В последний раз сегодня напишу про то, «выходит» Трамп из НАТО или наоборот. Не выходит, но есть нюанс: если судить не только по «Стратегии национальной безопасности», а по комплексу выступлений Трампа за минувший год, его стратегия в отношении ЕвроАтлантики проста как грабли: (1) ЕвроАтлантику он хотел бы «убить» как политику-экономическую систему, «планово-убыточную» для США, но (2) сохранить НАТО как единственный военно-политический институт на континенте. Упрощу до предела: Трамп в Европе хочет быть оккупантом и взимать репарации в разных формах, а не партнером, оплачивающим провальные европейские геополитические проекты. Так что, кмк, ЕС Трамп действительно хочет ликвидировать как не просто лишний, но и деструктивный элемент системы. Но вот НАТО Трамп напротив  будет укреплять.

Что касается заявлений Трампа по поводу выборов на Украине и восстановления там демократии, то этого и следовало ожидать. Нельзя хамить американцам (даже отрешаясь от личности Д.Трампа) бесконечно без последствий. Но пойду дальше: рискну сказать, что в этом и заключался реальный «дух Анкориджа» в теме урегулирования вокруг Украины. Я имею в виду позицию  России о подписании соглашения формально легитимными украинскими  властями. Рискну высказать четыре предположения по это вопросу:

Первое. Дональд Трамп конечно не «законник» в классическом понимании этого термина. Но он   прекрасно понимает, в т.ч. из своего бизнес-опыта, что такое подписание обязывающего документа не имеющим на это прав лицом. Но здесь конечно был нюанс: Трамп под давлением части своей команды (Рубио и не в меньшей степени –Келлога) считали, что они смогут вывести Зеленского на контролируемый ими выборный процесс. И не исключу, хотели сохранить его как некоторую временную фигуру. Потому что Зеленский считался управляемым (в т.ч. и по коррупционной линии), а еще была такая мелкая деталь, как «соглашение по природным ресурсам». Трампу было лично чувствительно признавать, что оно подписано с фиктивными, строго говоря, властями. Теперь очевидно, что надежды на то, чтобы хоть как-то «отбить инвестиции», вложенные в неудачный проект, лежат исключительно в сфере отношений с Москвой.

Второе. Почему Трамп так долго (ну, относительно) тянул с анонсированием публично этой позиции? Это тоже вполне очевидно: Трамп и часть его окружения рассчитывали использовать Зеленского в качестве инструмента и против России, и против европейцев. Теперь явно таких надежд нет. Так что совпадение по времени с заявлениями из Лондона и репликами Зеленского  совершенно неслучайны. Позиция Зеленского  однозначно прочитывается без какой-либо вариативности как отказ от принятия американских условий посредничества, а на практике - условий продолжения поддержки со стороны Вашингтона, Тем более, что уже три дня в американских СМИ,  включая и «мейнстримные», что очень важно, ведется аккуратная и качественная – конечно, по критериям нынешних времен –раскрутка темы, что Зеленский и его команда воровали, поскольку понимали, что выборы им не выиграть. Так что заявление Трампа – ни разу не экспромт.  

Третье. Про необходимость проведения выборов на Украине Трамп сказал не столько Зеленскому, сколько евроатлантистам. Это фактически декларация отношения ко  всем их планам как к ничтожным. Это, конечно, попытка превентивно обнулить попытки информационно-политического давления. Широко задействованы глобалистско-либеральные американские СМИ И здесь будет небольшой комментарий в частном канале.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.

Сегодня там видеообзор, касающийся «мирного процесса» на Украине, но он не повторяет уже написанного по этой теме текстом здесь и в частном канале.

Завершу небольшим «четвертым» предположением, касающимся «украинской повестки». Весьма интересные завихрения происходят вокруг попыток евроатлантистов уломать Японию на участие (в формате долевой ответственности) в конфискации российских активов. Но продолжу – в частном канале.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Напоминаем, что предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.

❔ Оставить вопрос

Не очень понимаю, коллеги, вчерашнего возбуждения относительно «как бы» согласия Зеленского провести выборы в обмен на перемирие, первой фазой которого может стать «энергетическое перемирие». Этот ход просчитывался, нужно было только заставить Зеленского его сделать. Важно другое: Зеленский в актуальном своем состоянии мог пойти на такое только под сильнейшим давлением «кураторов». Предложение, сделанное Зеленским Трампу, я бы сформулировал как выбор: «замораживание» по ЛБС и относительно честные выборы, после чего он, Зеленский, может даже уйдет. Либо нечестные выборы без «замораживания», в результате которых он точно останется у власти. И тогда и Вашингтону, и Москве придется иметь с ним дело. Ход совершенно по-британски изощренный. И в нем есть несколько «слоев». О них поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.

Спойлер: «назначенной» целевой аудиторией этого маневра является не только Трамп, хотя понятно, что он главная цель воздействия, но и Россия. Сегодня поговорим о политической стороне дела. О военно-политических и экономических аспектах выскажусь завтра.

В медийно-политической полемике ход неплохой, но есть в нем два нюанса: (1) он откровенно рассчитан на «смену фазы» Трампа. И в этом смысле вполне адекватен, учитывая предыдущий опыт взаимодействия с Трампом. И сработает, если в команде Трампа не приняты среднесрочные решения. Этого, кстати, мы в действительности не знаем.
Неплохой тест на стратегическую устойчивость Трампа. Но есть и пункт (2) Новые заявления Зеленского должны быть поддержаны на фронте, иначе они для Трампа будут выглядеть как обещания полного банкрота, желающего обмануть настойчивого кредитора. Поэтому и масштаб вранья о положении на фронте запредельный.

Вопреки мнению ряда коллег (но признаю, что основания так думать у них есть), главная цель евроатлантистов - «сломать» не нас. Их главная цель на данном этапе – «сломать» Трампа. Как я писал позавчера, в действиях Зеленского (и, что важнее,  евроатлантистов)   нарастает упорядоченность, логика и цинизм. «Кураторы» «доигрывают» Зеленского. С точки зрения логики пытаться сейчас сломать нас - не просто бессмысленно, но попытка  будет иметь негативные последствия. Можно «дожечь» до пепла и так уже «опаленную» «партию мира». А главное, без изменения отношения Трампа к Зеленскому и всей ситуации это будет стратегически бессмысленно.

План евроатлантистов удастся только в том случае, если мы столкнемся просто еще с один зигзагом геополитического настроения Трампа. Но подозреваю, что и конфликт с ЕвроАтлантикой, который вполне может быть охарактеризован термином «холодная война» (о чем сегодня написал в «Специально для RT), и резкое продавливание Зеленского на какой-то вариант мирного урегулирования - это части политической составляющей трамповского концепта «энергетической сверхдержавы». «Ставка», связанная с этим концептом, перекрывает все экономические и геоэкономический риски, связанные с «киевским гамбитом». Но игра грядет острая.  По этому вопросу будет сегодня статья в «Перископе». Разовью тему на днях и в частном канале.

В конце наброшу: а почему мы считаем, что Зеленский всенепременно хочет удержаться у власти? Кмк, он хочет остаться живым символом «Великой Украины», «непобежденной легендой», которую «враги» заставили уйти с пути победы,  причем не обязательно  в рамках «легенды» главными злодеями станут русские. Русские, воровавшие асфальт и микроволновки, слишком  убоги, чтобы победить такого титана. Думаю, что будет выбран проверенный путь – «пал жертвой плутократов». В свое время именно этот вариант выбрали поклонники творчества одного австрийского художника. Ну или германского ефрейтора, смотря с какой стороны подойти. Зеленский понял, что не победит. Это точно. Сейчас его цель - остаться в живых. Возможность свалить все на американских плутократов – это для Зеленского выход. Вопрос, валить с деньгами или без. Вот за это он хамит Трампу и ведет торговлю с Европой, а по факту - с Лондоном. Который его (конечно же!) кинет.

Товарищи!

Принимаю актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос

16 декабря 2025 года в 14:00 в зале 830 Государственной Думы по адресу: Георгиевский переулок дом 2, 10 подъезд, состоится заседание Экспертного совета по энергетике на тему:

«Современные вызовы по управлению энергоактивами с применением ИИ в настоящем и будущем»

На заседании будут рассмотрены вопросы:
- Какова успешная практика применения ИИ в производственных процессах
на предприятиях ТЭК? Эффекты и новые возможности.
- Какие возможны механизмы тиражирования лучших решений с ИИ для ТЭК,
какая есть практика и какая нужна дополнительная поддержка?
- Как обеспечить безопасность и технологическую независимость при
внедрении ИИ на значимых объектах ТЭК?
- Что с применением российского программного обеспечения и доверенных
программно-аппаратных комплексов как важных элементов обеспечения
устойчивости и надежности функционирования критически важных объектов
ТЭК?
- Достаточно ли у нас энергетических ресурсов для масштабного внедрения
ИИ в ТЭК и других отраслях? Чего не хватает и что можно скорректировать?
- Что можно и нужно сделать, чтобы условия энергоснабжения центров
обработки данных создавали условия для успешно конкурирования России с
передовыми иностранными государствами, в которых усиленно внедряется
- ИИ во всех сферах производства и жизни общества?

В заседании примут участие:
🔸 Представитель Правительства РФ - Начальник отдела Департамента информационных технологий Правительства Российской Федерации - Седойкин С.В.,
🔸Минэнерго РФ - Заместитель Министра энергетики – Шереметцев Э.М.,
🔸ГК «Росатом» - Директор программы – руководитель проектного офиса «Цифровая экономика РФ» - Стаценко А.Н.,
🔸ПАО «РусГидро» - Заместитель Генерального директора - Чариков А.С.,
🔸 Председатель правления «Системный оператор Единой энергетической системы» - Опадчий Ф.Ю.,
🔸ПАО «Сбербанк» - Генеральный директор АО «Рублёво-Архангельское» СберСити - Лихачев А.Н.,
🔸 а также представители профильных министерств и ведомств, органов власти, члены секции Экспертного совета по вопросам законодательного регулирования вопросов импортозамещения в топливно-энергетическом комплексе при Комитете ГД по энергетике.

Контактное лицо: Миронова Марина Владимировна - Ответственный секретарь Экспертного совета «Энергетика, Развитие программ Импортозамещения, Инновации» эл. почта: mmircom@mail.ru, Тел.: +7 (495) 692 77 13, + 7 (903) 193 26 57

Возвращение бумерангов, или Почему проблемы нельзя заливать деньгами

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о фатальных ошибках социально-экономической политики государства.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В новом выпуске экспериментального проекта «ИНСТИТУТ СВОБОДЫ с Фёдором Бирюковым» поговорим о гармонии и противоречиях между свободой и волей к власти. Присылайте свои вопросы по теме! И вопрос к подписчикам от автора: «В чём Вы видите смысл жизни?»

🔐 Бот доступа на канал

Вчера пост был про политические аспекты процессов вокруг Украины, сегодня затрону темы  экономические и военно-политические. Пока британцы разыгрывают свою «карту» против Трампа очень неплохо, учитывая все объективные обстоятельства. Классический «старый, но не добрый» «глобальный Лондон» так играть не смог бы. Виден выход на существенно иное качество. Конечно, Зеленский периодически подводит, и это важный сигнал, что «пассажир устал». Но в целом игру свою «неоглобальный Лондон» строит грамотно. Кстати, там внутри «Лондона» начались крайне любопытные процессы: пошел не то чтобы жесткий, но заметный наезд на принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Это подтверждает мою гипотезу о попытке атоантистов «отгрызть» зубами принца Гарри себе место в «неоглобальном Лондоне».

Вернемся к ситуации вокруг Украины, тем более что принципиальных различий между «неоглобальным Лондоном» и атлантистами относительно желательных «рамок» мирного процесса на Украине (а вернее, его имитации) немного. Фундаментальны расхождения насчет кандидатуры главного бенефициара процесса «восстановления», что было вполне предсказуемо. Но про это напишу завтра. Сейчас выскажу еретическую мысль: «миротворческих планов» в действительности не один, а три:

- «План Лондона», который озвучивает Зеленский, думая, что это его план, и сейчас он его расширенную версию отправил Трампу. Смысл плана – сохранение системы власти и непризнание ни в каком юридически обязывающем режиме статуса воссоединенных регионов.

- «План Трампа и части его «ближнего круга». Его смысл: «долгое замораживание» конфликта и стабилизация Украины американцами.за счет российских денег.  Главный смысл «плана Трампа»: полностью выйти из конфликта в военном плане, оставшись в нем в аспектах политическом и экономическом. И одновременно предотвратив формирование вокруг Украины альтернативного НАТО военно-силового института.

Теперь – моя гипотеза. Есть еще и третий план: «план евроатлантистов», замаскированный под «дополнения» к «плану Трампа», широко разгоняемый по различным экспертным площадкам. Это явно не то, что привозили Уиткофф с Кушнером в Москву. Там совершенно иная суть, не только политико-правовая , но и геополитическая. Появляются «буферная зона» и миротворцы. Это не добавление к «плану Трампа». Это искажение его базового постулата о формировании устойчивой «прото-границы» между Россией и Украиной и окончательном размежевании. Трамп пытался реализовать на Украине  «корейский сценарий». То, что мы видим - близко не сценарий, реализованный на Корейском полуострове. Это формирование большой пространственной «серой зоны» с непонятной юрисдикцией и устойчивым (естественно) бандитизмом по обе стороны «границы». Вполне осмысленное формирование «нарыва», который можно в любой момент активизировать.
Дополнительные комментарии дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.

Вообще «серая зона» - не американская идея. Классическая американская политика считает «буферные» и «серые» зоны плохой историей. Будет один чувствительный комментарий в частном канале. Есть еще момент, свидетельствующий, что «пробросы» якобы «плана Трампа»  на самом деле антитрамповские выпады. Спойлер: численность армии в 800 тыс. человек.

Обратим внимание: и в «плане Трампа, и в «плане атлантистов» вновь актуализирован вопрос о статусе Запорожской АЭС. Едва ли этот «зигзаг», за которым очевидно маячат «руки» Келлога и «уши» Гросси, вернулся в «повестку» без неких сигналов из Москвы. Понятно, что «сигнальщиков» давно пора «профилактировать», но вопрос шире. Тема Запорожской АЭС для Трампа - элемент строительства Америки как «энергетической сверхдержавы» Нам предлагают присоединиться к этой модели. Но главное в другом: Россия должна рассматривать положение вокруг ЗАЭС не в плане коммерции, а с точки зрения безопасности.  АЭС и пространство вокруг нее - значимая точка военно-силовой уязвимости, направленная прямиком на коридор, ведущий  в Крым. Странно, что некоторые в России этого не понимают.