16 декабря 2025 года в 14:00 в зале 830 Государственной Думы по адресу: Георгиевский переулок дом 2, 10 подъезд, состоится заседание Экспертного совета по энергетике на тему:

«Современные вызовы по управлению энергоактивами с применением ИИ в настоящем и будущем»

На заседании будут рассмотрены вопросы:
- Какова успешная практика применения ИИ в производственных процессах
на предприятиях ТЭК? Эффекты и новые возможности.
- Какие возможны механизмы тиражирования лучших решений с ИИ для ТЭК,
какая есть практика и какая нужна дополнительная поддержка?
- Как обеспечить безопасность и технологическую независимость при
внедрении ИИ на значимых объектах ТЭК?
- Что с применением российского программного обеспечения и доверенных
программно-аппаратных комплексов как важных элементов обеспечения
устойчивости и надежности функционирования критически важных объектов
ТЭК?
- Достаточно ли у нас энергетических ресурсов для масштабного внедрения
ИИ в ТЭК и других отраслях? Чего не хватает и что можно скорректировать?
- Что можно и нужно сделать, чтобы условия энергоснабжения центров
обработки данных создавали условия для успешно конкурирования России с
передовыми иностранными государствами, в которых усиленно внедряется
- ИИ во всех сферах производства и жизни общества?

В заседании примут участие:
🔸 Представитель Правительства РФ - Начальник отдела Департамента информационных технологий Правительства Российской Федерации - Седойкин С.В.,
🔸Минэнерго РФ - Заместитель Министра энергетики – Шереметцев Э.М.,
🔸ГК «Росатом» - Директор программы – руководитель проектного офиса «Цифровая экономика РФ» - Стаценко А.Н.,
🔸ПАО «РусГидро» - Заместитель Генерального директора - Чариков А.С.,
🔸 Председатель правления «Системный оператор Единой энергетической системы» - Опадчий Ф.Ю.,
🔸ПАО «Сбербанк» - Генеральный директор АО «Рублёво-Архангельское» СберСити - Лихачев А.Н.,
🔸 а также представители профильных министерств и ведомств, органов власти, члены секции Экспертного совета по вопросам законодательного регулирования вопросов импортозамещения в топливно-энергетическом комплексе при Комитете ГД по энергетике.

Контактное лицо: Миронова Марина Владимировна - Ответственный секретарь Экспертного совета «Энергетика, Развитие программ Импортозамещения, Инновации» эл. почта: mmircom@mail.ru, Тел.: +7 (495) 692 77 13, + 7 (903) 193 26 57

Возвращение бумерангов, или Почему проблемы нельзя заливать деньгами

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о фатальных ошибках социально-экономической политики государства.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В новом выпуске экспериментального проекта «ИНСТИТУТ СВОБОДЫ с Фёдором Бирюковым» поговорим о гармонии и противоречиях между свободой и волей к власти. Присылайте свои вопросы по теме! И вопрос к подписчикам от автора: «В чём Вы видите смысл жизни?»

🔐 Бот доступа на канал

Вчера пост был про политические аспекты процессов вокруг Украины, сегодня затрону темы  экономические и военно-политические. Пока британцы разыгрывают свою «карту» против Трампа очень неплохо, учитывая все объективные обстоятельства. Классический «старый, но не добрый» «глобальный Лондон» так играть не смог бы. Виден выход на существенно иное качество. Конечно, Зеленский периодически подводит, и это важный сигнал, что «пассажир устал». Но в целом игру свою «неоглобальный Лондон» строит грамотно. Кстати, там внутри «Лондона» начались крайне любопытные процессы: пошел не то чтобы жесткий, но заметный наезд на принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Это подтверждает мою гипотезу о попытке атоантистов «отгрызть» зубами принца Гарри себе место в «неоглобальном Лондоне».

Вернемся к ситуации вокруг Украины, тем более что принципиальных различий между «неоглобальным Лондоном» и атлантистами относительно желательных «рамок» мирного процесса на Украине (а вернее, его имитации) немного. Фундаментальны расхождения насчет кандидатуры главного бенефициара процесса «восстановления», что было вполне предсказуемо. Но про это напишу завтра. Сейчас выскажу еретическую мысль: «миротворческих планов» в действительности не один, а три:

- «План Лондона», который озвучивает Зеленский, думая, что это его план, и сейчас он его расширенную версию отправил Трампу. Смысл плана – сохранение системы власти и непризнание ни в каком юридически обязывающем режиме статуса воссоединенных регионов.

- «План Трампа и части его «ближнего круга». Его смысл: «долгое замораживание» конфликта и стабилизация Украины американцами.за счет российских денег.  Главный смысл «плана Трампа»: полностью выйти из конфликта в военном плане, оставшись в нем в аспектах политическом и экономическом. И одновременно предотвратив формирование вокруг Украины альтернативного НАТО военно-силового института.

Теперь – моя гипотеза. Есть еще и третий план: «план евроатлантистов», замаскированный под «дополнения» к «плану Трампа», широко разгоняемый по различным экспертным площадкам. Это явно не то, что привозили Уиткофф с Кушнером в Москву. Там совершенно иная суть, не только политико-правовая , но и геополитическая. Появляются «буферная зона» и миротворцы. Это не добавление к «плану Трампа». Это искажение его базового постулата о формировании устойчивой «прото-границы» между Россией и Украиной и окончательном размежевании. Трамп пытался реализовать на Украине  «корейский сценарий». То, что мы видим - близко не сценарий, реализованный на Корейском полуострове. Это формирование большой пространственной «серой зоны» с непонятной юрисдикцией и устойчивым (естественно) бандитизмом по обе стороны «границы». Вполне осмысленное формирование «нарыва», который можно в любой момент активизировать.
Дополнительные комментарии дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.

Вообще «серая зона» - не американская идея. Классическая американская политика считает «буферные» и «серые» зоны плохой историей. Будет один чувствительный комментарий в частном канале. Есть еще момент, свидетельствующий, что «пробросы» якобы «плана Трампа»  на самом деле антитрамповские выпады. Спойлер: численность армии в 800 тыс. человек.

Обратим внимание: и в «плане Трампа, и в «плане атлантистов» вновь актуализирован вопрос о статусе Запорожской АЭС. Едва ли этот «зигзаг», за которым очевидно маячат «руки» Келлога и «уши» Гросси, вернулся в «повестку» без неких сигналов из Москвы. Понятно, что «сигнальщиков» давно пора «профилактировать», но вопрос шире. Тема Запорожской АЭС для Трампа - элемент строительства Америки как «энергетической сверхдержавы» Нам предлагают присоединиться к этой модели. Но главное в другом: Россия должна рассматривать положение вокруг ЗАЭС не в плане коммерции, а с точки зрения безопасности.  АЭС и пространство вокруг нее - значимая точка военно-силовой уязвимости, направленная прямиком на коридор, ведущий  в Крым. Странно, что некоторые в России этого не понимают.

НЕСПРАВЕДЛИВО!
Судьба человека. Только факты. Андрей Саратовский родился, учился, жил, работал в России. Помнил подвиг деда. Встретил и полюбил хорошую девушку. Дружил с интересными ребятами. У него была отличная работа.
Жил как все. Началась война. Пошел добровольцем на СВО. Пошел по зову сердца. Потому что его так воспитали родители. Потому что поверил своему Президенту. Потому что Путин сказал ему с экрана - Мы вместе! Стране нужна помощь!

Честно отслужил. Не трусил. Не прятался за спинами ребят. Фронтовые товарищи его очень уважали. Вернулся с фронтом заслуженным защитником Родины. Первый Российский Канал ТВ нашел Андрея и пригласил летом в программу с рассказом о новой войне. Андрей - уважаемый специалист по БПЛа. На программе была известный отечественный Предприниматель, эксперт по Искусственному Интеллекту, Специальный Представитель Отечественного Кластера по Электронике Ольга Ускова. Она вспомнила разговор с Президентом России на Пленарном Заседании Партии Единой России про то, что 2025 год - Время Героев! И возвращающихся ребят нужно ставить на серьезные позиции в критически важном тыловом строительстве. И она пригласила Андрея Саратовского в Когнитив Пилот и в Всороссийский Кластер Электроники и Беспилотных Систем на ключевую позицию директора направления. Андрей согласился и начал трудиться в сложной, но интересной для него отрасли. Электронику в стране нужно поднимать! Боевая задача понятна!

В октябре месяце по следам первой программы к Андрею Саратовскому прехала команда Первого Канала и предложила снять фильм про то, как бойцы после СВО переходят к мирным задачам. Понимая важность положительного примера для всей страны и своих боевых товарищей, Андрей согласился. Команда Первого Канала взяла интервью у отца Андрея, жены героя, пригласила в студию боевых товарищей. Побывала на рабочем месте. Получился зампчательный душевный фильм о судьбе человека, который воюет за Родину и строит новую электронику на Родине. 6 декабря появился анонс на всех официальных каналах о выходе фильма про Андрея Саратовского в воскресенье 14 декабря в 13.15.

В ночь с 12 декабря на 13 декабря анонс фильма сначала пропал и там повисло сообщение об ошибке. А потом фильм про Саратовского был экстренно заменен программой про другого бойца СВО. От продюсеров программы пришло короткое сообщение об снятии с эфира фильма.

Вопрос к руководству программы. Вопрос к руководству Первого Канала. Вопрос к Руководству Страны. Что произошло с фильмом? В чем причина отмены такой важной истории?

И просьба - ВОССТАНОВИТЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. ВЕРНИТЕ НАРОДУ ТАКОЙ ВАЖНЫЙ РАССКАЗ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ О СУДЬБЕ РОССИЙСКОГО ЗАЩИТНИКА И ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, АНДРЕЯ САРАТОВСКОГО.

Короткий анонс снесенного по чьему-то звонку в ночи фильма прилагаю. Прошу разобраться и максимального репоста.

Вначале, коллеги, я вам разъясню за «План Маршалла», который (по утверждению Зеленского) Трамп готов развернуть для Украины. «План Маршалла» - это не когда американцы вкладывают много денег в какую-то страну, признанную важной.  Отнюдь! «План Маршалла» - это когда американцы ставят под контроль все финансовые каналы, по которым деньги, сбежавшие из страны во время войны, начинают возвращаться назад, вкладывают очень немного своих средств в выкуп задешево ключевых предприятий (в особенности банковской системы) и потом много лет живут на ренту от «восстановительного экономического роста». Не уверен, что Зеленский и его окружение про это знают, но им это и неважно.  Именно так было во времена «оригинала» «плана Маршалла». Американцы вообще из версальской системы выбивания из Веймарской Германии репараций сделали правильные выводы, этого у них не отнять. Тем более, что к моменту  появления плана было уже  очевидно грядущее превращение «тризонии Германии» в инструмент противостояния Советскому Союзу. Теперь добавьте к этой модели «Соглашение по минеральным ресурсам», замороженные российские активы, золотые унитазы Миндича и энергетическую базу в виде ЗАЭС, а также «свободную экономическую зону» на Донбассе. И вы получите экономический концепт Зеленского и евроатлантистов.

Если кто не верит в мою интерпретацию, прошу обратиться к серьезным книгам по проблематике «Плана Маршалла». Среди них надеюсь, вы, коллеги, найдете и нас с недавно безвременно ушедшим Володей Батюком, написавших книгу (мою первую книгу) «Первые заморозки». Там в т.ч. рассказано (эту часть Володя писал)  про колебания в советском руководстве по поводу присоединения к «Плану Маршалла». Актуально даже сейчас.

Прочитав фразу про «план Маршалла», я окончательно убедился, кто стоит за  корректировками «плана Трампа», извратившими его до прямой противоположности. А ещё увидел и другое: Зеленский в борьбе за свою жизнь против Трампа балансирует между «неоглобальным Лондоном» и американскими евроатлантистами. И рано или поздно попытается их стравить. Важный нюанс: план евроатлантистов очень неплохо проработан с точки зрения экономической базы, гораздо лучше, чем и «план Трампа», и то, что ранее вручал «глобальный Лондон» для зачтения Зеленскому. Более того, Трампа подобный план устроит. Потому что он в принципе не предусматривает инвестирование американских денег, только извлечение прибыли, причем не только с проигравшей Украины (как после 1945 г. – с Германии), но и с победившей России. Гарри Трумэн, робко стоя в сторонке, спрашивает: а что, так можно было? Но есть нюанс: Трампа категорически не устроит политическая составляющая этого плана, основой которого является Зеленский и система власти, выстроенная на Украине. Система власти, которую можно называть «хунтой», а можно – и «коллективным Зеленским». Последнее, возможно, вернее, поскольку этот феномен включает в себя компоненты не только из Украины, но и из США и других стран Запада. И К.Келлог - фрагмент системы «коллективного Зеленского» - только видимая часть айсберга.

Сегодня в частном канале, как обычно по субботам, видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen.

Я попытался построить видеообзор, минимально затрагивая мирный процесс. Много про это писал в течение недели. В частном канале будет небольшой текст, посвященный «фактору Зеленского».
Очень любопытна игра Трампа на обострение по отношению практически ко всем, кроме России, под названием Core5. Сделаю одну небольшую заметку: у нас это название перевели как «Ключевая пятерка». В принципе, правильно. Но я бы перевел это как «ядро из пяти». Очень интересный и совершенно геополитический символ: Трамп пытается сформировать «многостороннее ядро» новой глобализации. Один вопрос: зачем там Япония?  Президент США  обозначает, что настроен торговаться с крупнейшими игроками. К слову, и псевдо-«План Маршалла» по Украине направлен в эту же сторону. Но есть нюанс в виде «неоглобального Лондона». И посему завтрашний «проблемный» обзор я посвящу точкам противоречий и возможного сопряжения проектов Трампа и «лондонцев».

Не оставляет меня тема возможности взаимодействия в треугольнике «Трамп и его ближний круг» - «Евроатлантисты» - «неоглобальный Лондон». От этого взаимодействия  будет зависеть структура геополитической (не геоэкономической) полицентричности. Хоть Д.Трамп и пытается «отвязать» США от ЕвроАтлантики через проект Core5, но сделать это оказывается на «операционном уровне» более чем сложно. Я пока с анализом этого проекта не спешу, потому что не так важны заявления Трампа, сколько реакция на него других потенциальных «пайщиков-концессионеров. Но Трамп все-таки рискнул заявить новый проект с основой, очевидно,   в геоэкономике, а не в геополитике. И Россия в нем присутствует как именно что геоэкономический «игрок», а не геополитический. Но мы там числимся на одном уровне с Японией – в качестве младших партнеров «Америки Трампа. И здесь первая гипотеза относительно возможности достижения некоего равновесия между этими силами:
Внутри империалистические противоречия дошли до стадии, когда противоборство за лидерство в западном мире, то есть за право первым взимать «ренту» различного типа с периферии, превращается из «внутрисистемного» в «межсистемное», т.е. приобретает совершенно новые рамки.

Эта особенность делает геоэкономическое противостояние между «Америкой Трампа» и «неоглобальным Лондоном» (чрезвычайно быстрое формирование которого мы наблюдаем) главным на фазе выхода в нео-глобальный мир.  Потенциальные военно-силовые проявления не исключены,  но преимущественно в формате «прокси-войн». Из этого вытекает гипотеза о вторичности  противоречия с евроатлантистами. По двум причинам: во-первых, евроатлантисты имеют глобальный потенциал, только и исключительно если контролируют США как «ядро» ЕвроАтлантики. В иных вариантах, - евроатлантисты довольно быстро превращаются в региональную силу, максимум реального влияния которой – Северное и Восточное Средиземноморье. Во-вторых, Европа сможет восстановить своей геополитический потенциал за счет реиндустриализации с опорой на французскую энергетику и немецкий ВПК, эдакий «Союз угля и стали», превращенный в «Союз энергетики и пушек» с «маслом» и «мясом», выкачиваемыми из Украины. Но не раньше 2028-2030 гг. А Трамп рассчитывает к этому времени зафиксировать существование «своей» Америки, доминирующей в новой системе геополитических и геоэкономических отношений.

Поэтому главный геополитический противник для Трампа сейчас – «неоглобальный Лондон», с которым ведется подлинная «холодная война». Но не надо забывать, что «холодная война» в своей классике (середина 1960х - начало 1980х гг.)  это формат взаимодействия глобальных игроков, предусматривающий как избирательное соперничество (не тотальное), так и избирательное сотрудничество. О потенциальных узлах такого сотрудничества/соперничества и поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen
Сегодня в посте две части.

Центральной точкой противоборства «Америки Трампа» и «неоглобального Лондона» внешне видится Украина, вернее то, что можно было бы назвать «Украина+». Но так ли это? Если посмотреть совершенно цинично на эту ситуацию, то очевиден нюанс: «Лондон» (не важно какая версия) получил по факту доминирующее влияние на проект, вложив при этом  меньше всех. «Лондон» - единственный из участников проекта, кому не нужно будет «фиксировать убыток». Только недополученную прибыль. Причем внутриполитические издержки этого проекта для Великобритании как государства тоже могут умеренными. Правительство Стармера и так надо было менять, дискредитируя «националистов». Не находите ли, коллеги, что «Лондон» сформировал из Украины для себя прекрасную «разменную монету» в обмен на уступки по другим регионам? И ее вот-вот выставит на «тендер»?  А в Европу «Лондон», но уже «нео-глобальный», еще вернется. Потому что больше некому налаживать финансовую систему и управлять грядущей европейской «атаманщиной».