При разговоре про российский автопром всегда вспоминаю то самое выступление Маши Сергеевой из МГЕР. Интересно, она на российском автомобиле ездит?

Про день космонавтики.

Есть такая вещь, как инерция поколений. Элита, которую воспитывали Екатерина II и Александр I выигрывала войны в начале царствования Николая I. А вот николаевская элита, профукала Крымскую войну*. Точно так же и тут. Люди, родившиеся при царе и в первые 20 лет коммунизма, дали то, чем гордятся совки до сих пор, а вот поколения, родившиеся после ВОВ, создали ущербную советскую экономику, советское искусство и променяли их любимый совочек на джинсы и магнитофоны. Кстати, представители этих поколений до сих пор находятся у власти на пост-советском пространстве. Плоды этого дерева, думаю, видны.

Для того, чтобы совершать великие достижения вроде полета в космос, необходимо десятилетиями выращивать элиту общества, людей, которые будут носителями ценностей и идеалов, иных чем шкурничество и набивание кармана**. Только такие люди будут способны на великие свершения и будут брать не числом, не массой ресурсов, а умением. Вот только когда у тебя в массовой культуре транслируются идеалы и образы потреблядства и пассивности, взяться такой элите будет неоткуда.

_______________
* В этом плане получается парадоксальная ситуация - женщина Екатерина II оказывается гораздо более дедкистским правителем, чем мужчина Николай I, который уповал на бюрократию и потому является бабкистом в отличие от своей бабки.

**Хотя тому же Кутузову это удавалось совмещать - человек был известный казнокрад и интриган, но, тем не менее, отличался личной храбростью и ставил интересы страны выше интересов собственного кармана.

Российская молодёжь аполитична, особенно в больших городах (самый большой протестный потенциал - у людей среднего возраста и у живущих в малых городах). Более того, большинство молодёжи даже - лояльные власти. Но есть несколько ценностей, ради которых молодёжь поступиться не может. В 2017 году завлаб политических исследований ВШЭ Валерия Касамара описывала эти ценности:

«Это поколение научилось потреблять, брать, но совершенно не готово отдавать, вкладывать, брать на себя ответственность или даже рисковать. Особенно это касается студентов престижных вузов из благополучных семей. Родители их одели, повозили по миру, развлекли. У них и желаний-то немного, не говоря о жажде хвататься за жизнь зубами. Это путинское поколение.

Только 3 из 130 студентов в углублённых интервью сказали социологам: через пятнадцать лет наше поколение будет определять жизнь в стране, и мы постараемся сделать её лучше. Остальные говорят, что всё зависит от нового лидера, многие думают, что он будет пожёстче Путина, которого они все поддерживают. Они не умеют выстраивать причинно-следственные связи. А эта беспомощность - оттого, что почти нет навыка чтения книг. Перемен студенты не хотят. Когда молодой человек понимает, что из всех социальных лифтов движется только один, выбор невелик: буду оппозиционным - окажусь нигде, буду лояльным - сделаю карьеру.

Но опасения у молодых всё же есть. На первом месте - запрет выезда за рубеж. На втором - вторжение государства в личную жизнь. Например, засилье православия. На третьем месте - серьёзная цензура в Интернете. Вот этим они не готовы жертвовать».

А вот вам портрет путинского поколения, ценящего потребление и комфорт. Послушного и пассивного. Это старые женщины вне зависимости от пола и возраста (как говорилось в анекдоте про поручика Ржевского). Это поколение неспособно ни на что. Оно все потеряет и угроза конца России в ближайшие 50 лет, когда сей биомусор доберётся до управления страной, более, чем реальна.

#Острог_социология #пробаб

В современном большом социуме женщина - это не совсем женщина, а мужчина - не вполне мужчина. В “обществе толпы”, где доминируют женские ценности, принято считать, что женщина лучше знает, какой дорогой надо идти. Мужчина же вынужден приспосабливаться к женскому сценарию - в случае отсутствия собственной сверхцели.

При этом именно чрезмерная феминизация общества приводит к его бесполости. Женское начало само по себе подразумевает некую размытость границ, безмерность. Оно объемлет все и поглощает все. Однородность, гомогенность (одномастность) женского начала проявляется даже в виде двух одинаковых половых хромосом Х+Х в ядре клетки женского организма.

Суть мужского - это всегда отличие от массы, выпирание, выход из строя, выдавание вперед, гетерогенность (разномастность), которая проявляется хромосомной противопарностью Х+Y. Типично мужское подразумевает нестандартность, самостоятельность мыслей и действий, непроторенность пути (помните шерстяного волчару?).

Оженовление, феминизация социальных настроек влечет за собой вымывание мужской компоненты - акцентированной и волевой направленности к большим целям. А раз угасает мужская социальная характеристика, общество становится гомогенным, однообразно-женским, и как следствие - бесполым. Этому обществу нечего противопоставить самому себе. И страдают от этого в равной степени и мужчины, и женщины.

Ячейкой феминизированного, усредненно-бесполого множества людей является современная “тотальная” семья. Ее характерной особенностью является то, что программа развития такой семьи задается женской парадигмой. Благо, ей в этом помогают все достижения современной цивилизации, заточенные именно под женский тип восприятия: лояльность, конформизм, алгоритмичность, повторяемость, избегание риска. Поскольку женщине в этой системе ориентироваться проще, распорядителем в семье часто становится именно она.

Станислав Гущенко: "ТОТАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА И ПОСЛЕДНИЙ МУЖЧИНА" (из главы "Половое расщепление как следствие сбоя программы")
https://clck.ru/39yAhf

Чего только на фронте не появляется. Какие только инновации не пробуются. Но вот что-то о появлении в зоне СВО танков "Армата" (помните такие?) почему-то до сих пор не слышно. И что-то мне кажется, все дело в его особых боевых характеристиках. Это в тему известного мифа о классной боевой технике и плохом автопроме.

При этом я замечу такой момент. Тут у нас новую Весту стали выпускать с 8-клапанным движком, 16-клапанные разучились, видимо, делать. Из чего следует довольно неожиданная для кого-то вещь, что для поддержания даже технологий прошлого, не говоря уже о новых технологиях, нужны не только материальные, но и человеческие ресурсы в виде квалифицированных кадров на производстве и в руководстве. А теперь задумайтесь, совместимо ли это с таким явлением, как кумовство? Думаю, ответ понятен.

Похоже, пошел прогрев за Шария. Видимо, Толеньку перекупили и в ближайшие месяцы он вновь станет любовью очень многих россиян, которые ему все простят, потому, что он будет говорить о том, какой Зеленский бяка.

Хохлы давно перестали стесняться своего сатанизма. Название подлодки в честь подземного бога Кроноса - это именно декларация того, к кому они апеллируют.

А вот, кстати, продолжение данной темы уже от ютюб-канала "Кыштымский карлик". Хоть я с мнением автора этого канала не всегда согласен, но не могу не отметить интересный момент про связь страха и города, потому, что в дихотомии страх-смелость, мужское и женское, смелость будет отнесена к мужским качествам, а страх, соответственно, к женским. Следовательно, вот и логическое обоснование, почему урбанизация ведет к феминизации общества и чем больше город, тем сильнее он кастрирует мужское начало.

Именно поэтому, для возрождения страны и выращивания поколений, способных на великие свершения, необходимо расселять города и побеждать страх.

Кстати, сверхчеловек Ницше до боли напоминает нефалимов, т.е. гибридов чертей и человеческих женщин. За что, собственно, и был наслан всемирный потоп. Т.е. страдавший от галюнов и неразделенной любви к Вагнеру, Фриц Ницше, занимался подведением философского обоснования под повторение той же практики, которую всячески пропагандируют через масс-медиа сегодня, рассказывая про то, как хорошо быть мутантом или нашпигованным электроникой.

(к предыдущему посту)
Заодно вчера досмотрел все 220 страниц с таблицами и графиками сборника Росстата «Женщины и мужчины России, 2022».
И обнаружил, где сконцентрировались те самые женщины-нейтралы – в самой структуре власти.

У власти в России – женское лицо. Нет ни одной группы государственных управленцев, где преобладали бы мужчины.
Главный же опорный пункт женской власти – суды, где их 80-87%.

Именно поэтому всё разговоры про "начни с себя", "а чего добыл я ты?", "сначала сделай то-то, а потом критикуй систему" - это дешёвые отмазки и попытка съехать с неудобной темы. И что характерно, запускают их люди, к системе зачастую непричастные, что вскрывает некрасивую правду о наших людях - наш народ болеет чёрной завистью и всем очень важно, чтобы другие жили хуже их.

Вот именно. Только инициатива априори политизирована, т.к. всякое новшество предполагает новые или другие компетенции в организации, а кто носитель компетенций? Люди.

Новые/другие компетенции = новые/другие люди у руля. Так что всякая инициатива в той или иной степени политизирована.

Когда у вас политическая система открыта к новым людям, то система пластична и адаптивна, но как только она скукоживается до узкой тусовочки, всякую инициативу она начнёт рассматривать как угрозу и потому давить либо урезать до такого вида, в котором она преемлема этой тусовке. Но в таком виде она сама на себя перестаёт быть похожей.

И это, кстати, к вопросу, почему у российской власти женское лицо - закрытой системе нужны люди послушные и исполнительные. Своенравных и самостоятельных там не любят. Вот вам и среда, в которой лучше работать женщинам, чем межчинам.

И чем меньше креатива и самостоятельности требуется от винтика системы и чем больше послушности, тем больше там доля мужчин, хотя она нигде не доходит до 50.

И в этом плане, конечно, заметно, что российская либеральная оппозиция оппозицией по хорошему и не является, т.к. в своей идеологии держится женского начала. Вообще, чем людям Путин не угодил, понятно все меньше и меньше.