Тут Историк-алкоголик в своей закрытке пишет, что Вологодчина при Филимонове станет подопытным кроликом по эксперименту по созданию "русской Чечни". Вологодчину по-человечески жалко, хорошее место и хорошие люди. Они этого не заслужили. Одно хорошо - этот эксперимент накроется медным тазом и очень быстро, потому, что вскоре выяснится, что народ не тот ©.

Алексей Костылев пишет интересные вещи по форуму "Сообщество". В частности, о том, что ценности села такие же, как и ценности города в современной РФ и потому село проигрывает городу. Плюс, он пишет о том, что среди сельской молодежи нет лидера мнений. Данными выводами я не удивлен: село находится в том же медийном пространстве, что и город и поэтому там +/- тот же дискурс, соответственно, жизнь при бабкизме - это жизнь в тотальном городе и город - не большая деревня, а наоборот - деревня - недоразвитый город.

Также я не удивлен отсутствием ЛОМов жизни в селе - проповедовать жизнь в деревне, селе или маленьком городе значит проповедовать дедкизм и я слабо себе представляю, как в бабкистском обществе и бабкистском государстве такая проповедь будет разрешенной.

Успешные успехи отечественного сельского хозяйства. И коль скоро мы реставрируем Совок, то надо идти дальше и начать импортировать зерно из Канады.

Очередное доказательство, что равенство доходов мужчин с женщинами это мерзость, которая делает людей несчастными. Соответственно, финансовая независимость женщины буквально убивает общество и с этим надо бороться. Нужно наоборот, поддерживать мужчину, вернее, перестать закабалять его. Вот только это плохо соотносится с бабкизмом и, прежде всего, с интересами политиков, которые лишатся голосов и, следовательно, доступа к бюджетам.

Доля шутки в этой шутке -0%. Путин действительно принял ислам исмаилитского толка. Помните об этом, когда у вас возникнут вопросы, типа кто завозит мигрантов в страну или почему никто не осадит Кадырова, кто инициировал крестопад и почему Путин поддерживает ношение хиджаба и почему спецслужбы изо всех сил ищут хохляцкий след в теракте в Крокусе, который по Путину "не могли организовать исламисты".

Поверьте, многие вещи сразу становятся понятнее.

Ой, нет. Это сознание определяет бытие. И сие отлично видно как раз по доле городского и сельского населения: сначала были провозглашены и навязаны ценности бабкизма (материализм, стяжательство и тяга к комфорту), а потом из деревни стали активно выкачивать людей. Не наоборот.

Единственный казус, когда можно точно говорить о первичности бытия к сознанию, это казус безотцовщин. Т.е. сначала ребенок растет, не имея нормального отца (сильного и любящего), а потом он становится либералом или марксистом и принимает ислам. Однако опять же, эпидемия безотцовства пошла от урбанизации и бабкизма, т.е. является производной от мира идей. Так что тезис в молоко. Как и тезис о том, что всем правит экономика - слышать такое от любителя Маркса или Совка - та еще умора. Если бы миром правила экономика, то не было бы периодического разрушения цивилизаций, а Карфаген бы стоял, как и держава Ахеменидов.

Оставьте этот экономизм. За ним нет ничего, кроме жопы козла, которую целуют те, кто думает, что есть лишь материя*. И раз за разом Властелин Колец, которому эти люди служат, их обманывает.

Точно так же наивно думать, что для прогресса надо обязательно держать людей в городе. Нет, не надо. Ключевые открытия в мировой науке были сделаны тогда, когда большая часть населения жила в деревне. Это во-первых, а во-вторых, носителями технологий являются люди и это технологии должны служить людям, а не наоборот. На данном этапе нам не нужны новые технологии. На данном этапе нам нужно оздоровление общества, иначе некому будет этим воспользоваться. И то, что в процессе этого оздоровления многие из современных технологий умрут, это небольшая плата за наше выживание.

Вдвойне забавно было, конечно, читать слова "будущее" и "диалектика" в одном предложении. Диалектика, как и марксизм, это как раз прошлое времен становления бабкизма вместе с Ницше, у которого бог умер. Именно эти идеи и превратили Россию из молодого юноши в старуху и никакого будущего у вас, разумеется, нет, кроме смерти, естественно. Кому нравится погибнуть, оставайтесь в плену этой ереси и целуйте козлиную жопу. А мне интересно заколоть быка.

___________
*Целование козлиной жопы, т.н. срамный поцелуй, ритуал сатанистов. Сатана из Библии - это Сатурн (он же Властелин колец), бог времени и земледелия, чьи символы серп и т-образный костыль, а сопряженный знак зодиака козерог. Отсюда и козел в сатанинских ритуалах и символике. Однако на Ближнем Востоке аналоги Сатурна обычно изображались в виде быков. В гностицизме Сатурн отвечает за стихию земли, т.е. за материю. Именно Сатурну противостоит Христос в своей проповеди, говоря, что нужно стяжать не сокровища на земле, а сокровища на небе.

При внимательном изучении шоу-бизнеса, можно заметить, что его до второй половины 19 века толком не было. Вот как кончилась античности, а константинопольский ипподром залили кровью синих и зеленых, так все, финита. И стадионы человечество начнет строить лишь в конце 19 века, а по-хорошему лишь в век 20-й. А что так? Денег не было? Да были, технологий не было? Тоже были. Тот же Юстиниан, когда строил базилику в Равенне с ее знаменитой мозаикой (которая при всех своих достоинствах гораздо более примитивная работа, чем мраморные статуи императоров прошлого) и в то же время строил непревзойденный шедевр в честь Софии, премудрости Божьей, и таким куполом, который тысячу лет никто не мог повторить.

Т.е. были, и деньги, и технологии. Но шоу-бизнес как индустрия в Средние века прочно умирает, а искусство, особенно изобразительное, конкретно деградирует. Почему так? Мне кажется, что дело в том, что просто пропала необходимость. Читатели моей книги знают, что Средневековье - время дедкизма, т.е. ухода в мужское начало. Следовательно, и шоу-бизнес был не нужен. Если бы крестьянину показали, что кто-то будет за деньги смотреть, как кто-то играет в футбол, то он бы просто не понял ситуации. Зачем смотреть, когда лучше самим играть против соседней деревни (а заодно и морды им набить)! Была просто другая культура, культура участия (этот термин не я придумал), характерная для дедкизма, где люди участвовали в культурном действии - вместе пели, вместе играли, вместе танцевали.

Но с урбанизацией приходит иная культура, культура зрителя, где уже большая часть людей в пассивной роли просто наблюдают за тем, как действуют другие. Собственно, на этой культуре и вырос шоу-бизнес, один из столпов бабкизма, крена в женское начало. Но что есть культура зрителя? Это имитация действия: вместо того, чтобы петь вместе, зрители лишь подпевают, имитируя действие, вместо того, чтобы драться друг с другом, зритель наблюдает за дракой в октагоне, т.е. пассивно участвует в процессе (ну, не считая громких криков, которые тем не менее, отлично сочетаются с пассивной ролью). Да, спорт - это тоже шоу-бизнес, поэтому абсолютный спорт - это реслинг, где уровень имитации возведен в абсолют.

Таким образом, шоу-бизнес является попыткой имитировать утраченное. Утраченное что? Утраченную культуру участия, активную роль, мужское начало.

Сегодня шоу-бизнес является частью гос.политики, что не удивительно - живем при бабкизме как-никак. У нас шоу-бизнесу аж 2 министерства подчинено: Минкульт и Минспорт. Однако при переходе от бабкизма к дедкизму, т.е. трансформации из коллективной старухи в коллективного юношу, эта отрасль экономики пострадает первой.

Тут почитатели Вавилонской блудницы и Сатаны решили вставить свои 5 копеек про мою тему с рурализацией. Про это тоже напишу, а пока просто продемонстрирую, как работают символы. Ребята используют серп и костыль Сатурна, т.е. символы сатанизма, вместе с 8-конечной звездой, т.е. символ Венеры. Сатурну поклоняются те, кто хочет стяжать материальные блага (Сатурн - это стихия земли, т.е. материя), а Венере - те, кто хочет добиться покорности (Венера - это стихия воды, т.е. подчинение). Соответственно, ребята могут писать все, что им угодно, но на символах они уже провалились. Их цель - добиться подчинения других и стяжать материальные блага.

Символы Сатурна и Венеры очень часто идут рука об руку и там, где серп с костылем или черный куб, тут же появляется звезда и наоборот, звезда притягивает черный куб, быка или серп с костылем.

А теперь по существу.

1. Я не самозваный и не консерватор. Я религиозный фундаменталист, с бородой и тойота хайлукс деу нексия. Консерваторы - это люди, которые ничего не хотят менять по существу их, в принципе, все устраивает. У них есть великое прошлое, наследие которого они защищают. Поэтому, собственно, будущего у них и нет, т.к. все самое лучшее уже свершилось. Я консерватором не являюсь, т.к. считаю, что лучшее в истории России не свершилось, а свершится. Правда, для этого нужны серьезные перемены.

Данные персонажи подошли бы под определение консерваторов, будь они политическим субъектом, а не соскобом, который Администрация Президента вырастила в чашке Петри на деньги налогоплательщиков. Или кто-то думает, что миллионные просмотры и бюджеты у условного Гоблина или дебила Джека взялись сами по себе? Нет, ребята. Тут люди поработали - тему активно качают где-то с 2012 года и закидывают в нее миллиарды бюджетных денег. Так или иначе, ребята работают на стабильность текущего режима и если кто тут и консерватор, то именно такие персонажи.

2. Про неприемлемость прогресса - это ваше передергивание. Тут в пору вспомнить слова Евы, которая заявила, что Бог запретил прикасаться к древу познания, хотя он запретил лишь есть плод. Бабкизм дает о себе знать.

Отношение к прогрессу у меня следующее. Я в него не верю. Я верю в Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. Соответственно, я считал и считаю, что за прошедшие 300 лет, как мы идем в сторону бабкизма, никакого прогресса не произошло - человек, каким был, таким и остался. Да, у нас появились какие-то новые технологии, но при этом у нас феминизировалась культура, да и сами мы стали более слабыми и уязвимыми. Т.е. произошел обмен одних качеств на другие, игра с нулевой суммой.

НО. В критический момент нам могут понадобятся ровно те качества, которые мы выменяли на плюшки и девайсы. И вот тогда народ как раз начнет дохнуть пачками и мы откатимся не в 19 век, а в железном хотя бы удержаться. Иными словами, возврат в деревню - это не вопрос опции, это вопрос времени и вопрос формата. Либо мы это сделаем осознанно и добровольно, либо нас туда утащит водоворот событий, где мы будем пассивным участником (привет бабкистской культуре зрителя).

Фактически я призываю диверсифицировать портфель, хэджировать риски и не торговать с плечом - иначе постучится Маржин Коля и мы все потеряем. Пока же я вижу, что мы складываем все в одну корзину и эта корзина состоит из мусора. Наша позиция уязвима и эту позицию надо менять. Да, в процессе многое отвалится. Придется жить в частных домах, держать свой автомобиль, на котором ездить в магазин за товарами, шоу-бизнес станет скучнее, электроника по-проще, общепиту будет тяжко, а социальные сети превратятся в "Одноклассников". Короче, мы заходим в сушку - время набора массы уже прошло и пора сушиться и качать кардио.

3. Что касается философии, то наиболее важной философской проблемой я считаю проблему теодицеи (если Бог всеблаг и всемогущ, то почему существует зло? Получается либо Бог не всеблаг, либо не всемогущ - в доброй части голливудских фильмов можете встретить телеги на эту тему). Фактически эта проблема дилемы между частной трагедией, которая является общим благом и общей катастрофой в результате устранения частных трагедий. Путь частных трагедий и общего блага - это дедкизм, путь частного блага и общей катастрофы - это бабкизм. Коль скоро, ребята служат Сатурну и Венере, иного ответа, как повторение бабкистских причитаний, я и не ожидал.

Я повторю еще раз. Научно-технический прогресс прекрасно осуществлялся в стране, где 3/4 населения жили в деревнях и селах, даже не в малых городах, а деревнях и селах. То, что я предлагаю, не имеет целью вогнать нас в архаику и постапокалипсис: этот вопрос даже не стоит на повестке. Батлерианский джихад - не цель и даже не средство. Тем более, что добровольная и осознанная рурализация позволит многие технологии сохранить.

Другое дело, что мир стоит на пороге деглобализации и распада глобальных рынков, а вот это похоронит не одну технологию. А повод на повестке дня просто прекрасный - глобальное противостояние мирового потребителя США и мирового производителя Китая. Оно может перейти в горячую фазу через 5 лет, может через 10, может через 20, а может не перейти, но обмены экономическими ударами уже идут. И это не считая проблем в экономиках обеих стран.

Так что я не хочу возврата в прошлое, я хочу строить будущее, но не в тени Сатурна, черного солнца, а в свете Христа, солнца золотого.

Пишут, что боты стали прогревать на договорняк. Причем, этот прогрев "удачно совпал" с сообщениями о переговорах между Украиной и РФ о прекращении ударов по энергетике. Если эта договоренность будет достигнута, то РФ ждет по истине теплая зима, ведь пятые точки миллионов граждан будут яростно полыхать. А по телеку специально обученные люди будут рассказывать о том, что это на самом деле круто и грандиозный успех. Ну, или будет обострение борьбы с квадроберами.

Судя по актуальной карте, у республиканцев все внезапно хорошо в штатах с максимальной долей мусульман. Да, это типа 2%, но и победа там на тоненького. Так что Израиль не зря уничтожал лидеров Хамас, Хизбаллы и Ирана.

Второе. Я остаюсь верен своему прогнозу о том, что Трамп даст Украине максимум оружия и что Штаты наконец-то включатся в поддержку ВСУ не только деньгами. Так что к маю -лету я бы ожидал "выход сборной Италии" из анекдота:

"Итак, сегодня матч сборной России и сборной Италии!
На поле выходит сборная России, подача с фланга, удар головой, ГОЛ!!!
Навес с углового и Бесчастных замыкает передачу и гол-красавец.
Потресающий настрой у сборной России на эту игру!!
А теперь на поле выходит сборная Италии!!"

https://news.1rj.ru/str/genshtab24/74911

Там еще и большинство в Верховном суде. Вообще, на ближайшие 2 года Америка может выйти из того хаоса, в котором пребывала последние 8 лет.

Правда, он не сказал, КАК он им положит конец. А это важный нюанс, прямо как в анекдоте про Петьку и Чапаева. Учитывая стойкое желание выбить Россию из альянса с Китаем, подозреваю, что идею смены режима американцы не оставили, только опции "по-хорошему" в виде оранжевой революции или выборов, на которых побеждает Навальный, уже нет. Значит, будет реализовываться сценарий "по-плохому", а для этого у Америки есть очень много ракет, танков и самолетов.

Так что разницу между демократами и республиканцами мы ощутим.

Зато такая модель демократии оставляет шанс на победу тем кандидатам, за кого не проголосовали женщины, как в "нормальных" демократиях, где давно исход выборов решают голоса женщин, прежде всего, старух. Фактически, именно избирательная система США спасает эту страну от полной диктатуры бабкизма.

Думаю, что когда подведут окончательные итоги, выяснится, что за Харрис отдали больше голосов, как и за Клинтон в 2016 году и за Гора в 2000-м.

Коль скоро есть люди, не умеющие читать по-русски, объясняю. Все, абсолютно все демократии мира пришли к тому, что там решающую роль играют голоса женщин и меньшинств. Так в Европе, так Америке, так в России, так везде. Женщины, особенно старые, более активно ходят на выборы. Это факт.

Соответственно, больше всего голосов получают те, кто привлекает на свою сторону женщин, прежде всего, старух. Собственно, президентами старух и являются, что Путин, что Макрон. И если бы выборы в США были бы в виде простого голосования, как в России, а не замудренной системы выборщиков, то у республиканцев не было бы шансов вообще. Но их система позволяет выигрывать выборы даже тогда, когда они получают меньше голосов избирателей, как это было в 2016 году с тем же Трампом. И в этом, конечно, ее достоинство.

Такой сценарий я не исключаю и на этих выборах, хотя, конечно, свой электорат Трамп мобилизовал на твердую пятерку. Правда, между победой и поражением в ключевых штатах вовсе не миллионы голосов.

А вот и мирный план Трампа. Ну, он точно не обманет. Можно подписывать.