Сегодня ВСУ ударили по Брянску. Ожидаемо, т.к. стратегию ВСУ люди с мозгами считали давным-давно. Есть даже версия, что в декабре планировался внезапный (не очень) заход на Брянск. Даже тактический знак новый спалили. Но захода не случилось, слухачи списывают на теплую зиму и распутицу (согласен). Так или иначе, после Курска Брянск - следующий театр военных действий. И тут вы зададите резонный вопрос: "Позвольте! А разве у ВСУ нет проблем с дезертирством, отловом пушечного мяса и большими, ПРОСТО НЕВЕРОЯТНЫМИ потерями, как нам об этом рассказывают по телеку и блогеры?

Ну..... мне кажется, сия гойда больше выдает желаемое за действительное, а сообщения западных СМИ служат цели дезинформации о реальном положении противника, чтобы наши думали, мол, хохлы не способны и не потянут, как это было с Курском, например. А тут мы видим не только стратегию по удлинению фронта и маневрирования резервами, но еще и методички доктора генерала Моро, который советовал Александру I избегать сражения с Наполеоном и разбивать его маршалов (что союзники успешно делали и так победили). Наполеон тут, судя по всему, донбасская группировка, относительно успешно наступающая.

Задумался немного.
Всё-таки один из плюсов жизни в немногочисленном поселке, по идее, это возможность влиять на окружающую среду.
Если бы я в Москве составил список всего того, что мне не нравится в городе, и попробовал бы с эти бороться, то я бы закончился гораздо раньше, чем все, что не нравится)))
Печальные примеры - Лев против, Энтеу (помните такого), ну и Сорок Сороков, по крайней мере работают с переменной позицией.
Если бы у них идеология не спускалась сверху, а вырастала бы снизу, то они представляли бы определенный интерес и пользу.
Впрочем, любой гражданин, который участвовал в собрании совета дома/подъезда/родительском чате знает, что априори от таких советов ничего хорошего ждать не нужно, и нормальные люди на такие советы не ходят. Что ни строй (в бабкистком обществе), вечно получается "Гараж" Рязанова, (не смотрел, кстати), чьи фильмы стали своеобразной манифестацией положения слабого мужчины в советском обществе, о чем писал еще Владлен Татарский.
А вообще, безотносительно идей Романа, хочу посмотреть на ситуацию с другого ракурса.
В современных человейниках права гражданина-собственника заканчиваются на пороге лестничной площадки.
Да и внутри квартиры их тоже особенно нет. Кто не согласен, попробуйте не оплачивать счета за квартиру полгода, и посмотрите, что с Вами будет.
Плюс мобилизация или постоянная угроза мобилизации ставит само право мудчины на жизнь в современных славянских государствах под сомнение.
Собственник и хозяин в современном обществе это не зажиточный дед-пенсионер, а молодая вдова или вдова постарше, смотря когда мужа убили или спился.
Может быть, я несколько сгущаю краски, но в принципе тенденция понятна.
А как из этого выходить, читайте труды Романа.
https://news.1rj.ru/str/auslanderthoughts/8133

Помните, я писал про идиотизм и непонимание сути проблем? Вот наглядный пример. Понабрали исполнительных.

Кубанские аграрии могут столкнуться с отказами в кредитах российскими банками

Банки начали отказываться от участия в программах льготного кредитования аграриев, прекращая выдачу таких займов. Кубанский экономист Роман Иноземцев рекомендует теперь тщательнее контролировать доходы.

https://kubanpress.ru/news/2025-01-14/kubanskie-agrarii-mogut-stolknutsya-s-otkazami-v-kreditah-rossiyskimi-bankami-5296968 

Мысли не к месту о собянинской Москве.

Читал сегодня новости Краснодара после очередного интервью Романа И. Обратил внимание на новости из жизни Краснодарского мэра.
И поймал себя на мысли, как же скучно москвичи живут.
Мы же практически ничего не знаем о личной жизни мэра!
Таблоиды такие как "МК", не публикуют новости, 📰, типа, пьяный мэр устроил дебош в самолете и его высадили.
Или "мэр Москвы послал в неизвестном направлении губернатора Петербурга".
Во власти Москвы как будто намеренно убрано все живое и настоящее, эмоциональное.
Мэр практически никогда не делится личным мнением о ситуации в стране и мире. Да что уж говорить, даже об Украине практически ничего публично не сказал, в отличие даже от Лужкова.
Колобка в кепке многие ненавидели, он многим бизнесменам перешел дорогу. Но за харизму москвичи ему прощали даже афиллированный бизнес жены. Это был наш аналог Берлускони.
Нынешняя Москва - это апофеоз бездушной и безличной системы.
Это "Мы" Замятина. Это торжество "бабкизма" по Роману Иноземцеву.
Ничего личного, только бизнес (и деньги).
Есть система, которая тебя обслуживает. Ты платишь и получаешь услуги. Пойти против мэрии - равно добровольный суицид.
Последняя уличная активность происходила летом 2019 года, если не считать Никольскую улицу 2018 года. Потом ковид и война всё заморозили. И когда "кончится февраль", и наступит оттепель, неизвестно.
Когда были грозные события 2022 года, мэрия не сделала ни одного антиукраинского заявления. Никаких кар небесных и угроз "солнцепеками"
А просто молча провела мобилизацию, переловила прохожих бомжей и студентов у метро, а также иногородних рабочих-вахтовиков в хостелах,  а потом сказали о снабжении мобилизованных и выплатам женам и вдовам. Всё. Ничего личного. Никакой демонстрации личного отношения к событиям.
Точно так же, когда в Москве падает украинский беспилотник, от мэрии идут сухие сводки. "Сбито столько, пострадало столько жителей Москвы. На выплаты погибшим столько-то, на восстановление и ремонт зданий - столько-то". Сухая статистика и бухгалтерия. Никаких эмоций, даже ненависти к оппоненту. Скорее бездушный напор асфальтового катка.
Иногда я завидую питерцам, даб,  даже Краснодара, нашим родным  "кубаноидам". У которых отельеры наживаются на приехавших помогать с мазутной катастрофой волонтерах.
У которых чиновник из министерства образования орет и угрожает волонтерам.
У который мэр города по приколу предлагает митингующим приковать себя наручниками. В городе, в котором какая-то местная инициативная группа может отменить концерт "Инстасамки", потому что она им не нравится. И это без "Русских общин" и "Сорока сороков".
Наш мэр - что-то среднее между небожителем и воплощением ИИ.
Наша жизнь - это маршрут живых биороботов между работой и съёмным жильем с заходом в самые лучшие МФЦ посредине, и размножением, когда выплатил ипотеку.
Наши дома - это серые человейники с  этнической мафией "жилищников", которая их обслуживает.
Наши семьи - это конгломерат приезжих родственников, которых надо как-то размещать в "нерезиновой". На всех остановках - реклама контракта с ВС РФ, как движуха от смертельной скуки и способ выплатить долги, тем кто взял ипотеку. Отряд не заметит потери бойца. Завтра приедут новые люди, и я не про Даванкова. Зато либерахи свалили, не правда ли?
Наша полу/жизнь - это антиутопия наяву.
Добро пожаловать в лучший город из оставшихся. Сами Вы его выбрали, или его выбрали за Вас. Здесь безопасно!
М.А.
13.01.2024.
https://news.1rj.ru/str/auslanderthoughts/8134

Дело на владельца танкера «Волгонефть—239» суд начнет рассматривать 6 февраля

Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству три заявления Новороссийской транспортной прокуратуры, в которых ведомство просит о привлечении к административной ответственности, ответчик в этих делах не указан. Согласно материалам в картотеке суда, в качестве иных лиц по делу указано ЗАО «Волгатранснефть» — владельца танкера «Волгонефть 239», потерпевшего крушение в Керченском проливе 15 декабря 2024 года.

@kommersant_kuban

По этой новостью, кстати, администрация канала оставила лишь негативные эмодзи. Их борьба.

Алексей, это от недостатка суверенитета. Суверенитет начинается с головы, как я писал здесь, с понимания себя и своей страны как абсолютной и безусловной ценности, с субъектности. Но о какой субъектности может идти речь, когда у нас сплошной бабкизм? Доминирование женского начала приводит к утере субъектности, т.к. женское начало это про объектность, а не субъектность. Именно из-за бабкизма советские студентки бегали толпами за неграми и арабами и бежали за них замуж, хотя по итогу приходилось уезжать в страны, где даже нет водопровода, из-за бабкизма сегодня нам так важно, что про нас пишут в школьных учебниках других стран, именно из-за бабкизма мы, даже в условиях противостояния с Западом, так переживаем, дадут кому-то из россиян на Западе награду или не дадут. Извините, но о какой субъектности может говорить государство, которое является "страной возможностей"? Это объект. А чтобы ценить себя, нужно быть субъектом, т.е. носителем мужского начала.

Лишившись хозяина земли русской в 1917 году страна потеряла субъектность и стала объектом интересов тех, кто за собой субъектность сохранил. Поэтому деконструкция бабкизма - это не прихоть и не абстракция, это вполне себе конкретная вещь, чьи добрые плоды не заставят себя долго ждать.

https://news.1rj.ru/str/istrkalkglk/5771

На заметку тем детям, что говорят, мол неосоветизм в России исходит снизу, а власть лишь эксплуатирует народное настроение.

Так, сейчас будет вопрос юристам, студентам и практикующим. Про ТГП. У нас, когда была ТГП (теория государства и права), то там Карпенко рассказывал много про римское право, потом перешел к просветителям, а потом уже Россия и современные принципы. Прикол в том, что римское право, это как бы кодекс Юстиниана (5-6 век), а просвещение это 17-18 века и между ними 1000 лет разницы, на которые приходилось как раз доминирование дедкизма, а дедкистское право, оно же основывается на совершенно других принципах, чем бабкистское.

Я понимаю, что нам, политологам, это давалось в урезанном виде, но вот что было у вас, юристов, вы средневековое право пристально изучали в рамках ТГП, ИПУ? Или сразу от античности переходили к просветителям, а Средневековье лишь обозначали, что было вот салическое право голландцев приморских франков, Русская правда и т.п., где была система штрафов и долговых ям? Мне реально интересно.

Тот же вопрос и к семинаристам и богословам - вдруг вы церковное право изучали.

На левый/правый так-то делить довольно просто. Левые - это бабкисты, правые - это дедкисты. И тут ключевой вопрос, кто источник власти. Если полит.сила считает источников власти Бога, то это правые, монархисты, если народ - то левые, националисты*. Собственно, поэтому НСДАП это однозначно левая партия вне зависимости от того, какую экономическую политику она проводила и даже ксенофобия тут не является однозначным квалифицирующим признаком, как это пытаются подать. Тем более, что к кайзеру Вильгельму нацисты относились, мягко говоря, недоброжелательно. К слову, сама АдГ так-то тоже левая партия.

_____________
*Поэтому националистом и монархистом одновременно человек быть не может.

"- Основное отличие депозитария от банка, что в ячейку можно положить не только деньги, там можно оставить любые драгоценности, вообще все, что угодно. Это особо охраняемая камера хранения, - пояснил финансист Роман Иноземцев. - И финансовая организация не знает, что там хранится, точнее не должна знать. И соответственно, если люди не хотят, чтобы, например, контролирующие органы или мошенники знали об их вкладах, о каком-то имуществе, и не хотят это хранить дома, то они несут в ячейку. Потому что вклады-то у нас подотчетные, и если превышают определенные суммы, нужно соблюсти законодательство по противодействию отмывания денег. К тому же, развитие мобильного банкинга очень оценили телефонные и кибермошенники - с ячейками такого риска нет. Стоит такая ячейка от 500 до 3000 рублей в месяц. Опасно такое хранение, что оно не застраховано, как вклады в банках. Но этот случай хищения - исключение. Обычно в таких организациях везде жесткие меры безопасности". Полностью новость читайте тут.

Самое смешное в этой истории то, как попался крадун - человек крал содержимое ячеек и не парился, что его снимают камеры наблюдения.

Ну, а с того, что украденное он тупо закапывал в землю, вообще, в голос посмеялся - деньги в земле имеют свойство гнить.