По всей стране побежали оживлять мертвых. Пока при помощи нейросетей. Мой тезис о том, что победобесие это культ некрофильский, подтвердился. Но с этого года он переродился в откровенную некромантию.

Ребята, там, где чтут мертвых, нет места живым.

Просто чтоб вы понимали, почему я борюсь с некромантией и некрофилией. Дело не только в том, что так же делал Христос и я как христианин иду его путем. Нет, у этого есть еще вполне рациональное обоснование.

Культ мертвых поражает сознание живых и приводит к ужасающим метаморфозам: для некрофила понятие успеха становится связанным с человеческими жертвами. Т.е. без уложенных людей, нет успеха. Из уст некрофилов постоянно можно услышать, мол, много людей потеряли, зато смотрите, чего достигли - фанаты усатого упыря тут хрестоматийный пример. И по мере укоренения вот этой ужасной связки, некрофил приходит к тому, что человеческие жертвы сами по себе становятся успехом и тем круче и величественнее дело, чем больше людей за него убито.

Скажите любому некрофилу, что США победили в ВМВ и он тут же изольется желчью о том, что Америку нельзя считать победителем, т.к. она потеряла "слишком мало людей", хотя именно США и являются подлинным победителем этого конфликта: они стали державой номер 1 в мире именно после ВМВ, страны Европы из конкурентов и старших партнеров стали клиентами Америки и всего этого американцы достигли в т.ч. потому, что потеряли как можно меньше людей, т.к. от живых людей всегда больше пользы, чем от мертвых. Но в больном мозгу некрофила победа определяется вовсе не приобретениями, а жертвами.

Надо ли говорить, что с такой психологией людей трудно будет что бы то ни было создавать? Эти люди не настроены на победу, они морально готовятся лишь умереть. А зачем они нам мертвые? Нам нужны люди живые. Живые и достигающие успеха - именно такие люди и завоевывают мир. Но некрофильский культ таких людей вытравливает, тем самым грабя страну, ведь подлинное богатство любой страны - вовсе не недра, а люди.

Кстати, по поводу индо-пакистанского конфликта есть один забавный момент. Дело в том, что во многих индуистских верованиях считается целительным поедать коровий кал. Причем, насколько могу судить, наиболее ценится свежий, не упавший на землю, от чего многие индусы караулят заветную лепеху под хвостом коровы. И что характерно, их корова не лягает (а ведь может и приятного тут мало). Видимо, привыкла уже.

В это же самое время в Исламской Республике Пакистан присутствует такая вещь как исламская медицина. А там практикуется в т.ч. питье верблюжьей мочи. Верблюжья моча спокойно продается в исламских аптеках, ее можно выписать на авито (прям сейчас проверял). Полагать, что в Пакистане пренебрегают такой вещью, я не могу, т.к. верблюды в Пакистане водятся, а про особенности местной медицины роликов не меньше, чем с индусами, наяривающими коровьи лепехи. Соответственно, индо-пакистанский конфликт это буквально война кала с мочей. Любителям восточной сказки и ведической мудрости на заметку.

Всех пугали новым Минском, а оказалось, что будет новый Стамбул.

Семейное дело Геращенко

Сегодня ушел из жизни Виктор Геращенко (1937-2025), единственный человек, трижды руководивший финансовым регулятором страны - дважды Председатель ЦБ РФ (1992-1994 и 1998 – 2002) и Председатель правления Госбанка СССР (1989 -1991)

Вопрос читателя – имел ли какое-то отношение Виктор Геращенко к первому зампреду Правления Госбанка СССР Владимиру Геращенко - одному из инициаторов денежной реформы 1961 года

Прямое отношение. Виктор Владимирович Геращенко – сын «сталинского банкира» Владимира Сергеевич Геращенко (1905-1995).

Да, и Госбанком СССР и Банком России много лет руководили члены одной семьи.

Причем Владимир Геращенко пришел в Госбанк СССР в 1938 году, а уже в 1940м стал заместителем председателя правления Госбанка (председателем Госбанка тогда был сам Николай Булганин, будущий председатель Совмина СССР)

Владимир Геращенко прожил очень долгую жизнь и увидел, как его сын возглавил и Госбанк СССР, и Банк России.

Кстати, у самого Виктора Геращенко очень характерная карьера – где именно он работал в советской банковской системе

С 1965 года - один из директоров Moscow Narodny Bank в Лондоне.

В 1967—1972 годах заместитель управляющего, с 1969 года — управляющий отделением Московского народного банка в Бейруте в Ливане.

В 1972—1974 годах - зам начальника управления Внешторгбанка СССР.

В 1974—1977 годах председателем правления банка «Оst‑West Наndelsbank» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ).

В 1977—1982 годах управляющий отделением Московского народного банка в Сингапуре.

С 1982 года начальник валютного управления, а затем зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР (с июля 1988 года — Внешэкономбанк).

С 1983 по 1985 год зампреда правления Банка внешней торговли СССР.
В 1985 году первый зампред правления Внешторгбанка СССР.
В 1988 году первый зампред правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР.

С 1989 года председатель правления Госбанка СССР

Да что бы вы знали про «глубинное государство»!

На радио "Комсомольская Правда Краснодар" обсудил долговую кабалу и МФО.

Патриоты хотят, чтобы власть была подотчетна патриотам. Но это бред какой-то. С какой стати? Какие у вас для этого есть механизмы, институты, чтоб, скажем так мотивировать на это власть? Никаких. А как же вы себе это представляете? Ну, просто власть должна быть патриотичной именно тем же самым образом, что и сами патриоты. Почему? Просто, они считают это правильным, а все остальные варианты неправильными.

При этом, на саму исконную здесь модель властвования они не покушаются, и никакой альтернативной не имеют. Потому-что, вопреки собственным же наблюдениям, считают, что власть "своя". И просто грозятся, что если всё пойдёт как-то совсем им не по нраву, если они решат, что она "не своя", то вот они ужо...но, что именно "ужо", тоже сформулировать не могут. Потому что выйти из примитивной дихотомии "свой - чужой" принципиально не в состоянии.

Это ужасающий инфантилизм. Ужасающее непонимание смысла Российской власти. Всю историю своего существования она отстаивает свою неподтчетность, самодержавность, как по отношению к внешним силам, так и к внутренним. Она воспринимает только одну модель взаимоотношений - служение ей служивых без каких-либо претензий на вмешательство в сам процесс властвования и принятия решений. И это принимают безоговорочно лоялисты, которых патриоты, типа презирают. Но это снова абсурд. Именно безоговорочные лоялисты улавливают суть здешней исконности, а вовсе не патриоты.

На днях столярничал и под это дело слушал лекции по истории. Тема была русско-турецкая война 1877-78. Она же война за освобождение Болгарии. Там я не только услышал больше про генерала Геймана, крещенного еврея, служившего на Кавказе, в честь которого названа ст. Геймановская у нас. Больше всего меня заинтересовала тема с Берлинским конгрессом.

А там все интересно: Берлинский конгресс в значительной степени обнулил Сан-Стефанский мирный договор и тогда в обществе во всем винили плохих дипломатов (знакомо, да?). Вот только у дипломатов на руках были откровенно плохие карты именно из-за военных, которые знатно облажались под Плевной (но не только). Если бы не трусость и тупость высшего командования, которое завидовало Скобелеву, а также если бы не просчеты в кадровой политике царя Александра II (который этих генералов и назначал), война бы так и продлилась 6 недель, а не 10 месяцев и мы бы смогли диктовать свои условия Европе, а так, пришлось соглашаться с тем, что у нас украли победу. Кстати, именно так победа и крадется.

Я смотрю, бабкистов унижают курьеры-вагинопоклонники. А я говорил, а я предупреждал, но истеричные бабкисты не слушали. Ничего, граждане бабкисты, у вас все еще впереди.

Данная новость отлично ложится в контекст того, о чем я писал на Ясно не так давно.

Вот кстати. Купить билет на юг сейчас - та еще проблема. Мало того, что цены кусаются (из Москвы до Кропоткина от 4,5 тысяч за плацкарт и от 8 за купе), так и порой билетом может просто не быть. И уж который год весь трансфер из аэропорта идет через Сочи, хотя есть аэропорты Ставрополья. Но Ласточка из КМВ до Краснодара идет лишь утром, а со Ставрополя скоростной электрички нет вообще. Да и до ж/д вокзала трансфер не то, чтобы удобен - всего одна маршрутка и та микроавтобус. И это при том, что так-то железная дорога до Краснодара проходит рядом с аэропортом и при желании можно было бы организовать, как станцию, так и трансфер.

А вот и на циферках доказательство, что масонство и права человека уничтожают народ. Вот так и работает враг рода людского - он подсовывает идею вроде правильную (вроде прав человека или почитания могил), но которая приводит к ужасным последствиям не быстро и для некоторых, а в отдалении и для всех.

Закономерный результат бабкизма. Больше спонсируйте безотцовство.

Тут смешно еще то, что так-то Ракша сам исповедует те же подходы, что и руководство страны, которое он критикует.

Я много думал, зачем Путин и вслед за ним наши СМИ продвигают риторику про нелегитимного Зеленского. Зеленский же легитимен: его распоряжения выполняются, его признают президентом Украины, а вся правовая казуистика, на которую ссылаются, это не про легитимность, а про легальность, т.е. про форму, а не про содержание. Т.е. какой-то безсмысленный бабкистский треп получается.

Но нет. У этой риторики на самом деле есть смысл и смысл весьма прикладной, потому что ордер МУС никто не отменял и в случае ареста ВВП максимум, что сделает РФ, будет глубокая озабоченность МИДа. Все потому, что новое руководство страны будет больше занято переделом власти, чем вызволением шефа, на которого к тому же можно будет повесить всех собак и таким образом наконец-то перезапустить отношения с Западом, где у многих есть недвижка, дети, деньги и прочие радости жизни. Короче, Путин в Гааге будет устраивать много кого не только там, но и тут. Хотя конечно, на публике они будут негодовать, прямо как персонаж Тома Круза, и выражать протест и разного рода глубины озабоченность.

Так вот, чтоб избежать такой ситуации и чтобы при этом сохранить лицо (не скажет же он публично про ордер МУС) и придумана отмазка про нелегитимного Зеленского, о которой всем долдонят денно и ночно. Тем более, что Зеленский сам подсказал этот ход, издав указ о невозможности переговоров лично с Путиным - он так думал намекнуть элите на шарф и табакерку, а теперь же все наоборот и зеркальная ответка бьет уже по Зеленскому. Арестовывать Лаврова или Володина (который может быть стороной, подписывающей бумажку с председателем Верховной Рады Украины) никому не интересно, поэтому и пытаются всей оравой выманить ВВП на переговоры или подписание бумажки куда-нибудь в юрисдикцию МУС, а он не будь дураком сливается.

Вот это то, к чему приводит политическая некрофилия. Мне тут на днях высказали претензию, мол, чего докопался, хорошее же дело, правильное. Ну, да, правильное, только всему свое время и место и будь это периферийным вопросом, то претензий ноль было бы, но этот вопрос сделали центральным в политической повестке дня.

А зачем? А затем, чтобы не решать в том числе вопросы этнопреступности.

Я напомню, что тех, кто в нулевые качал тему этнопреступности, посадили, но прежде, чем посадить годами выбивали общественную поддержку разговорами, что они фашисты, а деды как раз против таких воевали.

И слезы вот этой женщины на совести в т.ч. тех, кто годами боролся с "русским фашизмом", и на совести тех, кто популяризировал некрофилию.

Меня часто спрашивают, как так выходит, что ЦБ борется с инфляцией, а цены только растут. На что я отвечаю, пробовал ли вопрошающий закручивать гайки микроскопом.

Наш ЦБ верует в монетаризм, согласно которому регулирование денежной массы способно бороть инфляцию. Мол, увеличиваешь ставку и таким образом люди меньше тратят и больше откладывают, от этого сокращается денежная масса в обороте и сдерживается рост цен.

И вот на этом моменте стоило бы остановиться и подумать, ведь что-то тут не то и что-то не так, ведь как-то все слишком легко и просто получается, а ведь экономика это ежедневное взаимодействие миллионов людей и десятков тысяч фирм и подход регулировать их одним показателем попахивает каким-то примитивизмом уровня сырьевой ренты. И так оно и есть на самом деле - регулирование экономики через ставку это жуткий примитивизм уровня средневековой медицины, где почти все лечили кровопусканиями. Интересно, как кровопусканиями лечить камни в почках? Никто не знает?

Так вот, этот подход не работает. А не работает он потому, что в уравнении не учитывается микроэкономика фирм, которым предлагают мириться с ростом стоимости капитала и сокращением продаж, т.е. добровольно пойти на заклание. Я вот что-то не припомню ни за одной фирмой желание покориться судьбе и смирившись обанкротиться. Наоборот, каждая фирма стремится выплыть и не утонуть. А когда у тебя оборотный капитал растет в цене и сжимается (т.к. рост ставки повышает риски, а значит, сокращает лимиты кредитования), то что ты будешь делать? Правильно, искать, как увеличить оборотный капитал. На то есть 2 источника:

1. Кредиторская задолженность, т.е. протягивать своих поставщиков и просить аванса у клиентов.

2. Собственный капитал, т.е. прибыль, которая берется из выручки, увеличить которую можно через повышение цен.

Все. Вот и выходит, что тупое повышение ставки для борьбы с инфляцией приводит, наоборот, к повышению цен. И если цены не растут из-за переизбытка денежной массы, они начинают расти, потому, что тысячам ОООшек и ИПшников надо как-то сводить концы. Ставка - слишком масштабный инструмент, чтобы им так бодро пользоваться, а экономика слишком сложная система, чтобы в нее столь безпардонно вторгаться. Вы же не будете ремонтировать планшетный компьютер кувалдой?

По поводу слов Мардана. Пенсии, особенно, государственные - это завуалированный налог и один из основополагающих институтов бабкизма. Их, конечно, надо отменять и конкретно с этими словами Мардана я полностью согласен.

С воем хомячков о том, что Мардан людоед, не согласен. И более того, считаю, что он прав - отмена пенсий будет шагом по повышению рождаемости - выражаясь языком диванов коучей, это будет выход из зоны комфорта, которая является фактором снижения брачности, роста разводимости и снижения рождаемости.

Пенсии, как и множество институтов, которые стали привычными за последние 100 лет, являются частью социального государства, а социальное государство это считайте синоним бабкизма. Именно из-за этих институтов и снижалась роль мужчины в обществе, что и привело к росту разводов и безотцовству, а в государстве росла роль чиновников, что привело к институционализму, т.е. власти глав отделов и департаментов над избираемыми политиками.

Но справедливости ради стоит отметить, что так-то есть финансовые инструменты, воспользовавшись которыми можно самостоятельно накопить на пенсию. Формально это страхование жизни, но по сути пенсионная программа. Так что кто хочет себе накопить на старость, способ есть

Мой последний пост вызвал жаркое обсуждение. В связи с этим хотелось бы прояснить пару моментов.

1. Мы живем в несовершенном в силу материальности мире. Всякая вещь в материальном мире несовершенна, т.к. существует в пространстве и времени.

2. Для существования всем материальным вещам и их производным нужны ресурсы и чем сложнее объект, тем больше ресурсов ему надо.

3. Если ресурс потребляется, то он не накапливается. При исчерпании ресурса объект, его потребляющий, перестает существовать.

4. Все ресурсы являются конечными.

5. В мире есть два полюса: полюс силы, эффективности, воли и духа - мужской и полюс слабости, подчинения, безволия и материи - женский. Полюс силы тяготеет к вертикальным структурам, т.к. сила позволяет подняться вверх, полюс слабости - к горизонтальным, т.к. силы на подъем не достаточно.

Так вот, зная все это давайте посмотрим на такой феномен, как государственная пенсионная система в частности и социалка вообще. Любая социалка - это институт бабкизма, т.к. обезпечивает выживание слабого без помощи сильного. Это приводит к атомизации общества, росту разводов, безотцовству и прочим явлениям современной жизни, т.к. снимает с повестки дня запрос на силу, мужское начало. И пока система функционирует, жить можно, НО любая система функционирует за счет какого-то ресурса и сколько веревочке ни виться, конец всегда настанет, ресурс, за счет которого функционирует система, будет изчерпан. И вот тогда происходит либо качественное перестроение системы, переход на новый ресурс, либо ее коллапс. В принципе, отличить одно от другого очень трудно.

Так вот, вся социалка держится на том, что молодых поколений больше, чем старых. Что трудоспособных больше, чем немощных. Это и есть ресурс социалки. И этот ресурс Россия изчерпала. Вы можете поставить мне кучу дизлайков, но от этого сей печальный факт не изменится. У нас стариков больше, чем молодежи, а женщин больше, чем мужчин и социалку мы вытягиваем только за счет доходов от нефти, которых так-то слишком мало на такое население и такую территорию. Так что выражаясь языком фин.рынков, мы стоим в неправильной позиции и чем дольше мы в ней стоим, тем больше наш убыток.

Или вот еще аналогия. У нас гангрена (я в свое время насмотрелся на ампутированные конечности и даже их надержался, так что знаю, о чем говорю) и чем раньше мы себе отрежем пораженный участок, тем меньше придется отрезать. Да, отрезать неприятно, это больно, а потом по отрезанной части тела будем горевать. Но отрезать надо. Иначе умрет все тело.

И на том я и стою, что предлагаю резать, пока некроз не зашел слишком далеко. Но судя по поступающим новостям, решать эту проблему операцией никто не хочет. Думают, ограничиться мазями, при этом сохраняя и усугубляя причину проблемы - бабкизм. Это глупо и наивно. Решение любой задачи надо начинать с устранения причин, а причины у бабкизма связаны с мегаполисами, технологиями и социалкой. Так что нам нужно деконструировать социальное государство, провести некое подобие батлерианского джихада и провести рурализацию.

Причем, наивно думать "на мой-то век хватит". Те, кто так думал и считал, что после них хоть потоп, закончили свои дни у устройства Жозефа Гильотена. Так что нет, не хватит. И то, что это обсуждается не в кабинетах ученых, а в соц.сетях и по ТВ тому неслабый намек - гангрена уже разрослась и ее нельзя не замечать. Плюс у нас на горизонте маячит конец глобального рынка, а это смерть множества современных технологий, что вызовет потрясения в экономике, что сделает мегаполис - не самым приятным местом, а социалку - непозволительной роскошью.

Столько лет бабкизм хотели выстроить,
А теперь же все наоборот.
Есть у нас отныне право выбирать:
Ехать нам в деревню или в гроб.

По поводу роботов и прочей автоматизации. Очень наивно полагать, что можно решить проблему перевернутой половозрастной пирамиды за счет технологий.

1. Для создания и внедрения новых технологий нужны высокие когнитивные способности, они больше у молодого поколения. Общество стариков новые технологии не создаст и не освоит. Плюс, старики склонны к консерватизму и внедрению чего-то нового просто сопротивляются.

2. Для того, чтобы создавать что-то новое и высокое, нужно развитое мужское начало, в рамках которого носитель такового отрешается от мира и посвящает себя какой-то цели. Так всю историю человечества и двигался прогресс. Общество безотцовщин и гедонистов на такое не способно. За примерами далеко идти не надо, посмотрите фильмы с повесточкой и оцените уровень сценария и режиссуры.

Итого получаем, что общество стариков и безотцовщин даже если очень захочет, просто не сможет разработать и внедрить новые технологии. Но дальше больше.

3. Для новых технологий нужны большие рынки, т.к. чем выше технологии, тем больше производств надо создать и тем больше людей должно вовлекаться в экономические процессы. Но бабкисты не размножаются. Поэтому у высоких технологий не будет экономической основы. А закупать роботов за границей - это верный шаг к зависимости от стран-поставщиков, которая может закончится просто оккупацией территории.

4. Как устроены деньги. Деньги - это производная от человеческого времени, а цена - это производная человеческого мнения. Итого доход, это мнение о времени других людей, которое получает человек в обмен на свое время. Соответственно, экономика - это обмен временем между людьми. Соответственно, достойный доход - это понятие сугубо субъективное, которое отражает ситуацию, когда вы от других людей получаете больше времени, чем отдаете им.

5. Любой товар - это производная человеческого времени. Даже, когда этот товар штампуется роботами на заводе, это все равно производное человеческого времени, т.к. производится товар ради продажи и у него есть цена, производная человеческого времени, а для производства товара нужны факторы, обладающие ценой, т.е. мнением о потраченном времени.

6. Человеческое время создается только людьми и чем больше людей, тем больше времени и в этом и есть великая женская монополия - только женщина способна родить ребенка, а значит, произвести делателя времени. Вот только для воспроизводства нужно мужское начало не только в физиологическом смысле, но и в духовном. А технологии, заменяющие мужское начало, фактически предотвращают увеличение времени, т.к. лишают мужского начала - неслучайно бог времени Сатурн кастрировал Небо (Келуса), неслучайно прихвостни сатаны приходили к людям как дарители и одаривали технологиями. Враг рода людского убивает не по одному, а сразу всех, он очень терпелив, ликом пригож, а речами умилен.

Итого, для того, чтобы работали высокие технологии, нужно очень много времени и много мужского начала, которое изживается в результате работы высоких технологий. Соответственно, если мы столкнулись с дефицитом мужского начала, значит, надо перестать его расходовать и начать нарабатывать. Поэтому мысль о том, что достойную старость обезпечат роботы, наивна и несостоятельна.

Обратная сторона медали состоит в том, что движение вверх потянут не все. Однако и тут есть выход. Основание. Знания прошлой цивилизации должны быть сохранены, чтобы после накопления мужского начала, можно было быстрее совершить рывок от крайнего дедкизма к середине и далее к умеренному бабкизму. И тут и пригодятся монастыри с библиотеками и скрипториями, где будут храниться знания прошлых веков. Они и станут основанием новой цивилизации. Так что у городских, что не смогут жить в деревне, есть прекрасная альтернатива в виде монастырей. Будете создавать основание.