Вот это то, к чему приводит политическая некрофилия. Мне тут на днях высказали претензию, мол, чего докопался, хорошее же дело, правильное. Ну, да, правильное, только всему свое время и место и будь это периферийным вопросом, то претензий ноль было бы, но этот вопрос сделали центральным в политической повестке дня.

А зачем? А затем, чтобы не решать в том числе вопросы этнопреступности.

Я напомню, что тех, кто в нулевые качал тему этнопреступности, посадили, но прежде, чем посадить годами выбивали общественную поддержку разговорами, что они фашисты, а деды как раз против таких воевали.

И слезы вот этой женщины на совести в т.ч. тех, кто годами боролся с "русским фашизмом", и на совести тех, кто популяризировал некрофилию.

Меня часто спрашивают, как так выходит, что ЦБ борется с инфляцией, а цены только растут. На что я отвечаю, пробовал ли вопрошающий закручивать гайки микроскопом.

Наш ЦБ верует в монетаризм, согласно которому регулирование денежной массы способно бороть инфляцию. Мол, увеличиваешь ставку и таким образом люди меньше тратят и больше откладывают, от этого сокращается денежная масса в обороте и сдерживается рост цен.

И вот на этом моменте стоило бы остановиться и подумать, ведь что-то тут не то и что-то не так, ведь как-то все слишком легко и просто получается, а ведь экономика это ежедневное взаимодействие миллионов людей и десятков тысяч фирм и подход регулировать их одним показателем попахивает каким-то примитивизмом уровня сырьевой ренты. И так оно и есть на самом деле - регулирование экономики через ставку это жуткий примитивизм уровня средневековой медицины, где почти все лечили кровопусканиями. Интересно, как кровопусканиями лечить камни в почках? Никто не знает?

Так вот, этот подход не работает. А не работает он потому, что в уравнении не учитывается микроэкономика фирм, которым предлагают мириться с ростом стоимости капитала и сокращением продаж, т.е. добровольно пойти на заклание. Я вот что-то не припомню ни за одной фирмой желание покориться судьбе и смирившись обанкротиться. Наоборот, каждая фирма стремится выплыть и не утонуть. А когда у тебя оборотный капитал растет в цене и сжимается (т.к. рост ставки повышает риски, а значит, сокращает лимиты кредитования), то что ты будешь делать? Правильно, искать, как увеличить оборотный капитал. На то есть 2 источника:

1. Кредиторская задолженность, т.е. протягивать своих поставщиков и просить аванса у клиентов.

2. Собственный капитал, т.е. прибыль, которая берется из выручки, увеличить которую можно через повышение цен.

Все. Вот и выходит, что тупое повышение ставки для борьбы с инфляцией приводит, наоборот, к повышению цен. И если цены не растут из-за переизбытка денежной массы, они начинают расти, потому, что тысячам ОООшек и ИПшников надо как-то сводить концы. Ставка - слишком масштабный инструмент, чтобы им так бодро пользоваться, а экономика слишком сложная система, чтобы в нее столь безпардонно вторгаться. Вы же не будете ремонтировать планшетный компьютер кувалдой?

По поводу слов Мардана. Пенсии, особенно, государственные - это завуалированный налог и один из основополагающих институтов бабкизма. Их, конечно, надо отменять и конкретно с этими словами Мардана я полностью согласен.

С воем хомячков о том, что Мардан людоед, не согласен. И более того, считаю, что он прав - отмена пенсий будет шагом по повышению рождаемости - выражаясь языком диванов коучей, это будет выход из зоны комфорта, которая является фактором снижения брачности, роста разводимости и снижения рождаемости.

Пенсии, как и множество институтов, которые стали привычными за последние 100 лет, являются частью социального государства, а социальное государство это считайте синоним бабкизма. Именно из-за этих институтов и снижалась роль мужчины в обществе, что и привело к росту разводов и безотцовству, а в государстве росла роль чиновников, что привело к институционализму, т.е. власти глав отделов и департаментов над избираемыми политиками.

Но справедливости ради стоит отметить, что так-то есть финансовые инструменты, воспользовавшись которыми можно самостоятельно накопить на пенсию. Формально это страхование жизни, но по сути пенсионная программа. Так что кто хочет себе накопить на старость, способ есть

Мой последний пост вызвал жаркое обсуждение. В связи с этим хотелось бы прояснить пару моментов.

1. Мы живем в несовершенном в силу материальности мире. Всякая вещь в материальном мире несовершенна, т.к. существует в пространстве и времени.

2. Для существования всем материальным вещам и их производным нужны ресурсы и чем сложнее объект, тем больше ресурсов ему надо.

3. Если ресурс потребляется, то он не накапливается. При исчерпании ресурса объект, его потребляющий, перестает существовать.

4. Все ресурсы являются конечными.

5. В мире есть два полюса: полюс силы, эффективности, воли и духа - мужской и полюс слабости, подчинения, безволия и материи - женский. Полюс силы тяготеет к вертикальным структурам, т.к. сила позволяет подняться вверх, полюс слабости - к горизонтальным, т.к. силы на подъем не достаточно.

Так вот, зная все это давайте посмотрим на такой феномен, как государственная пенсионная система в частности и социалка вообще. Любая социалка - это институт бабкизма, т.к. обезпечивает выживание слабого без помощи сильного. Это приводит к атомизации общества, росту разводов, безотцовству и прочим явлениям современной жизни, т.к. снимает с повестки дня запрос на силу, мужское начало. И пока система функционирует, жить можно, НО любая система функционирует за счет какого-то ресурса и сколько веревочке ни виться, конец всегда настанет, ресурс, за счет которого функционирует система, будет изчерпан. И вот тогда происходит либо качественное перестроение системы, переход на новый ресурс, либо ее коллапс. В принципе, отличить одно от другого очень трудно.

Так вот, вся социалка держится на том, что молодых поколений больше, чем старых. Что трудоспособных больше, чем немощных. Это и есть ресурс социалки. И этот ресурс Россия изчерпала. Вы можете поставить мне кучу дизлайков, но от этого сей печальный факт не изменится. У нас стариков больше, чем молодежи, а женщин больше, чем мужчин и социалку мы вытягиваем только за счет доходов от нефти, которых так-то слишком мало на такое население и такую территорию. Так что выражаясь языком фин.рынков, мы стоим в неправильной позиции и чем дольше мы в ней стоим, тем больше наш убыток.

Или вот еще аналогия. У нас гангрена (я в свое время насмотрелся на ампутированные конечности и даже их надержался, так что знаю, о чем говорю) и чем раньше мы себе отрежем пораженный участок, тем меньше придется отрезать. Да, отрезать неприятно, это больно, а потом по отрезанной части тела будем горевать. Но отрезать надо. Иначе умрет все тело.

И на том я и стою, что предлагаю резать, пока некроз не зашел слишком далеко. Но судя по поступающим новостям, решать эту проблему операцией никто не хочет. Думают, ограничиться мазями, при этом сохраняя и усугубляя причину проблемы - бабкизм. Это глупо и наивно. Решение любой задачи надо начинать с устранения причин, а причины у бабкизма связаны с мегаполисами, технологиями и социалкой. Так что нам нужно деконструировать социальное государство, провести некое подобие батлерианского джихада и провести рурализацию.

Причем, наивно думать "на мой-то век хватит". Те, кто так думал и считал, что после них хоть потоп, закончили свои дни у устройства Жозефа Гильотена. Так что нет, не хватит. И то, что это обсуждается не в кабинетах ученых, а в соц.сетях и по ТВ тому неслабый намек - гангрена уже разрослась и ее нельзя не замечать. Плюс у нас на горизонте маячит конец глобального рынка, а это смерть множества современных технологий, что вызовет потрясения в экономике, что сделает мегаполис - не самым приятным местом, а социалку - непозволительной роскошью.

Столько лет бабкизм хотели выстроить,
А теперь же все наоборот.
Есть у нас отныне право выбирать:
Ехать нам в деревню или в гроб.

По поводу роботов и прочей автоматизации. Очень наивно полагать, что можно решить проблему перевернутой половозрастной пирамиды за счет технологий.

1. Для создания и внедрения новых технологий нужны высокие когнитивные способности, они больше у молодого поколения. Общество стариков новые технологии не создаст и не освоит. Плюс, старики склонны к консерватизму и внедрению чего-то нового просто сопротивляются.

2. Для того, чтобы создавать что-то новое и высокое, нужно развитое мужское начало, в рамках которого носитель такового отрешается от мира и посвящает себя какой-то цели. Так всю историю человечества и двигался прогресс. Общество безотцовщин и гедонистов на такое не способно. За примерами далеко идти не надо, посмотрите фильмы с повесточкой и оцените уровень сценария и режиссуры.

Итого получаем, что общество стариков и безотцовщин даже если очень захочет, просто не сможет разработать и внедрить новые технологии. Но дальше больше.

3. Для новых технологий нужны большие рынки, т.к. чем выше технологии, тем больше производств надо создать и тем больше людей должно вовлекаться в экономические процессы. Но бабкисты не размножаются. Поэтому у высоких технологий не будет экономической основы. А закупать роботов за границей - это верный шаг к зависимости от стран-поставщиков, которая может закончится просто оккупацией территории.

4. Как устроены деньги. Деньги - это производная от человеческого времени, а цена - это производная человеческого мнения. Итого доход, это мнение о времени других людей, которое получает человек в обмен на свое время. Соответственно, экономика - это обмен временем между людьми. Соответственно, достойный доход - это понятие сугубо субъективное, которое отражает ситуацию, когда вы от других людей получаете больше времени, чем отдаете им.

5. Любой товар - это производная человеческого времени. Даже, когда этот товар штампуется роботами на заводе, это все равно производное человеческого времени, т.к. производится товар ради продажи и у него есть цена, производная человеческого времени, а для производства товара нужны факторы, обладающие ценой, т.е. мнением о потраченном времени.

6. Человеческое время создается только людьми и чем больше людей, тем больше времени и в этом и есть великая женская монополия - только женщина способна родить ребенка, а значит, произвести делателя времени. Вот только для воспроизводства нужно мужское начало не только в физиологическом смысле, но и в духовном. А технологии, заменяющие мужское начало, фактически предотвращают увеличение времени, т.к. лишают мужского начала - неслучайно бог времени Сатурн кастрировал Небо (Келуса), неслучайно прихвостни сатаны приходили к людям как дарители и одаривали технологиями. Враг рода людского убивает не по одному, а сразу всех, он очень терпелив, ликом пригож, а речами умилен.

Итого, для того, чтобы работали высокие технологии, нужно очень много времени и много мужского начала, которое изживается в результате работы высоких технологий. Соответственно, если мы столкнулись с дефицитом мужского начала, значит, надо перестать его расходовать и начать нарабатывать. Поэтому мысль о том, что достойную старость обезпечат роботы, наивна и несостоятельна.

Обратная сторона медали состоит в том, что движение вверх потянут не все. Однако и тут есть выход. Основание. Знания прошлой цивилизации должны быть сохранены, чтобы после накопления мужского начала, можно было быстрее совершить рывок от крайнего дедкизма к середине и далее к умеренному бабкизму. И тут и пригодятся монастыри с библиотеками и скрипториями, где будут храниться знания прошлых веков. Они и станут основанием новой цивилизации. Так что у городских, что не смогут жить в деревне, есть прекрасная альтернатива в виде монастырей. Будете создавать основание.

«Из видео, на котором Вениамин Иванович требует отставки Нестеренко, ясно, что глава региона не доволен темпами ввода социальных объектов. И я его недовольство разделяю, - сказал «КП» - Кубань» общественный деятель, политолог и экономист Роман Иноземцев. - Один из таких долгостроев находится в 300 метрах от моего дома. Это печально известная школа в станице Тбилисской, где прошлым летом случился пожар. Сроки сдачи этой школы неоднократно сдвигались, что вызывало, как минимум, удивление. И хоть сейчас уже планируют начать сборку мебели, неприятный осадок остался. Поэтому решение губернатора вполне обосновано и очень жаль, что Александр Нестеренко довел ситуацию до своего увольнения - у него за плечами немалый опыт работы в области государственного управления строительством. Надеюсь, отставка скажется на ситуации лишь позитивно и этим летом мы увидим окончательную достройку и ввод тех объектов, с которыми затянули».

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27702/5090847/

Я обожаю чай. Просто литрами его пью. Обожаю, как горячий, так и холодный, как моночаи, так и миксы. Из моночаев, больше всего люблю Сун Чжень (сосновые иглы) - это шикарный "красный" чай (не путать с каркаде!) - по цвету черный, но черный - это чай не из Китая. На втором месте - Бай Му Дань (белый пион), шикарный белый чай с превосходным вкусом, который успокаивает. Третье место у молочного улуна, у него просто шикарный вкус.

Кто мне рассказывал про грамотную миграционную политику Польши, лицо к осмотру.

https://news.1rj.ru/str/westerly_1776/9615

Культ сталина в современной России - это симптом массового безотцовства, которым поражено наше общество. Не имея перед глазами живого отца (в том числе стараниями сталина), люди придумали себе вымышленную отцовскую фигуру, которую полюбили. Прямо как Джон Голт у Айн Рэнд.

Причем, полюбили именно вымысел, вернее, киношный образ из "Ленина в Октябре", который к реальному человеку никакого отношения не имеет.

Дело в том, что мои корни тесно связаны с Грузией и Кавказом и на грузин я насмотрелся. Ну не разговаривают так грузины. Если они кричат и махают руками, то они просто общаются. Спокойный, уравновешенный тон - это признак грузина, что вырос вне грузинской среды. И сталин из кино это кто угодно, но не реальный человек с Кавказа. Реальный сталин был той еще истеричкой и однозначно был тупым, как пробка.

Любовь россиян к этому упырю можно сравнить с браками с ИИ, о которых пишут СМИ, это бегство от реальности, вызванное безотцовством, а за массовое безотцовство надо благодарить красных и в т.ч. эту мерзкую усатую рожу.

Надо ли говорить о том, что те, кто навязывают эту мерзость, сами являются безотцовщинами и потому и неудивительна их ксенофилия, а также симпатия к поклонению могилам и вагинам?

А еще юридически Романовы остаются императорами.

Юридизм головного мозга - опасное заболевание, которым страдают политики, мешающее жить, как им, так и их странам.

Помню год назад было много разговоров про зону безопасности вокруг Белгородской области. Ну, чтоб ВСУ не обстреливали Белгород и Шебекино из вампиров и стволки. Даже один великий стратег с нескрываемой ухмылкой намекал на взятие Харькова, т.к. Харьков в эту зону попадал. Однако вскоре выяснилось, что ВС РФ оказались неспособны не то, что взять Харьков, но даже взять Волчанск, что привело к истощению сил и уже через три месяца - к прорыву ВСУ в Курской области.

Теперь же заговорили про буферную зону по всей границе с Украиной. А у ВС РФ есть силы на ее создание? Сильно сомневаюсь. ВСУ из Курской области выдавливали более полугода и единственное, как РФ может создать буферную зону с Украиной - это за счет территорий РФ.

Интересно, это недомогание, приведшее к смерти, было случайно не связано с желтым румалем, которым тхаги душат жертв Кали?

Я: покупаю дом.пивоварню, два холодильника, кег, ингредиенты, оплачиваю обучение.

Тем временем ученые: пишут, что 95% пива пить нельзя.

Но вообще, если внимательно почитать данное сообщение, то всплывают нюансы, полностью переворачивающие картинку. Исследование было проведено в США и ЕС, в ходе которого выяснилось, что вредные вещества попадают с: водой, солодом и хмелем и пластиком. Из всего этого следует, что с огромной вероятностью в плане PFAS пиво не более опасно, чем, например, газировка. А если вспомнить, что газировка - это на треть тупо сахар, то что-то мне кажется, что пиво даже безопаснее обычной колы.

Поэтому вывод лично у меня один - надо максимально отказываться от пластика и развивать органическое земледелие, потому, что PFAS в организм попадают не только с пивом. Ну и варить дома, чтобы хранить пивандрий в стекле. Плюс, развивать домашнее виноделие, т.к. вино вполне может быть альтернативой пиву, а поска (вода с винным уксусом) - альтернатива сладкой газировке.

Тут хочется добавить вот что: тяга к технарским профессиям - отличительная черта консерваторов, т.е. политических стариков, чья мотивация - страх и прежде всего, страх перемен, т.к. любая перемена пересматривает статус-кво и есть угроза власти. Понимая, что угроза исходит от тех, кто получил гуманитарную специальность, они стараются максимально гуманитариев демотивировать.

Частью такой демотивации является возвеличивание технарей. Все потому, что технарь, особенно технарь, закончивший высшую школу, а не универ - это безпомощное дитя в гуманитарных вопросах, регулярно демонстрирующий вопиющее невежество, при этом обладающее огромным ЧСВ, т.к. шарит за технические моменты, в которых гуманитарий не соображает. Вот и тянут всюду технарей.

Что же касается интересов страны, то продвижение технарей не имеет никакого отношения к интересам страны, т.к. суверенитет страны складывается, прежде всего, из культуры и к суверенитету страны гораздо большее отношение имеют юристы, политологи и писатели, чем инженеры, которые, как мы отлично наблюдали в 90-е, легко предадут свою страну ради более теплого места. Поэтому данную инициативу можно сравнить с указом о кухаркиных детях Александра III. Царь-скуф так думал побороть революцию, сокращая места в гимназиях (как раз гуманитарное образование). На его век хватило, а потом что-то пошло не так. И что случилось с великими и гениальными (без преувеличения и иронии) российскими технарями, а? То-то.

Вообще, по поводу Александра III. Категорически не разделяю наяривание на этого человека. Он своей политикой подвел Россию к мировой войне и революции без должной подготовки и бросил сына разгребать все то, что он наворотил и тот ожидаемо не разгреб. И это его прямой косяк. Воспитанный солдафоном (т.к. к царствованию готовили брата Колю), он был с детства приучен к худшему, что было в РИ и хоть он как человек был порядочным и честным (насколько может быть таким обличенный огромной властью), как правитель, он нанес огромный вред стране.

Прежде всего, он направил ресурсы страны на строительство стены перед ветром перемен. Самое главное, было упущено время, наш самый драгоценный ресурс. И, например, земельную реформу проводил уже Столыпин и лишь через 30 лет, хотя земельный вопрос стоял в деревне остро еще при Александре II. Плюс, он уволил прогрессивных министров и чиновников, в т.ч. военных, что привело к недостаточной подготовке РИ к ПМВ, а ведь Второй Рейх как угроза обозначился еще при Александре II, да и сам Сан Саныч, будучи женатым на датской принцессе, выслушал не один час интереснейших историй на тему того, какие немцы сволочи. И при всем при этом не сделал ни...(Тиньков.mp4).

Причем, сам Сан Саныч же своими глазами видел отсталость РИА - он же был действующим офицером в Русско-турецкую войну и на преимущество орудий Круппа должен был наглядеться и что они делали с колоннами нашей пехоты, тоже. И при всем этом он не вынес никакого урока из этой войны.

Единственным плюсом было то, что он, даже будучи натуральным скуфом, разбирался в искусстве и вырастил целый стиль в архитектуре, музыке, одежде. Те же косоворотки с балалайками берут начало именно при Александре III и это, конечно, выгодно его отличает от его современной фан-базы, которая сплошь вторична и пресна.

Я бы сказал, что пошел прогрев на тему отмены пенсий, но учитывая то, кто у нас завсегдатай выборов и что выборы в ГД маячат через год, в серьезность этого прогрева не верю. Так, очередной белый шум в рамках контроля гламура и дискурса.