Проблема бабкистов в том, что в мире есть запрос на Средневековье. Пока в основном, на средневековую эстетику, чем на политические реалии. Но этот запрос есть. Сериал "Рим" при всей своей крутизне продержался 2 сезона, а "Игра Престолов" стала целым культурным событием, как и "Властелин колец", "Звездные войны" и "Гарри Поттер". Это все заигрывание на почве средневековья, в т.ч. и космического ("Дюна", например)*.

Но ничего. Возрождение античности тоже начиналось с запроса на эстетику** античных статуй и чистой латыни. У Редрума недавно вышел интересный ролик про это. Как мы знаем, человек принимает решение за доли секунды, а потом долго и мучительно ищет аргументы, рационализируя давно решенное. Так и тут. Запрос на средневековую эстетику, проявившийся в массовой культуре - вот признак тренда и пусть ему еще нужно много времени, чтобы восторжествовать, но контур будущего уже очерчивается и средневековье в поп-культуре фактически занимается прогревом возрождения средневековья, над чем и я работаю по мере своих скромных сил.

______________
* И это, кстати, наводит на мысль, почему пеплумы, как загнулись к 1970-м годам, так и не возродились, а рыцари и драконы довольно успешно живут.

** Многие вещи вообще одной эстетикой и живут. То же неоязычество тому яркий пример.

Ну, надо же куда-то пихать газ, который Европа уже не покупает, а трубы в КНР еще надо проложить и там не будет европейской цены. Разговоры о критической зависимости кого-то от какого-то сырья - это goyslop. На самом деле на платежеспособные рынки регулярно выстраивается очередь за забором © из тех, кто готов продать сырье. Открою страшную тайну: на рынке сырья сейчас довольно жесткая конкуренция. Все потому, что продавать сырье легко и просто, хоть и не сулит много денег - дураков в мире полно, а вот дядей с деньгами не то, что бы.

И Г-пром тут ярчайший пример. Вместо того, чтобы развивать газо-моторную инфраструктуру и вкладываться в АГЗС, ателье по переоборудованию, газовые движки, производство ГБО и др. и рубить на этом приличные деньги, Г-пром был озабочен лишь поставками сырья в промышленно развитые страны. Да и сегодня кормит копиумом про грядущие бондаж и доминирование на рынке энергетического водорода (ЛОЛ), который (спойлер!) никому, кроме ЕС не нужен, но ЕС не для того погрузился в зеленую повестку, чтобы покупать водород у РФ.

В строку разговора про связь знаний и смелости. Во истину, горе от ума.

Вчера наконец-то закрыл один важный гештальт. Он длился целый месяц. Вчера, в первый день календарной зимы, досмотрел "Игру престолов". Скажу так, с хейтом концовки не согласен. Ее можно ругать за недосказанность, но недосказанность - это то, что создает дискурс вокруг сериала, накручивая его популярность.

Яркой чертой этого дискурса являются фанатские теории и согласно одной из них, события конца сериала были подстроены Браном, который так-то научился править прошлое, как это было показано на примере Вилиса. Конюх Вилис не был глупым, не был отсталым, просто в один момент начал говорить ровно одно слово из трех пяти букв - ходор. Так про него говорится в книгах. Там же говорится, что Ходор мог один раз увидеть и уже повторять. Пардон, но это высокая обучаемость, признак высокого интеллекта.

И если Бран смог залезть в прошлое и покалечить человека в прошлом, изменив настоящее, то где гарантия, что он это не сделал ни с безумным королем, который под конец жизни начал говорить только 2 слова (сжечь всё), ни с Дейнерис*, ни с кем-то еще? Бран - это первоклассный манипулятор и если у вас пригорает с того, что его в итоге сделали королем, то вы лохи. Вы не прочитали его манипуляции и не вычислили кукловода.

И вот это как раз и можно предъявить шоураннерам. Почему они не раскрыли этот момент? Что за этим стоит? Просто желание потроллить публику и зафорсить и без того мегапопулярный сериал? Или это уже прощупывание когнитивных способностей публики? Догадаемся или нет? Как мы увидели, массово не догадались и то, что это прощупывание случилось в 2019 году, тоже никого ни на какие мысли не навело - кукловода народ не может вычислить.

На мой взгляд, единственный персонаж, который притянут за уши - это Санса. При всей школе Мизинца, она никак не тянет на Изабеллу Кастильскую или на Элеонору Аквитанскую. Те еще в юности выделялись своим умом и характером (просто почитайте биографию той же Изабеллы), они обольщали окружавших их мужчин и те делали то, что они скажут. А Санса - это наивная дура, яблоко от яблони Эддарда Старка, она была наивной дурой, когда фантазировала о браке с Джоффри, она была наивной дурой, когда тупо требовала независимости Севера. Женщина, которая не умеет притворяться и манипулировать - это эталонная дура, как впрочем, и все "сильные женщины" сериала. Если это не хитрый план Брана, который я уже притягиваю за уши, то никакого рационального объяснения у этой дичи нет.

Реально, кроме Тиреллов женские персонажи вызывают, в основном лишь испанский стыд. Оленна и особенно Маргери Тиреллы - вот реально крутые женские персонажи. Последняя, кстати, и внешне походит на Элеонору Аквитанскую, а в поведении ее выделяется, как стратегия Элеоноры, так и стратегия Изабеллы Католички. Вот такие женщины как раз и низвергали королей и рулили королевствами.

_______________
* Просто для понимания: видения с безумным королем и тенью дракона над Королевской Гаванью у Брана появляются уже в 1 сезоне, когда сценарий писался Дж. Мартином. Так что сорян, но концовка сериала - это канон.

Лично я обалдеваю с шампанского по 300 рублей. Зная, сколько труда и времени надо вложить в производство игристого вина, зная цены на бутылку, пробки, мюзле, этикетку и чехол, а также примерно прикидывая наценку и расходы торговых сетей, я не могу представить, как бутылка игристого может стоить дешевле 700 рублей. Это нереально. Настоящее игристое, вообще, не может стоить дешевле полутора тысяч, а его продают за 250-300 рублей. Пардон, но это скорее смесь этанола, воды, красителя, ароматизатора и углекислоты, закаченной под давлением, чем настоящее вино.

Чем больше я погружаюсь в анализ наездов Трампа на Зеленского, тем сильнее у меня ощущение того, что это просто вышедшая на поверхность внутривидовая борьба иудаистских сект.

Наглая брехня! Самогон, если это именно дистиллят, а не разведенный в воде этанол, это как раз наиболее качественный алкоголь, до которого магазинному пойлу, как до Луны и люди это просто стали понимать. По своим характеристикам магазинное начинает превосходить самогон лишь где-то с 2 тысяч рублей за литр, т.е. начиная с настоящего скотча.

Это из той же оперы, что и хейт винограда Изабелла. Мол, не хранится, вредный и ваще не вкусный. Ага, не хранится. У людей по 8-10 лет в стекле стоял и не терял своих качеств. У меня в бутылках по 5 лет хранился и это было прекрасное вино. Я вот сделал молодое вино с Изабеллы - да это вкуснейшее вино, что я когда-либо пробовал. И не то, чтобы из другого винограда такое не получилось бы - с прямыми руками все получится, просто Изабелла это предельно устойчивый к болезням и вредителям сорт винограда и его разведением может заниматься кто угодно, что не сильно нужно тем, кто хочет приучивать людей к шмурдяку.

Под визит Витькова и Кушнаря Кремль запустил парад торжественных реляций. Доложили о взятии Волчанска и Покровска (запахло славными традициями взятия городов к датам). За Волчанск бои шли полтора года, за Покровск примерно столько же. Про потери не знаю, но всякие зрадники говорят, что только за Покровск положили 40 тысяч. Я им не верю - ВС РФ воюют лишь малой кровью и на чужой территории, это знают все.

В данном контексте угрозы ядерной войной Европе уже как-то поднадоели: жанр себя изчерпал и на фоне весьма скромных успехов на фронте это смотрится комично. Год назад ванговалась эрозия ВСУ и рост прорывов со стороны ВС РФ. Число прорывов за год можно пересчитать по пальцам одной руки. Это как-то маловато, особенно, в ситуации, когда у противника на нуле 9 солдат на 1 км фронта, как об этом радостно рапортовали федеральные СМИ полтора месяца назад. Получается ВСУ хватает 9 солдат на километр, чтобы удерживать фронт от коллапса? Это плохая арифметика вообще-то и об этом не надо радостно разсказывать по телеку.

Ну, а угроза "лишить Украину доступа к морю" погрузила просто в гомерический хохот, потому, что в 2022 году это привело к гибели ряда судов, в т.ч. крейсера "Москва". Сегодня черноморский флот заперт в портах и отбивается от атак БПЛА и ракет противника. Чем блокировать собираетесь?

Лично меня не покидает ощущение, что весь переговорный процесс нужен лишь для того, чтобы Путин не нажал кнопку, и после СВО России придется приложить огромные усилия, чтобы оставить при себе ядерное оружие. Пустые угрозы не доведут до добра. Ну, а если угрозы реализуются, то меня ждет изполнение желания. Я хотел, чтобы большинство населения страны жило в малых городах и деревнях - так и станет, но будет нюанс.

Говорят, человек узнаёт себя только тогда, когда его лишают свободы.

3 года назад я вошел в хату. Первое, что у меня спросили, это за что заехал и что в мире происходит. Люди, что там чалились, сидели по уголовным обвинениям и от новостей были напрочь отрезаны. Тогда я не знал, что за нарушение комендантского часа, буду сидеть не ночь, а целый месяц и всем моим знакомым (и не знакомым) местные менты будут отвечать, что такого тут нет.

Через какое-то время в хату заехал сотрудник ЦБ. Из-за неправильных документов на оружие. С ним я и передал весточку на волю, что я жив, я легитимный президент. Не знаю, какими путями, но моя ныне покойная мама достучалась до ментов и те решили сделать эту фотку. Мол, я жив, здоров. Они так и сказали, что фото для моей матери, хотя в такой обстановке ты думаешь о худшем, а худшим было то, что на меня могли стряпать дело и это фото было нужно для него. Сами понимаете, между этим фото и фотками января 2023 года, количество седых волос у меня сильно прибавилось, потому, что находясь в неведении, ты себя накручиваешь и мыслишь самый негативный сценарий.

Переживал не столько о визите в пыточную, который так и не случился, сколько о том, что ВСУ прорвется к Бердянску и тогда придется как-то выбираться из камеры и из города и топать к Мариуполю через местность, где полно мин. Согласитесь, после недавней сдачи Херсона, такое не представлялось нереальным - мы были полностью отрезаны от информации из внешнего мира, а по радио "Свободный Бердянск", которое включали на время "звонков адвокату" (которые нам были отлично слышны - пыточная была через стенку), почему-то передавали все, что угодно, кроме новостей.

Не знаю, почему, но мне послышалось, что я в заточении до 28 числа. 28 числа я не вышел, зато вышел 29. Самым ярким воспоминанием того дня было утро. Я проснулся от того, что в голове играла тема из Белого сада. Почему-то через 4 недели в заключении у меня в голове играла музыка из компьютерной игры.

Выпустили меня днем 29 декабря, пришлось ночевать в городе, в номере без отопления, но с горячей водой - хоть помыться смог. 30-го двинул к Симферополю, где меня неслабо выручили добрые люди, которым я к своему стыду до сих пор не поставил магарыч (нехороший я человек). А ночь на 31 провел в поезде на Краснодар. Приехал под новый год домой.

Узнал ли я себя лучше? Узнал. Понравилось ли мне то, что я узнал? Нет. Тем не менее, мне кажется, этот опыт кое-что поменял в моей голове и за эти дни я кое-что понял. И это не только про кубанский рис и проблему солености Азовского моря, о которой я узнал от сокамерника. Это про многое. Про то же мужское и женское начало, бабкизм и юнизм - ничего этого бы не было, не заедь я 3 года назад в 4 хату бердянской кичи. Этот опыт стал для меня, как голландская печь для Декарта.

Цена бензина в Краснодарском крае в последние 5 лет сохраняется выше среднероссийских значений. Эксперты говорят, что такая тенденция происходит из-за ряда причин.

- Во-первых, логистика: хоть на территории края есть несколько НПЗ, заводы эти, как правило, ориентированы на экспорт (поэтому они расположены ближе к морю, самый восточный – краснодарский). При этом, из кубанских нефтепереработчиков сеть АЗС есть, пожалуй, только у «Славянск ЭКО», и там цена на бензин существенно дешевле, чем на заправках ВИНК (вертикально-интегрированных нефтяных компаний), - пояснил кубанский экономист Роман Иноземцев. – Если посмотреть паспорт топлива, которым вы заправляете машину, там будет указано место производства и очень часто это довольно отдаленные регионы. Но везти бензин за полторы-две тысячи километров и продавать его по ограниченным ценам - весьма сомнительное удовольствие. Именно поэтому в крае в основном и представлены лишь государственные компании, а из частных разве что «Лукойл» с ценами выше рынка. Даже «Татнефть», принадлежащая правительству Татарстана, не сильно представлена на юге страны в отличие от центрального округа или Приволжья.

Причин для подорожания у бензина оказалось много. Первая – налоговая нагрузка.

«Налогов в цене литра топлива давно больше 50% и учитывая сложное положение, как региональных, так и федерального бюджетов, повышение налоговой нагрузки на топливо - это ожидаемо. 1 января 2026 года акцизы на бензин вырастут на 189 рублей. Это примерно 1,5 рубля на литр. На 2027 год планируется поднятие акцизов на 718 рублей, то есть 5,5 рублей за литр. И это только косвенные налоги. А есть еще другие факторы, подталкивающие нефтяников к повышению цены. Просто для понимания: отечественная нефтянка всегда была зависима от импортного оборудования, как для нефтедобычи, так и для нефтепереработки. Это было во времена СССР, так и сегодня, - отмечает Иноземцев.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27750/5178900/

Вообще, вопрос "Чей Крым?" меня неоднократно уберегал от общения с днепровскими кал-центрами. Стоило сказать эти волшебные два слова, как на том конце начинали раздаваться обильные и потужные выбухи. Думал, что хотя бы у местных заукраинцев хоть какая-то броня отросла. Не отросла и с вопроса про Крым они рвутся так же, как и с тезисов про безотцовство.

Все потому, что причина протеста - безотцовство, а все остальное это лишь прикрытие. Они поэтому и придумывают отговорки одна глупее другой. Вся их платформа - это результат детских травм, связанных с отцом, замену которому они не нашли и потому возстают против любого авторитета.

Собственно, поэтому КПРФ и не вырабатывает свою программу, а паразитирует на любом протесте, даже если он на первый взгляд не вписывается в идеологию коммунизма. Кому интересно, посмотрите любое выступление того же Грудинина. Он будет 20 минут говорить, как все плохо и ни разу не скажет, что нужно делать. А ведь Грудинин на фоне многих членов КПРФ отличается умом и сообразительностью.

Выработать какую-то позитивную программу, это требует духовной силы. Все потому, что идеальных решений нет и быть не может и любую вещь можно за что-то обругать. Именно поэтому что-то предлагать могут лишь сильные и смелые, но что делать, если отец не научил смелости и не научил быть сильным духом? Правильно, идти по левому пути.

Поэтому, кстати, левачество всегда разрушает все, к чему прикоснется - всякое созидание требует силы. И учение Христа - это то, что позволяет как раз стать сильнее. Христос - это как раз то, что нужно протестующим. Но люди не всегда хотят то, что им нужно и потому американские негры-безотцовщины голосуют за Демократов (в т.ч. Морган Фримен, который называл именно безотцовство - причиной бед афроамериканского сообщества), а российские безотцовщины бунтуют против христианского храма.

Нашел в ютубе интересное. Про дырищу в балансе Black Rock. Интересный ролик с подборкой цитат из американских деловых СМИ о том, что ребята рисуют нулевые резервы на вложения в компании в процессе банкротства. И это только частные займы. А какова ситуация у публичных компаний? Подозреваю, что зомбарей там не меньше.

Да, в ролике используется термин "компания-зомби". Это компания, которая имеет низкую рентабельность, но выживает благодаря дешевым кредитам и протяжке контрагентов. От этого не наступает кассовый разрыв и банкротство. Собственно, низкие ставки по кредитам позволяют такому мусору существовать и это характерно не только для США. У нас добрая часть тех, кто "загибается от высоких ставок ЦБ" - это те самые зомби, неэффективный бизнес, болтающийся балластом.

Казалось бы, причем здесь безотцовство и бабкизм...

Объективность, которую мы заслужили.

Прочитал я "объективную" статью по теме. И имею сказать, что все, что говорит 93.ру и в чем они обвиняют прохрамовые СМИ, они могут в полной степени обратить на себя. Вот реально. Кто кем обзывается, тот так и называется, как говорил классик.

И лично мне как человеку, регулярно посматривающему американское ТВ, такое норм. Bias (предвзятость) СМИ там чуть ли не официальная и никто из себя невинную не строит. Я как человек, регулярно общающийся с журналистами, и живший с ними в одной общаге 4 года, конкретно заявляю: предвзятость есть у любого СМИ и кто говорит, что объективен, тот просто наглый лжец. Христианство учит человека быть сильнее своих пороков и меняться к лучшему, но изменение начинается с того, что ты имеешь силу признать свое несовершенство. СМИ не зарабатывают денег, они их тратят и поэтому они всегда будут зависимы от спонсора. Такова ситуация не только в России. Так везде.

И в этом плане на мой взгляд, АБСОЛЮТНО ДУРНОЙ ТОН говорить о какой-то предвзятости других СМИ. Вы же сами ничем не лучше: нахватали удобные скриншоты с комментариями каких-то людей и строите на этом свою аргументацию. Вот буквально, выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам (опять цитата классика).

Это при том, что я как бы сам страдал от предвзятости той же Кубани24, хотя к самому репортажу претензий нет. Зато поток хейта, который полился с подачи ваших коллег по идеологическому спектру мог бы потянуть на травлю в вашем понимании, но... я выше этого. Я же понимаю, что те люди, что написали мне гадости, просто придурки и скорее всего безотцовщины.

При этом показательным является ваш игнор слона в комнате, т.е. меня. Вы, если решили пойти в объективность, то давайте уже до конца. Чё это вы про одно пишете, а про другое молчите? Прямо как те, кого вы обличаете. Нехорошо выходит. Вы же наверняка читали мой блог на Югах. Югам вот хватило смелости опубликовать мое 9-страничное эссе на тему, ничего не порезав, кстати (писал максимально понятно и без срезания углов, чтобы мою мысль поняли).

Вы потому и молчите, что крыть мои тезисы нечем и вся ваша реакция будет лишь истерикой из оперы "он не политолог", "мракобес" и прочие ярлыки, которые, конечно, нельзя назвать травлей, это же другое, понимать надо. Так что Лерочке Дульской лучше бы заняться своим личиком, а не пенять на зеркало.

Коль скоро в канал пришло много подписчиков, не читавших Витца, у них возникают вопросы по матчасти. Ну, перевод книги Витца я выкладывал, полный его текст тут, рядом и оригинал. Однако с чего все началось? А все началось с роликов Девида Вуда, американского миссионера и обличителя ислама. И коль скоро не все знают английсикй и смотреть оригинал на ютубе не могут, я записал экранку переведенного нейросетью (все ради вас, цените) ролика. Остальные 3 части тоже выложу.

При всем моем уважении к Девиду Вуду, в его споре с Джеем Смитом, я на стороне Смита и считаю, что никакого пророка Мухаммеда в реальности не существовало.Прежде всего, потому, что в самом исламском богословии нет "пророка Мухаммеда". Есть мхмд в Коране и "посланник Аллаха" в Коране и Сунне.

И вот это важный момент. Мхмд - это может быть просто слово "восхваляемый", а может быть именем собственным Мухаммед, который "всего лишь посланник Аллаха", а не сын Божий. И тут встает вопрос: а кто такой "посланник Аллаха"? И тут нам на помощь придет древнегреческий, на который было переведено еврейское слово מלאך , которое на древнегреческий было переведено как angelos. Ангел - в переводе "посланник", т.е. получается, что нет никакого "пророка Мухаммеда", есть "восхваляемый ангел Аллаха", по крайней мере в Коране.

Более того, как только мы начинаем смотреть, в каком контексте употребляется выражение "посланник Аллаха", то несмотря на вырванные куски текста, находим того, кого называют посланником - это Иса сын Марьям, который по Корану не сын Бога и не Бог, а всего лишь "посланник Аллаха". Из этого выходит, что слово мхмд употребляется в Коране применительно к Иисусу. Иисус и есть Мухаммед, который всего лишь ангел Бога. Люди, что хоть раз спорили со свидетелями Иеговы (т.е. Яхве), знают, что они называют Иисуса архангелом Михаилом. Это из той же оперы.

Тем не менее, Мухаммед как литературный персонаж - это факт и коль скоро сотни миллионов людей считают его образцом для подражания, то изучая его психологию, мы в какой-то степени изучаем психологию и верящих в него. И то, что для атеистов характерна симпатия к исламу (как это наглядно продемонстрировали герои этих роликов), на мой взгляд, неслучайно. Так что тезисы сторонников храма, что вместо христианских храмов будут мечети, это не пужалка, а основанный на современной науке прогноз.

Во время просмотра второй части "психологии ислама" меня не покидало ощущение, что где-то еще я такое видел. Что есть еще группа людей, которые придумывают себе богов, которые удовлетворяют их хотелкам. Забыл правда. Можете напомнить, кто это такие? Ну, кто там заявляет, что их боги им разрешают все? Память уже не та, забыл совсем.