Наглая брехня! Самогон, если это именно дистиллят, а не разведенный в воде этанол, это как раз наиболее качественный алкоголь, до которого магазинному пойлу, как до Луны и люди это просто стали понимать. По своим характеристикам магазинное начинает превосходить самогон лишь где-то с 2 тысяч рублей за литр, т.е. начиная с настоящего скотча.

Это из той же оперы, что и хейт винограда Изабелла. Мол, не хранится, вредный и ваще не вкусный. Ага, не хранится. У людей по 8-10 лет в стекле стоял и не терял своих качеств. У меня в бутылках по 5 лет хранился и это было прекрасное вино. Я вот сделал молодое вино с Изабеллы - да это вкуснейшее вино, что я когда-либо пробовал. И не то, чтобы из другого винограда такое не получилось бы - с прямыми руками все получится, просто Изабелла это предельно устойчивый к болезням и вредителям сорт винограда и его разведением может заниматься кто угодно, что не сильно нужно тем, кто хочет приучивать людей к шмурдяку.

Под визит Витькова и Кушнаря Кремль запустил парад торжественных реляций. Доложили о взятии Волчанска и Покровска (запахло славными традициями взятия городов к датам). За Волчанск бои шли полтора года, за Покровск примерно столько же. Про потери не знаю, но всякие зрадники говорят, что только за Покровск положили 40 тысяч. Я им не верю - ВС РФ воюют лишь малой кровью и на чужой территории, это знают все.

В данном контексте угрозы ядерной войной Европе уже как-то поднадоели: жанр себя изчерпал и на фоне весьма скромных успехов на фронте это смотрится комично. Год назад ванговалась эрозия ВСУ и рост прорывов со стороны ВС РФ. Число прорывов за год можно пересчитать по пальцам одной руки. Это как-то маловато, особенно, в ситуации, когда у противника на нуле 9 солдат на 1 км фронта, как об этом радостно рапортовали федеральные СМИ полтора месяца назад. Получается ВСУ хватает 9 солдат на километр, чтобы удерживать фронт от коллапса? Это плохая арифметика вообще-то и об этом не надо радостно разсказывать по телеку.

Ну, а угроза "лишить Украину доступа к морю" погрузила просто в гомерический хохот, потому, что в 2022 году это привело к гибели ряда судов, в т.ч. крейсера "Москва". Сегодня черноморский флот заперт в портах и отбивается от атак БПЛА и ракет противника. Чем блокировать собираетесь?

Лично меня не покидает ощущение, что весь переговорный процесс нужен лишь для того, чтобы Путин не нажал кнопку, и после СВО России придется приложить огромные усилия, чтобы оставить при себе ядерное оружие. Пустые угрозы не доведут до добра. Ну, а если угрозы реализуются, то меня ждет изполнение желания. Я хотел, чтобы большинство населения страны жило в малых городах и деревнях - так и станет, но будет нюанс.

Говорят, человек узнаёт себя только тогда, когда его лишают свободы.

3 года назад я вошел в хату. Первое, что у меня спросили, это за что заехал и что в мире происходит. Люди, что там чалились, сидели по уголовным обвинениям и от новостей были напрочь отрезаны. Тогда я не знал, что за нарушение комендантского часа, буду сидеть не ночь, а целый месяц и всем моим знакомым (и не знакомым) местные менты будут отвечать, что такого тут нет.

Через какое-то время в хату заехал сотрудник ЦБ. Из-за неправильных документов на оружие. С ним я и передал весточку на волю, что я жив, я легитимный президент. Не знаю, какими путями, но моя ныне покойная мама достучалась до ментов и те решили сделать эту фотку. Мол, я жив, здоров. Они так и сказали, что фото для моей матери, хотя в такой обстановке ты думаешь о худшем, а худшим было то, что на меня могли стряпать дело и это фото было нужно для него. Сами понимаете, между этим фото и фотками января 2023 года, количество седых волос у меня сильно прибавилось, потому, что находясь в неведении, ты себя накручиваешь и мыслишь самый негативный сценарий.

Переживал не столько о визите в пыточную, который так и не случился, сколько о том, что ВСУ прорвется к Бердянску и тогда придется как-то выбираться из камеры и из города и топать к Мариуполю через местность, где полно мин. Согласитесь, после недавней сдачи Херсона, такое не представлялось нереальным - мы были полностью отрезаны от информации из внешнего мира, а по радио "Свободный Бердянск", которое включали на время "звонков адвокату" (которые нам были отлично слышны - пыточная была через стенку), почему-то передавали все, что угодно, кроме новостей.

Не знаю, почему, но мне послышалось, что я в заточении до 28 числа. 28 числа я не вышел, зато вышел 29. Самым ярким воспоминанием того дня было утро. Я проснулся от того, что в голове играла тема из Белого сада. Почему-то через 4 недели в заключении у меня в голове играла музыка из компьютерной игры.

Выпустили меня днем 29 декабря, пришлось ночевать в городе, в номере без отопления, но с горячей водой - хоть помыться смог. 30-го двинул к Симферополю, где меня неслабо выручили добрые люди, которым я к своему стыду до сих пор не поставил магарыч (нехороший я человек). А ночь на 31 провел в поезде на Краснодар. Приехал под новый год домой.

Узнал ли я себя лучше? Узнал. Понравилось ли мне то, что я узнал? Нет. Тем не менее, мне кажется, этот опыт кое-что поменял в моей голове и за эти дни я кое-что понял. И это не только про кубанский рис и проблему солености Азовского моря, о которой я узнал от сокамерника. Это про многое. Про то же мужское и женское начало, бабкизм и юнизм - ничего этого бы не было, не заедь я 3 года назад в 4 хату бердянской кичи. Этот опыт стал для меня, как голландская печь для Декарта.

Цена бензина в Краснодарском крае в последние 5 лет сохраняется выше среднероссийских значений. Эксперты говорят, что такая тенденция происходит из-за ряда причин.

- Во-первых, логистика: хоть на территории края есть несколько НПЗ, заводы эти, как правило, ориентированы на экспорт (поэтому они расположены ближе к морю, самый восточный – краснодарский). При этом, из кубанских нефтепереработчиков сеть АЗС есть, пожалуй, только у «Славянск ЭКО», и там цена на бензин существенно дешевле, чем на заправках ВИНК (вертикально-интегрированных нефтяных компаний), - пояснил кубанский экономист Роман Иноземцев. – Если посмотреть паспорт топлива, которым вы заправляете машину, там будет указано место производства и очень часто это довольно отдаленные регионы. Но везти бензин за полторы-две тысячи километров и продавать его по ограниченным ценам - весьма сомнительное удовольствие. Именно поэтому в крае в основном и представлены лишь государственные компании, а из частных разве что «Лукойл» с ценами выше рынка. Даже «Татнефть», принадлежащая правительству Татарстана, не сильно представлена на юге страны в отличие от центрального округа или Приволжья.

Причин для подорожания у бензина оказалось много. Первая – налоговая нагрузка.

«Налогов в цене литра топлива давно больше 50% и учитывая сложное положение, как региональных, так и федерального бюджетов, повышение налоговой нагрузки на топливо - это ожидаемо. 1 января 2026 года акцизы на бензин вырастут на 189 рублей. Это примерно 1,5 рубля на литр. На 2027 год планируется поднятие акцизов на 718 рублей, то есть 5,5 рублей за литр. И это только косвенные налоги. А есть еще другие факторы, подталкивающие нефтяников к повышению цены. Просто для понимания: отечественная нефтянка всегда была зависима от импортного оборудования, как для нефтедобычи, так и для нефтепереработки. Это было во времена СССР, так и сегодня, - отмечает Иноземцев.

Читайте на WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27750/5178900/

Вообще, вопрос "Чей Крым?" меня неоднократно уберегал от общения с днепровскими кал-центрами. Стоило сказать эти волшебные два слова, как на том конце начинали раздаваться обильные и потужные выбухи. Думал, что хотя бы у местных заукраинцев хоть какая-то броня отросла. Не отросла и с вопроса про Крым они рвутся так же, как и с тезисов про безотцовство.

Все потому, что причина протеста - безотцовство, а все остальное это лишь прикрытие. Они поэтому и придумывают отговорки одна глупее другой. Вся их платформа - это результат детских травм, связанных с отцом, замену которому они не нашли и потому возстают против любого авторитета.

Собственно, поэтому КПРФ и не вырабатывает свою программу, а паразитирует на любом протесте, даже если он на первый взгляд не вписывается в идеологию коммунизма. Кому интересно, посмотрите любое выступление того же Грудинина. Он будет 20 минут говорить, как все плохо и ни разу не скажет, что нужно делать. А ведь Грудинин на фоне многих членов КПРФ отличается умом и сообразительностью.

Выработать какую-то позитивную программу, это требует духовной силы. Все потому, что идеальных решений нет и быть не может и любую вещь можно за что-то обругать. Именно поэтому что-то предлагать могут лишь сильные и смелые, но что делать, если отец не научил смелости и не научил быть сильным духом? Правильно, идти по левому пути.

Поэтому, кстати, левачество всегда разрушает все, к чему прикоснется - всякое созидание требует силы. И учение Христа - это то, что позволяет как раз стать сильнее. Христос - это как раз то, что нужно протестующим. Но люди не всегда хотят то, что им нужно и потому американские негры-безотцовщины голосуют за Демократов (в т.ч. Морган Фримен, который называл именно безотцовство - причиной бед афроамериканского сообщества), а российские безотцовщины бунтуют против христианского храма.

Нашел в ютубе интересное. Про дырищу в балансе Black Rock. Интересный ролик с подборкой цитат из американских деловых СМИ о том, что ребята рисуют нулевые резервы на вложения в компании в процессе банкротства. И это только частные займы. А какова ситуация у публичных компаний? Подозреваю, что зомбарей там не меньше.

Да, в ролике используется термин "компания-зомби". Это компания, которая имеет низкую рентабельность, но выживает благодаря дешевым кредитам и протяжке контрагентов. От этого не наступает кассовый разрыв и банкротство. Собственно, низкие ставки по кредитам позволяют такому мусору существовать и это характерно не только для США. У нас добрая часть тех, кто "загибается от высоких ставок ЦБ" - это те самые зомби, неэффективный бизнес, болтающийся балластом.

Казалось бы, причем здесь безотцовство и бабкизм...

Объективность, которую мы заслужили.

Прочитал я "объективную" статью по теме. И имею сказать, что все, что говорит 93.ру и в чем они обвиняют прохрамовые СМИ, они могут в полной степени обратить на себя. Вот реально. Кто кем обзывается, тот так и называется, как говорил классик.

И лично мне как человеку, регулярно посматривающему американское ТВ, такое норм. Bias (предвзятость) СМИ там чуть ли не официальная и никто из себя невинную не строит. Я как человек, регулярно общающийся с журналистами, и живший с ними в одной общаге 4 года, конкретно заявляю: предвзятость есть у любого СМИ и кто говорит, что объективен, тот просто наглый лжец. Христианство учит человека быть сильнее своих пороков и меняться к лучшему, но изменение начинается с того, что ты имеешь силу признать свое несовершенство. СМИ не зарабатывают денег, они их тратят и поэтому они всегда будут зависимы от спонсора. Такова ситуация не только в России. Так везде.

И в этом плане на мой взгляд, АБСОЛЮТНО ДУРНОЙ ТОН говорить о какой-то предвзятости других СМИ. Вы же сами ничем не лучше: нахватали удобные скриншоты с комментариями каких-то людей и строите на этом свою аргументацию. Вот буквально, выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам (опять цитата классика).

Это при том, что я как бы сам страдал от предвзятости той же Кубани24, хотя к самому репортажу претензий нет. Зато поток хейта, который полился с подачи ваших коллег по идеологическому спектру мог бы потянуть на травлю в вашем понимании, но... я выше этого. Я же понимаю, что те люди, что написали мне гадости, просто придурки и скорее всего безотцовщины.

При этом показательным является ваш игнор слона в комнате, т.е. меня. Вы, если решили пойти в объективность, то давайте уже до конца. Чё это вы про одно пишете, а про другое молчите? Прямо как те, кого вы обличаете. Нехорошо выходит. Вы же наверняка читали мой блог на Югах. Югам вот хватило смелости опубликовать мое 9-страничное эссе на тему, ничего не порезав, кстати (писал максимально понятно и без срезания углов, чтобы мою мысль поняли).

Вы потому и молчите, что крыть мои тезисы нечем и вся ваша реакция будет лишь истерикой из оперы "он не политолог", "мракобес" и прочие ярлыки, которые, конечно, нельзя назвать травлей, это же другое, понимать надо. Так что Лерочке Дульской лучше бы заняться своим личиком, а не пенять на зеркало.

Коль скоро в канал пришло много подписчиков, не читавших Витца, у них возникают вопросы по матчасти. Ну, перевод книги Витца я выкладывал, полный его текст тут, рядом и оригинал. Однако с чего все началось? А все началось с роликов Девида Вуда, американского миссионера и обличителя ислама. И коль скоро не все знают английсикй и смотреть оригинал на ютубе не могут, я записал экранку переведенного нейросетью (все ради вас, цените) ролика. Остальные 3 части тоже выложу.

При всем моем уважении к Девиду Вуду, в его споре с Джеем Смитом, я на стороне Смита и считаю, что никакого пророка Мухаммеда в реальности не существовало.Прежде всего, потому, что в самом исламском богословии нет "пророка Мухаммеда". Есть мхмд в Коране и "посланник Аллаха" в Коране и Сунне.

И вот это важный момент. Мхмд - это может быть просто слово "восхваляемый", а может быть именем собственным Мухаммед, который "всего лишь посланник Аллаха", а не сын Божий. И тут встает вопрос: а кто такой "посланник Аллаха"? И тут нам на помощь придет древнегреческий, на который было переведено еврейское слово מלאך , которое на древнегреческий было переведено как angelos. Ангел - в переводе "посланник", т.е. получается, что нет никакого "пророка Мухаммеда", есть "восхваляемый ангел Аллаха", по крайней мере в Коране.

Более того, как только мы начинаем смотреть, в каком контексте употребляется выражение "посланник Аллаха", то несмотря на вырванные куски текста, находим того, кого называют посланником - это Иса сын Марьям, который по Корану не сын Бога и не Бог, а всего лишь "посланник Аллаха". Из этого выходит, что слово мхмд употребляется в Коране применительно к Иисусу. Иисус и есть Мухаммед, который всего лишь ангел Бога. Люди, что хоть раз спорили со свидетелями Иеговы (т.е. Яхве), знают, что они называют Иисуса архангелом Михаилом. Это из той же оперы.

Тем не менее, Мухаммед как литературный персонаж - это факт и коль скоро сотни миллионов людей считают его образцом для подражания, то изучая его психологию, мы в какой-то степени изучаем психологию и верящих в него. И то, что для атеистов характерна симпатия к исламу (как это наглядно продемонстрировали герои этих роликов), на мой взгляд, неслучайно. Так что тезисы сторонников храма, что вместо христианских храмов будут мечети, это не пужалка, а основанный на современной науке прогноз.

Во время просмотра второй части "психологии ислама" меня не покидало ощущение, что где-то еще я такое видел. Что есть еще группа людей, которые придумывают себе богов, которые удовлетворяют их хотелкам. Забыл правда. Можете напомнить, кто это такие? Ну, кто там заявляет, что их боги им разрешают все? Память уже не та, забыл совсем.

Третья часть "психологии ислама", в которой говорится об отношении Мухаммеда к идее отца. И тут я обращаю внимание на то, какие отношения между мусульманином и Аллахом. Это отношения раба с господином. Не ребенка с отцом, а раба с господином.

Это весьма показательно. Поэтому не надо удивляться ритуальной кастрации, вагинальным символам и поклонению вагине, а также черному кубу Сатурна. Поэтому ислам (т.е. покорность) всегда будет симпатичен тем, кто хочет видеть других своими рабами (т.е. покорными).

И коль скоро символами коммунизма является серп и костыль Сатурна, а также вагина Венеры, то не удивительно, что коммунистам мечети приятнее, чем церкви. Не удивительно, что миф о восточной сказке пророс в голове именно совков. Именно поэтому рай совка - это материальное изобилие, прямо, как в садах Фирдауса, где есть яства, вино, девочки и мальчики для половых утех. Это резко контрастирует с раем христиан, в который попадают нематериальные души.

В эту же копилку и культ матери, который развели совки, в эту же копилку и практика отречения от отцов, репрессии, жертвами которых были в подавляющем большинстве мужчины. Коммунизм - это тот же самый ислам, т.е. покорность. Покорность партийным боссам, которые вешают лапшу про будущий материальный рай. Именно поэтому коммунисты и их неоязыческие выкормыши (неоязычество придумали на Лубянке и я даже знаю людей, которые за это отвечали) так любят называть Христианство религией рабов и средством закабаления гордых славян.

Думать, что религия может быть средством познания и учением о духовном совершенствовании - вне их понимания. Для них это всегда средство управления людьми.

И в эту же копилку потуги в национальную идеологию, которую предлагают строить вокруг "патриотизма". А что такое патриотизм? Мэр Невиномысска коротко и ясно объяснил: патриотизм - это сиди и не высовывайся, ты должен государству (в т.ч. лично ему), а оно тебе нет.

Под окном зацвела алыча. Зрелище прекрасное, но есть нюанс. Успеют ли деревья заснуть или померзнут - хороший вопрос.

Ездил сегодня в Краснодар по делам и, как обычно, что-то обдумывал. Например, обоснование, почему КПРФ - это самые настоящие коммунисты, а не, как утверждают хейтеры, скурвившаяся версия былого величия. Нет, это как раз настоящее. И обосновывать я думал с позиции моей теории, но как назвать мою теорию?

Я себя называю кубанским политологом. Мол, есть политология, а есть кубанская политология. Но насколько этот подход именно кубанский? Ну, синий цвет тут в почете (цвет неба), но вот синенькие не особо. Жестко покарать врагов Кубани я не призываю, хоть и восторгаюсь слогом и рифмой современной патриотической поэзии. Разве что ворчу на понаехов, но в Краснодаре я бываю реже, чем в Москве, да и балачку не использую. Что кубанского-то? Локация, где я живу? Но с таким же успехом, это была бы Московская политология (политологии я учился в Москве) или Бердянская политология (Бердянск оказал существенное влияние на формирование взглядов). Но география не раскрывает суть явления, а ведь мы для того и изучаем этимологию слов, чтобы понять их и стоящее за ними.

Одно время называл свой подход "научным дедкизмом", который всесилен, потому, что верен. Но то был стеб с самого начала, да и вторично как-то .

Именно поэтому мне в голову пришла мысль, что мой подход по сути - это политологическая алхимия, а я политалхимик. Алхимия же была духовным учением, где прицепом шли всевозможные трюки, из которых и выросла химия. Так и тут: берем базовые алхимические установки и применяем к изследованию политических процессов, но на выходе получаем не философский камень и даже не гомункула, а выводы и прогнозы. Что думаете?

Тут встает вопрос: а "Магнит" видел отчетность ВБ и Озон? Он в курсе убытков Озона? Он в курсе слабой ЧП Вайлдберрис? Он понимает, что маркетплейсы держатся на энтузиазме инвесторов, готовых закидывать туда деньги и это отдает финансовой пирамидой? И это мы говорим про топовые компании, которые на рынке десятки лет. А кем будет Магнит? Дурачок с фантиками, которого обуют? Тут Сбер, как фанера над Парижем, пролетел, а ведь в Сбере неглупые люди работают.

Видимо, у Магнита куча лишних денег.

И вот эта история подсвечивает один интересный момент: простых и понятных решений, способных генерировать доход, нет. Все уже занято.

Кубанский политолог, выпускник МГИМО, православный христианин Роман Иноземцев специально для «Сынов Монархии»:

Скрытые причины всех протестов против строительства христианских храмов.

Нынешние протесты против строительства церкви в Екатеринодаре не отличаются особой оригинальностью. Подобные истории уже имели место в других городах и всегда, и везде одно и то же. Протестующие могут заявлять какие угодно мотивы, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что их раздражает именно крест.

И вот это очень важный момент, который подсвечивает иррациональную природу данного протеста.

Всем известно, что основы научной психологии прочно связаны с критическим переосмыслением религии. Воинствующего атеиста Фрейда очень интересовало, в силу каких психологических причин люди верят во всеблагого и всемогущего Бога. В дальнейшем труды Фрейда были продолжены его последователями и сегодня мы имеем приличный корпус исследований по этой теме. Фрейд называл это – "теорией проекции веры в Бога" и выводил из неё то, что вера в Бога – это всего лишь психоз и потому Бога нет.

Но постойте. Если вера является плодом психических переживаний, то почему точно таким же плодом психических переживаний не может быть неверие?

Так началось исследование психологии атеизма. Наибольшего успеха на этом поприще достигли американские исследователи, в то время как в России об этих исследованиях, естественно, не знали, потому что это знание противоречило официальной идеологии СССР, а во время послеперестроечного либерального курса, можно полагать, так никого и не заинтересовало. Таким образом то, о чём здесь написано, на мой скромный взгляд, жизненно необходимо для современной российской науки.

Специалисты, которые исследовали психологию атеизма, установили наличие общей черты в биографиях всех влиятельных атеистов – они безотцовщины, то есть люди, чьё взросление проходило без позитивного участия отцовской фигуры. Их отец мог: Трагически умереть, когда ребёнку было 4 года, как у Ницше. Закончить жизнь самоубийством, как у Шопенгауэра. Уйти из семьи, как это было у Руссо и Фейербаха. Быть слабым, как это было у Фрейда и Маркса, или отец мог не защитить ребенка, ставшего жертвой педофила во время обучения в закрытой школе, как это было у Докинза. Этот ряд можно продолжать очень долго.

Сразу оговорюсь, что термин безотцовщина – калька с английского fatherless, это слово само по себе не несёт никакого пейоративного подтекста и свободно употребляется в научной литературе по теме.

В статистике есть такая вещь, как нормальное распределение, и, если бы безотцовство не было фактором атеистических взглядов, то большинство атеистов не имело бы проблем с отцами. Но, к сожалению, это не так. Исследование биографий вышеупомянутых и др. известных атеистов, проведённое профессором Полом Витцем, по результату которого он выпустил монографию «Вера безотцовщин: психология атеизма», показало, что человеку, у которого по разным причинам отсутствовали хорошие отношения с отцом земным, на психологическом уровне крайне трудно принять отношения с Отцом Небесным (подробнее тут , тут и тут). Кстати, именно поэтому для многих атеистов характерна симпатия к неоязычеству, исламу, индуизму, чему угодно – лишь бы не Христос, и это также связано с безотцовством, но это предмет другого эссе.

Если спросить любого атеиста в лоб, связано ли его неприятие Бога с безотцовством, то он ответит, что нет, но точно так же проф. Толкин говорил, что укус большого африканского паука в детстве никак не повлиял на его творчество, а статистика говорит о колоссальной сверхпредставленности безотцовщин среди атеистов. Так что легче поверить, что какой-то атеист просто лукавит о своём отце, чем в то, что он является исключением из этого правила.

А лукавить он будет по одной простой причине – этот факт полностью обесценивает атеизм и представляет атеистов не как преисполнившихся в своём познании рациональных умов, а как людей с непроработанными душевными травмами.

Причём проф. Витц также исследовал и биографии выдающихся защитников веры в Бога. В своём заключении по этой главе он пишет:

Читать далее.

Короче, этот пост удалили. Столько времени работы, которую я не делали НИ ДЛЯ ОДНОЙ публикации, практически впустую. Бывает. Этот человек мне не смог простить моей позиции по РИ и РФ. Сорян.

Короче, новоприбывшим: вот тут я рассказываю, какой Николай I идиот и в частности упоминаю специальную военную операцию по защите Османской Империи от распада. Да, вы все правильно прочитали. Наш флот и наши войска защищали турок. И это через 2 года после русско-турецкой войны. А потом с этими турками мы повоюем еще не раз. Если у кого-то есть обоснование этого гениального мува, то пишите в комментариях.

А вот тут я изобличаю ложь про Совок.

Как нетрудно догадаться, эти важнейшие причины для того, чтобы не давать ходу моему тексту про безотцовство. Правильно-правильно! А то еще кто-то подпишется на Иноземцева и прочтет что-то не то. Надо беречь подписоту от такого шок-контента.

Тем не менее, во всей этой истории есть позитив (надеюсь). Я познакомился с интересными людьми. Им это все было интересно (в отличие от некоторых, кому надоело пробивать стену человеческого непонимания). Надеюсь, общение со мной запустит в их жизни перемены к лучшему. Ну, а публикация в телеграфе будет использоваться как краткий гайд по теории безотцединамики (так ее в шутку прозвали).

Ну, а Рома Антоновский прошляпил возможность морально торжествовать и повел себя мелочно. Жадность...она губит.

Почему КПРФ - это самые настоящие коммунисты, а не, как утверждают хейтеры, скурвившаяся версия былого величия.

Часто можно встретить утверждения, мол сейчас красные не те, что раньше, вот во времена более зеленой травы они были другие, а сейчас только и ноют. Проблема в том, что это миф и заблуждение, который возник ровно по одной причине - Интернет.

Интернет открыл людям доступ к гигабайтам информации и люди побежали искать там то, что им интересно. Соответственно, утаивать шило в мешке стало все труднее и сегодня при некотором желании мы можем накопать инфу, которую в доинтернетную эпоху нарыть было просто нереально. Вот и повсплывали интересные факты из нашего прошлого, опровергающие нарративы советской пропаганды и показывающие, что общего в КПРФ с коммунистами прошлого больше, чем может показаться.

И чтобы это доказать можно пойти двумя путями: можно перебирать биографии коммунистических вождей, их сравнивать с биографиями современных коммунистов и делать выводы, что тот же Ленин - это пустомеля уровня того же Михалыча, который нес чепуху лишь бы критиковать существовавший строй, ничего внятного предложить не мог и потому, когда его поставили у руля, это обернулось для страны кровавым ужасом. Для этого, правда, придется перелопатить, как выпущенные официальные сочинения и публикации, так и скрытые официальными биографами, проанализировать тексты, сделать выводы, выводы систематизировать, короче для этого нужна вторая жизнь.

А можно пойти по пути политалхимии и проанализировать коммунизм с этих позиций. Коммунизм - это политическое учение, где во главе угла стоит материя и материя определяет развитие общества. При этом высшей ценностью объявляется равенство людей. Так вот, что материализм, что равенство - это ценности женского начала. Материализм связан со стихией земли, которая относится к женскому полюсу, а равенство и горизонтальные механики - это ценности и паттерны поведения, характерные для женщин. Поэтому, например, у женщин лучше получается строить горизонтальные связи. Зафиксировали.

А как люди приходят к власти? Вот тут и тут я разсказывал о политическом рынке, мол, политики это продавцы, люди это покупатели, товар - это решение проблем, деньги - это поддержка. Так вот, кто хоть раз что-то продавал, знает, что если хочешь продать что-то, надо больше хвалить свой товар, а не ругать другой товар. Во-первых, потому, что ты себе так наживешь врагов. Во-вторых, потому, что не всем людям нравится слушать критику и гадости, хоть и про других. В-третьих, потому, что из того, что у других товар плохой, вовсе не следует, что твой хороший. Поэтому, чтобы много продавать, надо, быть выше и круче конкурентов, но как только мы начинаем оценивать что-то, мы заезжаем уже в вертикальную механику, а это уже мужская тема - если женщины строят горизонтальные связи в атомизированном обществе, то мужчины строят иерархические структуры. Соответственно, получает поддержку тот, кто является наибольшим мужчиной, а основная масса избирателей, как правило, это женщины.

И этот вывод бьется с тем, что говорит полит.психология. С точки зрения полит.психологии, люди совершают выбор за доли секунды, а потом его долго и мучительно рационализируют (прямо, как безотцовщины, протестующие против храма).

Так вот, мужчина будет голосовать за того политика, с которым может себя ассоциировать. Все потому, что всякий мужчина - это президент в своей маленькой республике, как говорил Иван Сухов. Именно поэтому любой мужской чат тут же превращается во флудилку про политику. Соответственно, если нужны мужские голоса, то надо быть скуфом-пивозавром с быдловатыми привычками и максимально примитивным лексиконом. Никаких сложный предложений - их осилят лишь интеллигенты, которых а - мало, б- они все равно не впишутся в движуху. Поэтому исключительно важно торговать бургерами, ездить на мусоровозке, трахать порно-актрис и ковыряться в носу на публике. Т.е. мужчины голосуют за своих пацанов.

А за кого голосуют женщины? За тех, с кем готовы лечь в постель. Да, все очень просто. Поэтому полуголые фотки в стиле Горбатой горы - это превосходный политико-технологический ход. А если персонаж еще и разсказывает быдлячьи анекдоты, то космический рейтинг обезпечен. Людям нравятся мужикотавры.

А теперь давайте задумаемся, насколько мужественными будут те, кто говорит про равенство и материю, ничего не предлагает, а лишь ноет, как все плохо? Подозреваю, что людям с такими взглядами будет трудно собрать вокруг себя народную поддержку. Именно такими нытиками и являются современные коммунисты, которые ко всему прочему еще кричат о том, как их опустили на выборах и всерьез думают, что после таких историй кто-то придет за них голосовать.

Но были ли такими же коммунисты столетней давности? Скорее всего ровно такими они и были. Просто потому, что нормальный человек не будет симпатизировать идеям равенства. Он будет симпатизировать идее "дайте мне больше", а идеи равенства - это удел безотцовщин, людей с перекосом в женское начало. Такие люди никогда не добивались власти самостоятельно. НО! Их могли использовать как подставных лиц те, кто держал настоящую власть. И вот на роль подставных лиц коммунисты как раз замечательно подходят. И тут, други мои, дорогие телеграмоюнисты и телеграмоюнистки, мы заезжаем в ДЕГовский дискурс про англичан и криптоколонию. И современные коммунисты могут прийти к власти лишь как криптоколониальная администрация при внешнем управлении , как это сделали их предшественники. Самостоятельно эти люди никогда власть не возьмут. Просто по определению.

В качестве ответа Роману на вчерашний тезис.

Есть более значимые показатели, тем проблемы с прибылью у Озона и ВБ — а именно фундаментальное изменение структуры торговли в потребительском рынке РФ (да и остального мира). Реальность такова, что цифровая торговля уничтожила монополию торговых центров (также, как в нулевых ТЦ уничтожили монополию рыночной торговли, а рыночная торговля в 90-х — монополию советских магазинов).

Являются ли Озона и ВБ пузырями? Скажем так, бизнес явно перегрет и передут. Ну так у нас есть пример раздутого Пузыря доткомов, вызвавших значительный кризис в США. Пузырь доткомов лопнул, а на освободившееся место пришел Гугль, ставший одним из монополистов, а затем и одним из ключевых игроков глобальной экономики.

Цифровая торговля, при все своей раздутости знаменует важный тренд к укрощению сделок. Сочитается это с общим проседанием рынка, когда проблемы у всех, включая тот же Магнит и X5, а также их менее удачливых конкурентов по рынку ритейла.

Мы находимся в ситуации экономического кризиса, когда проблемы у всех. И снижение издержек в том числе за счет развития собственного направления маркетплейсов — это одна из стратегий.

Проблема в том, что пока Магнит "раздумывал" рынок уже поделили. И теперь, чтобы выстроить какую-то успешную модель пришлось прислоняться к одному из ключевых игроков. В Данном случае, к Яндекс. Маркету.

Впрочем, догодумство впринципе серьезный вызов для менеджмента ритейлера из Краснодара. К примеру, прямо напротив моего дома открыли новенький, сияющий и блистящий "Магнит у дома". Сделали супермпаркет довольно уютным, нагнали туда вежоивого (более-менее) персонала, с которым у Сети проблемы. Но забыи поставить кассы самообслуживания. В итоге в супермаркете в жилом масиве очереди образуются даже в середине дня. Понятно, что кассы они туда поставят, но это можно было сделать с самого начала.

И вот так у нашего "кубанского достояния" много чего.

Вот это и есть утрата доверия. Недостоверная инфа в декларации, конфликт интересов и прочие моменты, связанные с антикоррупционным законодательством и регулированием государственной и муниципальной гражданской службы. Согласитесь, это сильно не то, с чем таскаются активисты КПРФ, собирая подписи против Наумова.

Ходят слухи, что собеседником Кабанова, прогонявшего телеги про то, что Россия - часть исламского мира, был некто Сергей Караганов, обласканный новиоп и "крупный политический эксперт", опусами которого кто-то из моих знакомых на серьезных щщах зачитывался. Надо ли объяснять, что мнение этого человека не противоречит линии Партии?