В городском ритме, увы, не все могут позволить себе длительный отпуск и любования природой где-нибудь, в деревне, на даче или курорте. Поэтому городское озеленение становится важной частью эстетического удовлетворения в городе, одновременно выполняя дренажные и жизнеобеспечивающие функции, поддерживая микроклимат. Именно поэтому мы в Думе постоянно то в формате рабочих групп, то комиссий, возвращаемся к этому вопросу.

К сожалению, не во всём городе картина с зелёными насаждениями одинаково хорошая. Часто даже на проспекте Ленина, не говоря уже о более удалённых от администраций улицах, можно встретить испорченные газоны. Некоторые из них медленно, но верно восстанавливают — и это несомненно плюс. Однако, важно также поддерживать эти же газоны в порядке постоянно. Во время обильных осадков становится особенно заметно, что именно сильнее всего портит газоны. Это припаркованные на них автомобили. Хорошо видны следы от движения, и то, как качественный газон превращается в грязь и разносится буквально по всему городу.

Разрушенное газонное покрытие при высыхании — существенный источник пыли в городе. Пыль — переносчик аллергенов и инфекций и просто неприятная субстанция, особенно в ветреную погоду. Пыль и грязь — вызывают дискомфорт у пешеходов и велосипедистов, снижая их желание находится в городе на открытом воздухе и перемещаться по городу без автомобиля. Пыль и грязь портят внешний вид и фасадов зданий, и пачкают автомобили, одежду.

Чтобы предотвратить распространение пыли и грязи необходимо иметь на это финансирование. Самый, скорее всего, значительный источник денег, — Безопасные и качественные автодороги, другие федеральные проекты, однако вот уже который год мы видим, как асфальт и тротуары ремонтируются, а газоны продолжают деградировать. Почему-то они в какой-то момент не оказываются в техническом задании на ремонт дорог. Другой способ снизить пылевую нагрузку — воспитание в водителях ответственности за свой город и сограждан. Судя по тому, какие жалобы мне озвучивают — на газонах паркуются преимущественно одни и те же люди. В кодексе административных правонарушений Томской области за парковку на благоустроенной территории предусмотрен штраф, и я хочу публично призвать администрацию, активнее заниматься протоколированием нарушений, а ГИБДД помогать с этой работой. Все мы дышим одним воздухом, и все от такой работы будем только здоровее.

8 июля в Томске произошёл сильный пожар. Горели 2 дома на ул. Мельничной, 29 и 31, оба — объекты культурного наследия. Через несколько дней после пожара ко мне обратилась жительница одной из квартир 29 дома с просьбой помочь в получении маневренного жилья. Её квартира пострадала частично: повреждены пол, стены, мебель залиты водой, а окна и дверь пожарным пришлось выбить. Во время личного приёма в администрации Ленинского района женщине с двумя детьми предложили остаться жить в квартире, и это при том, что второй этаж сгорел полностью, а значит потолок мог обрушиться в любой момент. Мы с помощником помогли ей составить письменное обращение в администрацию Ленинского района, но ни ответ, ни квартиру сразу получить не удалось.

Через 10 дней случился второй пожар — и снова, Мельничная, 29. Я считаю, что два пожара за короткий срок, в одном доме, на дорогой земле, в центральной части города, недалеко от реки, не могут быть случайностью. Раньше в Томске уже бывали случаи поджогов подобных зданий: нет объекта охраны — нечего и охранять, а значит это быстрый способ освободить территорию под застройку современными зданиями. К сожалению теперь жители точно остались без привычного крова над головой и вынуждены будут искать помощи.

Про такие неприкрытые преступления против собственности, против памятников архитектуры сложно молчать. Дома простояли больше ста лет, на окнах были красивые резные наличники и другие ценные элементы деревянного зодчества. Жители вкладывали в них своё время, деньги, заботу. Теперь город потерял ещё 2 памятника архитектуры. Остаётся надеяться, что городская администрация быстро поможет собственникам со временным жильём, а правоохранительные органы смогут разобраться и найти виновных в возгорании.

После того как стал депутатом, был поражен как легко включить разрешенные виды использования в те или иные зоны. Готовится обоснование, указывается: "изменения не потребуют финансовых затрат" и в спальных районах, где раньше для строительства административных строений, крытых паркингов требовалось проводить общественные обсуждения, больше этого требования нет.

Если внести изменения в зоны рекреации по видам использования достаточно сложно: любой грамотный человек понимает для чего создана зона рекреации. То в особо охраняемую (от кого и от чего охраняемая?) зону со временем могут быть включены недопустимые, с моей точки зрения, "разрешенные" виды использования.

Хочу отметить, что в бюджете города заложены деньги в 2022 году на утверждение положения ООПТ "Лесопарк Академгородка", но до сих пор конкурс на подготовку обоснования администрацией города объявлен не был.

Выражаю категорическое несогласие с намерениями администрации по уничтожению сложившейся системы особо охраняемых природных территорий и зон рекреации. В ближайшее время направлю обращение и.о. мэра о недопустимости реализации озвученных на встрече планов.

Если и Вам небезразлична судьба городских природных территорий, пожалуйста, сообщите об этом в Администрацию города в официальном обращении.

PS: к сожалению в силу ряда причин не смог присутствовать на второй рабочей встрече, на которой говорили, видимо, о судьбе остальных природных территорий. Видимо, все изменения увидим в проекте генерального плана.

PPS: а кандидаты в губернаторы, проживающие на территории Томска, не хотят включиться и освятить проблему ликвидации ООПТ?

PPPS: иногда у меня складывается впечатление, что те, кто уничтожают городские природные комплексы, считают, что сами будут жить где-то далеко.

Вчера получили ответ от аппарата Думы по проведению внеочередного собрания.
Нам отказано .
Отказ мотивирован тем что мы не уложились в сроки подачи заявлений , а мы подавали заявления на 27 октября.
Думаю что наши избиратели сделают правильные выводы из этой ситуации. Есть прекрасная пословица , не всё то золото что блестит. ( это к тем кто год назад рвал рубаху и кричал что мэра должны выбирать Томичи ).
Да прибудет с Вами Сила 💪🏼.

В Томский политике происходят серьёзные изменения. Сейчас — самое время использовать шанс и быть услышанным.

15 ноября пройдут слушания по изменениям в устав города Томска. Основная цель — привести его в соответствие с новым законом Томской области, отменяющим прямые выборы мэра. Но это совсем не значит, что нужно просто соглашаться с этим и отказываться от своей позиции.

Прямые выборы — важная часть демократии, от которой нельзя отказываться просто так. Пишите свою позицию на слушания, выступайте за сохранение выборов.

Еще одно важное усилие для сохранения выборов мэра

До 14 ноября (включительно) есть возможность отправить свое мнение об отмене выборов мэра в Думу Томска.

Как это сделать:
🔹 лично по адресу пр. Ленина, д. 105, каб. 13 (до 18 часов в понедельник)
🔹 по электронной почте duma@admin.tomsk.ru (до 18 часов в понедельник)
🔹 через сайт https://duma70.ru/publichnye_slushaniya_po_ustavu (зелёная кнопка "Написать")

Образец заявления приложу ниже.

Это займёт у вас 5 минут, но все мнения будут учитываться при подведении итогов публичных слушаний. Единороссы не смогут сказать, что эти выборы никому не нужны.

Обязательно отправьте своё мнение и перешлите эту информацию всем неравнодушным друзьям.

Напоминаю, что сегодня до 18.00 еще есть возможность отправить свое мнение об отмене выборов мэра в Думу Томска.

Как это сделать:
🔹 по электронной почте duma@admin.tomsk.ru
🔹 через сайт https://duma70.ru/publichnye_slushaniya_po_ustavu (зелёная кнопка "Написать")

Это займёт у вас 5 минут, но все мнения будут учитываться при подведении итогов публичных слушаний. Единороссы не смогут сказать, что эти выборы никому не нужны.

Обязательно отправьте своё мнение и перешлите этот пост всем неравнодушным друзьям.

Сегодня депутаты Думы Города Томска голосовали за принятие изменений в Устав города и поправки к нему. Это те изменения, на которые городских депутатов вынудили областные, ради прекращения права Томичей напрямую выбирать себе Мэра .

В последний день перед публичными слушаниями я и мои помощники направили предложение о принятии решения ⅔ голосов. Это значит, что для утверждения кандидатуры, предложенной комиссией, потребуется не 19, а 25 голосов депутатов. Учитывая разнородный состав Думы, это реальная возможность не допустить лоббирования интересов одной партии: нужно будет договариваться с другими депутатами, а сейчас — это как минимум 4 партии, 4 депутатских объединения в Думе.

Сегодня на заседании председатель, Чингис Маметович, указал, что я был первым человеком, который подал поправку к Уставу на те самые две трети. Я действительно её подал ещё на публичные слушания, но целенаправленно в последний момент. У меня не было желания претендовать на первенство: это не было соревнованием, или гонкой, а лишь поиск рационального зерна и единомышленников. Я сомневался, консультировался, рассуждал, общался с разными людьми, и в итоге пришёл к выводу, что ⅔ — всё-таки лучший вариант и на будущее, и в текущих обстоятельствах.

И тут важно отдать должное Инге Первушиной. В публичном поле вопрос о необходимости голосовать двумя третями от установленной численности депутатов обсуждался ещё до того, как я, в принципе, эту поправку оформил на бумаге. Насколько мне известно, именно Инга впервые озвучила это предложение в своём канале.

Дальше по поводу голосования за сам Устав.
Меня уже спросили, почему я голосовал против изменений в Устав в целом, если я предлагаю поправку, которую поддержал.

Я голосовал против самого проекта Устава, против основного содержания.
Мне не нравятся изменения в Уставе. Я решил, что если они будут приняты, несмотря на моё мнение, то в них должно быть хоть что-то хорошее, — например, голосование ⅔. Но даже с этой поправкой мне сложно поддерживать подобные изменения.

Я считаю это политическим голосованием. И я проголосовал против.
Я не согласен с отменой прямых выборов мэра города Томска.

Вчера, 7 марта, на очередном заседании Думы Города Томска, депутаты поздравляли, как привыкли, женщин с 8 Марта. А сегодня даже телеграм предлагает заменять эту дату на изображения различных цветов.

Ничего не имею против символов, привязанных к этой дате, но в очередной раз хочу напомнить, что праздник этот возник не как развлечение, а как восхваление результатов упорной борьбы женщин за улучшение качества своей жизни, повышения своей ценности и позиции в обществе. Не смотря на значительные успехи женщин в этом деле, общество ещё далеко от идеала, а значит и стремиться есть куда.

И поэтому в этот день, 8 Марта, хочу поздравить женщин с теми успехами, которых они уже достигли, и пожелать сил и упорства улучшать мир вокруг себя и дальше!

Недемократическая комиссия по выборам мэра.

Как я и ожидал, комиссия по выборам мэра — орган несправедливый. Да и спроектирована она была изначально таким образом, чтобы смысла в ней не было. Я предлагал внести правки в регламент её работы и обозначить чёткие критерии для голосования за кандидатов, чтобы на их основании определять, кто пройдёт дальше. Но мы не смогли договориться, и в итоге живого и значимого обсуждения не получилось.

А из кандидатов были выбраны наиболее лояльные действующей власти — депутат Облдумы от КПРФ Максим Лучшев и исполняющий обязанности мэра Михаил Ратнер.

На мой взгляд, комиссия не имела права никому отказать в проходе во второй тур. В регламенте критерии отказа не прописаны, а председатель комиссии Анатолий Рожков обозначил этот подход примерно так: «Голосовали так, как считали нужным». Я бы предложил всем незарегистрированным кандидатам обратиться в суд на этот счёт.

Я, как член Комиссии по выборам мэра, голосовал за всех кандидатов, потому что по формальным признакам, которые прописаны в Положении о Комиссии, все восемь кандидатов соответствовали всем критериям. Так что я считаю, что мы должны были голосовать за всех восьмерых.

Так считает и депутат Гордумы от ЛДПР Юрий Ворошилин, который озвучивал эту мысль ещё на открытой (по моей памяти) части заседания.

В целом голосование прошло относительно ожидаемо. Ни у кого не было сомнений в том, что Ратнер пройдёт во второй тур. Вторая кандидатура, вероятно, тоже была для многих не секретом, но это уже внутренние договорённости любителей кулуарных игр.

Посмотрим, что произойдёт на заседании Думы. Если считать исключительно по фракциям, то сейчас ни у первого, ни у второго кандидата шансов на победу с первого раза нет. Если же принимать во внимание известную изворотливость и умение легко перестраивать свои принципы некоторых партий, то я думаю, ничего в Томске в ближайшие пять лет кардинально не поменяется.