그렇다고 합니다~ 어서오세요

세번째면 난가 바보끼리 NFT 에 대해 써줘요

해외 기업의 원화 스테이블코인 발행 봇물 터졌다

아이큐(IQ)와 프랙스(FRAX)가 협력해 원화 스테이블코인 'KRWQ'를 출시했다.

최근 주목받는 탈중앙화 선물거래소(Perp DEX) '라이터(Lighter)'에서는 KRWUSD 영구선물(Perpetual Futures)이 거래되고 있다.

중요한 점은 이 모든 과정이 우리 정부의 인가 없이 이루어졌다는 것이다. 아이큐, 프랙스, 라이터 등은 블록체인 상에서 원화를 발행하고 거래하면서 한국 금융당국에 허가를 구하거나 통보하지 않았다.

앞으로 더 많은 해외 업체가 원화 스테이블코인을 발행하고 온체인 원화 시장을 개설하더라도, 그들에게는 우리 정부의 승인을 받거나 통보할 의무가 없다. 이것이 바로 비허가 시스템의 본질이다.

구한말 조선은 길을 닦으면 오랑캐가 쳐들어온다며 도로를 내지 않았다. 하지만 오랑캐는 길로 오지 않았다. 배를 타고 바다를 건너왔다. 규제도 마찬가지다. 외면한다고 변화가 멈추지는 않는다.

얘네 업비트 팔이할려고 기레기 도예리랑 가짜뉴스 내서 한국 털어먹으려다가 업비트한테 걸렸었음

두나무 "원화 스테이블코인 실험 나선 것 아냐…관계 없다"

https://bloomingbit.io/feed/news/97928

axis 투자 잘받았네

에이브 그만좀 해라 제발좀

원래도 엄청 bullish하진 않았는데 Monad 갑자기 좀 더 bearish 해졌어요

Vesting 끝나서 나갔다 이건 다 말이 안되는거 같고 ( 사실 잘 모름 )

체인 런칭하자마자 팀이 떠나는건 안좋은 시그널인거 같아요

좋게 생각하면 pre-launch에 필요한 롤이랑 post launch에 필요한 롤이 달라서 전략적으로 갈아치운다고 볼수도 있는데

그냥 0 to 1이면 0 to 1인거지 거기 0.1,0.2,0.3이 어디있나요

팀들 온보딩만 시키면 땡이 아니잖아요

데려왔고 다들 런칭했으니까 하나씩 키워야할 제일 중요한 시기에 ( 내 예상으로 ) 좀 중추적인 역할을 하던 사람이 나가는게 무엇을 의미하는지는 본인들이 생각해보세요

https://x.com/sungmo_nad/status/1996942643503497305?s=20
https://x.com/sophiekornchip/status/1997019756231012727?s=20

Lighter 테크 스택에 대해 자세하게 다룬 한국어로 된 리서치 있나요? 없으면 실망할 것 같아요 제발 하나만

아니 [{("'리서쳐'")}]분들! tge할때 돼서 쓰지 말고 지금 당장 쓰세요! 어떻게 라이터에 대한 리서치!가 없을! 수 있어요!

빨리 읽고 싶어요 부탁드려용~*^^*

과연 우리나라 1등 리서치 회사는 어디일까요?

인센티브나 파트너십이 없어도 기술에 대한 지적 호기심으로 라이터에 대해서 심층적으로 다뤄줄 우리나라 1등 리서치 회사가 어디일지 맞춰보세요

Prediction Market ㄱㄱ :

다음주 일요일까지 하나도 없으면 인프라도 zk도 코끼리ㅈ만큼도 모르는 바보끼리가 써볼게요

그럼 내가 1등 리서치 회사임 ~*^^*

그건 Lighter 리서치라기보다 Lighter 와 같은 상상의 ZK 앱체인에 대한 가능성 리서치에 가깝다고 보이네요
escape hatch 같은 거는 L1 컨트랙트가 공개되어 있어서 이쪽은 잘 분석하면 낼 수 있을 거 같긴 합니다(근데 그거 아시나요? 얘네 4월까지 L1 볼트 멀티시그 아니었음)

이사람이 잘 아시는것 같은데 곧 1등 리서치 회사가 될수도 있으니까 주목해주세요

솔라나 디파이는 진짜 개발도상국인가? 2025년에 instadapp을 만들었어요

https://www.youtube.com/watch?v=ePdGqh-iHRU

닥스 번역 이상을 기대한 내가 바보에요

https://x.com/FourPillarsKR/status/2000836775938605427?s=20

Aave V4

다 설명하긴 귀찮으니까 틀린거만 말할게요 더 자세히 알고 싶으면 더 자세히 알아보세요

- 유동성 파편 / 자본 비효율 등등 관련된 얘기를 여러번 하는데 한 풀( hub / market )에 있는 유동성 다른곳에서 못쓰는건 hub<>spoke가 해결해주는 문제가 아니에요.

- Spoke 리스팅은 에셋 리스팅이랑 다를게 없어요. 허브에 spoke를 추가한다 -> 허브에 asset & configuration set을 추가한다

- "WETH 풀은 약 70% 수준의 차입 활용률을 보이는 반면, 수십억 달러 규모의 LST 담보 자산 풀은 유동성 파편화로 인해 사실상 제로에 가까운 수익률(APY)에 머무는 경우가 빈번하다." 유동성 파편화는 오히려 대부분의 경우 apy를 올려요. 유동성 파편화가 아니라 demand가 안들어오는게 문제에요

- 금리의 비표준화는 도대체 무슨 얘기를 왜 하는지 모르겠는데 어차피 유동성 제일 많은 풀로 arb되면서 맞춰지고 core instance외에는 거의 무의미해서 이거 역시 hub<>spoke가 해결해주는 문제가 아니에요

- 아베 v2 및 v3는 각 렌딩 마켓이 독립적인 유동성 풀을 통해 운영돼야 한다는 설계 전제를 기반으로 발전해 왔다. -> 인스턴스 형태로 확장하는건 최근에서야 ethena instance같은거 얘기하기 시작하면서 처음으로 얘기한거고 monolithic이 v2/v3 그리고 어느정도는 v4까지도 디자인의 핵심이에요

- 허브 -> 스포크가 무슨 liquidity bootstrapping 매커니즘인것처럼 말하는데 다시 말하자면 spoke는 에셋리스팅이에요. v3에서도 마찬가지잖아요 sUSDe collateral로 리스팅되면 이미 있는 다른 자산들 빌릴 수 있고 등등

- hub -> hub liquidity가 사실 핵심인데 관련된 얘기가 없네요

- 풀 구조에서 PT를 담보로 하는 신용 마켓이 유동성 파편화로 성립하게 어려웠다는게 도대체 무슨소리에요

- 고정만기 / 2차 채권은 지금도 모든 랜딩 위에서 만들 수 있어요 그걸 프로토콜 내부에 enshrine하는게 더 어려워요

- 기준금리에 왜이렇게 꽂혀있는지 모르겠는데 리스크 상관없이 유동성이 한곳에 다 묶여있으면 SOFR처럼 작동 못해요

- 체인에 허브 하나만 있는거 아니라고 여러번 말했고 v4 app만 들어가봐도 알 수 있음

- Multi hub spoke는 그냥 같은 로직을 여러 허브에 달아두는거에요

-> 결론은 hub->hub 말고는 v3랑 operational efficiency 말고 근본적으로 실제로 좋아지는게 별로 없고 여기저기서 가져온 feature누더기처럼 붙혀둔거밖에 없음

저런 글 볼때마다 드는 생각이 이건 바보끼리가 잘 알아서 짚어낼 수 있었지만 그간 아 그렇구나 하고 넘어갔던 글들에서 얼마나 misleading한 내용들이 많았을까 싶어요

매우매우 놀랍게도 한국 커뮤니티에서는 아무 얘기도 없어서

TLDR;

Aave Labs가 aave.com에서 스왑 라우팅을 Paraswap에서 CoWswap으로 바꾸고, 이전에 DAO로 들어가던 revenue flow를 자기 주머니에 넣으면서 미리 DAO에 알리지 않음

다들 반발

https://governance.aave.com/t/aave-cowswap-integration-tokenholder-questions/23530/101