В казахстанском парламенте возник насущный вопрос – кому можно ограничивать транзит зерна, а кому нет.
В частности, депутат мажилиса Айдарбек Ходжаназаров категорически уверен, что Российская Федерация не вправе ущемлять соседа, опустив шлагбаум перед казахстанским зерном и еще кое-чем.

«Такие меры, блокирующие выдачу фитосанитарных сертификатов на зерно, зерновые культуры, семена подсолнечника, томаты, перец и другие виды продукции, являются нарушением международных соглашений. Эти барьеры создают нагрузку на сельскохозяйственную отрасль и в целом на экономику нашей страны: казахстанские экспортеры несут большие финансовые потери; вагоны простаивают, сроки поставки продукции истекают», — волнуется Ходжаназаров.

Предложение у него суровое – тогда уж ограничить доступ в Казахстан товаров из РФ.
Товарищ депутат, правда, упустил тот факт, что российский шлагбаум опустился с 23 сентября 2024 года, а казахстанский перед российским зерном не поднимается с начала лета. Полный, тотальный запрет ввоза пшеницы наземным транспортом. И сохранится он до конца года.
Добавим сюда постоянные скандалы с ограничениями для российских перевозчиков, связанные с перецепкой и перегрузкой товаров.
Добавим сюда же действующий весь год в Казахстане запрет на экспорт в Россию 106 видов товаров как местного, так и иностранного производства.
В свете всего этого вряд ли продуктивно для казахстанского парламента выяснять, кто первый начал. И уж совсем бесполезно мериться санкциями.
Не проще ли подопнуть родные казахстанские министерства экономики, сельского хозяйства и транспорта к коллективному поиску компромиссов с российской стороной?
В 2024-м Казахстан потерял треть зарубежных зерновых рынков. Может повторить в 2025-м.

Заветам президента Токаева верны! Президент поручил привести в страну иностранные банки - Агентство по регулированию и развитию финансового рынка рапортует, что три из них уже на низком старте. Это, по словам председателя АРРФР (прастити за все эти РР) Мадины Абылкасымовой:
⚡️Банк BNK Financial Group Inc. из Южной Кореи;
⚡️Катарский Lesha Bank, который выкупил недавно Bereke Bank;
⚡️Банк ABCD из ОАЭ.
Нетрудно заметить в этом списке некий евроатлантический вакуум и, что еще интереснее, отсутствие также дорогих и уважаемых партнеров по линии «Тюркского мира». И Китай не спешит – ему, видимо, удобнее кредитовать точечно ключевые проекты, чем заниматься операционной суетой.
Была бы Россия не под санкциями… Впрочем, уже была, да. Теперь арабы вместо нее.
Но и для их пришествия требуется еще снизить установленный в 2020 году порог минимальных активов для работы иностранных банков в Казахстане с 20 до 10 млрд долларов, скромно указывает Абылкасымова. Иначе вместо триумфа и премий ее ждут трагический опропиндос и втыки. А президента Токаева – обидный программный провал.

Минтранс РФ рассчитывает на помощь Казахстана в организации каботажных перевозок - внутренних рейсов по России, ибо своих самолетов не хватает. Идут переговоры с казахстанскими авиакомпаниями.
Должно быть, глава Минтранса РФ Роман Старовойт в курсе, что эти авиакомпании с некоторых пор не совсем казахстанские, а отчасти вьетнамские. И с авиапарком у них не так чтоб все блестяще.

🇰🇿|🇺🇦 Казахстан — это Украина 2.0: страну уверенно толкают к большой войне

Часть вторая (первая)

Игра в долгую. Именно так можно назвать действия внешних сил, не бросающих попытки дестабилизировать Казахстан, дабы использовать его в своих геополитических целях. Потерпев неудачу в январе 2022 года, западные спецслужбы решили задействовать менее радикальный, более долгосрочный и многократно проверенный план: информационно-идеологическая обработка населения. Что характерно, делается это при полном попустительстве властей республики, заигравшихся в очевидно губительную для страны многовекторность.

Борьба за умы

Коль скоро мы вспомнили о событиях, произошедших в Казахстане в январе 2022 года, стоит сказать, что практически сразу же по их окончании СМИ республики стали кардинально искажать ход и причины их возникновения и протекания. Тем самым явно подрывался авторитет государства и правоохранительных органов. Такое могли делать с одной целью - чтобы в случае повторения подобных событий не было никакого сопротивления.

Что самое интересное, благодаря целенаправленной информационной кампании удалось очень быстро замылить роль России, оказавшей действенную помощь казахстанским властям в удержании страны от скатывания в гражданскую войну. Более того, из России стали усердно лепить образ врага, который после Украины обязательно вторгнется на казахстанскую территорию.

Все это, разумеется, не без подсказок извне. Казахстан уже давно находится под влиянием западных политтехнологов, которые, виртуозно манипулируя властями республики, сеют в ней откровенную ненависть по отношению к северному соседу, побуждают народ занять враждебную к нему позицию, чтобы в конечном счете хаотизировать страну путем провокаций по отношению к русскому населению.

И, надо сказать, это им удается. Значительная часть представителей так называемой титульной нации, пребывая под массированным давлением пропагандистской машины Запада, не склонна вникать в суть вопроса, разбираться в подоплеках искусственно создаваемых противоречий, воспринимая лишь поверхностную их часть. А потому развязанная Западом медийная война приносит ему весьма ощутимые успехи.

Ведется она в основе своей руками иностранных НПО, действующих в Казахстане, и местных СМИ, получающих целевые зарубежные гранты. А поскольку тема «имперской России» сегодня пользуется наибольшим спросом, в этом же русле стали действовать и официальные казахстанские издания, журналисты которых в соответствующем духе выпускают текстовые материалы и видеорепортажи.

Таким образом очевидно, что общий настрой казахстанских масс-медиа поддался активно распространяемому мейнстриму. А главные редактора изданий существенно отклоняются от курса государственной политики.

В этой связи стоило бы позадавать вопросы государственному советнику президента Казахстана Ерлану Карину и министру информации Аиде Балаевой, непосредственно отвечающим за формирование информационной повестки в стране. Однако никто в казахстанском правительстве и парламенте этого делать не собирается.

Таким образом, создается стойкое впечатление о том, что алгоритм действий чиновников, отвечающих за медийную политику Казахстана, составлен не в Казахстане, а в Вашингтоне или Лондоне. Поскольку очевидно, что она направлена на создание противоречий внутри страны и обострение отношений с Россией. А значит, на создание явных предпосылок к тому, чтобы республика пошла прямо по пути Украины.

Кому это выгодно, думается, объяснять не надо.

Война не за горами?

А теперь давайте зададимся вопросом: зачем казахстанские информационные власти идут на поводу у Запада? Неужели Казахстан сможет от этого что-то выиграть?

Так можно думать, либо будучи полным идиотом, либо за деньги, либо являясь обладателем основательно «промытого» головного мозга. В мире ведь уже достаточно примеров того, что нацизм – это прямой путь к войне.

Если один народ начинает притеснять другой, тот другой начинает защищаться. Это естественно. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подпишитесь на Asia Today

На пленарном заседании Astana Think Tank Forum президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев еще раз повторил, что Россия непобедима.
Впервые он произнес это в сентябре, принимая в Астане канцлера ФРГ.
Вчера Токаев заявил:

«Как я уже сказал в ходе переговоров с канцлером Шольцем, Россия в военном отношении непобедима. Это факт, подтверждаемый и военным потенциалом России, и поддержкой населением этой страны политики президента Путина, и самой историей. Поэтому мы считаем необходимым искать варианты мирного урегулирования и поддерживаем реалистичные планы всех государств, включая Китай и Бразилию. Другого пути нет. Альтернатива – это война на взаимное истребление. Возможно, некоторые мировые силы заинтересованы в этом, но это путь в бездну. Стремление к миру путем конструктивных переговоров – это не признак слабости, а проявление стратегического благоразумия».

Аналитики объяснили решение Казахстана воздержаться от подачи заявки в БРИКС.

Пресс-секретарь казахстанского лидера Берик Уали заявил, что Касым-Жомарт Токаев будет в Казани на саммите БРИКС 24 октября и выступит там на расширенном заседании организации в формате «аутрич», но «в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС», а приоритетом Астаны будет ООН. Резонансное заявление обсуждают в экспертной среде.

Канал «АХМЕТОВ» недоумевает: зачем пресс-служба Токаева сравнивает экономическую организацию БРИКС и миротворческую ООН, которая основную свою функцию «давно изжила». «Складывается впечатление, что нашему правительству, не всему конечно, а некоторым, «отстегнули» за то, чтобы они придержали казахстанских коней в мировом заезде», — пишет автор канала.

Политолог Юрий Светов уверен, что Казахстан решил не вступать в БРИКС из-за серьёзного стороннего давления. По словам эксперта, у казахстанской элиты «деньги лежат в Лондоне», а Токаев пытается усидеть на нескольких стульях, попутно поднимая личную значимость за счёт ООН, где он занимал высокие должности.

«Токаев стремится удержать свою страну, которая немецкими политологами включена в список «средних мировых держав» наряду с Турцией, Израилем, Индией, от сползания к пропасти мирового раскола», — объяснил в комментарии «Tengrinews» политолог Аркадий Дубнов. Он объясняет позицию Токаева по БРИКС стремлением президента РК сохранить геополитическую субъектность.

Политолог Данияр Ашимбаев в шутку указал на такие притязания Акорды: Казахстан не вступает в международные организации, в которых нет должности генерального секретаря.

Канал «Бараева» называет такие аргументы хорошей «отмазкой» для Акорды и предполагает, что Токаев стремится досадить российскому президенту Владимиру Путину. Аналогичный характер действий Астаны «Бараева» видит в том, что Казахстан присоединился, в отличие от остальных стран Центральной Азии, к платформе «Друзья мира», при помощи которой «Китай с Бразилией перетягивают у США кейс «украинского примирения», но не посчитав нужным как-то сопрячь своё миротворчество с российской стороной».

Политолог Дмитрий Суслов видит в позиции Казахстана «победу без проигравших»: Астана делает реверанс Западу — что не присоединится к БРИКС, но при этом заявление не стоит республике какого-то большого политического капитала, потому что Астану никто и не приглашал в объединение. По мнению эксперта, согласие Казахстана присутствовать на саммите в Казани — это намёк на то, что страна желает стать партнёром БРИКС, не вступая в него, что «полностью соответствует и российскому целеполаганию», потому что в Москве тоже «рассматривают Казахстан именно как партнёра».

Отказ Астаны подавать заявку на вступление в БРИКС — это не отказ от организации, а вопрос политического ритуала. Думаю, Казахстан подаст заявку отдельно, когда будет, с их точки зрения, более весомый повод, убеждён эксперт Александр Караваев.

Такой возможности не исключает и политолог Дмитрий Выдрин. Однако он считает, что условия вступления в БРИКС с нарастанием мощи организации будут «совсем другими». На взгляд эксперта, сейчас Казахстан использует в стратегии поведения исторические приёмы кочевников, которые не спешили присоединяться к союзам, пока не определялся доминирующий игрок. Вместе с тем, говорит эксперт, Казахстан в этом плане можно понять: его политика строится на балансе интересов жузов, каждый из которых опирается на сырьевые ресурсы и зависит от мировой конъюнктуры, что затрудняет выстраивание общей стратегии.

«Россия и Казахстан существуют в различных нарративах. Первая — подчиняет жизнь стратегии. Второй — жертвует стратегией ради выживания», — высказал мнение Выдрин.

Три странности первого Astana Think Tank Forum 2024.

Во-первых, несмотря на то, что заявлено участие 45 экспертов из 22 стран, в глаза бросается превалирование Запада. Так, заявочную сессию форума модерировал основатель и управляющий директор Borderless Consulting Group Чарльз Маклин (США).

Во-вторых, участники форума вынуждены были по ходу дела выяснять, что такое «средние державы», которым он, собственно, посвящен. В итоге большая часть дискуссии выстроилась именно вокруг вопроса «а о чем мы тут дискутируем». Отмечу, что большинство экспертов выдвигало весьма комплиментарные гипотезы на сей счет. Ведь как-то неудобно говорить плохое про средние державы, если хозяин форума – Казахстан – отнес себя к ним. В итоге многие, как председатель Сообщества внешней политики Индонезии (FPCI) Дино Патти Джалал, или как сотрудник Центра международного права и управления Школы Флетчера Джошуа Линкольн (Университет Тафтса, США), свистели про стабильность и порядок как ключевые ценность и свойство средней державы – как будто другие державы в этом не заинтересованы. И как будто средние державы не воюют и не пребывают в хаосе. В общем, в сухом остатке ненаучное определение: средняя держава – это Казахстан, и точка. Вот про него и весь форум.

В-третьих, большой вклад в коллекцию сомнительных и не выдерживающих столкновения с реальностью тезисов внес на форуме президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Например:

«В то время как крупные державы поглощены соперничеством или просто не могут достичь компромисса, именно средние державы зачастую становятся посредниками в урегулировании споров, таким образом поддерживая фундаментальные основы глобального сотрудничества».

Натяжка и ложь. Достаточно сказать, что посредниками сплошь и рядом выступают именно крупные державы (Россия в конфликте Армении с Азербайджаном, Китай и Бразилия – в украинском кейсе, США в израильско-палестинском и т.д и т.п.), причем их посредничество оправдано, ведь, в отличие от средних, крупные могут быть гарантами сделок. А средние, бывает, соперничают так, что только шуба заворачивается.
Или:

«Государства, независимо от того, какие они – маленькие или большие, должны иметь возможность вносить свою лепту в построение лучшего мира».

Допустим, но что же мешает? Ведь при голосовании, например, в Генассамблее ООН голоса всех стран имеют равный вес. Или речь лишь о т.н. реформе Совета безопасности, который определенные силы хотели бы превратить как раз в подобие Генассамблеи, окончательно парализовав и дискредитировав ООН?
Токаев заканчивает свои рассуждения там, где их как раз и надо по-хорошему начинать, взвешивая плюсы и минусы, анализируя аргументы за и против.

В конечном счете, попытка пропиарить Казахстан как средоточие актуальной международной экспертизы провалилась по причине навязчивого и, главное, безрезультатного протаскивания политических амбиций и интересов самого Казахстана и отсутствия конечного продукта – этой самой экспертизы.
Организаторам повод задуматься над тем, что должно быть результатом таких мероприятий. Иначе на них будут приезжать только за деньги и только серость.

🌐22-24 октября в Казани состоится саммит БРИКС. 32 страны подтвердили своё участие, 24 из них будут представлены первыми лицами

🔹Евразия. Эксперт: Действия Запада фактически усиливают позиции стран Глобального Юга. Сегодня на долю БРИКС приходятся внушительные 35% мирового ВВП – это значительный показатель, свидетельствующий о растущем влиянии объединения. В контексте глобальных изменений ведутся активные дискуссии о создании собственной валюты БРИКС для международных расчетов, включая цифровые формы. Это может стать важным шагом к снижению зависимости от доллара. Примечательно, что объем федеральных валютных резервов США в мире снизился с 95% до 60% за последние 25 лет, что также подчеркивает ослабление позиций американской валюты как основной резервной. Игнорировать Россию на Евразийском континенте невозможно – её участие в строительстве новой архитектуры европейской безопасности необходимо для достижения устойчивого мира.

🔹Бараева: Накануне саммита БРИКС в администрации Токаева заявили, что не верят в перспективы этого содружества государств.
Пресс-секретарь президента Казахстана Берик Уали:
«В настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения». Где-то дружно заплакали Бразилия и Индия, безутешно зарыдали Россия и Китай.

🔹Восточный экспресс 24: Впервые в истории Казань примет генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша. Предстоящий саммит БРИКС является ярким показателем того, что мир меняется, становится другим, отходит от монополярности, которая исходила от США. БРИКС представляет собой одну из самых мощных и перспективных геополитических инициатив, в которой Россия занимает важную роль. Но надо понимать и ответственность за ожидания от России со стороны стран-участников БРИКС и будущих партнеров. Государства, особенно в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, стремятся сохранить свой суверенитет и, скажем так, модели, которые им знакомы и привычны. Поэтому первоначальные посылы, о которых Москва заявляла на протяжении многих лет, предлагая альтернативу либеральной повестке США и Европы, должны найти дальнейшее развитие. России потребуется приложить максимум усилий, прежде всего научного характера, для формирования новой платформы, в которой будут учтены ценности как Глобального Юга с его мусульманским населением, так и Латинской Америки с ее католической составляющей, а также народов Евразии, где традиционные ценности представлены буддистами, православными, иудеями и мусульманами.

🔹Китай - Николай Вавилов: Отказ от подачи заявок в БРИКС, отмена визитов лидеров Индонезии и Саудовской Аравии в Казань свидетельствует о том, что БРИКС признан США крайне серьезной угрозой американскому глобальному управлению.

🔹WarGonzo: Стена из BRICKS защитила Россию от урагана западных санкций. Было время, когда над БРИКС иронизировали. Не только на Западе, но и в России. Казалось странным объединение государств без общей идеологической основы. В период борьбы между социализмом и капитализмом существовал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Он объединял социалистические страны. Капиталистические страны организовали Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). А в БРИКС за одним столом сидят Индия и Китай, имеющие взаимные территориальные претензии. Другая пара антагонистов – Иран и Объединённые Арабские Эмираты (плюс Саудовская Аравия, если присоединится к БРИКС). Такое невозможно представить в эпоху СЭВ, когда разные трактовки слов Маркса или Ленина могли привести к ухудшению экономических отношений. И это логично. Ведь главной, как теперь говорят, «скрепой» СЭВ была коммунистическая идеология.

Крутясь вокруг обозначенной президентом Токаевым идеи т.н. международного консорциума для строительства АЭС, эксперты сформулировали такие варианты видения этого странного (для атомной станции) объединения:
1. Консорциум инвесторов. Но они станут таковыми лишь в расчете на то, что окажутся собственниками станции. Или, как минимум, собственниками производимой ею электроэнергии. Зачем это Казахстану?
2. Консорциум кредиторов. Но он в принципе не имеет смысла – государство может попросить кредит под свои гарантии у кого угодно и для чего угодно.
3. Консорциум отечественных благотворителей. По аналогии с добровольно-принудительным сбором олигархических взносов на ликвидацию последствий паводков предлагается раскулачить крупный бизнес еще и на «стройку века». Тут тоже нет ничего от консорциума на самом деле. Тут распугивание инвесторов и окончательнй перевод бизнеса в квазигосударственный сектор. Что похоронит либерализацию экономики и заставит олигархов задуматься о смене власти в стране.
Все три варианта весьма сомнительны. Поэтому предлагаю четвертый – народное акционерное общество. Ближайшие аналогии – строительство железной дороги в царской России или военное производство в годы Великой Отечественной. В этих случаях простые люди скидывались на некий конкретный проект – жд-ветку или самолет для фронта. Граждане Казахстана тоже могут стать соинвесторами АЭС. Получив взамен своих посильных инвестиций акции предприятия.
Не благодарите.

🇰🇿🇷🇺 «Возвысить степь, не унижая горы…»: русская модель имперской сборки

Если «история — это политика, опрокинутая в прошлое», то у нас большие проблемы. По всей видимости, народу Казахстана навязывается (хотелось бы ошибаться) курс на конфронтационные отношения с Россией.

▪️Образ будущего Казахстана сформулирован в терминах Вторая республика (обновление государственной модели) и Новый Казахстан (обновление общества и нации). И то и другое без переосмысления прошлого невозможно. Поэтому сейчас происходит формирование новой истории РК — замещение исторической памяти вплоть до отмены парадов на День Победы. Здесь же — переформатирование системы среднего образования, в котором поднимаются темы колониализма, захвата Россией, лагерей в СССР и слышны намеки на голодомор как форму геноцида.

▪️Благо, те, кто пытается ослабить историческую связь с Россией в настоящем, натыкаются на непреодолимое препятствие — генезис казахской государственности непосредственно связан со встречей двух цивилизаций: земледельческой и кочевой.

▪️На рубеже XVIII-XIX в. территория современного Казахстана не имела сложившихся границ и централизованной государственности. Именовалось это просто — «Cтепь». Ни по Б.Андерсену, ни по Э.Геллнеру эта «Степь» не имела развитого национального самосознания. Населявшие ее политии, уровня сложных вождеств с кочевым хозяйственным укладом, представляли собой предгосударственные племенные образования, сложившиеся на обломках Казахского ханства.

▪️Из-за междоусобиц и запутанных родоплеменных взаимоотношений местное население было уязвимо перед угрозами извне, такими, как джунгары в XVIII в. Итог — хан Абдулхаер попросился в подданство к России. То есть инициатива о присоединении исходила от «Степи», поскольку в реалиях того времени сотрудничество с Россией было шансом на выживание.

▪️В 1731 г. в ответ на их обращение Россия согласилась на вхождение в ее состав племен Младшего жуза и далее по цепочке — в том же году присягу приняли казахи Северо-западной части Среднего жуза, в 1783 году — повторно присягнули 27 старейшин Среднего жуза, в 1740 году — северные, центральные и восточные районы жуза, и в 1742 году России присягнули 140 биев и батыров Среднего жуза.

▪️Далее проявилась синергия кочевых и оседлых народов — пошел обмен, цепь крепостей улучшила ситуацию с безопасностью, как, например, прикрыла кочевья от Цинских войск. В I половине XIX в. угрозы со стороны Хивы и Коканда привели в объятия Российской империи султана Аблайханова и еще 14 султанов Старшего жуза. К концу 1860-х роды Среднего и Старшего жуза присоединились к России.

▪️Здесь надо отметить, что в отличие от турецкой модели покорения, когда народы переходили в сильное вассальное подчинение получая всё, от принудительного массового переселения (сюргун) и налога для немусульманского населения (джизья) до изъятия детей для янычар (девширме), в России казахская знать вместо клейма и жизни в гетто была приравнена к служилому сословию по «Табелю о рангах» 1722 г.. При этом казахам не надо было служить в регулярной армии, но они могли наниматься добровольцами. За военные заслуги знать получала дворянское звание.

▪️В «Степи» не было крепостничества и никакой насильственной христианизации. Проводя исторические параллели, никаких плантаторов, наподобие описанных в романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» встретить здесь было нельзя и никто из России, как глава ордена иезуитов Игнатий Лойола, не лез со своим уставом.

▪️Вместо этого — разрешение на получение паспорта и перемещение по империи. Появилась возможность наравне со всеми зачисляться в купеческое, мещанское и казачье сословия. Процесс слияния «Степи» с Россией проходил настолько естественно, что административное наименование присоединенных территорий получило названием «Степной край».

Вот такой имперский билд-ап в русском стиле. Все это могло бы показаться чудовищным эталонным (английским) колонизаторам в пробковом шлеме. С их точки зрения российская модель — это анти-империя.

@dntreadonme

Идеологи евроатлантизма пробивают путь к умам казахстанских властей. В октябре представители ЕС нарастили контакты по теме сотрудничества think tanks с казахстанской площадкой "Astana Open Dialogue", выпустившей аналитический бюллетень с экспертными рекомендациями для казахстанского правительства, органов представительной власти и бизнес-сообщества по направлениям лоббизма, политического консалтинга, креативной экономики и журналистики "Нового Казахстана".

Сооснователи AOD Айбек Кумысбеков и Александр Данилов с начала октября провели серию встреч с делегатами от ЕС. Общение строилось вокруг аналитического бюллетеня AOD и взаимного сотрудничества с европейскими фабриками мысли.

На встрече с делегатами Европейского социально-экономического комитета Маркусом Пентиненом, Томасом Врублевским, Симо Тианеном и Думитру Форнеа обсуждали включение в рекомендации для правительства Казахстана мер по либерализации и развитию гражданского общества и бизнес-ассоциаций.

На личной встрече с послом Польши Михалом Лабендой основатели AOD презентовали ему свои аналитические наработки из бюллетеня и обсудили обмен опытом и потенциал сотрудничества с польскими аналитическими организациями.

9 октября Данилов и Кумысбеков встретились в Астане с делегатами от представительства Евросоюза в Казахстане — заместителем посла ЕС Мачеем Адамом Мадалински и политическим ассистентом Камилой Есеновой. Обсуждали развитие кооперации AOD с институтами Европейского Союза, а также участие в совместных мероприятиях и аналитических группах.

Серии встреч с европейскими делегатами положил начало разговор Кумысбекова с Кираном Баезом, представителем американского аналитического центра "Atlantic Council"¹ (создан при НАТО для продвижения сотрудничества между США и Западной Европой). Баез встретился с представителями AOD в конце сентября и обсуждал взаимное сотрудничество с экспертами Центральной Азии и возможность реализаций в Казахстане рекомендаций, включённых в бюллетень AOD.

¹ — признан в России нежелательной организацией.

#Казахстан #ЕС #НАТО #США #Польша #Финляндия #Румыния

Политика Евросоюза и в целом коллективного Запада на постсоветском пространстве явно в кризисе. Не успели упустить Грузию, на очереди Молдова, где потерпел крах евроинтеграционный референдум (даже если сумеют навбрасывать бюллетеней за рубежом, провал голосования в самой Молдове очевиден - пишу это, когда обработано 97,66% протоколов, результат эпический - 50% на 50%). И это при полном доминировании на поле НКО в обеих странах, при абсолютно лояльных президентах и множестве лояльных СМИ и политиков.
Мотивы отказа от европейского пути в Грузии и Молдове разные. Однако можно сказать, что рулят желание сохранить традиционные ценности и национальную идентичность и, наоборот, нежелание оказаться «европейцами второго сорта».
А также жуткое опасение выступить в роли Украины 2.0. Ибо в который уже раз подталкивание в сторону Европы и идущее одним пакетом с евровыбором разжигание русофобии ставят постсоветские страны на грань гражданской войны.

Всегда радостно видеть порядочек в наших ведомствах. Понимать, кто за что отвечает. Вот пожалуйста, МВД Казахстана моментально сориентировалось, кто в ответе за успешное развитие ОПГ на местах и сращивание власти с криминалом. Замминистра Айдос Рысбаев отправлен в отставку после скандала с убийством подростка и поджогом дома его семьи в городе Талгар.
Казалось бы, выпнуть должны были бывшего главного полицейского по Алматинской области Бауыржана Аленова, но нет. Неудобно, ведь его только-только за невиданные успехи назначили первым замминистра.
Так что Аленов будет распространять свой выстраданный передовой опыт в деле укрепления преступности на вверенной территории. А Рысбаев вместе с целым рядом местных алматинско-талгарских «погон» отправился на отдых, наслаждаться плодами сотрудничества с братвой.
А полиция теперь, конечно, будет работать еще более хорошо.

Интересно девки пляшут – оказывается, у Казахстана не хватает пропускной способности электросетей для транзита электроэнергии из России в Узбекистан. По крайней мере, на это ссылается член правления «Интер РАО» Александра Панина, объясняя, почему не удалось начать поставки электричества в энергодефицитный Узбекистан.
Если все это не очередной эпизод экономической войнушки, а объективная реальность, то Казахстан ждет не одна «стройка века». Ибо мало построить АЭС и начать генерацию энергии – надо ее еще транспортировать.
И это уж точно не забота «атомного» подрядчика.

Министры внутренних дел России и Казахстана договорились о системной совместной борьбе с киберпреступностью и интернет-мошенничеством.
Давно пора объединить усилия.