Минобороны России сообщило, что в Курской области идут боевые действия в районах населенных пунктов Ивашковское, Малой Локни, Ольговки, Любимовки, Николаево-Дарьино, Гуево, Зеленого Шляха, Свердликово.

Всего за время наступления ВСУ на Курскую область Украина потеряла до 1120 военнослужащих и 140 единиц бронетехники.

Появилось видео уничтожения с помощью БПЛА “Ланцет” танка ВСУ, заходящего с юга в село Черкасское Поречное. Установить точную дату произошедшего пока нельзя, и в сводках Минобороны этот населенный пункт не звучал.
Однако пехота на бронированных машинах в сопровождении танка - это точно не ДРГ, даже в 14 км от границы. Это означает, что ВСУ намеревались продвинуться еще дальше.

Военкор Котенок сообщает, что ВСУ проявили активность еще на одном участке границы - в районе н.п.Плёхово, что южнее райцентра Суджа. Не исключено, что со вводом резервов на участок прорыва противник демонстрирует попытку вклиниться в стык Курской и Белгородской областей, отвлекая таким образом силы российских войск с других участков для купирования прорыва.

Тем временем, новых свидетельств о взятии ВСУ самого районного центра - города Суджа, так и не появилось. Волонтеры, которые вывозят мирных граждан из города, даже захватили в плен потерявшегося ВСУшника.

Депутат Госдумы Андрей Гурулев, являющийся членом комитета по обороне, заявил, что не стоит ожидать “быстрой победы” в Курской области. Он подчеркнул, что на ситуацию необходимо смотреть трезво и ВСУ просто так выгнать не получится. В то же время он подчеркнул, что украинская армия остановлена, хотя серьёзные бои продолжаются.

По различным отдельным сообщениям можно понять, что устоявшейся линии фронта нет и идут встречные бои с попытками прорывов ДРГ. Даже The New York Times сообщает, что России удалось остановить ВСУ на основных направлениях наступления.

Однако командование ВСУ не теряет надежды и вводит в бой новые резервы, но стратегического замысла этой операции не видно до сих пор. Максимум на что может рассчитывать противник - это на отвлечение стратегических резервов нашего командования. Американский институт изучения войны пока использование этих резервов не подтверждает.

Под постом коллеги ЖИВОВ Z один из подписчиков в комментариях толерантно заметил, что такие методы, как воздействие на семьи наёмников из Франции, Германии и прочих, пришедших на нашу землю с оружием, чтобы убивать и насиловать, неприемлемы.

Он же напомнил, как некий наш журналист предлагал топить украинских детей в бурных реках. Дескать некомильфо. Согласен, может и некомильфо, но у нас такой был один, а у них «москалей на ножи» орали массово.

В общем, возникла всё та же старая дискуссия о «зоне комфорта». Они, наёмники, приходят сюда как на сафари. Приезжают денег «поднять» и поразвлечься: убивать наших стариков, женщин, детей и вообще. При этом точно зная, что им по делам их не воздастся. Их семьи, в отличие от уничтожаемых наших, – вне опасности. Ибо – «мы не такие». Вот и едут, как на весёлую прогулочку. В русских пострелять и девок их обрюхатить (извините, но практически цитата).

Они нас, стараниями определённых лиц во власти, уже воспринимают как некую банановую республику, где «белому человеку» можно всё. Невозбранно. Как ранее – в Африке.

И размер территории нашей страны тут не важен. Или кто-то думает, что «белые господа» в той же Африке «заморачивались» на государственные границы? Для них весь огромный «Чёрный континент» был единой площадкой для заработка и развлечений. А там размер даже больше, чем у России. Существенно.

Так что тут дело не в размере, а в том, насколько вероятно получить по зубам в ответ. И насколько это «в ответ» – неотвратимо.

Но, Господь им судья, этим наёмникам. Давайте внесём ясность в главный вопрос: а с кем мы воюем вообще? Кто это такие, внуки и последователи «достославного» Бандеры и чем они знамениты?

Вот, на старых следственных фото, результаты «мироощущения» бандеровцев на примере их действий во времена ВОВ. Вот с кем мы сейчас воюем. Или думаете, с тех пор они изменились? Или думаете, что теперь они всё же «заморачиваются» кто перед ними: женщина или ребёнок?

Нет. Такие не меняются. И место им – в гробу…

Толерантным защитникам семей наёмников, детям, слабонервным и беременным лучше заблюренное не открывать…

Карта похожа на ту, что демонстрирует нынешнее вторжение ВСУ в Курскую область, да? Но выложена она была 21 июня, полтора месяца назад. Ее автор — военный журналист Александр Шарковский.

На основе собственной аналитики американских сайтов и чатов он писал, что США готовят (а к нынешнему моменту, возможно, уже реализуют) многоступенчатый план, результатом которого может стать поражение или серьёзные трудности для ВС РФ на украинском ТВД.

Этап А. То, что мы с вами наблюдаем последние дни в Курской области, описано как первый этап этого плана: возможны попытки ВСУ провести несколько крупномасштабных действий из Сумской области, направленных на охват правого фланга российского оперативного войскового объединения (ОВО) «Север». При удачном стечении обстоятельств это позволит ВСУ выйти на оперативный простор и развить наступление в глубь Курской области с поворотом на юг и заходом крупными силами в тыл российских войск на харьковском участке. Для Пентагона это привлекательно также возможностью пройтись по крупным объектам индустрии (Железногорск и другие) и энергетики (Курская АЭС и другие) в Курской области. Если обстоятельства не будут благоприятными для украинских войск, то ВСУ смогут удлинить линию фронта до северных границ Сумской области и заставить ОВО «Север» ВС РФ растянуть свои боевые порядки, ослабив натиск на Харьковском направлении.

Этап В. Предвидя неудачу на этапе А, под кураторством Пентагона готовится ещё один этап той же наступательной операции. Возможно, он будет реализован последовательно за «сумским». Это удар из Черниговской области на Брянск и Орёл. А в Сумской области окончательно сформируется новый фронт, который заставит ВС РФ растянуть боевые порядки ОВО «Север» на непомерно растянутой передовой линии. Вероятно, в Пентагоне рассчитывают перехватить инициативу и заставить командование ВС РФ отказаться от своих планов, из-за необходимости реагировать на действия ВСУ.

Два этих этапа увеличат протяжённость передовой почти вдвое, образуют дугу, где ВСУ получат её внутренний обвод с более короткими путями переброски войск, чем у ВС РФ. Длинный фронт более 2.000 км соответствует расчету США и Украины вовлечь в войну большую часть российских Вооружённых сил, измотать, обескровить их и таким образом поставить Москву в условия, когда та будет «готова» для переговоров с Вашингтоном, на американских условиях. ВСУ вернётся к стратегии нанесения множества ударов, не давая ВС РФ сосредотачивать силы для перехвата инициативы. И потом грянет этап С.

Этап С. Это удар ВСУ в тыл ВС РФ в обход северного фланга, через территорию Белоруссии. При удачном стечении обстоятельств ВСУ смогут создать угрозу российскому географическому центру. Неудачное стечение обстоятельств для ВСУ все равно их устроит, так как позволит втянуть Белоруссию в конфликт и эксплуатировать длинную линию фронта: ВС РФ будут вынуждены направлять силы на север, а ВСУ попытаются атаковать на юге.

По мнению автора, ещё один замысел США заключается в том, чтобы заставить ВС РФ применить против ВСУ тактическое ядерное оружие. А еще лучше — нанести ядерные нестратегические удары по странам ЕС-союзникам Киева, чтобы разжечь войну между западной Европой и Россией. Он такое пишет, что Пентагон однозначно стремится к эскалации конфликта и расширению ТВД, втягиванию Белоруссию в эту войну.

Вот с последним утверждением не могу согласиться. Да, генералы всегда за войну, особенно если на войне погибают не их солдаты. Но политический мейнстрим в США другой.

Я хотел остановиться на другом. Если у журналиста хватило данных для того, чтобы предсказать наступление ВСУ на Курск, то почему это не сделали наши военные аналитики? Вопросы можно задать еще и зарубежной разведке. Впрочем, все говорят, что с Украины поступала информация про готовящиеся вторжение. От неё просто отмахивались.