Но есть и хорошие новости. Министр просвещения наконец-то высказался категорически против религиозной одежды в школах

«Я хотел бы предупредить: есть законодательная база, по которой родители могут быть привлечены к установленной ответственности за нарушение школьной формы в школах. Всем нужно строго соблюдать внутренние правила в школах. Это касается не только хиджаба и платка, это в целом соблюдение школьной формы», — заявил глава ведомства.

Молодец министр просвещения, правда речь идет про Казахстан, где мусульман 70% населения, это сказал Гани Бейсембаев, а не наш Кравцов.

Подписаться | Предложить новость

Российскому руководству нужно отказаться от использования словосочетания «украинский народ». Называть украинским народом всех, кто проживает на территории современной Украины, неправильно и политически неверно. Фактически сейчас на Украине живут два разных народа. Один народ живёт на землях Святой Руси и Российской империи — и это исторически единый с нами, русский народ.

Другой народ живёт на западных землях современной Украины. Этот народ никогда не имел ничего общего с русским народом и никогда не входил ни в Российскую империю, ни в Русское государство до эпохи Романовых. Эти земли и этот народ вошли в состав СССР по результатам Второй Мировой войны только в XX-м веке, да и то через мощнейшее несогласие, яростное сопротивление и многолетнюю партизанскую войну.

Поэтому, когда мы говорим об Украине, нужно понимать, что там есть народ, который никакого отношения к русскому народу не имеет. И этот народ веками живёт на землях, которые никогда не относились к России. Этот народ можно называть западенцами, галичанами — как угодно. Но использовать по отношению к ним название «украинский народ» или «украинцы» — это политически неверно. Также политически неверно называть этот народ братским или единым с нами народом. Употребляя такие понятия в отношении тех, кто никогда не жил и не хотел жить вместе с русскими — это значит вычёркивать, уничтожать их идентичность.

Ещё раз повторю: люди, проживающие на землях Западной Украины или Галичины, никогда не были русскими, никогда не жили вместе с русскими. У них другая история. Другой язык. Другая этнографическая культура: одежда, орнаменты, танцы, песни. По многим параметрам они похожи на венгров, хотя венграми не являются. И вера у них другая — они греко-католики.

Разделять эти два народа, знать и понимать нашу историю взаимоотношений с ними, необходимо для того, чтобы вести какие-то разговоры о будущем Украины.

Дмитрий Роде

Британия не останавливается в своих попытках дестабилизации постсоветского пространства

О новом эпизоде британской подрывной деятельности рассказывает: грузинское издание Prime Time. В одном из находящихся на территории Литвы неправительственных центров готовятся протестующие в целях организации осенью сего года беспорядков в Грузии после проведения муниципальных выборов. Схема знакомая: "выборы сфальсифицированы, мамой клянусь, берем коктейли Молотова и выходим на протест".

Подготовка камуфлируется под тренинги в рамках студенческих образовательных программ и курсов по кибербезопасности под эгидой НПО «Британско-грузинское общество» и «Международный институт стратегических исследований», финансируемых правительством Британии через специальные фонды.

В принципе, ничего необычного, если бы не одно «но»: «студентов» обучают тактике организации и проведения уличных протестов в условиях высокой вероятности силового противостояния с правоохранительными органами:

- созданию и использованию подходящих условий для провокаций с последующим документированием «жестокости» правоохранителей;

- противодействию силовым задержаниям протестующих;

- созданию резонансного контента для последующего распространения в соцсетях.

Павлины общеобразовательные программы, говоришь?

Если взять историю вопроса, то мы имеем:

1. 30 июля 2025 года в Вильнюсе стартовал учебный курс для инструкторов по гражданскому сопротивлению. Цель – создание ячеек противодействия российским оккупационным властям в случае вторжению ВС РФ на территорию Литвы. Однако такие методики идентичны при противодействии любому упорядоченному государственному строю. И за границами Литвы тоже.

2. Форум «Свободная Россия» проходит в Литве ежегодно. Как в Вильнюсе, так и в иных местах. Например, в Тракайском районе.

3. «Общество Эрна». Военная игра «Поход Эрны» проводится в Литве в честь гитлеровской ДРГ «Эрна», созданной в недрах Абвера в 1941 году. Под видом таких игр, по данным СВР и ФСБ, осуществляется подготовка специальных подразделений ГУР и СБУ.

Клайпедский центр готовит боевых пловцов (спецоперации на море, прибрежной полосе и внутренних водах). Еще один центр, расположенный западнее Вильнюса, обучает группы глубинной разведки. И началось такое обучение задолго до 2022 года.

Таких примеров можно привести ещё много. Но вывод один: территории бывших республик СССР планомерно и системно используются англосаксами для дестабилизации обстановки в России и в странах из зоны её бывшего и настоящего влияния. И когда Запад протягивает одну руку в жесте дружбы, второй он кормит вырусей, готовых вцепиться в глотку России.

Римский клуб опять продвигает античеловеческую идею 1970-х с теорией «нулевого роста», где человеческая цивилизация должна застыть в развитии, якобы для ее сохранения, а на самом деле сохранения правящих элит.

В этом июле в рамках инициативы Earth4All, созданной Римским клубом, был представлен доклад под названием «Циркулярная экономика: почему ресурсы важны для изменения экономических систем».

Суть идеи в том, чтобы отказаться от текущей модели растущего потребления в пользу «экономики замкнутого цикла» (circular economy), чтобы потребность в материалах и ресурсах была линейной и отсутствовал резкий рост.

Авторы подкупают читателя предложением «распределять ресурсы справедливо, и управлять ими на общее благо». Акцентируют, что богатые люди должны ограничивать себя больше других.

Однако под этим «соусом» внедряется концепция того, что люди становятся «арендаторами на всю жизнь», а право собственности останется только у производителей – корпораций.

Почти тот же капитализм, но с элементами рабства, где в новой форме экономического неравенства небольшая группа контролирует ключевые ресурсы, а потребители становятся зависимыми от них во всем «арендаторами».

Таковы перспективы «европейского сада», как говорил уже бывший глава евродипломатии Жозеп Боррель.

Ничего кроме сухой статистики последних дней.

1. Главу азербайджанской диаспоры Челябинской области Аршада Ханкишиева лишили российского гражданства. По представлению ФСБ России его паспорт гражданина РФ аннулирован. Въезд в страну закрыт.

2. В Москве пресечён нелегальный авторемонтный бизнес, организованный нечистыми на руку дельцами из Азербайджана. Речь об одном из старейших криминальных автосалонов «Автоград». Часть «бизнесменов» в порыве превентивной осторожности сбежала домой.

3. В Воронеже опять задержали совладельца Алексеевского рынка Юсифа Халилова. Надо сказать, что рынок плотно контролируется ОПГ «азербайджанская диаспора» и «знаменит» крышеванием нелегальной миграции, массовыми беспорядками, нередко сопровождающимися стрельбой и сопротивлением полицейским. Имел место факт резонансного убийства.

И это только самые тиражируемые новости, попавшие в новостные ленты в течение последних нескольких дней.

В этой связи вспоминается анекдот, когда симпатичная девушка долго объясняет своему увальню-парню, что её родители уезжают на несколько дней, ей скучно, одиноко и вообще она тоскует по сильному мужскому плечу, не имея возможности поплакаться в жилетку.

Кавалер отчаянно тупит и, в конце концов, потерявшая надежду достучаться до остатков его мозгов, девчонка открытым текстом заявляет недорослю, что хочет с ним переспать. Парниша чешет репу и просветлённо заявляет: а, намёк понял…

Мне интересно, а вот власти Азербайджана намёк поймут, или будут и дальше чесать репу?

Итоги вашингтонских каникул Зеленского и евролидеров

Судя по всему, вся неделя будет странной, потому что из результатов распиаренной встречи непонятно примерно ничего. Конечно, можно цепляться к словам, фотографиям, и закрывая глаза по-очереди комментировать то писк Макрона, то выражение лица Зеленского, но если взять сумму всех заявлений, то картина получается - чистая шизофрения.

В сказанном огромное количество противоречий, причем даже в сказанном одними и теми же акторами. Например, Зеленский публично подчёркивает, что конституция Украины запрещает передачу территорий. В то же время он говорит о готовности обсуждать «территориальные вопросы» с Путиным. А что тогда обсуждать? Явное противоречие: либо разговор ограничится рамками формального признания текущих линий фронта (де-факто, но не де-юре), либо речь идёт о механизмах, которые ещё не артикулированы (например, «обмен» в обтекаемых формулировках).

С одной стороны, Зеленский заявляет, что не готов передавать территории. С другой, WSJ передаёт, что он «не отверг идею обмена территориями» и даже упомянул «пропорциональный обмен». Самое разумное объяснение: украинский президент на внутреннюю аудиторию транслирует жёсткость, а на международную - гибкость. Что на самом деле - хз, но с некоторым креном в пользу международно- озвучиваемой позиции.

Европейцы в тезисах категорически отвергают любые «обмены» и вывод ВСУ из Донбасса. Причём риторика жёсткая (пример Стубб с заявлением, что Украина - это «бастион против гуннов»). США (через Трампа) демонстрируют готовность к сделке при условии, что бремя расходов ляжет на Европу. Получается разрыв: Трамп толкает Киев и Москву к быстрому соглашению, ЕС хочет затормозить процесс, а Киев балансирует.

Если подумать, то на минувшей встрече звучал не диалог, а три монолога. Трамп настаивал на мирном соглашении, Киев - прекращение огня, потом разговор, и все обсуждали условия России, из которых вроде как известно требование вывода ВСУ и передача части Донбасса. То есть, как бы общий «поиск мира» наполнен противоположными смыслами.

Зеленский пытается внутри страны не показывать готовности к уступкам, лебезить перед Трампом и сулить тому золотые горы (желательно, чужие, откуда у Киева 100 млрд долларов на оружие?). Трамп играет в свой стиль: быстрый «пис дил» и переложение расходов. Москва сигнализирует, что готова встречаться, но с жёсткими условиями. Европа, в свою очередь, боится, что США и Россия «разменяют» Украину между собой.

Скорее всего, предмет встречи Зеленского и Путина (если она будет) окажется размытым. Формально - «поиск условий прекращения огня и будущего мира». На деле речь может идти о фиксации линии фронта без юридического признания, обсуждении «обмена территориями» в очень туманных формулировках, технических темах - гуманитарные коридоры, военнопленные, частичные отводы.

Окончательного соглашения в августе ждать не стоит. Разрыв между требованиями сторон слишком велик: Россия хочет политико-территориальных уступок уже сейчас, Украина и Европа - максимум перемирия. Реальная цель Трампа - вынудить Европу оплатить войну. Поменяться это всё может только при изменении картины на земле. А так как никакой сделки пока нет, то надо продолжать активно прессовать ВСУ, забирая назад наши пяди и крохи.

Politico пишет, что трансатлантический альянс еще не развалился лишь потому, что президент США Дональд Трамп предлагает гарантии безопасности для Киева.

На вопрос о членстве в НАТО и гарантиях безопасности Украины Трамп ответил журналистам, что решение еще не принято и эта тема для обсуждения с европейцами.

Кроме того, Politico указывает, что Трамп положительно отреагировал на гарантии безопасности для Украины по аналогии с пятой статьей НАТО.

Однако тут стоит привести фразу, сказанную Трампом на встрече с европейцами по поводу гарантий безопасности для Украины:

Я думаю, что это даже преувеличено, в значительной степени преувеличено, но мы это выясним. И я думаю, что европейские страны возьмут на себя большую часть бремени. Мы поможем им и обеспечим высочайшую безопасность.

Напомню, что в 2024 году глава МИД России Сергей Лавров рассказывал о гарантиях безопасности для Украины в рамках «Стамбульских соглашений»:

Мы были готовы на то, чтобы, как хотела украинская делегация, эти гарантии были предельно серьезными. Пределом серьезности считалась статья пятая Вашингтонского договора о создании Североатлантического альянса. Дословно ее не стали воспроизводить, но там были согласованы несколько похожих формул.

Как бы ни хотели европейцы, но только Россия может гарантировать существование Украины.

Итоги Вашингтона. Часть первая

Хотя по итогам этой встречи слишком много тумана, т.к. ни одного официального заявления сторонами так и не было сделано, все же можно выделить ряд тезисов и хотелок, которые озвучили как Трамп и Зеленский, так и европейцы.

Тезисы и хотелки от Трампа

Украина не будет в НАТО.
Украина получит гарантии безопасности, аналогичные 5 статье НАТО.
Должна пройти встреча Путина и Зеленского, а потом встреча на троих – Путин, Трамп, Зеленский.
США не будут поставлять оружие Украине, но будут продавать его Европе, которая может делать с ним все, что захочет.

Тезисы и хотелки от Зеленского

Зеленский подтвердил, что обсуждаются гарантии безопасности для Украины.
Готов отказаться от приема в НАТО.
Выразил готовность ко встрече с Путиным.
Подтвердил, что идет разговор о территориальных разменах. Он готов их обсуждать с Путиным.
Готов закупить американского оружия на $100 млрд
Хочет поставлять дроны в США тоже на миллиарды долларов в год.

Тезисы и хотелки от европейцев

Европа в этой встрече оказалась в типичной роли «разделенных интересов».

Часть стран (Германия, Франция) склонны к компромиссу с Москвой, особенно если это позволит снизить риск эскалации и сдержать экономические потери. Вместе с тем, Макрон настаивает, чтобы не было никакого размена территориями.

Восточная Европа (Польша, Прибалтика) категорически против любых сделок, воспринимая их как капитуляцию перед Россией.

Общий знаменатель: они не хотят оказаться в положении, когда США «умывают руки», а вся тяжесть поддержки Украины падает на них.

Поэтому их риторика сводится к двойному посланию: США, не бросайте нас, Путин, не рассчитывай, что Европа сдаст Украину просто так.

Позиция России

Москва внимательно следит за переговорами, не вмешиваясь открыто. Логика Кремля – не торопиться. Пусть США и Европа спорят между собой, чем именно «жертвовать» ради прекращения конфликта.

Принципиальные условия России:
– Украина вне НАТО (уже фактически поддержано Трампом);
– признание новых реалий (территориальный вопрос остается главным барьером);
– снятие или смягчение санкций.
– Москва готова поднять уровень переговорщиков в диалоге с Украиной.

Россия понимает, что осенью у Трампа начнутся бюджетные бои в Конгрессе, и он спешит продемонстрировать «успех» по Украине. Это дает Москве пространство для маневра: можно тянуть время, поднимая ставки и требуя большего.

Главное - у нас есть время, чтобы взять под контроль еще больше украинских территорий, чтобы изменить фон проведения следующих переговоров и ужесточить условия России. Конечно, надо выходить на Днепр. Брать как можно больше территорий Харьковской, Сумской и Днепропетровской области, тогда и фон переговоров будет совсем иной.

Вторая часть тут.

Элегантное решение

США продолжит поставки Украине в любом из возможных вариантов переговорных позиций.

Сейчас, в основном, на Украину идут поставки тех вооружений, которые были одобрены ещё предыдущей администрацией.

С сентября начнутся поставки вооружений и военного имущества США на Украину уже нынешнего Правительства Трампа. Поставки будут идти в Европу за деньги стран ЕС, а дальше страны Европейского Союза будут принимать решение о необходимости поставок той или иной помощи самостоятельно.

Таким образом, даже если Трамп прямо сегодня ударит кулаком по столу, то поставки всё равно не прекратятся и будут оплачиваться за счёт налогоплательщиков Германии-Франции. Более того, ЕС станет оплачивать и расходы на американскую разведку. Оказание услуг связи, шпионажа, наблюдения.

Очень элегантное решение, которое формально выводит США из переговорного процесса и снимает с них ответственность.

Какое оружие? Мы ничего не поставляем на Украину, выделяем помощь нашим европейским союзникам по НАТО, а дальше они сами его посылают куда хотят.

Привет всем сторонникам Мира-дружбы-жвачки. Это всё может длиться до тех пор, пока деньги у ЕС не закончатся, чего в обозримой перспективе двух-трёх лет не произойдёт.