На Украине заявили о скорых выборах в Раду

Об этом сообщил депутат от пропрезидентской партии «Слуга народа» Дмитрий Черный. По его словам, «отсчет пошел на недели», интуиция подсказывает, что последней будет если не эта сессия парламента – то следующая, а в 2026 году, вероятно, у Украины будет новый состав парламента. Что тесно переплетается с вопросом завершения войны, и Чёрный призывает Зе прокомментировать ситуацию.

Кроме того, что в пропрезидентской партии царит разброд и шатание, сказать что-то определенное тут сложно. В известной версии украинского бюджета-2026 расходы на выборы не заложены, тем более их нет и в бюджете этого года. Это значит, что вероятность голосования в ближайшие месяцы минимальна. Конечно, при необходимости деньги могут быстро найти и перераспределить, но это потребует политической воли и договорённости с западными донорами. Что важнее для США и ЕС, перезагрузка украинской власти или сохранение контроля над ситуацией, вопрос дискуссионный.

В ближайшие месяцы (осень-зима 2025/26) выборы крайне маловероятны — идёт война, не готова ЦИК, фронт нестабилен и непонятно, где именно эти выборы готовить. А это влечет за собой и невозможность создания бюджета.

В течение 2026 года выборы возможны, если произойдёт частичная стабилизация линии фронта или будет заключено перемирие. Тогда на повестку дня выйдет настоятельная необходимость «перезагрузки морд», чтобы начать как бы заново. Но для Зеленского и его друзей любые выборы будут безопасными только при получении гарантий личной безопасности и, желательно, сохранения награбленного. Кто такие гарантии ему может дать, сейчас непонятно.

В мессенджере «Max» запустили пилотную версию «Цифрового ID» — цифрового аналога бумажных документов. Эта новая функция позволяет пользователям подтверждать возраст, статус студента или многодетного родителя с помощью динамического QR-кода, который подвязан к Госуслугам.

«Цифровой ID» финализирует оцифровывание россиян. Это будет не просто «цифровой паспорт» гражданина, но и личный идентификатор в госпарталах, социальных сетях, медстраховке, маркетплейсах и общественном транспорте.

Для людей — удобство, а для государства — способ стандартизации и контроля, в том числе и для налоговой системы.

Главное, чтобы люди без смартфона и мессенджера «Max» не стали бесправными людьми второго сорта, когда апробация закончится и идея, надеюсь, без косяков и утечек персональных данных, будет воплощена в жизнь. Чтобы никому не могли отказать в предоставлении любых услуг только на основании того, что у человека не стоит данный частный мессенджер на телефоне.

Кадры из Покровска (Красноармейск) в ДНР

За город идут ожесточенные бои.

"Российская сторона постепенно отходит от использования термина "недружественные страны" и исходит из того, что есть недружественные правительства, а не государства", - заявил сегодня глава МИД России Сергей Лавров.

Не будем залезать сейчас в политологические, социологические и юридические дебри различий между "страной" и "государством" - похоже, что в данном случае наш министр использовал эти определения как синонимы. И противопоставил им правительство - как более мелкий орган власти, состоящий из конкретных чиновников с конкретными взглядами/установками/проводимой политикой.

А вот позицию Лаврова в целом нельзя не прокомментировать. Итак, если против нас прямо сейчас воюет через санкции/поставки оружия какое-либо ГОСУДАРСТВО в целом (европейское, например) - это означает, что против нас воюют и представители военки, и промышленности, и экономисты, и СМИ, и айтишники этого государства, и многие другие его граждане - в т.ч. и совершенно рядовые, не облеченные большой властью. И правительство, как выбранное/назначенное парламентом/президентом/народом, проводящее конкретную политику - это орган власти, инструмент реализации власти конкретного государства.

Так что термин "недружественное государство/страна" - совершенно верен и политически оправдан. А вот "недружественное правительство" - это почти ни о чем. Это прозрачный намек на то, что как только те же персонажи во власти стран Запада поменяют пластинку и предложат нам "мир, дружбу, жвачку" - мы с готовностью снова понесемся их привечать. Либо придут в правительство того же западного государства другие персонажи, которые посулят нам стеклянные бусы, протянут нам морковку - тогда мы вообще сразу задружимся, как ни в чем не бывало.

А ведь у всех этих государств продолжает работать четкий план на уничтожение России, который они по пунктам выполняют.

А мы что, собрались переписывать "перечень недружественных государств и территорий" на "перечень недружественных правительств"? Слабая позиция у Сергея Викторовича, очень слабая.

Обман как принцип внешней политики - это то, что блестяще демонстрирует администрация Трампа. Новое подтверждение тому - это ситуация вокруг Венесуэлы, которая оказалась перед угрозой масштабного американского вторжения. А ведь как всё начиналось? После победы на выборах в Каракас прилетел посланник нового президента США - Ричард Гренелл, и много что обещал венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро: и постепенное ослабление санкционного режима, и нормализацию отношений, и полное забвение истории с Хуаном Гуайдо.

Результат всего этого можно наблюдать прямо сейчас: Соединённые Штаты развернули в южной части Карибского бассейна мощную военно-морскую группировку с опорой на Пуэрто-Рико и угрожают под предлогом борьбы с наркотрафиком свергнуть правительство Мадуро. И так везде по кругу. Например, с иранской ядерной программой получилась практически зеркальная копия: Иран расслабили переговорами и затем без объявления войны напали на него. А с ХАМАСом вели диалог только с одной целью - выявить местонахождение его лидеров и ликвидировать их.

Сейчас абсолютно та же история происходит и с Белоруссией. Летающие в Минск представители Трампа преследуют только одну цель - расслабить белорусское политическое руководство перспективами дружбы с США и частичной отменой санкций перед очередной попыткой его ослабления или даже свержения. Президент США может писать своему белорусскому коллеге письма о восхищении им, но цель одна - убрать его как можно скорее.

Потому что "белорусский балкон", вдающийся в контролируемую НАТО территорию не нужен никакой американской администрации. А наоборот, ей нужен выход к Смоленску. Поэтому с Лукашенко Трамп крутит ровно ту же комбинацию, которую США и ЕС прокручивали перед глазами недалёкого и трусливого Виктора Януковича. Никакого смысла для Соединённых Штатов укреплять отношения с нынешним правительством Белоруссии нет. А вот свергнуть и максимально ослабить его есть. Хотя Лукашенко - политик опытный, и в принципе должен всё это читать.

С Россией - ситуация похожая, но она уже была несколько раз обведена вокруг пальца, а поэтому действует осторожнее, чем раньше. Вашингтон пытается обмануть Москву и убедить её завершить военную операцию на Украине на невыгодных для неё условиях в обмен на широкое экономическое сотрудничество с США. Москва пытается заморочить голову Вашингтону и убедить его отойти в сторону и не мешать ей добиваться целей на Украине. Каждая из сторон уверена в успехе и гнёт свою линию. Чем это закончится - пока неясно.

Но с Венесуэлой всё предельно понятно. Соединённые Штаты будут пытаться силовым способом свергнуть Николаса Мадуро и любые неугодные им правительства по всему земному шару, пока в мире не появится противостоящий данной политике военный союз с обязательными гарантиями. То есть пока американские оппоненты не перейдут непосредственно к политике сдерживания США. Пока до этого далеко, но многие уже смотрят на Венесуэлу и Иран, полагая, что с этим нужно что-то делать. Да и сам Мадуро жалеет, что на его территории нет крупной российской или китайской военной базы.

Потому что если бы у Венесуэлы были договора с Москвой и Пекином, хотя бы аналогичные Вашингтонскому договору 1949 года, а в самой стране была развёрнута военная инфраструктура союзников по образцу Германии (30 - 50 тыс. военнослужащих, эшелонированная ПВО, 300 -500 боевых самолётов, склад с тактическим ядерным оружием) никто бы сейчас и не думал что-то замышлять против Боливарианской Республики. А так имеем то, что имеем. Но, как уже было сказано выше, движение к анти-НАТО - это неизбежность второй холодной войны, которая сегодня уже в полном разгаре.

В контексте новостей про вероятную экспроприацию (через замену на «нулёвые» евробонды) российских золотовалютных резервов, опять разгоняется тема «глупого ЦБ», «доверчивого Путина» и прочего нездорового фольклора в исполнении некоторых лузеров с красными флагами на аватарках. Темник у них примерно такой: «Глупая Набиуллина (и/или доверчивый Путин) оставили 300 миллиардов долларов в лапах Запада, КГБ на них нет!».

Стоит напомнить (а для большинства аудитории — рассказать) правду об этой истории:

Шок-контент: традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда — немецких) банках — это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция — ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом «долларовых инструментов») в Лондоне, Париже и Франкфурте — это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема, которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской «Невидимой Империи» — потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали «кислородной подушкой» для британских банкиров в их самый чёрный час после окончания второй мировой.

Это не конспирология, это — история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской Википедии это описано.

Вики: "[...] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции [прим. Кримсон: ничего не напоминает?]. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку [...] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» [...] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов."

Британская The Guardian:

"Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом."
https://www.theguardian.com/news/2018/sep/07/the-real-goldfinger-the-london-banker-who-broke-the-world

Современная долларовая система международного кредитования (и торговли), которую США сейчас весело используют для того, чтобы жить за счёт печатного баксового станка и душить всех санкциями, была создана лондонскими банкирами на советские деньги. Именно «советские баксы» и стали источниками первых «евродолларовых» кредитов лондонского Сити. Вот такой парадокс истории. А всё потому, что комиссию Госбанка СССР, который предлагал ЦК заниматься интернационализацией советского рубля, а не использованием доллара США, КПСС послала на три буквы. История повторилась на теме нефтерубля в 2015–2016.

А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды, как «Венгрия 1956», «Прага 1968», Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.

Ночной удар по «Укрзализныце»

«Укрзализныця» подтвердила «чергову комплексну атаку», в результате чего пострадали сразу несколько направлений:

💥Львов – Запорожье – Павлоград
💥Запорожье – Павлоград – Львов
💥Киев – Кривой Рог
💥Львов – Днепропетровск

Для минимизации задержек задействованы резервные тепловозы и подготовлены локомотивные бригады. Всего введено в эксплуатацию около 20 резервных тепловозов, часть поездов была отправлена по альтернативным маршрутам, зафиксированы отмены и сокращения рейсов через станцию Знаменка.

Почему именно туда. Знаменка это крупный железнодорожный узел Центральной Украины. Здесь сходятся направления Киев – Днепропетровск – Донбасс (главный военный и промышленный коридор), Одесса – Николаев – Кропивницкий – Полтава (выход к портам и югу), Кривой Рог – Кременчуг – Харьков (металлургия, транзит на восток). Удар по Знаменке бьёт одновременно по трем магистралям: к фронту, к портам и к столице.

Кроме того, это узловая точка стыковки поездов дальнего следования, через неё идут поезда в Европу (с пересадкой на западноукраинские коридоры). Потеря тяговых подстанций в Знаменке создаёт эффект домино: задержки и срывы на десятках маршрутов одновременно.
В отличие от мостов через Днепр, удары по Знаменке проще реализовать и дешевле в плане боеприпасов, но они дают сопоставимый эффект для сбоя графика.

Демилитаризация наглядно

Кладбище техники ВСУ, уничтоженной русскими дроноводами на развязке между Красноармейском и Димитровым, продолжает расти.

Каждое новое поколение политиков, похоже, мечтает пройтись по граблям своих предшественников.

Сегодня речь идет о вейпах. Запретить, изъять, приравнять к наркотикам и другие попытки повлиять на целый рынок. Однако история показывает, что такие шаги всегда бьют не по проблеме, а по людям. СССР уже проходил антиалкогольную кампанию: самогоноварение выросло в 6 раз, десятки тысяч смертей от суррогатов, бюджет рухнул почти вдвое. В 1990-е страна сталкивалась с «табачными бунтами» — очереди за сигаретами перерастали в массовое недовольство и даже перевернутые ларьки на улицах.

Сегодня мы слышим то же самое: «вейпы исчезнут к Новому году». Но эксперты называют это правовым идеализмом, эксперты предупреждают о росте теневого рынка и криминала. А также не будем забывать о налоговых поступлениях в госбюджет, которые просто исчезнут, после криминализации целого сегмента рынка.

И вот парадокс. Президент на совещании прямо сказал:

«И конечно, в зоне особого внимания должно быть повышение качества отечественной экономики, борьба с теневым сектором и уклонением от уплаты налогов, что не только поддерживает справедливую, здоровую конкурентную среду, создает прозрачные условия для развития бизнеса, предпринимательства, но и позволяет получить дополнительные доходы федерального бюджета»

Но запрет вейпов — это и есть стимул для теневого сектора. Вместо справедливой конкуренции мы получаем серый рынок и обременения не только для граждан, но и для предпринимателей.

Утверждена схема развития высокоскоростного сообщения России

Судя по выступлению премьера Мишустина, общая протяженность будущей сети должна составить свыше 4,5 тыс. км. Новые магистрали соединят Москву с Минском, Екатеринбургом, Адлером и Рязанью и Черноморским побережьем. Они будут встраиваться в уже существующий транспортный каркас и откроют новые возможности для более чем 100 млн человек. Первый участок — Москва—Санкт-Петербург (679 км) — должен стать технологическим прорывом: скорость движения составит до 400 км/ч, а время в пути сократится до 2 ч 15 мин, более чем в два раза быстрее существующего «Сапсана».

Учитывая размеры России и, скажем так, крайнюю неравномерность распределения населения по ней, прочный транспортный каркас даже не роскошь, а необходимость. Причем тут одно тесно связано с другим. Практика международного строительства ВСМ (Китай, Япония) показывает: такие проекты требуют значительных капитальных затрат и работают в условиях высокой плотности населения и устойчивого пассажиропотока. Для России это означает необходимость приоритизации отдельных направлений (Москва—Казань—Екатеринбург), способных генерировать прогнозируемый спрос.

Другим приоритетом является расширение сети скоростных автодорог. По словам Мишустина, это крупнейшая программа в новейшей истории России: за шесть лет предполагается инвестировать свыше 1 трлн рублей, ежегодно вводя не менее 700 км трасс.
И это первое слабое место. 166 млрд руб. в год — это довольно скромно на фоне стоимости одного только мегапроекта ВСМ. На трассы федерального уровня ещё возможно, но для региональной сети средств может быть недостаточно.

Подчеркивалось, что инвестиции в транспорт имеют выраженный мультипликативный эффект. Что правда. Сокращение времени в пути на 1% увеличивает межрегиональную торговлю на 1,8–2%. Однако, мультипликатор работает только при наличии сопутствующих факторов — делового климата, инвестиций, институтов. Без них дорога может превратиться просто в «трассу в никуда», а сам проект – в освоение бюджета. Ряд источников уже успел порадоваться, что подобное строительство дорог создает устойчивый спрос на цемент, металлы, электронику и цифровые системы управления движением.

В целом, направление верное. Даже при частичной реализации Россия получит к середине XXI века более связанное транспортное пространство. Но узкими местами останутся финансовые риски - конкуренция транспортных мегапроектов с оборонными и социальными расходами, необходимость импортозамещения в сегментах высокоскоростного подвижного состава и авиационного оборудования, и возможность концентрации положительных эффектов в крупнейших агломерациях при слабом вовлечении малых городов.