К этой новости. Я давно говорю (например, 20 апреля 2023 года тут, 26 июля 2023 года тут), что тему с инопланетянами надо перехватывать. А то снова будем на задворках истории, только уже в голливудском кино, где все основные мировые события происходят в Америке и с Америкой, а в реальности.

Инопланетяне есть. Говорю это не только как человек, который сам видел НЛО (и не один - в это момент со мной рядом еще были люди), но и потому что величайшей глупостью является предположение, что в необъятном космосе, который существует Х-знает сколько световых лет, только существуем только мы одни, при том, на планете в той Солнечной системе, которая находится глубоко в провинции в нашей собственной Галактике.

Галактик - миллиарды. Десятки и сотни миллиардов. Соответственно, сколько звезд и планет вокруг - каждый сам может себе представить. Наше знакомство с инопланетянами - не за горами. И человечество поведет в будущее та нация, которая вступит с ними первой в контакт. Американцы столбят тему первого контакта с инопланетянами со всем присущим им напором. Пока не поздно, надо подключаться. Было бы хорошо не оказаться в хвосте этой очереди.

Что интересно в этом видео - что объекты двигаются без выбрасывания реактивной струи. У человечества нет технологий, ни на воде, ни под водой, ни в воздухе, где мы могли бы создавать средства передвижения, которые бы не взаимодействовали в том или ином виде со средой, в которой происходит движение.

Тот же вертолет "перемалывает воздух", а быстрое движение будь то самолета, или гиперзвуковой ракеты невозможно без выбрасывания реактивной струи, от которой как бы отталкивается самолет или ракета. Лет 5-6 назад было видео хорошего качества, где наши истребители сопровождали НЛО круглой формы (которое, естественно, двигалось без выбрасывания реактивной струи) над тайгой. Но если бы такое оружие было у нас, то мы бы СВО давно закончили. Поэтому либо фейковое видео, либо контакт у нас все-таки есть, но мы его не афишируем.

Вот, например, видео от 2021 года.

Иногда я смотрю на происходящее и понимаю, что если собрать некоторые информационные пазлы воедино, то получается очень интересная картина. И дай бог, чтобы я ошибался.

Итак... Естественно, что после начала СВО производство и потребление многих, необходимых для ведения боя номенклатур изделий, ожило и увеличилось. То есть ОПК получает прибыль в военное время не в пример тому, как если бы вокруг было мирное время, тишь и благодать. Ну да ладно, нечего чужие деньги считать. Лишь бы вовремя и в полном объёме наших парней на ЛБС обеспечивали всем необходимым. От дронов до сухого пайка. Победы ради.

Однако, если проводить аналогию с ВОВ, то ТОГДА к четвёртому году войны наша промышленность вышла на такие объёмы производства, что это можно было бы занести в любую книгу рекордов с учётом того, что страна воевала, часть её (значимая) лежала в руинах, а часть была вообще оккупирована врагом. И за станками зачастую стояли дети, которые подставляли ящики под ноги, чтобы дотянуться до управления станком. А сейчас? Совсем недавно мы закупали снаряды у крошечной по размеру Северной Кореи. Если кто-то скажет, что это нормально, то извините, я с этим не соглашусь.

То есть получается, у ОПК прибыль есть, а обеспечение войск? В смысле - в полном объёме и сверх того? Что, нет что ли? Это как? Нормально?

Теперь смотрим далее. В сети пишут, что в Германии из-за опасений возможной войны России против стран НАТО зафиксирован рост интереса к строительству частных бункеров. По данным Bild, с начала года количество запросов увеличилось примерно на 50%, а заметный скачок интереса произошёл после инцидента с дроном в Польше. При этом цена такого бункера площадью около 30 м² составляет от €30 до €50 тысяч. То есть, на фоне военного конфликта на Украине, прибыль получают все, кто успел заскочить на подножку этого уходящего поезда.

Такое впечатление, что ради этого всё и затевалось. Как минимум с той стороны. Помните анекдот про петуха? Вот это: не догоню, так согреюсь? Вряд ли кто-то из аналитиков НАТО всерьёз рассчитывал, что Украина сможет победить Россию. Вот потрепать и ослабить - это 100%. И на то, что в этом процессе, правильно ухватив ситуацию, можно будет прибыль "срубить" - тоже 100%. При этом ментально и психологически, любой результат такой войны (чем бы она не закончилась) - это однозначно окончательное размежевание русских и украинцев в категории врагов друг к другу.

Получается, что:

1. Нас опять обманули, заставив воевать за исконно русские земли, да ещё и обозвав при этом агрессорами.

2. Нас поставили в такие условия, при которых решать сугубо внутренний вопрос неправедно уничтоженного СССР мы должны с оглядкой на некое мифическое общественное мнение стран - врагов и противников. Мировую, ёлки, общественность, не стесняющуюся "совать жало" в проблему с грацией слона в посудной лавке.

3. Все кому не лень имеют прибыль с этого конфликта (даже вообще никаким боком исторически не причастные к нему немецкие капиталисты), за исключением простых русских парней, которые гибнут сейчас на ЛБС. Ну и парней, гибнущих с той стороны, которые тоже русские по крови, просто тупо зомбированные русофобской пропагандой и, как говорит молодёжь, на всю голову больные в своей русофобии.

Вот и возникает закономерный вопрос: а кому выгодно ТАКОЕ течение СВО, которая, как по мне, была просто необходима. Году в 2014-м как минимум?

Америка на рельсах нулевых: как Трамп повторяет путь Путина

Сравнение может показаться дерзким, но нынешняя Америка всё сильнее напоминает Россию начала нулевых. Харизматичный лидер, окружённый ненавистью истеблишмента и поддержкой «простых людей», идёт на прямой конфликт с глобалистами и политическими противниками. Двадцать лет назад это делал Путин. Сегодня — Трамп.

Стадион в Аризоне, сто тысяч зрителей и вдова Чарли Кирка, простившая убийцу «потому что так сделал бы Христос». Этот момент стал не только кульминацией национальной трагедии, но и точкой перезагрузки американской политики. Здесь оформилась символическая связка: лидер (Трамп), мученик (Кирк) и вдова (Эрика Кирк), которая неожиданно превратилась в готового общественного деятеля, способного вести за собой. В России аналогичные «жёны политзаключённых» почти всегда выглядели фигурой поневоле. Эрика же давно в политике: женские организации, семейная повестка, работа с аудиторией. Она не символ, а полноценный игрок.

Дальше — логика зачистки. Путин в своё время лишил оппонентов денег, медиа и легитимности. Трамп движется тем же курсом. Объявление «Антифа» террористической организацией — это не просто борьба с уличными радикалами, а удар по финансовой подпитке Демпартии. Фонды Сороса и их производные в этой конфигурации играют роль американского «ЮКОСа». Если их признают криминальными структурами, перед Белым домом откроется широкое поле для давления: от блокировки транзакций до массовых посадок активистов. В ход может пойти даже закон RICO, созданный для борьбы с мафией, позволяющий разворачивать процессы против целых сетей.

В России нулевых ключевым эпизодом стал разгон НТВ. В США ту же функцию выполняют комики, стриминговые площадки и соцсети. Увольнение Джимми Киммела после шутки о Кирке выглядит почти зеркально: власть показывает, что «священных коров» нет. Вдобавок Сенат уже вызывает на ковер руководителей Reddit, Twitch и Steam с вопросом, почему на их платформах льются угрозы и оправдания политического насилия. Интернет в этой логике становится новым телеком. И Трамп готов обращаться с ним столь же жёстко, как Путин обращался с олигархическими медиа.

Есть и ещё одна параллель, неожиданная для российского взгляда. Америка стремительно уходит в религиозный ренессанс. Молодёжь, потерявшая ориентиры, массово тянется в католические и православные общины, требуя жёстких догматов и традиционной морали. Это напоминает российский поворот к «православию как опоре» в начале двухтысячных. Но разница в том, что в США процесс идёт снизу — через приходы и харизматичных лидеров, а не сверху по госпрограмме. И поэтому он куда живее и опаснее для противников.

Наконец, сухой, но решающий фактор — Демография и «джерримендеринг». Белое большинство стремительно сокращается, и для республиканцев каждый электоральный цикл выглядит всё рискованнее. Здесь ответ напрашивается сам собой: перенарезка округов - концентрация демократов в «демократических резервациях» и игра на правилах, позволяющих выигрывать власть даже меньшинством голосов. Россия тоже знала подобные методы в борьбе за устойчивость режима.

Америка входит в свою «эпоху нулевых». У Трампа есть всё: враги, которых можно демонизировать, мученик, на крови которого строится мифология, и поддержка религиозно заряженной молодёжи, готовой к радикальным шагам. Вопрос в том: сумеет ли он, как Путин двадцать лет назад, довести эту борьбу до конца и какой будет цена этого.

Юрий Баранчик в своём посте задаётся вопросом: а почему Россия просто не отключит на Украине всю инфраструктуру? Не буду излишне дискутировать или дублировать приводимые коллегой аргументы. Кому интересно - смотрите полный текст поста по ссылке.

Здесь я хочу просто добавить "свои пять копеек".

1. Основная оборонительная мощь Украины заключается не в производстве собственных ресурсов, а в тотальных поставках необходимого для ведения войны их "друзьями"-русофобами. Им не нужно производить. Им всё привезут. Лишь бы воевали, ослабляя Россию, и дальше. Да, этим их вгоняют в непомерные и неподъёмные кабальные долги, но факт остаётся фактом: основа военной мощи Украины на данный момент - привнесена извне.

2. Показательный пример с нефтеперерабатывающими активами Азербайджана на Украине, недавно испытавшими на себе всю мощь русского гнева. Господа азербайджанские русофобы аж взвились, как те синие ночи кострами в известной пионерской песне времён СССР. Причём, если брать не русофобствующих бывших "азербайджанских братьев", а те самые активы, то кострами - это, во многих случаях, в прямом смысле.

Но! Фокус в том, что до того момента, как Азербайджан встал в позу Табаки, скачущего вокруг Шерхана и вякающего на Россию, эти активы милостиво не трогали. Разве нет? И тронули их только в наказание за результаты неправильного использования бывшими "братьями" необучаемых тупых голов, содержащих протухшие в своей русофобии мозги. Причём тронули - очень болезненно.

Теперь вопрос к залу: а как Вы думаете, на Украине имеются только азербайджанские активы? Иные из числа "бывших" там не "пасутся"? А дальнее зарубежье? Они что, упустили своё за годы распродажи Украины с молотка новыми властями после 1991 года? И у них там ничего нет? И что, кто-то по всему этому будет стрелять? Вы серьёзно? Вот прямо помножат на ноль активы некой американской корпорации? И это на фоне того, что до недавнего времени не трогали даже активы убогой заштатной страны, получившей свою территорию в отдельное пользование только в годы СССР?

Даже не смешно... Так почему Россия не уничтожит на Украине всю инфраструктуру?

Интересный пример дистанционной отправки войск от Зеленского

Зеленский подал в Раду законопроект 14059 «О направлении подразделений ВСУ в другие государства», который позволяет отправить украинские войска в Турцию и Британию.

В Турцию планируется отправить корвет ВМС «Гетман Иван Мазепа» (типа «Ada») и 106 военных, в Британию - противоминный корабль «Черкассы» (типа «Sandown») в составе штатного экипажа численностью до 39 военнослужащих, противоминный корабль «Чернигов» (типа «Sandown») и до 39 военнослужащих, противоминный корабль «Мариуполь» (типа «Alkmaar») и до 39 военнослужащих, противоминный корабль «Мелитополь» (типа «Alkmaar») и до 39 военнослужащих, противоминный корабль «Геническ» (типа «Alkmaar») и до 39 военнослужащих. А также управление 1 дивизиона противоминных кораблей флотилии и до 20 военнослужащих.

Интересно тут то, что переброска войск виртуальная – во всяком случае, по части кораблей. Все перечисленные плавсредства не находятся на Украине, и даже в Чёрном море. С 2022 года в Чёрном море, к тому же, действует режим ограниченного доступа (конвенция Монтрё). Турция строит для Украины корветы типа Ada («Гетман Иван Мазепа» уже спущен на воду). Формально они должны быть переданы Украине. Но физически вывести их в Чёрное море через проливы нельзя, пока действует турецкий мораторий. Британские минные тральщики (Sandown и Alkmaar) тоже не могут пройти в Чёрное море из-за закрытия проливов. Поэтому логично, что они будут оставаться в Британии, где экипажи ВСУ будут их осваивать.

Практическое измерение тут вот какое. Может ли Россия потопить эти корабли, если они украинские, с украинским экипажем, и выйдут за пределы территориальных вод страны пребывания? Такая возможность есть. Территориальные воды (обычно 12 морских миль от базовой линии) — это суверенная территория прибрежного государства. Любое применение силы в их пределах без согласия прибрежного государства — нарушение его суверенитета и прямое нарушение международного права. Внутренние воды и порт — ещё более выраженная зона суверенитета: атака на корабль в чужом порту — де-факто нападение на территорию этого государства. Международные воды — право свободного плавания, но и в условиях войны разные правила: воюющие стороны считаются законными целями друг для друга.

Формально войны между Россией и Украиной нет, но за это время уже произошло столько интересного, что удар по тому же «Мазепе», выйди он за пределы турецких вод, был бы делом божеским. Но важный нюанс: если корабль находится под флагом другой страны или действует в тесном взаимодействии с принимающей страной (например, выполняет задачи обучения в составе учебной группы хозяина), статус может быть сложным — и атака снова будет выглядеть как нападение на гражданские интересы прибрежного государства.

Надо смотреть и за тем, куда украинский флот отправится дальше. Как знать, может он окажется рядом с Сирией, или в Японии, поближе к базам ТОФ.

Эрий Принц: «Затягивание конфликта Зеленским - путь к катастрофе»

По мнению ряда западных аналитических центров и экспертов, дальнейшее затягивание военного конфликта чревато для Украины катастрофическими последствиями. В частности, такой точки зрения придерживается Эрик Принц, основатель американской частной военной компании Blackwater (в настоящее время - Academi).

Он заявил: «Думаю, президент Трамп прав. Это инстинкт, который подсказывает, что нужно завершить войну в Украине. Вероятность того, что украинцы вернут себе все свои земли, равна нулю. Им следовало заключить сделку ещё полтора года назад».

По оценке Принца, сейчас Украина вынуждена вести войну на истощение, которая напоминает позиционные бои Первой мировой, но с применением высокоточных дронов и ракет, что делает поле боя крайне опасным для пехоты.

Глава одной из самых боеспособных западных ЧВК подчеркивает значительное превосходство России в людских ресурсах и боеприпасах. При этом, как полагает Принц, оборонные промышленности Западной Европы и США не успевают за потребностями конфликта, а поставляемое ими оружие не показывает высокой эффективности. По его словам, после непродолжительной работы оно часто нейтрализуется российскими системами РЭБ, которые выводят из строя навигацию и каналы связи.

В заключение Принц резко критикует западных политиков, утверждающих, что действия Зеленского «изматывают российскую армию». Он утверждает обратное: по его мнению, российские вооруженные силы за годы СВО стали значительно более опытными и опасными, чем в начале вторжения.

На закрытом канале дал наиболее интересную версию "ухода" Д.Козака из администрации президента. Кому интересно - читать здесь.

Казахстан купит у США локомотивов на $4 млрд

Министр торговли США Говард Лютник сообщил, что по итогам переговоров Трампа с Токаевым стороны договорились о поставке локомотивов на сумму $4 млрд. На радость «тысячам рабочих мест в Техасе и Пенсильвании». «Локомотивы будут использоваться для транспортного коридора через Европу и Азию, при этом в основе проекта лежат американские технологии», - написал Лютник. Токаев решил не выбиваться из общего ряда прогибающихся перед США и решил сделать Трампу небольшой подарок.

Новости это плохие. Сделка на $4 млрд — огромный объём для Казахстана в сегменте железнодорожного транспорта. Если кто забыл, Казахстан — транзитная страна между Китаем, Россией, Каспием и Европой. Локомотивы американского производства это долгосрочная привязка к технологической базе США (запчасти, сервис, модернизация). Это значит снижение роли российских и китайских поставщиков.

Для США это не только те самые тысячи рабочих мест, но и закрепление роли Казахстана как «узла» нового транспортного коридора в обход России. Казахстан — ключевой элемент Срединного коридора (Trans-Caspian International Transport Route, TITR).

Для России последствия такого решения токаевской команды очевидно негативные - это удар по её роли «транспортного посредника» и мощный сигнал из Казахстана, что на России свет клином не сошёлся. Для Китая ситуация двоякая: с одной стороны, Пекин заинтересован в разнообразии маршрутов, с другой, американское участие в проекте делает его более зависимым от инфраструктуры, находящейся под западным контролем.

Если коридор заработает в полную силу, Казахстан и Азербайджан смогут контролировать потоки товаров между Азией и Европой без участия России. Ну, и американский «якорь» в регионе - техника и технологии из США будут служить 20–30 лет, что, вместе с запчастями, обслуживанием, стандартами и т.д. создает стратегическую привязку. Почему не у России или Китая, партнёров по ЕАЭС и ШОС купить локомотивов на 4 ярда зелени - одному Аллаху известно (об одной из возможных причин напишу позже).

Пора бы просыпаться. Нас всё чаще и элегантнее обходят на политическом маневре, то в Закавказье, то в Средней Азии. Если мы будем ещё лет – даже не 10, а лет 5 – пребывать в иллюзиях, что идейное наследие СССР (проклинаемого) вечно, и «никуда они не денутся», то наши розовые мечты очень неприятно столкнутся с твёрдыми геополитическими фактами. В первую очередь, выстроенной антироссийской дугой от Прибалтики до Точикистона Таджикистана.

Массированная атака украинских беспилотников на Москву очевидно связана с визитом Зеленского в Нью-Йорк на Генассамблею ООН, где он проведет ряд встреч, включая с Генеральным секретарем НАТО Марком Рютте и, возможно, президентом США Д.Трампом. Зеленскому надо позлить Москву, чтобы российское руководство поддалось эмоциям и продемонстрировало жесткий ответ. Ответ, конечно, будет. Но правильный.

Сенатор Дмитрий Рогозин заявил о «тупике» на фронте

Он считает, что армии Украины и России достигли паритета в силах и средствах, из-за чего продвижение фактически невозможно. Любая техника уничтожается в пределах 20 км от линии фронта, пехота также заметна и поражается.

Интересное интервью, из которого следует ряд выводов, в том числе тревожных. Фактически, Рогозин озвучил то, что многие военные аналитики на Западе и в России уже отмечают: война на Украине вошла в стадию позиционного тупика. Причем тупик этот в первую очередь технологический. Обе стороны имеют примерно одинаковый парк средств поражения в зоне фронта — артиллерия, РСЗО, дроны-камикадзе, FPV-дроны. Беспилотники, тепловизоры, спутники делают невозможным скрытое сосредоточение войск. Даже пехотные группы по 3–5 человек становятся целью. Ключевые маршруты быстро закрываются минами, что парализует любое наступление. Любая техника на дистанции до 20 км от линии фронта становится добычей дронов и артиллерии. В таких условиях, более-менее крупные реки становятся максимально трудоёмким барьером.

То, что описал Рогозин, — это новая форма современной войны, которую можно описать, как окопная суперпозиция. Фронт не «живой» и маневренный, а скорее сеть минированных зон и «полос смерти», решающая единица — не батальон или бригада, а малые штурмовые группы, ключевая угроза — дроны (разведка + ударные FPV).

Получается ситуация, где оперативные прорывы технически невозможны. Даже если удаётся захватить пару позиций, удержать их — исключительно трудно, потому что сразу накрывают артиллерией или FPV. Это, наконец, полезно осознать многим, кто до сих пор грезит танковыми прорывами, "обвалами фронта", бегущими вперед с криками «ура» толпами и т.д. Нынешняя война – исключительно трудоёмкое занятие. Особенно с учетом того, что обороняющаяся сторона в современных условиях имеет качественное преимущество (мины, дроны, наблюдение). Война превращается в изматывание, где основная нагрузка ложится на малые группы, а результат минимален.

Отсюда выводы: побеждать может не тот, у кого лучше тактика или кто чаще молится, а у кого дольше хватит производства дронов, РЭБ и боеприпасов. Без кардинального изменения баланса (например, массового ввода новых технологий — роя дронов с ИИ, средств подавления или дешёвых дальнобойных систем) ситуация может тянуться годами.

Практические выводы. Для нас, это понимание бессмысленности попыток прорыва любой ценой: наступления будут стоить слишком дорого, и победы будут пирровыми в квадрате. Для внешних игроков (США, НАТО) — сигнал, что даже большие поставки техники не переломят войну без технологического скачка. То есть, повторюсь, фронт заморожен не политикой, а технологическим тупиком.

И здесь стоит ждать катарсиса, сравнимого с появлением танков на позиционных полях Первой мировой. Кто первый придумает средство, способное дешево и эффективно отмахиваться от FPV, причем это средство должно быть мобильно на уровне армейского внедорожника, способно работать круглосуточно и всепогодно – тот и сможет переломить ситуацию. Варианты действенных роевых дронов с ИИ тоже возможны, но придумать и реализовать их по доступной цене в сжатые сроки – трудно.

Ну и, конечно, остается предельно экстенсивный и примитивный вариант, как «поубивать всё ВСУ». Эта идея сработает, но быстрой она не будет.

В продолжение темы закупки американских локомотивов на 4 млрд долларов для казахстанской сети железных дорог.

В середине 2025 года два, казалось бы, разрозненных события выстроились в четкую логическую цепь, демонстрирующую новые правила большой геополитики. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в интервью международному телеканалу «Аль-Джазира», попытался объяснить, почему его страна не стремится к полноценному членству в БРИКС, ограничиваясь только ролью наблюдателя.

Ключевым аргументом стала якобы необходимость сохранения дипломатического маневра и многовекторности, а также неформализованность самой организации, не имеющей устава или постоянного секретариата. Этот шаг Астаны многими был воспринят как заявление о стратегической самостоятельности, желании избежать излишней привязки к любому из центров силы. Нет вопросов.

Через пару месяцев после этого заявления прояснилась и судьба другого мегапроекта – газопровода «Сила Сибири-2». После многолетних обсуждений Россия и Китай продемонстрировали ответный прагматизм и приняли окончательное решение: маршрут пройдет не через территорию Казахстана, а через территорию Монголии.

Официальной причиной, как и в случае с БРИКС, был назван сухой прагматизм – меньшая стоимость строительства и логистическая целесообразность. Однако как на понятийном уровне, так и на уровне стратегических расчетов, этот выбор выглядит зеркальным ответом на позицию Казахстана.

Раз Астана, руководствуясь якобы национальным интересом, демонстрирует приоритет гибкости позвоночника над глубокой и реальной региональной интеграцией, то и Москва с Пекином, заключая долгосрочный контракт на десятилетия, поступают аналогичным образом, только исходя из реальных национально-государственных интересов.

Поэтому предпочтение было отдано маршруту через Монголию, чья внешняя политика видится более предсказуемой и не столь диверсифицированной по причине различных конъюнктурных моментов, что значительно снижает политические риски для критически важной для ведущих держав Евразии энергетической инфраструктуры.

Таким образом, обе стороны, не вступая в открытую конфронтацию, через свои действия подтвердили общий принцип: эпоха декларативных союзов уступает место эре конкретных и взаимных расчетов. Казахстан показал свое право на дипломатический суверенитет, а Россия и Китай – право размещать стратегические активы там, где это соответствует их национально-государственным интересам.

Отказ Казахстана от более тесной интеграции в рамках БРИКС был воспринят Москвой и Пекином как сигнал о желании сохранить дистанцию. Нет вопросов. Но при принятии решения о многомиллиардном проекте, рассчитанном на десятилетия, такой сигнал неизбежно был считан и соответствующим образом оценен.

В результате газовый поток ушел в сторону более надежной Монголии, а Казахстан получил наглядный урок о том, что многовекторность, будучи следствием излишней гибкости позвоночника, может одновременно означать и серьезные упущенные возможности. И речь здесь идет не только об экономике.