За последний год из ВСУ дезертировало в два раза больше военных, чем за первые 2,5 года войны, сообщили в украинской Генпрокуратуре.

Отмечается, что всего за время конфликта на Украине открыто почти 290 тысяч уголовных дел за «самовольное оставление» и дезертирство. Причём с января 2022 по сентябрь 2024 было всего 90 тыс. дел.

Тут, конечно, вопросы к данным. Не исключено, что в первое время о подобных инцидентах предпочитали не говорить и их не фиксировать, чтобы не деморализовать население. Поэтому без достоверных данных начального периода делать выводы о динамике в целом сложно.

Но в целом цифры подтверждаются, потому что ранее о них же, плюс-минус, говорили украинские депутаты. Например, Марьяна Безуглая заявляла о 250 000 сбежавших, подчеркивая, что это эквивалентно численности всей довоенной армии Украины. Которая составляла 246 тысяч человек.

Причиной массового дезертирства депутат называла «странные приказы» командования, а также практику, при которой «ты ничто, иди в посадку». Еще одна причина - в нереформированных учебных центрах.

Бывший депутат Рады и командир роты беспилотников Игорь Луценко добавлял, что реальная картина хуже. По его словам, речь идет не о числе тех, кто самовольно оставили часть, а лишь о количестве зарегистрированных уголовных дел. Что логично.

Поэтому не нужно пренебрегать методами психологических операций. Чем больше у вражеских солдат желание «штык в землю» - тем быстрее ситуация придет к разрешению.

Внештатный советник Зеленского Тимофей Милованов (экс министр экономики) в интервью украинским СМИ заявил, что Украине придётся завозить трудовых мигрантов. «Украина прежней не будет», — заявил он.

По оценкам Милованова, придётся завозить около 10 миллионов человек.

Учитывая, как недавно выяснилось, на Украине осталось только 28,7 млн человек, 10 миллионов это примерно 35% нового населения.

Видимо, именно за это стоял Майдан 2014 года.

Юр, вот со всем согласны по поводу "Томагавков"
-сами об этом постоянно пишем, кроме того что на фронт это не повлияет. Ещё как повлияет! Например, если в качестве целей ударов будут избраны аэродромы подскока в 300-400 км зоне от ЛБС, т.к. именно их используют наши лётчики, применяющие ФАБы по позициям противника. А штурм без ФАБов в нвнешних условиях -это то ещё занятие.

Свет исчез в нескольких районах Киева, сообщают местные паблики

В частности, речь идет о центре, Голосеевском и Соломенском районах. Официальной информации пока нет.

Сообщений об ударах не было. Вероятно, сработал накопительный эффект ударов по объектам энергетики. Сеть не выдерживает.

Сообщается также об аварийных отключениях света в Сумской, Харьковской, Полтавской, Днепропетровской, а также частично в Кировоградской, Киевской и Черкасской областях.

Заезженное клише. А мы-то думали, что только у Байдена деменция

2025 год. Трамп: "Российская экономика близка к краху".

Дежавю.

2015 год. Обама: "Экономика России разорвана в клочья".

Кроме того, Трамп отметил, что Путин не хочет завершать войну, и напомнил о «длинных очередях за бензином» в России.

Теперь окончательно ясно, что материал Financial Times о том, что США предоставляют Киеву разведданные для ударов по энергообъектам в России не является вымыслом или вбросом.

Если об очередях за бензином говорит президент США, значит, он ознакомлен с докладом своей разведки. Ну, или делает свои выводы на основании прочтения передовиц Financial Times.

Таких мордатых чиновников, которым все пох...р, кроме своих левых дел и попила бюджета, 90%. Федорищев все делает правильно. А судя по тому, как реагирует на это видео народ, страна просто заждалась нового Сталина.

Обычный WiFi роутер может «видеть» людей, как камера — в эксперименте с 197 участниками личность определили почти на 100% (!), метод показали учёные из KIT.

Если вы регулярно проходите мимо кафе с Wi-Fi-сетью, вас могут идентифицировать и вы даже не заметите этого, — предупреждают авторы исследования.

заклеили камеру на ноутбуке? уже не поможет

140 трлн долларов достигла широкая денежная масса (M2: деньги в обращении, вклады) на планете. При этом треть этих денег создана в Китае. Сложно поверить, но юаней сегодня в обращении больше, чем долларов и евро вместе взятых — 332 трлн юаней (46 трлн долларов) против примерно 22 трлн у долларовой и евровой систем.

При этом догнать Китай по монетизации экономик у США и Европы не получается. Всплеск инфляции 2020–2022 годов говорит о том, что экономики развитого мира достигли физического предела, и дальнейшая печать (эмиссия) выливается в инфляцию. То есть европейская и американская экономики не могут переварить такой вал денег, и он уходит в свисток (инфляцию), а не в созидание и развитие.

Важное отличие в том, что для Китая юань — это сугубо инструмент внутреннего развития, и он преимущественно обслуживает китайскую экономику. Лишь в последние годы КНР предпринимает робкие попытки юанизации внешней торговли, например с Россией, Ираном и Венесуэлой. Впрочем, аппетит приходит во время еды: недавно были сообщения о том, что КНР пытается юанизировать импорт из Австралии. До этого были аналогичные совместные планы и с Саудовской Аравией. Правда, (не без участия Дяди Сэма) вопрос быстро забылся.

Но при таком огромном денежном навесе у юаня практически нет инфляции. Более того, в отличие от стран Европы и США (во всяком случае пока) Китай не экспортирует инфляцию в остальной мир, то есть не паразитирует на печатном станке.

Какого-то чуда в этом нет — таков китайский менталитет: каждый сэкономленный фынь (1/100 юаня) нужно отнести в банк на депозит. Триллионы юаней выливается в гигантские сбережения, а те, в свою очередь, — в инвестиции и развитие народного хозяйства. То есть низкая инфляция юаня — результат интенсивного развития (и в ширь, и в глубь) китайской экономики и огромной доли инвестиций в ВВП.

Финансовым элитам США и Европы страшно смотреть на этот график. Китайцы в последнее время показали чудеса масштабирования, когда за считанные годы создают отрасли, на развитие которых в иных странах уходили десятилетия: микроэлектроника, ВИЭ, электромобили и зарядная инфраструктура к ним. То есть, если КПК решит и начнет действовать, то юанизация планеты может произойти очень быстро. И, конечно, замороженные (и особенно конфискованные) российские ЗВР будут этому сильно способствовать.

Проблемы нашего здравоохранения не в недостаточных взносах по ОМС, а в самой модели страховой медицины, когда взносы поступают частным страховым медкомпаниям, и они же оплачивают оказанные медуслуги.

Частные страховщики действуют в духе «экономического империализма», стремясь к уменьшению затрат на единицу услуги и, соответственно, к увеличению прибыли акционеров.

Такая модель условно называется «моделью Бисмарка» (в России - «модель Зурабова») в противовес «модели Бевериджа» (в СССР – «модели Семашко»), когда медицина полностью финансируется из бюджета.

Отсюда (из «страховой модели») - засилье врачей-мигрантов, согласных на меньшую оплату. Отсюда – упразднение посещения врачами больных на дому или отказ «скорых» выезжать к больным с высокой температурой и прочими острыми состояниями.

Косвенным признаком непродуктивности «страховой модели» стало финансирование высокотехнологичных операций из бюджета. Страховщики (их акционеры) просто не могут себе позволить тратить слишком много денег и идут на всевозможные ухищрения.

Выход либо в восстановлении бюджетной медицины (двухуровневая модель «государство с ОМС - частные клиники с ДМС»), что сложно и муторно, либо для начала - в директивном ограничении прибыли частных медстраховщиков.

Последнее, впрочем, проблему не решит, так как частники всегда найдут массу способов обмануть государство.

Подписаться.

Дорогие друзья, уважаемые подписчики!

Если вам интересна размещаемая здесь информация и мой авторский взгляд на происходящие в мире события, процессы и тенденции, если выводы, комментарии и оценки, которые я делаю, интересны для ваших собственных размышлений, то поддержать канал можно через перевод на

карту Сбербанка
2202 2062 8117 7381
Юрий Владимирович

Заранее благодарю всех, кто готов поддержать канал. Спасибо! 🤝

Поставки оптоволоконного кабеля из Китая в Россию выросли в 10 раз

Об этом сообщает Washington Post – и, да, это к вопросу о сообщениях про «Китай сократил экспорт в Россию» без попыток разобраться в том, что же именно сократилось.

Враги сообщают, что Китай за последние месяцы значительно увеличил экспорт в РФ компонентов, необходимых для производства оптоволоконных беспилотников, «которые позволили Москве сокрушить украинскую оборону на передовой».

Есть и цифры. WaPo получила доступ к детальным данным китайской таможни и выяснилось, что поставки оптоволоконного кабеля в Россию за лето выросли почти в десять раз, достигнув 328 000 миль в августе. Для сравнения Украине в том же месяце было продано всего 72 мили кабеля.

Экспорт литий-ионных аккумуляторов также резко вырос, достигнув рекордных 54 миллионов долларов в июне. На Украину - 11–12 миллионов долларов.

WP пишет, что это позволило РФ «получить решающее преимущество в конфликте».

Так что в любом деле, будь то сенсации о сокращении импорта/экспорта и падении/росте цен на что-либо, всегда стоит смотреть, с одной стороны, шире. А с другой – глубже.

Хотя, конечно, идеальным вариантом было бы, под нужную задачу, разогнать и своё производство оптоволокна и аккумуляторов. Насчёт второго, что-то такое, смежное, «Росатом» в Калининграде уже делает.

На Украине бунт мэра Одессы

Указом Президента Украины городской глава Одессы Геннадий Труханов был лишен украинского гражданства. Указ закрытый, никто его не публиковал, но Служба безопасности Украины утверждает, что на данный момент Труханов является гражданином РФ и имеет действующий заграничный паспорт.

Труханов все обвинения отрицает и собирается исполнять обязанности мэра, пока его полномочия не прекратит горсовет. Об этом он сообщил в своем обращении к жителям города.

«Что касается моих дальнейших действий: в случае лишения гражданства Украины полномочия городского головы прекращаются с момента принятия городским советом решения, которым этот факт принимается к сведению. Так определяет часть 11 статьи 79 Закона Украины о местном самоуправлении в Украине. До этого момента я продолжу выполнять свои полномочия как избранный общиной городской глава», – заявил Труханов.

Чуть позже выступил Зеленский и заявил: «Одесса заслуживает большей защиты и большей поддержки. Это можно сделать в формате военной администрации. Все эффективные решения будут приняты. Я назначу руководителя военной администрации в ближайшее время».

Здесь следует отметить, что само лишение гражданства Украины противоречит ее Конституции. Статья 25 Конституции Украины гласит: «Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права изменить гражданство». Однако сейчас на Украине никакой конституции нет, есть диктатура Зеленского.

Мэра Одессы смещают ввиду того, что у Украины впереди трудные времена в связи с повреждением инфраструктуры, и чтобы избежать возмущения народных масс, где самое мало лояльное к Киеву население, вводится военная администрация, которая будет зачищать неугодных.

Киев чувствует, что власть может зашататься, если народ будет сидеть без света и тепла.

Тайна пропавшей стенограммы с сайта Белого дома и экономические реалии войны США с Китаем. Часть первая

27 апреля 2023 года на сайте Белого дома была размещена стенограмма программного выступления советника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана на тему «Восстановление экономического лидерства США», которое он сделал в Брукингском институте. Сейчас этой стенограммы на сайте БД почему-то уже нет. Хотя в WayBack Machine копии найти, конечно, можно.

Салливан жалуется, что к моменту вступления Байдена в должность, экономика США была разрушена (привет Трампу), и теперь пора что-то решать. Например, США переходят от неолиберальной парадигмы «рынок всё решит» к активной государственной промышленной политике. Цель – восстановление промышленной базы, технологического лидерства и устойчивости цепочек поставок.

Ключевые отрасли (полупроводники, чистая энергия, критические минералы, инфраструктура) получают приоритетное госфинансирование. Принятие CHIPS Act и IRA стимулирует инвестиции в производство внутри США. США стремятся не «обогнать всех», а строить устойчивые индустриальные экосистемы совместно с союзниками (ЕС, Япония, Канада, Южная Корея, Индия и др.).

Создаются новые механизмы сотрудничества по критическим минералам, чистой энергетике и цифровой инфраструктуре. США вводят точечные экспортные ограничения на передовые технологии (полупроводники и др.) для Китая. Ужесточается контроль за инвестициями в чувствительные сектора. Цель — «высокий забор на узком участке» — не блокада, а защита ключевых технологий от использования против США.

То есть, всё то же, что сейчас продвигает и Трамп. Возможно, поэтому стенограмма и исчезла. Но интересна оценка Салливаном положения дел на китайском направлении.

«КНР продолжала масштабно субсидировать как традиционные отрасли промышленности, такие как сталелитейная, так и ключевые отрасли будущего, такие как экологически чистая энергетика, цифровая инфраструктура и передовые биотехнологии. Америка не просто потеряла производство, мы утратили конкурентоспособность в важнейших технологиях, которые будут определять будущее».

Фактически признается, что уже по состоянию на 2023 год ловить США в ряде отраслей было совершенно нечего. Поэтому Салливан и предлагает, так, чтобы не покоробить частно-капиталистические уши, ввести немножечко государственного капитализма:

«В основе всей этой политики лежало одно предположение: рынки всегда распределяют капитал продуктивно и эффективно, что бы ни делали наши конкуренты, как бы ни увеличивались наши общие проблемы и сколько бы ограничений мы ни снимали.

Сейчас никто, и уж точно не я, не ставит под сомнение силу рынков. Но во имя упрощённой рыночной эффективности целые цепочки поставок стратегических товаров, вместе с отраслями и рабочими местами, которые их обеспечивали, переместились за границу. А постулат о том, что глубокая либерализация торговли поможет Америке экспортировать товары, а не рабочие места и производственные мощности, оказался невыполненным обещанием».

Вторая часть тут.

Какие выводы из торгово-экономической войны США и КНР следуют для России. Часть вторая

Первая часть тут.

То есть, имеем констатацию факта: все современные правила мировой торговли, работают на гегемона. И неважно, какая у гегемона фамилия, Трамп или Си. Сейчас всё обернулось так, что в мировой экономике доминирует Китай. Поэтому вся система переключилась на него, а США грустно. Именно в этом корень желания Трампа «бороться с глобалистами». Не в силу гуманизма, а потому что это неправильный глобализм, когда зарабатывают и доминируют не США.

И если у США было на уровне советников по безопасности (Салливан вообще был одним из наиболее вменяемых среди байденовского ареопага) понимание, что уже два года назад им ловить при текущем уровне технологий нечего, и нужно совершать опережающий рывок, то можно представить нашу ситуацию (например, по роботизации писал тут и тут, ну, а по мигрантам и так все в курсе). Потому что денег у нас, как ни крути, намного меньше, чем у США. Как и геополитического влияния.

Спасти нас в XXI веке может только аналогичное, опережающее, развитие. Попытки догнать Китай и США на текущем уровне технологий уже бессмысленны. А вот попытаться создать то, что пока никто не только не производит, но даже не думает в ту сторону – можно и нужно. За этим игровым столом всё уже поделено и переделено. Надо создавать свой стол, чтобы туда переходили играть по нашим правилам. Иначе придется играть по чужим, и на правах очень младшего партнера. Это первое.

Второе. Когда распался СССР, либероидные умники из каждого утюга кричали, что это, мол, произошло потому, что система проиграла – социализм проиграл капитализму. Хотя, как показывает пример современного Китая, да и СССР при Сталине, социализм на порядок экономически эффективнее капитализма, поскольку может (при желании правящей элиты) концентрировать превосходящие средства на необходимых направления развития в сжатые сроки и добиваться такого экономического ускорения, которое капитализму и не снилось. Именно поэтому мы отменили карточки после войны раньше, чем та же Британия, вывели первого человека в космос, быстро восстановили ядерный баланс и т.д.

И сейчас у нас, для того, чтобы догнать не только США, но и Китай, нет иного варианта, как переход к жесткой экономической справедливой системе с обрезанием сверхдоходов 100 тысяч наиболее богатых семей, переходом к государственному планированию, приоритетному финансированию тех отраслей, которые нам нужны для технологического доминирования, включая ИИ, выравниванием бюджетных субсидий для дотационных регионов, возвращением к нормальной процентной ставке ЦБ и т.д. и т.п. Работы – непочатый край. Иначе нас просто раздавят жернова двух других сверхдержав.

Продолжаем распределенный мозговой штурм о банках и прибылях

Никита Кричевский присоединился к недоумению по поводу неприкосновенности банков по части делиться с государством, и обнаружил редкий бриллиант среди угля. Предложение главы думского комитета по финрынку Анатолия Аксакова направить 90% прибыли Сбербанка на дивиденды. Прибыль госбанка за 2024 год составила около 800 млрд рублей, и повышение payout ratio с нынешних 50% до 90% принесло бы бюджету до 720 млрд рублей — это примерно треть от того, что Минфин планирует получить за счёт повышения НДС с 20% до 22%. Для сравнения: отмена налоговых льгот для IT-отрасли даст лишь 25 млрд рублей, то есть почти в 30 (!) раз меньше.

Фискальный эффект очевиден. 720 млрд - это масштаб федеральных программ: столько же в проекте бюджета отведено на строительство и модернизацию школ по всей стране. Такая сумма могла бы покрыть и ключевые инфраструктурные потребности, включая аварийное жильё и коммуналку. В отличие от НДС, рост дивидендов не бьёт по потребительскому спросу и не давит на бизнес, а мобилизует уже заработанные средства.

Экономический эффект не ограничивается бюджетом. Сбер - якорный эмитент российского фондового рынка. Повышение дивидендной доходности до рекордных уровней неминуемо вызовет рост спроса на акции и поднимет котировки, рост их стоимости потянет вверх весь рынок. Это напрямую отвечает президентской установке на повышение капитализации фондового рынка, которая буксует из-за высокой ключевой ставки и снижения инвестиционной активности.

Продолжу. Идея сама по себе перспективная. Ключевой вопрос - устойчивость. Разовая сверхвыплата дивидендов не решит системных проблем бюджета, а может создать риски для банковского сектора. Но если перевести инициативу из политического лозунга в регулярный, предсказуемый механизм, эффект будет совсем иным. Возможные опции:

— Введение гибкой формулы: базовые 50 % плюс надбавка до 90 % при превышении нормативов капитала и успешном прохождении стресс-тестов.
— Создание единого дивидендного контура для всех госкомпаний (не только Сбер, но и Роснефть, Газпром, Интер РАО и др.), что позволит сгладить колебания поступлений и сделать поток устойчивым.
— Использование части сверхдивидендов для покупки инфраструктурных облигаций — деньги остаются в финансовой системе, но трансформируются в инвестиции.
— Привязка дивидендной политики к рыночной коммуникации: чёткие правила и прогнозируемость дивидендов повышают доверие инвесторов и рыночные оценки.

Такой подход решает сразу три задачи: пополнение бюджета без налогового шока, укрепление фондового рынка и сохранение финансовой устойчивости банков. По сути, речь идёт о переходе от модели «бюджет через налоги» к модели «бюджет через управление активами». Российское государство контролирует крупнейшие корпорации страны, но пока использует их потенциал фрагментарно - через случайные дивидендные решения или ручное управление. Если идея Аксакова будет институционализирована, то это станет шагом к настоящей модели фискального суверенитета, где государство не только собирает налоги, но и эффективно управляет своими активами как инвестор.

Есть и скрытые бонусы. В условиях бюджетного давления, когда одновременно растут военные расходы, социальные обязательства и инфраструктурные программы, такой инструмент может оказаться куда более рациональным, чем простое повышение налогов. НДС, в отличие от дивидендов, бьёт по конечному спросу, увеличивает инфляционные риски и ударяет по бизнесу. Дивиденды же извлекают доход из уже созданной прибыли и могут быть выстроены так, чтобы не подрывать устойчивость системы.