Politico опубликовала предложение Еврокомиссии по разделу финансовых гарантий между странами ЕС для выделения Украине «репарационного кредита» за счет замороженных активов РФ.

Эти гарантии нужны, чтобы убедить Бельгию конфисковать 185 млрд евро, хранящиеся в Euroclear. Еще 25 млрд разбросаны по всему блоку на частных банковских счетах.

1. Германия – 51,3 млрд евро
2. Франция – 34 млрд евро
3. Италия – 25,1 млрд евро
4. Испания – 18,9 млрд евро
5. Нидерланды – 13,4 млрд евро
6. Польша – 10,3 млрд евро
7. Швеция – 7,2 млрд евро
8. Бельгия – 7,2 млрд евро
9. Австрия – 5,5 млрд евро
10. Дания – 4,9 млрд евро
11. Ирландия – 4,5 млрд евро
12. Румыния – 4,4 млрд евро
13. Чехия – 3,7 млрд евро
14. Португалия – 3,3 млрд евро
15. Финляндия – 3,2 млрд евро
16. Греция – 2,8 млрд евро
17. Словакия – 1,5 млрд евро
18. Венгрия – 1,4 млрд евро
19. Болгария – 1,2 млрд евро
20. Литва – 974 млн евро
21. Словения – 796 млн евро
22. Латвия – 449 млн евро
23. Эстония – 446 млн евро.

По сути речь идёт о попытке решить фундаментальную проблему: никто в Евросоюзе не готов взять на себя юридическую и финансовую ответственность за конфискацию российских резервов. Предложение Еврокомиссии демонстрирует фрагментацию внутри ЕС. Для Польши и прочей Прибалтики конфискация российских активов — вопрос политики. Для стран ядра ЕС — прежде всего вопрос финансовой и правовой предсказуемости.

Распределение сумм по странам показывает, что Еврокомиссия ориентируется не на уровень политической вовлечённости, а на экономический вес стран. Введение коллективных гарантий фактически означает признание потенциальных рисков для европейской финансовой системы.

Появление схемы гарантий не усиливает, а скорее ослабляет вероятность конфискации. Если необходим полноценный механизм страхования, это означает, что Еврокомиссия осознаёт глубину правовых рисков. Которые можно считать неизбежными.

Тем более, что умные люди наверняка понимают: будущие проблемы не ограничиваются описанными суммами. Есть иски по неустойкам, недополученной прибыли. Россия может встречно конфисковать европейскую собственность на своей территории, что, кажется, авторы проекта Еврокомиссии забыли включить в перечень запросов на компенсации.
Ну а главное – после такого надо быть крупным дураком, чтобы связываться с финансовой системой ЕС. И весь мир в этом убедится самым наглядным образом. Что дает перспективу оттока капитала, снижение доходов от финансовых транзакций и т.д.

Сегодня главком ВСУ Сырский заявил:

Враг продолжает наступление, поэтому у нас нет другого выбора, кроме как укреплять обороноспособность и усиливать нашу армию.

Ключевой момент наших усилий — не железо, а люди: мобилизация, вербовка, новые контракты и, как следствие, качественная подготовка. В подготовке персонала мы не можем стоять на месте, а должны развиваться и двигаться вперед. Я подчеркнул это на ежемесячном совещании по вопросам повышения качества подготовки.

Срок базовой военной подготовки уже увеличен до 51 дня. Кроме того, есть профессиональная подготовка и адаптационный период в подразделениях. Требуется время, чтобы усовершенствовать этот процесс, повысить уровень инструкторов и оснащения учебных центров, чтобы в итоге получить действительно боеспособного солдата.

Однако даже на немецком телевидении рассказывают, что на Украине из 30 тысяч мобилизованных, набранных в месяц, сбегают 20 тысяч человек, а 10 тысяч ВСУ теряют убитыми и ранеными. Этого недостаточно для пополнения армии.

Принудительная мобилизация не спасает ситуацию, а лишь увеличивает протестные настроения в обществе и сопротивление действиям власти.

Украинцам наверняка известно о ситуации с мобилизацией куда больше, чем немцам. Именно поэтому провластные спикеры озвучивают призывы дать разрешение на применение оружия лицам, осуществляющим мобилизацию.

Если дойдет дело до этого, то скоро мобилизация на Украине будет сопровождаться предварительными перестрелками.

Согласно информации европейских СМИ со ссылкой на источники, Франция отказалась использовать для «репарационного кредита» Украине 18 млрд евро замороженных российских активов, которые находятся в её коммерческих банках.

Французские чиновники, поддерживая саму идею такого финансирования, выступили против этого источника средств. Они пояснили, что коммерческие банки имеют иные юридические обязательства по контрактам, в отличие от центрального депозитария.

В качестве альтернативы Париж рассматривает активы на сумму 165 млрд евро, которые хранятся в бельгийском депозитарии Euroclear, где, по их мнению, правовой статус активов является более подходящим для подобных операций.

Генеральный директор Euroclear дала категорический отлуп украинским и французским хотелкам

Генеральный директор депозитария Euroclear Валери Урбен выступила с категорическим заявлением, опровергающим возможность передачи замороженных российских активов для формирования «репарационного кредита» Украине.

В интервью изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung она пояснила, что данные средства юридически принадлежат самой организации, а не Европейскому союзу, и их статус осложнён встречными требованиями Центрального банка России о возмещении расходов:

"Нет такой процедуры, по которой Euroclear просто так отдает деньги Евросоюзу. Это деньги Euroclear, и они связаны требованиями Центрального банка России о возмещении расходов", — заявила гендиректор депозитария Валери Урбен в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. Урбен подчеркнула, что процедуры для безвозмездной передачи таких средств ЕС не существует.

Кроме того, глава Euroclear подвергла критике саму правовую основу предложенной Еврокомиссией схемы. По её оценке, этот механизм является юридически сомнительным, выходит на беспрецедентную правовую территорию и может создавать серьёзные риски для международной финансовой стабильности.

8 декабря 1991. В Беловежской пуще подписано соглашение о распаде СССР и создании СНГ.
1 часть
Официальная версия:
В этот самый день 8 декабря 1991 года, три президента подтвердили, что как субъект международного права СССР перестаёт существовать и объединились в Содружество Независимых Государств (СНГ).
Предыстория:
Начавшийся в 1991 г. «парад суверенитетов» и «Августовский кризис» 1991 г. резко подорвали позиции союзных органов власти. К сентябрю 1991 г. большинство республик, входивших в состав СССР, объявило о своей независимости. Президенту СССР М.С.Горбачёву удалось возобновить переговоры о подписании нового Союзного договора, но к концу ноября они зашли в тупик. Предлогом для отказа подписать Союзный договор 25 ноября стало решение Украины о проведении 1 декабря референдума о независимости и выборов президента. 5 декабря в одностороннем порядке Украина заявила о денонсации «Договора об образовании СССР».

Организация встречи:
По словам С.С.Шушкевича «мы [Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прибывшие с ними лица] собрались 7 декабря 1991 года в Беловежской пуще, чтобы обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию».
По словам Л.М. Кравчука, мы, ещё гуляя по новоогарёвскому парку в перерывах между заседаниями, договорились встретиться без М.С.Горбачёва и решить вопрос о Союзе. Шушкевич предложил Беловежскую пущу, поскольку в Москве «всё будет давить, Украина тоже большая».
По воспоминаниям С.С.Шушкевича, «даже собираясь в Беловежской пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже». По словам Кравчука, «Тема вначале была названа так: собраться и принять какую–то декларацию или заявление, что новоогарёвский процесс зашёл в тупик и что нам надо искать какие – то новые подходы, решения. Мы начали готовить документ и убедились, что просто декларацией, как изначально предполагалось, не обойтись».
Вячеслав Кебич, в то время возглавлявший белорусское правительство, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По его словам, «всё это знал один Ельцин». По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания договора (о распаде СССР)», так как ни сам Кебич, «ни Шушкевич, ни Кравчук, ни Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ». Оказалось, что «российская делегация с Шахраем, Шохиным, Бурбулисом приехала с намётками [то есть предварительным планом]: если дело будет выгорать [то есть завершится удачно или успешно], если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ». Кебич пояснил, что российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт с Шушкевичем у Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения».
Автор: Литвинова Елизавета (14 лет)
Источник: бигенс.ру и рувики.ру

#Насамомделе
#Древняярусь
#Великаяистория
#Чтобыло
#Параллели
#Информацияправитмиром
#Мояродина
#Удивительнаяправда
#Правдавглаза

Часть 1 (продолжение)

В Соглашении содержался перечень основных направлений совместной деятельности, которую страны намерены осуществлять через общие координирующие институты: координация внешнеполитической деятельности, сотрудничество в формировании общего экономического пространства, в области таможенной политики, развитии систем транспорта и связи, в области охраны окружающей среды, борьбы с преступностью.

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств включало преамбулу и 14 статей. В преамбуле Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина, выступая как государства – учредители СССР (подписавшие Договор об образовании СССР 1922), констатировали, что «СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Далее договаривавшиеся стороны выразили свою готовность выстраивать добрососедские и взаимовыгодные отношения на основе норм международного права, взаимного признания и уважения суверенитета, права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела. Подчёркивалась приверженность целям и принципам Устава Организации Объединённых Наций, Заключительного акта 1975 г. и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Некоторые выводы из подписания соглашения:
- На территориях подписавших стран не допускалось применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращалась.
- Стороны обязались развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в различных областях, содействовать широкому информационному обмену.
- Была подчеркнута неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан.
- Страны-учредители зафиксировали готовность активно сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, а также подтвердили стремление к ликвидации всех ядерных вооружений и всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем.
Автор: Литвинова Елизавета (14 лет)
Источник: бигенс.ру и рувики.ру

#Насамомделе
#Древняярусь
#Великаяистория
#Чтобыло
#Параллели
#Информацияправитмиром
#Мояродина
#Удивительнаяправда
#Правдавглаза

2 часть
Что было на самом деле:
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение о том, что документ исчез, появилось в 2012 году.

Бывший Председатель Совета Министров УССР Витольд Фокин — один из шести подписантов Беловежских соглашений — неоднократно заявлял в своих интервью о том, что сожалеет об исчезновении подлинника, а также утверждал, что в подписанном документе были совершенно другие положения, чем те, что остались в "копиях". В частности, новое объединение государств должно было называться не Содружеством, а Союзом Независимых Государств с общей системой стратегической обороны, едиными тарифами, свободным перемещением грузов и пассажиропотоков.
Все остальные участники подписания Беловежских соглашений также утверждали, что не знают, где находится оригинал. Более того, их рассказы о содержании документа довольно сильно отличались друг от друга.
Существующие копии документа, вопреки всем правилам, не имеют подписей на каждой из пяти страниц, подписи стоят только на последней. Какие положения были или могли быть на других страницах оригинала Беловежских соглашений и сколько их было — никто достоверно не знает. Но те бумаги, которые предъявляют человечеству в качестве доказательства распада СССР, невозможно квалифицировать в качестве подлинного исторического документа.
Если посмотреть на подписание Беловежских соглашений с точки зрения Уголовного Кодекса СССР, действие которого продолжалось до 31 декабря 1996 года включительно, то налицо одно из наиболее тяжких преступлений по ст. 64. Измена Родине:
а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР... наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Если бы в октябре 1993 года Верховный Совет Российской Федерации одержал победу в противостоянии с Ельциным и его приспешниками, то Ельцина и остальных подписантов Беловежских соглашений, незаконно разрушивших государство и захвативших власть, ждала бы неминуемая смертная казнь. Вероятно, именно в те дни один из участников подписания соглашений и поспешил избавиться от улик, уничтожив подлинный документ.
Но самыми актуальными вопросами на данный момент являются статус правопреемника СССР и международный правовой статус всех бывших союзных республик. Ни в сомнительной "копии" Беловежских соглашений, ни в каких-либо других официальных документах не зафиксирован переход к России статуса преемника СССР. Письмо в ООН за подписью Ельцина о том, что "Российская Федерация в полной мере сохраняет все права и обязательства СССР в соответствие с Уставом ООН, включая финансовые обязательства" не является законным основанием для перехода прав.
Выход союзных республик из состава СССР также произошёл при полном игнорировании закона. Ни одна из республик не выполнила процедуры выхода, прописанной в Законе СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Таким образом, международный правовой статус всех бывших республик СССР — незаконный и неполноценный.
России необходимо заявить, что она является правопреемником СССР — и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.

Источники фактической версии: статьи Ректора Института Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Автор поста: Литвинова Елизавета (14 лет) под редакцией сотрудников Института Русской Политической Культуры (ИнРПК)
#Насамомделе
#Древняярусь
#Великаяистория
#Чтобыло
#Параллели
#Информацияправитмиром
#Мояродина
#Удивительнаяправда
#Правдавглаза

Сегодня президент США Дональд Трамп заявил:

Мы разговаривали с президентом Путиным, и мы общались с украинскими руководителями, включая Зеленского, президента Зеленского. И должен сказать, что я несколько разочарован тем, что президент Зеленский ещё не прочитал предложение. Это по состоянию на несколько часов назад. Его команда в восторге от этого, но он — нет. Россия с этим согласна.

Конечно же, Зеленский в курсе всех предложений по мирному плану от США. Председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Александр Мережко сделал отдельное заявление по этому поводу и сказал, что его президент всегда внимательно читает все важные документы.

Однако Зеленский уже «прогавкал» из Лондона в адрес Трампа, что элементы американского плана требуют дальнейшего обсуждения ряда «чувствительных вопросов», включая гарантии безопасности и контроль над восточными регионами.

«Есть видения США, России и Украины — и у нас нет единого взгляда на Донбасс», — сказал Зеленский. Он пояснил, что Киев добивается отдельного соглашения о гарантиях безопасности от западных союзников, прежде всего от США.

Ситуация складывается таким образом, что Трамп прямо указывает на Зеленского как на причину, по которой мирное соглашение ещё не заключено, а он в ответ продолжает отказываться от передачи Донбасса России и требует от США гарантий безопасности.

Если Трамп не свернёт с заявленной им позиции, то мирное соглашение по Украине должен подписывать кто-то другой из украинских руководителей, и сначала там будет передача Донбасса России, а только потом обсуждение гарантий безопасности со стороны США.

К хохлам пришла радостная весть

Глава Совета Украинской ассоциации возобновляемой энергетики заявил: "Отключения электричества будут всю зиму, но есть шанс, что в апреле ситуация стабилизируется"

Как говорится, за что боролись скакали, на то и напоролись.