러시아 외환보유고 21년 12월 6300억 달러 현재 5600억 달러~ 러시아 얼마나 버틸 수 있을까~

여기 편입 돼면 글로벌 자금은 미리 한국으로 들어 오겠죠

채권 시장이 커지면 연쇄반응으로 국내 경제가 얼마나 살아 날지 상상도 못하겠네요 어질어질한 수준...;;

포스코 케미칼 좋다고 좋다고 난리들이어서

좀 뜯어보고 있습니다. 자기네들 증설 엄청 크게한다고 홍보 엄청하네요 2030년에는 매출 30조 이상 갈 것 처럼 홍보도 하구요

그런데 jv로 해외에서 증설하는 물량이 워낙 많아가지고 매출액 자기네들이 다 끌어 오는 것이 아닙니다. 시장 참여자들은 매출액 전부다 끌어온다고 생각해서 이렇게 벨류 끌어 올린 것 같습니다.

사실상 포켐이 끌어오는 매출액, 이익 계산해보신 분 계실 까요? 저도 해보겠는 데 비교 검토 해보면 좋겠습니다.

그리고 2030년 매출에 전구체 매출도 끼워 넣은 것 같은데요. 전구체 일원화하는 양극재 업체들은 전구체에서 마진이 거의 안 남거든요? 전구체 사업도 벨류 넣어줘야할까요?? 나중에는 양극재 업체의 전구체도 마진이 발생할까요...?

포켐에 대해서 인사이트 있으신분 의견 나누면 좋겠습니다

가계부채 당연히 문제지요. 이건 제가 뭐 드릴 말씀 없습니다. 개인들 작살 나야죠 뭐. 그러니까 미리미리 경제 충격 대비하라고 대가리 형님들이 말씀하셨잖아요. 이전 통계보다 좀 나아지지 않았을까 싶습니다. 금리 계속 올리는 것도 견딜만 하니까 올리는 거겠죠. 제가 한은에 있지를 않아서 자세한 통계자료등을 토대로 말씀을 드리지는 못합니다. 저말고 그 누구라도 마찬가지일 거에요. 유튜브나 방송이나 나와서 가계부채 어쩌고 하는 사람들은 다 아마추어죠 한은에서 직접 시시각각 데이터 보는 사람들이 당연히 진실을 알겠죠.

미국 형님들은 언제 환율을 낮춰 주실까??

위 사진은 파란선 cpi를 보시면 되겠습니다
아래는 달러 인덱스 43년 히스토리컬 차트입니다. fred에서 히스토리컬 차트 안 줘가지고 겹쳐서 볼 수가 없네요

두 그래프를 함께 보시면 cpi가 내려오고 나서 한참 있다가 환율이 내려온 것을 알 수 있습니다.
환율 저 꼭지에서 플라자 합의가 나왔죠
이 말은 뭐냐…
미국은 인플레가 높을 때 환율 올려서 인플레를 낮추고, 인플레가 하향 안정이 되고 다시 튀어오를 기미가 안 보이면 그때 환율을 낮춘다…….. 라는 것. ㅎㅎㅎㅎㅎ
뭔가 쎄~하시죠?
과거랑 다르게 이번 인플레가 쉽게 꺼질 것이라는 확신이 강하게 들면 금방 환율 낮추기 위한 방책이 나올 수도 있겠습니다만… 쉽게 꺼질 것 같지 않다면 과거의 일이 되풀이 될 거라고 볼 수도 있습니다..

은행 하나 위험한 게 머가 문젠데 -_-^

사건 발단 : 리즈트러스정부의 "미니 예산" 말로는 인플레이션 및 에너지 위기 대책이라고 하지만 핵심 내용은 450억 파운드의 "부자감세안"

1. 파운드 하락 달러파운드패리티
1.09->1.00까지 떨어짐
2. 국채수익률 급등 => 국채 가치 폭락
3. 영란은행 성명 발표 "니네자꾸개기면정책은안바꾸지만금리줜내올린다"
4. 국채수익률 폭등 & 파운드"역으로 "더 떨어짐
5. BoE "시장안정화"를위한 국채 매입 발표

현재 문제의 심각성을 나타내는 지표는 영국 금융시장에서 은행 간 금리(GBP libor)가 급등하고 있는 것

은행 간 금리가 상승한다? 내가 빌려주는 은행의 위험도가 높다는 뜻 결국 찐으로 현재 위험한 주체는 다른 은행으로부터 "높은 금리를 주고 빌렸어야 하는 몇몇 은행"이 됨

특히 현재 EU에서 가장 위험하다 언급 나오는 은행은 "도이치뱅크"와 "크레딧스위스"

그런데 "크레딧스위스"는 2008년 이후 주가가 95% 하락하여 시총이 100억달러정도 뿐이 안됨 그리고,, 이건 불안 시그날이지만 크레딧 스위스 형님께서 강력한 자본 기반과 유동성을 가지고 있다고 하시네요
근데 한 며칠 전에 자산 매각 검토 중이며 새로운 투자자 찾고있다고

그럼 여기서 시총이 100억달러인데 뭐가 문제냐고 물어본다면 ,, 바로 "BoE가 국채 매입해주려고 개입했다는 점"

은행이 위험하면 원래 중앙 은행이 개입하긴 하지만 지금 리즈트러스의 "미니예산"을 미는데 역으로 "QE(국채매입)"을 실행한다는 것은 앞서 발표한 BoE 성명에 반하는 일이 됨 => 파월이 말한 중앙은행의 신뢰도 하락임에도 해야만 하는 상황이라는 뜻

그렇기 때문에 울며 겨자먹기로 BoE가 나선 것은 더 영향력이 큰 "연기금 및 보험사"가 위험하다고 보는 것이 합리적

그러나 연기금의 경우 일반적으로 레버리지를 당길 수가 없음 그렇기에 일반적인 국채 가격 하락이라면 청산 위험 그게 뭔대 ; 해야 함 그러나 "청산 위험"에 직면했죠?

그건 연기금이 LDI라는 국채 레버리지가 가능한 파생상품 ^0^에 "대행사"를 통해 투자했기 때문!! 대충 여기에 1조 8천억달러정도 투자되어있음(우리나라 외화보유고 4650억달러였나..)

이 어마어마한 금액의 청산을 막기 위해 어마어마한 금액의 증거금이 필요한 상황 그럼 청산에 대응하려고 보유 자산을 내던진다면? death spiral 발생 가능성▲▲▲▲▲
그렇기 때문에 BoE가 개입하여 10월 14일까지 650억달러 국채 매입하겠다 한 거임

이제 여기서 생각나는의문

1. 1조 8000억 달러의 청산을 막기 위해 650억 달러로 가능? 시장에 영란은행 발언의 파급효과로 국채 가격이 어느정도 반등은 하겠지만 그건 일시적일 것임 그럼 10월 14일이 지난다면?
2. 과연 영국만 LDI에 투자했을까? 당연히 아님 => 바클리즈 "최근 영국 연금 기금 마진콜에 대해 미국 연금 기금에 대해서도 모니터링 해야 함"

💕네줄요약💕

1. 크레딧스위스의 부도는 생각보다 크지 않을 수도 있다 (금융위기까진❌️)
2. 그러나 BoE의 국채매입 개입은 생각보다 심각한 것
3. BoE가 실패할 경우 자산 시장의 붕괴로 이어질 수 있다(금융위기우려 ▲)
4. 그런데 영국만 투자한 것도 아니고~ 영국 망하기 직전에 미국이 살려주러 비둘기파로 변하는 거 아님?
5. 불라드 연은 총재 "ㅇㅇ 그런 거 없음"

근데 설마 다 처날리겠냐?????!?????