Forwarded from Иван Владимиров / acer120
7. Ну и самое животрепещущее в свете набравшего силу "национального вопроса".
Могло ли быть в некоммунистической России иное соотношение национальностей? Ответ: да. могло.
При "кровавом царизме" русская колонизация Туркестана являла собою колонизацию аграрную. У туземцев отжимали землю, отдавали русским колонистам. Так, по словам большевицкого автора:
"в 1916 году русских переселенческих поселков насчитывается в Туркестане 941. Это население занимало около 2 миллионов десятин самой лучшей пахотной земли (долинной, хорошо орошенной и т.д.) Что это составляло к посевным площадям тогдашнего Туркестанского края? Эти два миллиона десятин составляли 57,6% общей посевной площади края, иначе говоря, на каждого русского переселенца приходилось 3,17 дес., а на каждого туземного жителя (киргиза, узбека, туркмена) приходилось 0,21 дес. или в 15 раз меньше, чем на русского переселенца. В то время туземное население (узбеки, киргизы, туркмены) составляло ко всему населению Туркестана 94%. Эти 94% занимали всего 42,4% посевных площадей, а 6% русского населения занимали 57,6% посевных площадей".
Сами трудолюбивые Равшаны и Джамшуды по максимуму вытеснялись в сегмент низкооплачиваемого пролетариата.
Большевики сделали ровно наоборот. Они зачистили русское село в Средней Азии, отдав угодья туземцам. Которых не беспокоили ни сексуальными революциями, ни эмансипациями, ни индустриализациями. Русских же загнали в бараки и землянки в качестве дешевой рабочей силы - поднимать индустрию на национальных окраинах.
Результат оказался закономерен: при двукратном падении фертильности у русских, у киргизов и узбеков рождаемость в годы советской власти выросла в 1,5-2 раза!
К датам рождения следует прибавить 20-30 лет, когда эти женщины рожали. Вот он, итог большевизма.
https://poselyanin.livejournal.com/1316.html
Могло ли быть в некоммунистической России иное соотношение национальностей? Ответ: да. могло.
При "кровавом царизме" русская колонизация Туркестана являла собою колонизацию аграрную. У туземцев отжимали землю, отдавали русским колонистам. Так, по словам большевицкого автора:
"в 1916 году русских переселенческих поселков насчитывается в Туркестане 941. Это население занимало около 2 миллионов десятин самой лучшей пахотной земли (долинной, хорошо орошенной и т.д.) Что это составляло к посевным площадям тогдашнего Туркестанского края? Эти два миллиона десятин составляли 57,6% общей посевной площади края, иначе говоря, на каждого русского переселенца приходилось 3,17 дес., а на каждого туземного жителя (киргиза, узбека, туркмена) приходилось 0,21 дес. или в 15 раз меньше, чем на русского переселенца. В то время туземное население (узбеки, киргизы, туркмены) составляло ко всему населению Туркестана 94%. Эти 94% занимали всего 42,4% посевных площадей, а 6% русского населения занимали 57,6% посевных площадей".
Сами трудолюбивые Равшаны и Джамшуды по максимуму вытеснялись в сегмент низкооплачиваемого пролетариата.
Большевики сделали ровно наоборот. Они зачистили русское село в Средней Азии, отдав угодья туземцам. Которых не беспокоили ни сексуальными революциями, ни эмансипациями, ни индустриализациями. Русских же загнали в бараки и землянки в качестве дешевой рабочей силы - поднимать индустрию на национальных окраинах.
Результат оказался закономерен: при двукратном падении фертильности у русских, у киргизов и узбеков рождаемость в годы советской власти выросла в 1,5-2 раза!
К датам рождения следует прибавить 20-30 лет, когда эти женщины рожали. Вот он, итог большевизма.
https://poselyanin.livejournal.com/1316.html
😢15👎2
БАЗА
Я вас спрашиваю!
YouTube
Игорь Растеряев. Русская дорога - Russian road. Russian. Harmonica.
Автор музыки и текста - Игорь Растеряев. Автор ролика - Лёха Ляхов.
The song named «Russian road».
Along the crying earth, not feeling jackboots,
Our bloodless detachment's escaping from the enemies
Is eating sorrel leaves on the run,
Is staying overnight…
The song named «Russian road».
Along the crying earth, not feeling jackboots,
Our bloodless detachment's escaping from the enemies
Is eating sorrel leaves on the run,
Is staying overnight…
❤8🔥2
Forwarded from Right History 🇷🇺 (Владислав)
Про искусственный интеллект
Один из крупнейших банков США Goldman Sachs заказал отчёт на тему экономических перспектив искусственного интеллекта:
"Мы сначала поговорили с Дароном Аджемоглу, профессором Массачусетского технологического института, который настроен скептически. По его оценкам, только четверть задач, связанных с ИИ, будет рентабельно автоматизировать в течение следующих 10 лет, а это означает, что ИИ окажет влияние менее чем на 5% всех задач. И его не особо утешает история, показывающая, что технологии совершенствуются и становятся менее затратными с течением времени, утверждая, что развитие моделей ИИ, скорее всего, не будет происходить так быстро (или не будет столь впечатляющим), как многие полагают. Он также задается вопросом, приведет ли внедрение ИИ к созданию новых задач и продуктов, заявив, что эти последствия «не являются законом природы». Таким образом, он прогнозирует, что ИИ увеличит производительность труда в США всего на 0,5%, а рост ВВП всего на 0,9% в совокупности в течение следующего десятилетия.
Руководитель отдела глобальных исследований рынка акций GS Джим Ковелло идет еще дальше, утверждая, что для получения адекватной прибыли от предполагаемых затрат на разработку и эксплуатацию технологии искусственного интеллекта в размере около 1 триллиона долларов США она должна быть способна решать сложные проблемы, что, по его словам, не так просто, ибо существующий ИИ не создан для того, чтобы это делать. Он отмечает, что такие изобретения, которые действительно изменили жизнь, такие как Интернет, позволили недорогим решениям замещать дорогостоящие решения даже на зачаточном этапе, в отличие от сегодняшних дорогостоящих технологий искусственного интеллекта. И он скептически относится к тому, что затраты на ИИ когда-либо снизятся настолько, что автоматизация значительной части задач станет доступной, учитывая высокую стартовую точку, а также сложность создания критически важных элементов, таких как чипы графических процессоров, что может помешать конкуренции. Он также сомневается, что ИИ повысит капитализацию компаний, использующих эту технологию, поскольку любой прирост эффективности, скорее всего, будет сведен на нет, а путь к фактическому увеличению доходов, по его мнению, неясен. И он задается вопросом, смогут ли модели, обученные на исторических данных, когда-либо воспроизвести наиболее ценные способности человека"
А какие они сделали выводы?
"... что все это означает для финансовых рынков? Хотя Ковелло считает, что фундаментальная история искусственного интеллекта вряд ли выдержит испытание временем, он предупреждает, что пузырь искусственного интеллекта может лопнуть очень нескоро, а поставщики инфраструктуры для искусственного интеллекта, работающие по принципу «кирка и лопата»* , тем временем продолжают получать выгоду. Старший стратег по акциям GS в США Райан Хаммонд также видит больше возможностей для развития темы ИИ и ожидает, что бенефициары ИИ выйдут за рамки только Nvidia..."
* имеется ввиду американская поговорка, означающая что во время золотой лихорадки надо не искать золото, а продавать кирки и лопаты его искателям
Из этого текста можно сделать вывод, что так называемый "искусственный интеллект", сильно переоценённая вещь. Да, какие-то применения у него безусловно есть и будут, однако человека он, в подавляющем большинстве процессов, не заменит, а экономические издержки, за счёт внедрения, сильно не уменьшит
Зато для американских инвест-банков, которые спекулируют на теме ИИ - это "золотое дно", ведь под это дело они собрали уже сотни миллиардов долларов, и, по всей видимости, деньги им нести будут еще долго, надувая финансовый пузырь(который неизбежно лопнет и спровоцирует очередной кризис). Так же хайп на ИИ выгоден компаниям, производящим процессоры и прочее высокотехнологичное "железо"
Нужно понимать, что "ИИ" в, стром смысле слова, никакой не интеллект, а набор неплохих алгоритмов для перебора разных вариантов. Это сложная программа, не более. Этот термин придумали для придания значимости, для хайпа, для высасывания денег из инвесторов и бюджетов государств
Один из крупнейших банков США Goldman Sachs заказал отчёт на тему экономических перспектив искусственного интеллекта:
"Мы сначала поговорили с Дароном Аджемоглу, профессором Массачусетского технологического института, который настроен скептически. По его оценкам, только четверть задач, связанных с ИИ, будет рентабельно автоматизировать в течение следующих 10 лет, а это означает, что ИИ окажет влияние менее чем на 5% всех задач. И его не особо утешает история, показывающая, что технологии совершенствуются и становятся менее затратными с течением времени, утверждая, что развитие моделей ИИ, скорее всего, не будет происходить так быстро (или не будет столь впечатляющим), как многие полагают. Он также задается вопросом, приведет ли внедрение ИИ к созданию новых задач и продуктов, заявив, что эти последствия «не являются законом природы». Таким образом, он прогнозирует, что ИИ увеличит производительность труда в США всего на 0,5%, а рост ВВП всего на 0,9% в совокупности в течение следующего десятилетия.
Руководитель отдела глобальных исследований рынка акций GS Джим Ковелло идет еще дальше, утверждая, что для получения адекватной прибыли от предполагаемых затрат на разработку и эксплуатацию технологии искусственного интеллекта в размере около 1 триллиона долларов США она должна быть способна решать сложные проблемы, что, по его словам, не так просто, ибо существующий ИИ не создан для того, чтобы это делать. Он отмечает, что такие изобретения, которые действительно изменили жизнь, такие как Интернет, позволили недорогим решениям замещать дорогостоящие решения даже на зачаточном этапе, в отличие от сегодняшних дорогостоящих технологий искусственного интеллекта. И он скептически относится к тому, что затраты на ИИ когда-либо снизятся настолько, что автоматизация значительной части задач станет доступной, учитывая высокую стартовую точку, а также сложность создания критически важных элементов, таких как чипы графических процессоров, что может помешать конкуренции. Он также сомневается, что ИИ повысит капитализацию компаний, использующих эту технологию, поскольку любой прирост эффективности, скорее всего, будет сведен на нет, а путь к фактическому увеличению доходов, по его мнению, неясен. И он задается вопросом, смогут ли модели, обученные на исторических данных, когда-либо воспроизвести наиболее ценные способности человека"
А какие они сделали выводы?
"... что все это означает для финансовых рынков? Хотя Ковелло считает, что фундаментальная история искусственного интеллекта вряд ли выдержит испытание временем, он предупреждает, что пузырь искусственного интеллекта может лопнуть очень нескоро, а поставщики инфраструктуры для искусственного интеллекта, работающие по принципу «кирка и лопата»* , тем временем продолжают получать выгоду. Старший стратег по акциям GS в США Райан Хаммонд также видит больше возможностей для развития темы ИИ и ожидает, что бенефициары ИИ выйдут за рамки только Nvidia..."
* имеется ввиду американская поговорка, означающая что во время золотой лихорадки надо не искать золото, а продавать кирки и лопаты его искателям
Из этого текста можно сделать вывод, что так называемый "искусственный интеллект", сильно переоценённая вещь. Да, какие-то применения у него безусловно есть и будут, однако человека он, в подавляющем большинстве процессов, не заменит, а экономические издержки, за счёт внедрения, сильно не уменьшит
Зато для американских инвест-банков, которые спекулируют на теме ИИ - это "золотое дно", ведь под это дело они собрали уже сотни миллиардов долларов, и, по всей видимости, деньги им нести будут еще долго, надувая финансовый пузырь(который неизбежно лопнет и спровоцирует очередной кризис). Так же хайп на ИИ выгоден компаниям, производящим процессоры и прочее высокотехнологичное "железо"
Нужно понимать, что "ИИ" в, стром смысле слова, никакой не интеллект, а набор неплохих алгоритмов для перебора разных вариантов. Это сложная программа, не более. Этот термин придумали для придания значимости, для хайпа, для высасывания денег из инвесторов и бюджетов государств
❤6👍2