Как читать лонгриды?

Листая телегу, встречаешь две противоположные критики по отношению к постам с большим количеством текста. Одни говорят, что развелось нескончаемое число графоманов низкого качества, и мысль должна короткой и ясной, как детская слезинка. Оппоненты им отвечают, что наоборот снизилась способность людей воспринимать текст, анализировать и понимать, что хотел сказать автор.

И каждый раз у меня появляется желание высказать достоверный хадис по этому поводу:
"Ценность представляет только ваше время, и перед тем как потратить его на лонгрид нужно уметь определить значимость данного текста, либо его части"

Подтверждение моей мысли я нашел в видео на канале автора-базовичка, где ученые рассказывают как правильно читать научные статьи, не тратя время на горы текста статьи.

Все написанное ниже не касается художественной литературы.

1/2

Вот мои критерии оценки, после того как первый раз по диагонали просмотрел текст:

1. Правильное оформление текста с мыслями разделенные на абзацы, и выделением

2. Минимальное количество специализированных терминов и малоиспользуемых слов, что показывает, что автор ориентирован на широкого читателя, а не занимается самоподдувом в своем снобизме.

3. Уже сложившиеся положительное отношение к автору и его работе

4. Общепризнанный авторитет и компетентность автора в данной тематике

5. Официальный источник

6. Суммирующий вывод в отдельной части, либо инфографика вызвало интерес, и хочется разобраться в тексте, как так получилось

Есть еще один лайфхак, как я поступаю с лонгридам Роло и Угольного - это прогнать через нейросеть, чтобы она свела весь текст к пересказу в 2-5 тезисах.

Цените свое время.

2/2