Большинство участников гражданской войны считали политические взгляды выражением социальных интересов, связывали социальные интересы с «классовой» принадлежностью, отправляли враждебные классы на свалку истории и рассматривали местные конфликты как фронты единой войны. Большевики победили, потому что их социология была всеобъемлющей, апокалипсис - неизбежным, «адрес» - бесспорным, «делопроизводство» — непревзойденным, а преданность классовому террору - абсолютной. И делопроизводством, и насилием заведовал человек, вокруг которого вращался «тонкий механизм» диктатуры пролетариата.
---
#слезкин_дом_правительства
#книжная_база
---
#слезкин_дом_правительства
#книжная_база
👍3⚡1😢1
Forwarded from БЕЛОБАНДИТ
Прочитал статью антиильинской группы "А что, если они победят?" Цитату № 4 считаю стоящей всего текста. Рассказывая о трагедии 2 мая 2014 года "комсомольцы" применили украинские данные и отметили невиновность киевской власти. В общем-то, это то о чём я писал выше - листовка, причем вполне украинская. "Объективность" здесь необходимая часть. А фигу всё равно видно.
Возможен ли подобный пассаж о белых, РОВСе или Ильине? В формате "безусловно, белые не хотели России зла". Нет, невозможен. А почему? У "активистов" главный враг определен однозначно и это не Украина в охапке с НАТО.
Ну оно и ясно, нельзя товарищей в Париже подставлять.
Подробнее: https://news.1rj.ru/str/studentsforIlyin/108
Возможен ли подобный пассаж о белых, РОВСе или Ильине? В формате "безусловно, белые не хотели России зла". Нет, невозможен. А почему? У "активистов" главный враг определен однозначно и это не Украина в охапке с НАТО.
Ну оно и ясно, нельзя товарищей в Париже подставлять.
Подробнее: https://news.1rj.ru/str/studentsforIlyin/108
🌚7👍5