УКХ Уфы решило в очередной раз отличиться. Думаете они хотят почистить нормально город, залатать ямы или навести порядок с ЖКХ? Нет Рустем Хамитов, который начальник городского УКХ, а не экс-глава РБ, не может ровно сидеть на жопе, когда в городе есть скульпторы ваяющие не в стиле жкхарт. Теперь вот под раздачу попадает аллея со скульптурами Арт-Террия, находящаяся в начале улицы Ленина. Аллея была создана ведущими мировыми скульпторами, но кто они такие для ЖКХ? Лепить какашей по всему городу, вот цель их жизни.
https://ufa.aif.ru/culture/events/skulptury_art_terria_budut_demontirovany_s_ulicy_lenina_v_ufe
https://ufa.aif.ru/culture/events/skulptury_art_terria_budut_demontirovany_s_ulicy_lenina_v_ufe
ufa.aif.ru
Скульптуры Art Terria будут демонтированы с улицы Ленина в Уфе
На освободившемся месте появится памятник врачу.
Симпозиум по скульптуре из камня «ArtTerria», проходил в Уфе в августе 2016 года. В пешеходной зоне улицы Ленина на отрезке от улицы Заки Валиди до улицы Пушкина были установлены 13 скульптурных композиций.
Forwarded from aavst
Фом - отношение к ЕР
Положительное - 40%
Отрицательное - 44%
Будем наблюдать
Положительное - 40%
Отрицательное - 44%
Будем наблюдать
Первое заседание совместной рабочей группы СПЧРБ и Курултая РБ по либерализации закона о митингах многие наши коллеги окрестили чуть ли не провалом. Действительно господа представители власти устроили цыганщину, на голубом глазу заявляя, что проблем в организации массовых политических мероприятий нет никаких. А истории с 700 заявками уфимского штаба Навального или 40 заявками активистов СтопКамбарка в Нефтекамске, носят или "технический" или даже "подставной" характер. Надеемся, что хоть первая встреча и стала эдаким "комканым блином", что-то всё же удастся в этой теме улучшить.
А пока Руслан Валиев, шеф-редактор уфимского Эха и член СПЧРБ, у себя в ФБ выложил расшифровку своего выступления на той встрече:
После вчерашней «рабочей группы» по изменению законов о митингах, сотрудники Госсобрания попросили передать им текст выступления. Но вышло так, что говорил я не «по бумажке». Просто к моменту моей очереди, когда уже многое было сказано в форме реплик, читать заготовку было бы по меньшей мере глупо. Пришлось импровизировать. А потом пришлось ещё и расшифровать по аудиозаписи. Пусть будет в общем доступе. Подозреваю, что многое может вызвать дополнительные вопросы, особенно вступление ).
После выступления коллег хотелось бы сказать, что наши предложения не имеют целью изменить законодательство настолько, чтобы позволить каким бы то ни было людям или политическим силам нарушать общественный порядок. Аргументы, связанные со сравнением республиканского законодательства с законами других регионов или других стран тоже не считаю корректными, поскольку у нас есть Конституция России. А в свете последних событий, когда роль Конституции в обществе должна расти, мы должны стремиться к тому, чтобы привести наше законодательство в соответствие именно с ней.
У нас имеется несколько пунктов, но ключевым, исходя из того, что мы сегодня уже обсудили, я считаю первый пункт, который говорит о возможностях злоупотреблять нормами имеющихся сегодня законов и не позволять желающим гражданам проводить публичные мероприятия. Буквально только что мы обсуждали моменты, касающиеся реестра уведомлений, отсутствия его прозрачности. Существуют ли такие или нет, мы до сих пор не поняли. Также имеет значение возможность подачи уведомлений в администрацию муниципалитета и в правительство, то есть, как заметил здесь представитель администрации, в законе отсутствует нормативная база, которая позволила бы контролировать это прозрачно и четко.
Соответственно, в статье 4 закона РБ «О порядке подачи уведомлений на проведение публичного мероприятия» мы предлагаем детально прописать порядок ведения органом власти реестра уведомлений, законодательно закрепить за уведомителем право на собственноручное вписывание в реестр времени подачи уведомления, получение заверенной информации о порядковом номере заявки и заверение уведомления в реестре своей подписью.
То, что сейчас все делается формально в рамках действующих законов сомнений нет, но получается что действующие законы позволяют-таки находить лазейки и не позволять желающим гражданам получать «разрешение».
Мы изучили опыт партий, общественных объединений, отдельных граждан республики. Последний известный пример - это история нефтекамских активистов. Там желающие выйти на небольшой митинг, протестуя против строительства завода по переработке токсичных отходов, получили более 40 отказов ввиду того, что всякий раз их «опережал» один и тот же гражданин, который ни разу своим правом не воспользовался и мероприятие не провёл. То есть если разобрать детально этот отдельно взятый кейс: посмотреть копии уведомлений, отказов - и посмотреть, кому именно удавалось согласовать свои заявки, становится очевидным, что законодательство позволяет при желании им же злоупотребить. Поэтому этот пункт мы считаем очень важным, и его нужно включить в поправки. Предварительно его проработав. Как именно регламентировать процедуру, я сейчас не берусь утверждать: в бумажном ли виде будет этот журнал, или это некий «личный кабинет» на специальном портале - это отдельная история, тут нужны профильные специалисты. Но мы опять же
А пока Руслан Валиев, шеф-редактор уфимского Эха и член СПЧРБ, у себя в ФБ выложил расшифровку своего выступления на той встрече:
После вчерашней «рабочей группы» по изменению законов о митингах, сотрудники Госсобрания попросили передать им текст выступления. Но вышло так, что говорил я не «по бумажке». Просто к моменту моей очереди, когда уже многое было сказано в форме реплик, читать заготовку было бы по меньшей мере глупо. Пришлось импровизировать. А потом пришлось ещё и расшифровать по аудиозаписи. Пусть будет в общем доступе. Подозреваю, что многое может вызвать дополнительные вопросы, особенно вступление ).
После выступления коллег хотелось бы сказать, что наши предложения не имеют целью изменить законодательство настолько, чтобы позволить каким бы то ни было людям или политическим силам нарушать общественный порядок. Аргументы, связанные со сравнением республиканского законодательства с законами других регионов или других стран тоже не считаю корректными, поскольку у нас есть Конституция России. А в свете последних событий, когда роль Конституции в обществе должна расти, мы должны стремиться к тому, чтобы привести наше законодательство в соответствие именно с ней.
У нас имеется несколько пунктов, но ключевым, исходя из того, что мы сегодня уже обсудили, я считаю первый пункт, который говорит о возможностях злоупотреблять нормами имеющихся сегодня законов и не позволять желающим гражданам проводить публичные мероприятия. Буквально только что мы обсуждали моменты, касающиеся реестра уведомлений, отсутствия его прозрачности. Существуют ли такие или нет, мы до сих пор не поняли. Также имеет значение возможность подачи уведомлений в администрацию муниципалитета и в правительство, то есть, как заметил здесь представитель администрации, в законе отсутствует нормативная база, которая позволила бы контролировать это прозрачно и четко.
Соответственно, в статье 4 закона РБ «О порядке подачи уведомлений на проведение публичного мероприятия» мы предлагаем детально прописать порядок ведения органом власти реестра уведомлений, законодательно закрепить за уведомителем право на собственноручное вписывание в реестр времени подачи уведомления, получение заверенной информации о порядковом номере заявки и заверение уведомления в реестре своей подписью.
То, что сейчас все делается формально в рамках действующих законов сомнений нет, но получается что действующие законы позволяют-таки находить лазейки и не позволять желающим гражданам получать «разрешение».
Мы изучили опыт партий, общественных объединений, отдельных граждан республики. Последний известный пример - это история нефтекамских активистов. Там желающие выйти на небольшой митинг, протестуя против строительства завода по переработке токсичных отходов, получили более 40 отказов ввиду того, что всякий раз их «опережал» один и тот же гражданин, который ни разу своим правом не воспользовался и мероприятие не провёл. То есть если разобрать детально этот отдельно взятый кейс: посмотреть копии уведомлений, отказов - и посмотреть, кому именно удавалось согласовать свои заявки, становится очевидным, что законодательство позволяет при желании им же злоупотребить. Поэтому этот пункт мы считаем очень важным, и его нужно включить в поправки. Предварительно его проработав. Как именно регламентировать процедуру, я сейчас не берусь утверждать: в бумажном ли виде будет этот журнал, или это некий «личный кабинет» на специальном портале - это отдельная история, тут нужны профильные специалисты. Но мы опять же
констатируем, что речь идёт о самом слабом месте. Даже если отбросить в сторону решение Конституционного суда по поводу площадок (да, конечно, нужно законы приводить в соответствие с решением КС - количество площадок нужно увеличивать), но эта проблема, на мой взгляд вторична. Даже тех четырёх площадок - где-то вынужден согласиться с коллегами, что они не заполняются - это происходит по одной простой причине, что заполняться им некем. Потому что те, кто хотят заполнить эти площадки, получают отказы по формальным причинам.
Администрация рекомендует выбрать другое место и время, обосновывая это тем, что уже заявился кто-то другой, но фактически никто другой не заявился. Площадь перед Дворцом спорта неоднократно была в этом замечена. Активисты заявлялись, приходили смотреть «а кто же придёт вместо них», но вместо них никто не приходил. В этом смысле я даже сочувствую органам МВД, ведь они готовятся, приходят, ждут этих людей, а никого нет. Очевидные ненужные затраты возникают.
И причина всех бед как раз в отсутствии четко прописанного механизма отслеживания ведения реестра подачи уведомлений.
И так:
нужно отменить ограничения собираться ближе 50 метров от административных зданий,
также мы рекомендуем отменить последние поправки в республиканский закон «о местах проведения публичных мероприятий», которые были приняты 28 июня 2019 года,
мы дополнительно предлагаем в законе «о местах проведения публичных мероприятий отдельной статьей прописать обязанность муниципалитетов в каждом населённом пункте с численностью населения свыше 500 человек определить место так называемого «Гайд-парка», где граждане в количестве до 100 человек могут собираться в любое время без подачи уведомления.
И тезис коллег о том, что «предлагать альтернативную площадку - это ограничивать права» - лично я с ним категорически не согласен, поскольку предложить - это предложить и это ни в коем случае не обязать.
Если сказать уведомителю: «Вот смотрите, у нас на данный момент свободная площадка в сквере «Волна» в Затоне», то это не обязывает уведомителя согласиться с этим предложением. Но он понимает, что площадка свободна, и он может тут же ее за собой «застолбить». И тогда вопрос решится сам по себе. Этот момент тоже нужно обсудить и отдельным пунктом вписать в список наших предложений.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3976880092325814&id=100000115885625
Администрация рекомендует выбрать другое место и время, обосновывая это тем, что уже заявился кто-то другой, но фактически никто другой не заявился. Площадь перед Дворцом спорта неоднократно была в этом замечена. Активисты заявлялись, приходили смотреть «а кто же придёт вместо них», но вместо них никто не приходил. В этом смысле я даже сочувствую органам МВД, ведь они готовятся, приходят, ждут этих людей, а никого нет. Очевидные ненужные затраты возникают.
И причина всех бед как раз в отсутствии четко прописанного механизма отслеживания ведения реестра подачи уведомлений.
И так:
нужно отменить ограничения собираться ближе 50 метров от административных зданий,
также мы рекомендуем отменить последние поправки в республиканский закон «о местах проведения публичных мероприятий», которые были приняты 28 июня 2019 года,
мы дополнительно предлагаем в законе «о местах проведения публичных мероприятий отдельной статьей прописать обязанность муниципалитетов в каждом населённом пункте с численностью населения свыше 500 человек определить место так называемого «Гайд-парка», где граждане в количестве до 100 человек могут собираться в любое время без подачи уведомления.
И тезис коллег о том, что «предлагать альтернативную площадку - это ограничивать права» - лично я с ним категорически не согласен, поскольку предложить - это предложить и это ни в коем случае не обязать.
Если сказать уведомителю: «Вот смотрите, у нас на данный момент свободная площадка в сквере «Волна» в Затоне», то это не обязывает уведомителя согласиться с этим предложением. Но он понимает, что площадка свободна, и он может тут же ее за собой «застолбить». И тогда вопрос решится сам по себе. Этот момент тоже нужно обсудить и отдельным пунктом вписать в список наших предложений.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3976880092325814&id=100000115885625
Иван Дрёмин, более известный молодёжи как рэпер Face, участвовал в московских протестах летом 2019. Сейчас он продолжает поддерживать ребят попавших за решётку. В своём новом видео на канале он рассказал о том как отнёс передачу Егору Лесных, осужденному на 3 года за то, что заступился за избиваемых полицией людей и призвал помогать политзаключенным. Браво Face, браво Иван Тимофеевич!
#дело212
https://youtu.be/sDCSAECg9js
#дело212
https://youtu.be/sDCSAECg9js
YouTube
FACE 212
Егор Лесных заступился за людей, которых избивала полиция на митинге 27 июля. За это он получил 3 года колонии. Я отнёс ему передачу в СИЗО и призываю вас помогать политзаключённым.
Поддерживайте арестантов Московского дела
+ Пишите письма арестантам: h…
Поддерживайте арестантов Московского дела
+ Пишите письма арестантам: h…
Помните историю вахтовиков из Башкирии, которые застряли в Приморье без зарплаты.
В начале декабря работники устроили забастовку и записали ее на видео.
Радий Хабиров тогда заявил, что ситуация находится под его личным контролем и всё будет хорошо. Так вот, если кому интересно, то "личный контроль", похоже, оказался пустым звуком. Ситуация с вахтовиками спустя два месяца остаётся там же где и была.
https://ufa1.ru/text/incidents/66462160/
В начале декабря работники устроили забастовку и записали ее на видео.
Радий Хабиров тогда заявил, что ситуация находится под его личным контролем и всё будет хорошо. Так вот, если кому интересно, то "личный контроль", похоже, оказался пустым звуком. Ситуация с вахтовиками спустя два месяца остаётся там же где и была.
https://ufa1.ru/text/incidents/66462160/
ufa1.ru
Вахтовики из Башкирии, которые устроили забастовку в Приморье, говорят, что им не выдали зарплату
Вахтовики из Башкирии, которые застряли в Приморье, до сих пор остаются без зарплаты.
Forwarded from Аспекты - Башкортостан (ЭхоМосквы в Уфе)
Марс Сафаров: «Надо нанять пару бульдозеров, чтобы они все это обратно загребли. Но это на грани фантастики»
Управление непрофильных активов ОАО «Уральской горно-металлургической компании» выставило на «Авито» Худолазский известняковый карьер в Сибае…
Управление непрофильных активов ОАО «Уральской горно-металлургической компании» выставило на «Авито» Худолазский известняковый карьер в Сибае…
Рынок маршрутных перевозок, не смотря на красочные заверения г-на Мухаметьянова и "личный контроль" Радия Хабиров, продолжает доказывать, что вышеуказанным господам ещё очень и очень далеко до контроля. Практически ни дня не проходит без ЧП. Вот сегодня на остановке недалеко от Центрального рынка в Уфе неизвестные выбили стекла и повредил колеса в маршрутке Уфа-Буздяк.
Пострадавших нет.
#тутвамнетехас
Пострадавших нет.
#тутвамнетехас
Афтершоки от резкого старта проекта "ТРАНСФЕР" могут больно ударить по региональным элитам. Ослабление позиций, а иногда и уход друзей-покровителей в ближайшее время сильно поменяет политический ландшафт страны. Вот уже федеральные каналы говорят об интересе силовиков к Гранели (сердцу бизнес-империи Назарова), напряглись Хабиров с Сидякиным, чей большой друг и защитник Сурков резко ушёл в отставку. Поживём увидим ;)