Мені на днях пригадалось чо я не состою в адмінчатах ніяких
Укртг фауна прєкрасна і не стоїт трогать єтих животніх лішній раз
Укртг фауна прєкрасна і не стоїт трогать єтих животніх лішній раз
😁15❤1
Forwarded from Smak
Аби уникнути щітпосту, хочу продублювати те, що казав у голосових
У мене викликає щирий подив, що людина, яка ЄБАТЬ ЯК ЛЮБИТЬ, щоб її хвалили, любить себе, вирішила прийняти на стільки тупориле і непопулярне рішення. Якщо раніше для ненвисті особисто Зеленського, причини були якісь опосередковані, на кшталт "От він мобілізує", "От він перемогойобствує", "От, його друзі крадуть", то зараз уся ненависть, усі насмішки, усе знущання йде тупо з нього. Поставити власне его та гідність нижче, ніж волю Міндіча та Чернишова - це абсолютно йобнутий приклад непотизму та кумівства, проти якого цей ідіот обіцяв боротись.
Причому суспільна реакція на цей закон на стільки скажена, що навіть мої друзі зєлєботи сьогодні були на мітингу. Навіть телеграм-помийки, які публікують заказухи, все одно про всяк випадок викладають відео з мітингів, аби хоч трошки поберегти репутацію. Навіть низка ЛОМів ОП вирішила хоч трошечки висловитись про те шо "Нє гожє барін так дєлать"
Тепер щодо тих, хто пише що цей закон ахуєнна штука і НАБУ ніхуя не робить. Цей закон - це пряма реакція на дії НАБУ. Саме справи проти Чернишова (буквально друга Зеленського), а сьогодні зранку анонс справи проти Міндіча (ще один друг Зеленського і співвласник Кварталу) і стали причиною. Інакше не можна пояснити, чому після анонсу справи на Міндіча, в абсолютно лівий закон, попри порушення регламенту, ручна ВРУ захуярила правки, які регулюють НАБУ і терміново внесла на порядок денний та схвалила. Окрім того - не можна пояснити і те, яким чином цей закон покращує діяльність НАБУ. Якби це була реформа - реакція була б інша. Але ні, всі структури передають Генпрокурору. У вас дохуя довіри генпрокурору? То про яку реформу мова?
Жодна гідна людина цю хуйню не захистила. Ви просто вдумайтесь, цей законопроєкт негативно оцінили, ОДНОЧАСНО Лачен та Гончаренко, Єврокомісія та американці, Стерненко та дегенерат Мирослав Олешко, Чмут та навіть єбучий Шарій (хоча це звісно ідеальний приклад мему "Хлопци я свий"), ветерани, волонтери та усі можливі проактивні групи. Тобто цим рішенням Зеленський знищив не лише НАБУ та САП, а й залишки лояльності до себе у найширшого кола спікерів. Зважаючи на те, що до цього він намагався стати осторонь від таких історій - зараз можна остаточно сказати, що фраза "Брат за брата" стала офіційним принципом ОП, всупереч будь-якому здоровому глузду.
Особливо ідіотичним, алогічним та аморальним це виглядає на фоні того, що Зеленський претендує на звання лідера війни, де єдина мотивація людей - це відстояти справедливість. На фоні його ж бажання показати себе великим євроінтегратором. Людина буквально поклала хуй на усі можливі і неможливі ідеали, до яких намагалась примазатись і не менший хуй на європейських партнерів, на яких ми тримаємось.
Колись цей закон увійде в історію, як приклад перетворення за один день з лідера нації в війні - на ссикуна та покривача корупції
У мене викликає щирий подив, що людина, яка ЄБАТЬ ЯК ЛЮБИТЬ, щоб її хвалили, любить себе, вирішила прийняти на стільки тупориле і непопулярне рішення. Якщо раніше для ненвисті особисто Зеленського, причини були якісь опосередковані, на кшталт "От він мобілізує", "От він перемогойобствує", "От, його друзі крадуть", то зараз уся ненависть, усі насмішки, усе знущання йде тупо з нього. Поставити власне его та гідність нижче, ніж волю Міндіча та Чернишова - це абсолютно йобнутий приклад непотизму та кумівства, проти якого цей ідіот обіцяв боротись.
Причому суспільна реакція на цей закон на стільки скажена, що навіть мої друзі зєлєботи сьогодні були на мітингу. Навіть телеграм-помийки, які публікують заказухи, все одно про всяк випадок викладають відео з мітингів, аби хоч трошки поберегти репутацію. Навіть низка ЛОМів ОП вирішила хоч трошечки висловитись про те шо "Нє гожє барін так дєлать"
Тепер щодо тих, хто пише що цей закон ахуєнна штука і НАБУ ніхуя не робить. Цей закон - це пряма реакція на дії НАБУ. Саме справи проти Чернишова (буквально друга Зеленського), а сьогодні зранку анонс справи проти Міндіча (ще один друг Зеленського і співвласник Кварталу) і стали причиною. Інакше не можна пояснити, чому після анонсу справи на Міндіча, в абсолютно лівий закон, попри порушення регламенту, ручна ВРУ захуярила правки, які регулюють НАБУ і терміново внесла на порядок денний та схвалила. Окрім того - не можна пояснити і те, яким чином цей закон покращує діяльність НАБУ. Якби це була реформа - реакція була б інша. Але ні, всі структури передають Генпрокурору. У вас дохуя довіри генпрокурору? То про яку реформу мова?
Жодна гідна людина цю хуйню не захистила. Ви просто вдумайтесь, цей законопроєкт негативно оцінили, ОДНОЧАСНО Лачен та Гончаренко, Єврокомісія та американці, Стерненко та дегенерат Мирослав Олешко, Чмут та навіть єбучий Шарій (хоча це звісно ідеальний приклад мему "Хлопци я свий"), ветерани, волонтери та усі можливі проактивні групи. Тобто цим рішенням Зеленський знищив не лише НАБУ та САП, а й залишки лояльності до себе у найширшого кола спікерів. Зважаючи на те, що до цього він намагався стати осторонь від таких історій - зараз можна остаточно сказати, що фраза "Брат за брата" стала офіційним принципом ОП, всупереч будь-якому здоровому глузду.
Особливо ідіотичним, алогічним та аморальним це виглядає на фоні того, що Зеленський претендує на звання лідера війни, де єдина мотивація людей - це відстояти справедливість. На фоні його ж бажання показати себе великим євроінтегратором. Людина буквально поклала хуй на усі можливі і неможливі ідеали, до яких намагалась примазатись і не менший хуй на європейських партнерів, на яких ми тримаємось.
Колись цей закон увійде в історію, як приклад перетворення за один день з лідера нації в війні - на ссикуна та покривача корупції
Forwarded from Український Наступ | #УкрТг ∆
Майже ніхто не помітив, що прийнятий вчора закон не тільки ліквідовує незалежність НАБУ та САП. Не тільки дозволяє всяким дізнавачам заходити до вашої хати без санкції суду, бо вони хочуть.
До нього під шумок додали положення, що керівнику Офісу Президента, його заступнику, Премʼєр-міністру, міністрам, їх заступникам та державним службовцям категорії А підозру може вручити тільки Генпрокурор.
А він проти своїх ніколи не піде
Раніше такого імунітету у цих посадовців не було. І більше не буде підозр таким міністрам-корупціонерам як Чернишов та інші. Думаєм.
До нього під шумок додали положення, що керівнику Офісу Президента, його заступнику, Премʼєр-міністру, міністрам, їх заступникам та державним службовцям категорії А підозру може вручити тільки Генпрокурор.
Раніше такого імунітету у цих посадовців не було. І більше не буде підозр таким міністрам-корупціонерам як Чернишов та інші. Думаєм.
🤯1
Forwarded from UKRCHAN ↑↑↑ | #УкрТґ
Нардепи зареєстрували новий законопроект №13531 про відміну ліквідації НАБУ та САП, — Железняк
Forwarded from Паблік про КІНО (Георгій)
Як відчувається спостереження за тим хто дроче під курточкою в кінотеатрі на останньому ряду приховуючись від персоналу
😁12
Депутати паразити не дають народу жити
❤🔥1
Антикорупційні «шпаринки» після правок до закону 12414
Після масових протестів проти закону №12414, що посилив контроль президента над НАБУ та САП, президент подав в Верховну Раду законопроєкт №13533, який частково повертає незалежність антикорупційним органам.
Але низка інструментів для впливу Банкової залишилася. Ось ключові «шпаринки» з прямими цитатами й поясненням, як це працює:
1. Генеральний прокурор має право повного доступу до матеріалів будь-якого кримінального провадження та надання письмових вказівок щодо їх надання.
Як це працює: Генпрокурор може переглядати всі справи, попереджати «своїх» або втручатися в хід розслідування.
2. Генеральний прокурор може доручити іншому прокурору перевірку додержання законів під час досудового розслідування.
Як це працює: Лояльний прокурор може формально «знайти порушення», визнати докази недопустимими і заблокувати справу або витребувати її для себе.
3. У разі неефективності досудового розслідування генеральний прокурор може доручити здійснення розслідування іншому органу досудового розслідування.
Як це працює: Достатньо оголосити справу «неефективною» — і її заберуть у НАБУ та передадуть слідству, яке вигідне Банковій.
4. Спори про підслідність кримінального провадження між органами досудового розслідування вирішує генеральний прокурор або його заступник.
Як це працює: Можна формально вирішити, що справа не належить НАБУ, і передати її більш слухняному органу.
5. Продовження строку досудового розслідування понад дванадцять місяців можливе лише за погодженням генерального прокурора або його заступника.
Як це працює: Генпрокурор може відмовити у продовженні слідства, й справу доведеться закрити через «пропущені строки».
6. Повідомлення про підозру підписується генеральним прокурором або керівником САП.
Як це працює: Без підпису Генпрокурора чи керівника САП неможливо офіційно висунути підозру топ-чиновнику. Достатньо «затримати» чи не підписати — справа зависає.
7. Генеральний прокурор у період дії воєнного стану може призначати прокурорів без проведення конкурсного добору.
Як це працює: Можна швидко поставити на ключові посади лояльних людей, які впливатимуть на перебіг розслідувань і ухвалення рішень у справах, де фігурують «свої».
Висновок:
Попри часткове повернення автономії НАБУ і САП, президент через Генерального прокурора зберігає низку адміністративних важелів, які дозволяють впливати на антикорупційні провадження — від повного доступу до матеріалів і зміни складу прокурорів до блокування підозр і затягування строків розслідувань. У разі політичної волі ці механізми можуть бути використані для поховання справ проти оточення президента.
Після масових протестів проти закону №12414, що посилив контроль президента над НАБУ та САП, президент подав в Верховну Раду законопроєкт №13533, який частково повертає незалежність антикорупційним органам.
Але низка інструментів для впливу Банкової залишилася. Ось ключові «шпаринки» з прямими цитатами й поясненням, як це працює:
1. Генеральний прокурор має право повного доступу до матеріалів будь-якого кримінального провадження та надання письмових вказівок щодо їх надання.
Як це працює: Генпрокурор може переглядати всі справи, попереджати «своїх» або втручатися в хід розслідування.
2. Генеральний прокурор може доручити іншому прокурору перевірку додержання законів під час досудового розслідування.
Як це працює: Лояльний прокурор може формально «знайти порушення», визнати докази недопустимими і заблокувати справу або витребувати її для себе.
3. У разі неефективності досудового розслідування генеральний прокурор може доручити здійснення розслідування іншому органу досудового розслідування.
Як це працює: Достатньо оголосити справу «неефективною» — і її заберуть у НАБУ та передадуть слідству, яке вигідне Банковій.
4. Спори про підслідність кримінального провадження між органами досудового розслідування вирішує генеральний прокурор або його заступник.
Як це працює: Можна формально вирішити, що справа не належить НАБУ, і передати її більш слухняному органу.
5. Продовження строку досудового розслідування понад дванадцять місяців можливе лише за погодженням генерального прокурора або його заступника.
Як це працює: Генпрокурор може відмовити у продовженні слідства, й справу доведеться закрити через «пропущені строки».
6. Повідомлення про підозру підписується генеральним прокурором або керівником САП.
Як це працює: Без підпису Генпрокурора чи керівника САП неможливо офіційно висунути підозру топ-чиновнику. Достатньо «затримати» чи не підписати — справа зависає.
7. Генеральний прокурор у період дії воєнного стану може призначати прокурорів без проведення конкурсного добору.
Як це працює: Можна швидко поставити на ключові посади лояльних людей, які впливатимуть на перебіг розслідувань і ухвалення рішень у справах, де фігурують «свої».
Висновок:
Попри часткове повернення автономії НАБУ і САП, президент через Генерального прокурора зберігає низку адміністративних важелів, які дозволяють впливати на антикорупційні провадження — від повного доступу до матеріалів і зміни складу прокурорів до блокування підозр і затягування строків розслідувань. У разі політичної волі ці механізми можуть бути використані для поховання справ проти оточення президента.
✍7🤯1😨1