Вот, собственно, и репортаж с "I Cъезда народных депутатов", прошедшего в Яблонне. Зарисовками с натуры я поделился в самом материале, а здесь напишу о реакции на съезд российских оппозиционных кругов. Она, на мой взгляд, симптоматична и не вполне последовательна.

Оставляя в стороне щекотливую тему перехода на личности — кто истинный оппозиционер, а кто просто покурить вышел (и вообще, возможно, агент ФСБ), отмечу лишь два ключевых момента.

1. Резко негативная реакция на съезд — продолжение не российской даже, а советской болезни. Болезни неумения договариваться и объединяться по горизонтали даже для решения экзистенциальных вопросов.

Красноречивый диалог со съезда:

— Мне кажется, там [в белорусской оппозиции] проблема в том, что все друг друга недолюбливают…
— Там все друг друга не "недолюбливают". Там все друг друга ненавидят.
— У нас то же самое!

2. Вопрос, кому из оппозиции публика делегировала полномочия, а кому — нет, в сегодняшних российских реалиях выглядит особенно странно. Последний раз о такой связи можно было уверенно говорить в начале 2021-го, когда по всей стране прошли марши в поддержку Навального. Тогда протестный электорат оказался готов не просто делегировать полномочия, но и разделять тяжесть последствий за решение со своим кандидатом. Сейчас такую ситуацию вообразить довольно сложно. Остатки протестной активности ушли главным образом в интернет.

А там люди исходят либо из ещё довоенных предпочтений, либо клюют на яркий контент (который сегодня вполне может включать и некий привлекательный образ послевоенного будущего — но представления, как и какой ценой оно будет достигнуто, ни у кого российской оппозиции на сегодня нет). И о каком электорате, делегирующем что-то кому-то, можно рассуждать в этой связи?

В случае с представителями национальных республик РФ указанная мной проблема проступает ещё более выпукло. Какой процент электората по их призыву готов мобилизоваться прямо сейчас? И что, повод в связи с этим ничего не делать?

Ну а в очередную годовщину октябрьского переворота самое время напомнить, что большевикам тоже никто и ничего особо не делегировал. Просто оказались наготове и не постеснялись вовремя подхватить власть.

@bathlist

https://diemmjuibic1y.cloudfront.net/a/32119173.html

Облизала, пристыдила и сдала с потрохами. Новости, которые мы заслужили.

@bathlist

"А прошлого
Эхо печальное:
По-хорошему
не получается.
Если ОМОНы
Вместо закона,
Значит, будет
По-плохому!

Будет по-плохому
Тогда —
Рваные погоны
На бегущих ментах,
Бешеная давка
На вокзалах столиц,
Смятение Каддафи
На обломках лиц".

Телевизор, "Красный снег"

@bathlist
https://youtu.be/GJp8U9ZEjjU

Слегка zа иблис:

"Мы все с уважением относимся к чеченским братьям, но имеют место неоднократные факты сексуального насилия над нашими бойцами. Это уже предел".

@bathlist

https://news.1rj.ru/str/eshkinkrot/36870

Прокремлëвские ресурсы пишут, что гауляйтер Херсона Стремоусов — всë. Якобы ДТП. Странно, что не передоз. В его случае смотрелось бы куда логичнее. Хотя... Может, что-такое привиделось за рулëм?

@bathlist

Небольшой фальстарт как и в случае с Жириком. Но дело небезнадёжно, ситуация вполне поправима.

@bathlist

https://news.1rj.ru/str/bazabazon/14350

Призрак бродит по планете — призрак Стремоусова.

Вспоминаем экстравагантные выходки, которыми запомнился беспокойный.

@bathlist

Теперь я видел всё. И да, блять, время выбрано тоже на редкость удачно:

"В Казани появился арт-объект "Я люблю Ивлееву".Таким образом город признался в любви популярной блондинке, которая будет искать мужчину мечты в реалити "Сердце Ивлеевой".

P.S. Чтобы не думали, что я только ворчу, отмечу, что с колхоз-сараем арт-объект и впрямь сочетается довольно гармонично.

@bathlist

Только меня одного настораживает вот эта вот образцово-показательная сдача Херсона? Что, ни патриотических истерик не будет в z-военкорской среде, ни Минобороны РФ не будет рассказывать о сотнях единиц вражьей техники, уничтоженных на подступах к городу?

Просто сдали и всё, сделав вид, что это плановая сдача?

Или готовят новые подлянки?

Как вариант, напрашивается, например, такое объяснение. Россия решила сдать всё, что только можно сдать, на юго-востоке Украины, а сама готовится к прорыву со стороны Беларуси. Цель — Киев, который не удалось взять с наскока в феврале-марте 2022 года. При этом чмобиками и зэками в ржавых касках затыкают всё по максиму на юго-востоке, а все наиболее боеспособные подразделения перебрасывают в РБ. Это объясняет и мобилизацию, и месяц обстрелов инфраструктуры Киева.

Ну, и напомню, что обычно освобождение Украиной своих территорий в этой войне происходило по несколько иному сценарию. Широкой общественности российская сторона об этом сообщала едва ли не постфактум — как правило, одновременно с тем, когда zавоеватели драпали так, что сверкали пятки. А тут генерал Суровикин ещё месяц назад объявил о "непростых решениях". Да ещё и Стремоусова грохнули день-в-день с официальным объявлением сдачи. Бывает же.

@bathlist

https://news.1rj.ru/str/eshkinkrot/36920

"Запорожская область без Запорожья, а Херсонская область без Херсона - может объединить в Захерскую?"

© Александр Кынев.

@bathlist

Какие главные выводы следуют из сдачи российской армией Херсона?

Первый. Даже держа в голове, что всё это, скорее всего, обманный манёвр (с намерением заполучить в перспективе более ценный для Путина "приз", каковым, несомненно выглядит Киев), следует признать, что добровольный и официально провозглашенный уход из Херсона — это самый яркий и очевидный признак failed state, нежизнеспособного государства-фейка, в которое Путин стремительно превращает Россию.

Лёгкость, с какой Россия покидает территорию, которую всего-то полтора месяца назад объявила "своей" и "навсегда", лишний раз подчёркивает, что закон в РФ — бумажка, годная лишь для того, чтобы ею подтереться. И ладно бы это была бумажка, гарантирующая какие-то там права и свободы рядовым подданным, нет. На сей раз — и, кажется, такое в РФ столь ярко проявляется впервые — это бумажка, которую режим немногим ранее объявил законом в своих собственных интересах. А если собственные интересы с такой лёгкостью меняются на прямо противоположные, то — см. выше.

Можно, конечно, вспомнить даже оставленную французам в 1812-м Москву. Но этому предшествовало Бородино. И, странное дело, я ни разу не слышал, чтобы кто-то из зэд-патриотов, расхваливающих сейчас на все лады мудрое решение Суровикина "сберечь жизни российских солдат", обвинил Кутузова, что тот зазря пустил в расход на Бородинском поле с треть своего войска. Нет, чтоб сразу сдать Москву, а?

Или давайте воспользуемся ещё более близкой во всех смыслах параллелью. Оборона Брестской крепости. Брест, напомню, до осени 1939 года был польским городом, за который (на тот момент) деды даже не воевали — всю грязную работу за РККА проделала Германия, а уж потом сдала город Советскому союзу. Ну и стоило из-за даром доставшегося городка упорствовать в 1941-м? Вот бы туда генерала Суровикина. Он бы показал класс по сдаче города-героя Германии назад без единого выстрела. Может, даже ещё бы один совместный парад провёл.

И что там, кстати, с уточнением границ, ребят? Всё ещё уточняются?

@bathlist

"За Русь в хлам убьюсь": что-то удивительное второй день подряд происходит с предателями Украины на оккупированных территориях. Вслед за Стремоусовым на концерт к Кобзону прямо в автомобильном кресле отправился ещё один перебежчик — экс-депутат Рады Алексей Ременюк.

Вот и мучайся теперь, гадай, не выступит ли снова под вечер генерал Суровикин с заявлением о "непростом решении" покинуть Крым с целью сохранения жизней российских солдат — и что по этому поводу скажет его дорогой брат Рамзан.

@bathlist

https://news.1rj.ru/str/rbc_news/62598

Выводы из сдачи Херсона

Первый — 

здесь

.

Второй. Восхваление путинской свитой Суровикина — при живом-то вожде! — выглядит уже совершенно неприличным. Проанализируем свежую кадыровскую оду во славу опытного генерала.

"...сделал сложный, но верный выбор между бессмысленными жертвами ради громких заявлений и спасением бесценных жизней солдат".

"Почему это не было сделано с первых дней спецоперации? Это уже другой вопрос. Но в данной сложной ситуации генерал поступил мудро и дальновидно..."

"Сдают" вместе с бойцами. А Суровикин и солдат бережёт, и занимает более выгодную стратегическую позицию"

"...считаю, что Суровикин поступил как настоящий боевой генерал, не боящийся критики.
Ему отвечать за людей. Ему виднее".

Вот так. Суровикину виднее. Не Путину, который в свежем заявлении дона вообще не упоминается ни разу.

Перечисление заслуг того или иного путинского функционера ещё совсем недавно делалась с важной оговоркой, кто же тот главный, что доверил ему ответственный фронт работы.

Я уже упоминал, что генерал Суровикин играет роль своего рода чёрной метки для Путина.
И история со сдачей Херсона вновь это подтверждает.

@bathlist

Судя по фото, отваги у Запашного уже полные штаны.

@bathlist