Прилепин задаëт массу ненужных вопросов вместо одного главного. Был ли покойный безграмотной кровожадной посредственностью? Ответ ДА автоматически отбросил бы все прочие вопросы за ненадобностью.

@bathlist

Прощание с кавалером ордена Му.

Главное, чтоб снова не пророс.

@bathlist

Вот вы смеётесь — а всё потому, что не разгадали замысла Путина. На самом деле Владимир Владимирович заманивает НАТО в Россию.

И, думаю, одной лишь сдачей Москвы на сей раз дело не ограничится. Главное, продолжать верить в стратегическое видение верховного гавнокомандующего. Даже не сомневаюсь, он как всегда всех переиграет.

@bathlist

Njet, Molotoff

Финляндия, Финляндия —
Сволочи кремлёвской снова дело до тебя!
Молотов сказал, что стоит нам на танки сесть —
Будем завтра в Хельсинки мороженое есть!

Нет, Молотов, нет, Молотов,
Брешешь ты сильней, чем губернатор Бобриков!
Нет, Молотов, нет, Молотов,
Финны не задиры, но не любят брехунов.

Финляндия, Финляндия —
Маннергейма линию мы строили не зря.
Злая артиллерия бьёт из разных мест —
Не ходил бы ты, Иван, зимой в карельский лес!

Нет, Молотов, нет, Молотов,
Ты заврался хуже, чем проклятый Бобриков!
Нет, Молотов, нет, Молотов,
Финны не задиры, но не любят брехунов.

Финляндия, Финляндия —
Тут уж Красной армии не светит ничего.
Молотов захныкал: "Что же делать, чёрт возьми?!
Не дадим чухонцам положить нас тут костьми!"

Нет, Молотов, нет, Молотов,
Ты заврался хуже, чем проклятый Бобриков!
Нет, Молотов, нет, Молотов,
Финны не задиры, но не любят брехунов.

Урал-река, Урал-река —
Там устроим Молотову отдых на века.
К ним отправим злобных комиссаров-мудаков,
Подлых краснофиннов и собак-политруков!

Насколько могу судить, автор этого перевода песни чуть присочинил от себя. Но, главное, общий смысл не искажён, а читать — и тем более напевать — приятно.

@bathlist

Брюссель!

Дарье Треповой всё же шьют «теракт». За это в её случае может грозить даже пожизненное.

Почему именно «теракт», а не «убийство общеопасным способом»? А потому что начальство велело расследовать теракт.

Велело бы квалифицировать как мелкое хулиганство, следаки и тут изловчились бы, натянули сову на глобус и скинули дело какому-нибудь василеостровскому участковому.

@bathlist

Есть простой и эффективный способ излечения всех этих мелких гадёнышей от антинатовской паранойи. Мобилизация прямо с площади на передовую, куда-нибудь в мясорубку Бахмута. Уверен, сразу найдут кучу причин, почему расширение НАТО на Восток России совершенно не угрожает.

@bathlist

Политолух Мраков продолжает демонстрировать чудеса своей потрясающей логики.

Вступление Финляндии в НАТО «не имеет большого значения», но всё равно «является проявлением агрессии».

Стоит ли уделять внимание столь незначительным событиям? И почему тогда из пресловутого расширения НАТО на Восток столько лет делали настоящую трагедию кремлёвские заказчики Мракова?

@bathlist

Ещё с год назад написал, почему "Расширение НАТО" — насквозь лживый штамп:

Пропагандистский штамп "Расширение НАТО на Восток" настолько въелся в сознание, что никто даже не пытается анализировать смысл фразы, чтобы опровергнуть её как насквозь лживую.

Почему это ложь? Потому что НАТО в этом штампе предстаёт чрезвычайно агрессивным и настырным обладателем субъектности, а государства, составляющие обезличенный Восток (за исключением РФ, конечно же), напротив, этой самой субъектности начисто лишены.

Что видим на практике, спустя сто с лишним дней войны? НАТО так и не расширилось за счёт Украины, а желание Финляндии и Швеции поскорее войти в Альянс тормозит один-единственный член организации — Турция. То есть с чисто прикладной точки зрения, Путину, дабы не допустить пресловутого "расширения" на Восток, достаточно было просто хорошенько умасливать Эрдогана. Но суть не в этом, а в том, что для Кремля любое государство, не обладающее достаточной военной мощью, суть аморфная масса, пластилин, из которого тот, чья рука сильнее, и слепит в итоге, что желает.

Характерно, что расширение на Восток собственно Российского государства получило благозвучное и одновременно абсолютно невнятное наименование — "Покорение Сибири": Ермак и его последователи покоряли, видимо, исключительно скалистые горы, широкие реки и необъятную тайгу, а всякие нехорошие царьки и князьки по какому-то недоразумению оказавшиеся в Сибири раньше русских, путались у них под ногами, препятствуя созидательному процессу. Почитайте хотя бы детские книги советских времён о Ермаке. Примерно в таких категориях всё и преподносилось.

Словом, мы видим краеугольный миф российской государственности, агрессивно насаждавшийся в советские времена: субъектностью обладает лишь тот, у кого банально больше силы. Что характерно, во времена Первой холодной войны (благодаря Путину мир получил и Вторую) вся Европа по большому счёту представала в советской пропаганде всего лишь как арена битвы двух сверхдержав.

Тогда же, очевидно, и возник миф о НАТО, которое в отличие от государств, в него входящих (за исключением США), обладает субъектностью. Никакой из европейских стран субъектность, понятное дело, не была нужна — ведь в перспективе всю Европу ждало "освобождение".

Стоит ли удивляться, что спустя десятилетия это стало прошивкой коллективного сознания, которую унаследовали главным образом жители РФ как страны-правопреемницы СССР: Россия идёт "освобождать" Украину, искренне недоумевая, чего ж это сами украинцы закидывают "освободителей" отнюдь не цветами.

Ну, и о субъектности самих россиян. Понятное дело, что путинский режим собственным подданным (ну не гражданам же) в оной отказывает. Тут не грех и главный рупор путинской пропаганды, Маргариту Симоньян, процитировать: "Если в нашей стране отпустить все политические вожжи и позволить ей политически развиваться абсолютно бесконтрольно, то нас ждет фашизм".

Так что огромная страна со всем 145-миллионным населением это такая чашечка Петри с микроорганизмами, которые, не дай Бог, начнут развиваться бесконтрольно. Только под чутким руководством правящей верхушки, захватившей власть. У бактерий какая субъектность?

@bathlist

Для путинистов у меня хорошая новость. Путин ареста, по моему скромному убеждению, избежит.

Но на этом у меня хорошие новости для путинистов заканчиваются.

@bathlist

С другой стороны, над супругами Чаушеску ведь успели свершить правосудие на скорую руку. Всё как любит дорогой Владимир Владимирович, следствие и суд разобрались:

«Жизни супругов Чаушеску оборвались у стены солдатского туалета воинской части Тырговиште. В свои последние секунды Николае пел «Интернационал», а Елена спросила у солдат: «За что вы нас расстреливаете? Ведь я была вам матерью», на что получила ответ: «Да что ты за мать, если убивала наших матерей!»

@bathlist

А что там оперуполномоченная по борьбе с человеком мадам Москалькова? Ещё не осудила преследование бедняжки Дональда?

@bathlist

В Китае идет внутренняя, незаметная для нас дискуссия о том, что пошло так, а что пошло не так во внешней политике, в том числе в отношениях с Россией. На следующей неделе скорей всего Си Цзиньпин будет избран на третий срок, такого не было последние 40 лет. Это огромное изменение, потому что во многом успех Китая за последние 40 лет после 78-го года связан с тем, что происходила регулярная ротация, что были меритократические принципы формирования новых руководящих органов. Это происходило каждые 10 лет.

И вот 10 лет назад Си Цзиньпин пришел к власти и сделал все, чтобы через 10 лет не уходить. Но это не означает, что мы знаем, чем кончится этот съезд. Потому что страной управляет, конечно, в большей степени один человек. Это гораздо менее коллегиальное руководство, чем оно было, но постоянный комитет ЦК КПК по-прежнему существует, и в этот комитет входит 7 человек, и кто там будет кроме Си Цзиньпина, мы не знаем. От этого много зависит.

И поэтому вопрос о том, удалось ли Си Цзиньпину пройти правильной дорогой в отношениях с Путиным, совершенно неочевиден. Эта война для Китая абсолютно невыгодна. Китайская экономика находится в тяжелом положении, в том числе и потому, что и мировая экономика находится в тяжелом положении, а это следствие войны Путина. Путин нанес огромный удар по позициям Си Цзиньпина, в том числе внутри Китая. Поэтому да, в Китае ситуация не такая простая.