Вы не понимаете! Это другое! 

👉 Подписаться на @bathlist

Про взрыв «пиротехники». Ещё один комментарий от человека в теме: 

«Это эпицентр. Обрати внимание: ходят МЧС, остатки пожара, никто не опасается, что в том пожаре горит нечто пиротехническое

Ни воронки, ни ямы нигде, но здание — под фундамент снесено.

Картинка объёмного взрыва. И все, кто там ходит — почему-то знают, что второго не будет».

👉 Подписаться на @bathlist

Нет, это не шутка. Глубинарии вновь заходятся в экстазе: 

Американский боксер Кевин Джонсон сообщил «Известиям», что изменил своё отчество на Владимирович — в честь президента РФ Владимира Путина. 

👉 Подписаться на @bathlist

Разобрал в видео дрон «Ланцет». Штука неприятная, однако же совсем не вундервафля и есть противоядие.

Не забывайте, можно подписаться, лайкнуть и прокомментировать.

https://www.youtube.com/watch?v=QDU17mX6co0

И впрямь поставлю, пожалуй. За упокой.

👉 Подписаться на @bathlist

Целый академик пиздеть не будет. Дон!

👉 Подписаться на @bathlist

Видимо, автор не совсем в теме. В Татарстане, например, подразделение по борьбе с "экстремизмом" появилось ещё в первой половине нулевых. Помимо слежки за разного рода религиозными общинами, они собирали досье на неформалов (в т.ч. — киноманов, алисоманов и т.д.).

Когда я спросил одного из ментов, а нахера следить за всеми этими совершенно безобидными ребятами, он долго мялся и пробубнил что-то в духе: "Ну они вот грязные, с немытыми волосами шляются по улицам, дома не ночуют..."

👉 Подписаться на @bathlist

В «Новой газете. Европа» решили откликнуться на тему распада России. Наверное, устроили «круглый стол»? Представили разные точки зрения? Провели аналогию с историей распада других империй?
Нет!
В издании опубликован материал «эксперта», который рассказал, что США категорически против распада путинской державы. И всё. Других содержательных посылов там нет.
В общем-то москвоцентричная позиция крупных оппозиционных СМИ («за хорошую империю») давно известна. Но в данном случае не очень понятно, что вообще редакция хотела объяснить читателям. Например, автор как ни в чём не бывало напоминает, что Вашингтон был и против развала СССР, и за целостную Югославию. Но почему-то эта государства всё равно распались. Тогда при чём тут вообще позиция США? Кроме того, автор начинает повествование с того, что своё мнении на тему распада он не расскажет. Зачем он это написал?
И самое забавное, это редакционное примечание: «Специально для "Новой газеты. Европа». То есть к «эксперту» (который сообщает, что давно уехал из России и проживает в США) специально обратились для написания текста на заданную тему. Больше просить было некого...

Опущенный фюрер — не фюрер!

Старик Паниковский свидетельствует.

👉 Подписаться на @bathlist