Время жизни спутника Starlink определяется двумя ключевыми факторами:

1. Физическое (орбитальное) время жизни

Это период, в течение которого спутник остаётся на орбите до естественного схода с неё из-за атмосферного торможения или целенаправленного деорбитирования.

- Спутники Starlink размещаются на низкой околоземной орбите (LEO): от 340 км до 550 км.
- На таких высотах даже разрежённая атмосфера вызывает постепенное снижение орбиты.
- SpaceX проектирует спутники так, чтобы они автоматически деорбитировались в течение ~5 лет после окончания службы или при отказе систем.
- Это требование согласуется с международными рекомендациями (например, от FCC и IADC) — выводить объекты с LEO в течение 25 лет, но SpaceX добровольно ужесточает норму до 5 лет для минимизации космического мусора.

Фактически: большинство спутников Starlink имеют запас топлива и работоспособность, позволяющую им активно поддерживать орбиту около 5 лет, после чего они намеренно снижаются и сгорают в атмосфере за несколько месяцев.

2. Время технологического устаревания (экономическое/операционное время жизни)

Это период, в течение которого спутник остаётся полезным с коммерческой и технической точки зрения.

Первые поколения (v1.0, v1.5) имели ограниченную пропускную способность и не поддерживали межспутниковую связь (ISL).

Новые версии (v2 Mini, Gen2, будущие v2 Full) обладают:
- В 3–10 раз большей пропускной способностью,
- Поддержкой лазерных межспутниковых линий связи (ISL),
- Улучшенными антеннами и процессорами.

Из-за быстрого темпа обновления технологии, даже полностью исправный спутник может стать «устаревшим» через 3–5 лет, особенно если он не поддерживает ISL или имеет низкую ёмкость.

📡 Боевые Технологии

А теперь давайте прикинем сколько спутников нам необходимо. Все расчеты сугубо эмпирические и сделаны на основе общедоступных данных.

Условия и требования:

- Географические особенности (широты, рельеф),
- Минимальное количество спутников для непрерывного покрытия с углом ≥40°,
- Реальную ёмкость (10 Мбит/с на пользователя),
- Запас на рост и отказоустойчивость (+30–40%).

Этапа 1: Европа + Россия

Территория:
- Вся ЕС, Великобритания, Украина, Балканы,
- Вся РФ

Особенности:

Широтный диапазон: 41°–82° с.ш. → требует полярного или высоконаклонённого покрытия.
Протяжённость по долготе: >150° → нужна высокая плотность спутников для непрерывности.

Орбитальная архитектура.

Для покрытия России недостаточно только наклонения 53.2° (как у базовой европейской оболочки Starlink).

Нужны:

- Высокоширотная оболочка: наклонение 97.6° (полярная/солнечно-синхронная) — для Арктики, Сибири, Дальнего Востока.
- Основная оболочка: 53.2° — для европейской части РФ, Украины, Центральной Европы.

Таким образом, Этап 1 требует двух орбитальных оболочек.

1. Исходный минимум для Европы: 400 спутников (53.2°).
2. Россия добавляет:
- ~10 млн км² территории,
- Покрытие до 82° с.ш.,
- Необходимость в полярной оболочке.

Итого:
- Минимум (покрытие) 600 (53.2°) + 500 (97.6°) = 1 100 спутников
- Реальное использование +30% под нагрузку в Москве, СПб, крупных городах = 1 430 спутников
- С запасом на рост (+40%) 1 430 × 1.4 ≈ 2 000 спутников

Задача выглядит достаточно амбициозной.

📡 Боевые Технологии

Влияние погоды на вывод орбитальной группировки.

Климатические и погодные условия оказывают существенное влияние на частоту и надёжность запусков с любого космодрома.
Как климат влияет на Восточный, Плесецк, а также для сравнения — на Cape Canaveral (Falcon 9) и Boca Chica (Starship).

🌦 Критерии, влияющие на запуски
Ветер на высоте (особенно на высоте ~11–15 км):
- Сильный сдвиг ветра увеличивает риск потери управления.
Приземный ветер:
- Влияет на старт и посадку первой ступени (для Falcon 9).
Температура:
- Низкие температуры увеличивают риск проблем с топливом, гидравликой, электроникой.
Осадки / обледенение:
- Лёд на ракете повышает опасность при старте.
Молнии / грозы:
- Запрет на запуск при риске поражения молнией.
Видимость и облачность:
- Требуется для оптического слежения и безопасности.

1. Космодром Восточный (Амурская область, Россия)

Климат: умеренно-континентальный
Зима: −25°C…−35°C, сильные ветры, метели.
Лето: +20°C…+30°C, возможны ливни и грозы.
Осенний/весенний межсезонье: частые циклоны, сильные ветры.
Влияние на запуски:
- Низкие температуры требуют дополнительного обогрева систем, увеличивают риск отказов.
- Сильные ветры на высоте (особенно весной и осенью) — частая причина отмен или переносов.
- Грозы в июле–августе ограничивают летние окна.

По данным Роскосмоса, коэффициент готовности к запуску — ~70–75% в благоприятные месяцы, <50% зимой.

2. Космодром Плесецк (Архангельская область, Россия)

Климат: субарктический
Зима: −30°C…−40°C, полярная ночь, устойчивые метели.
Лето: +15°C…+25°C, но короткое (июнь–август).
Ветер: постоянный, особенно на открытых плато.
Влияние на запуски:
- Экстремальные холода — основное ограничение. Требуется специальная подготовка.
- Низкая видимость из-за туманов и снегопадов.
- Высотные ветры стабильно сильные из-за отсутствия рельефа.
- Электроника подвержена температурным стрессам.

Реальная погодная задержка: 20–30%.

3. Cape Canaveral / Kennedy Space Center (Флорида, США)

Климат: субтропический
Лето: жарко (+30–35°C), высокая влажность, грозы почти ежедневно (июнь–сентябрь).
Зима: мягкая (+15–20°C), мало осадков.
Ураганы: сезон — июнь–ноябрь.
Влияние на запуски:
- Грозы — главная причина отмен (Falcon 9 не может стартовать при риске молнии в радиусе 10 миль).
- Ураганы — остановка работ на недели.
- Высокая влажность — риск конденсата в системах.

SpaceX использует гибкие графики, мобильные стартовые комплексы, и быструю переинтеграцию.

Погодные задержки: ~10–15%. Основное «окно» — октябрь–апрель.

4. Starbase (Boca Chica, Техас)

Климат: субтропический, прибрежный
Лето: жарко, влажно, грозы.
Зима: мягкая, редкие холодные фронты.
Ураганы: риск в августе–октябре.
Особенности:
- Близость к океану - сильные прибрежные ветры.
- Но редко бывает экстремальный холод.

SpaceX строит закрытые интеграционные башни, что снижает зависимость от погоды.

Ожидаемая погодная задержка: <10% (при полной автоматизации).

📡 Боевые Технологии

Влияние климата на частоту запусков

Наши читатели попеняли нам, что есть же еще Морской Старт.
Исправляемся.

Морской старт

История:
Проект Морской старт (1999–2014, возобновление в 2020-х обсуждалось, но не реализовано).
Платформа находилась в экваториальной зоне Тихого океана (~0° широты, 154° з.д.).

Возможности:
- Минимальное наклонение: ~0° (экваториальный старт).
- Произвольное наклонение: Да, включая полярные орбиты.
Причина: над океаном нет ограничений по направлению полёта.
Можно стартовать на север — чистый путь к полярным орбитам.
Теоретически, с морской платформы у экватора можно вывести спутники на любое наклонение, включая 53.2° и 97.6°.

Реальность (2026 г.):
Морской старт не функционирует как активный проект.

Проект "Морской старт" под управлением РКК "Энергия" не возобновлен.
Последний запуск — в 2014 г.
Инфраструктура демонтирована или простаивает.
Нет планов по запускам Союз-2 или Ангары с морской платформы.

Вывод:
хотя морской старт технически идеален для полярных орбит, на 2026 год он недоступен.

📡 Боевые Технологии

А теперь мы вплотную приблизились к сугубо эмпирическим расчетам времени разворачивания группировки.

Этап 1: Европа + Россия — 2 000 спутников, включая:

- Основная оболочка: 53.2° — для европейской части РФ, Европы,
- Полярная оболочка: 97.6° — для Сибири, Дальнего Востока, Арктики.

Разделим спутники пропорционально:

53.2°: ~1 200 спутников (основная нагрузка),
97.6°: ~800 спутников (полярное покрытие).

Теперь сравним три сценария развёртывания:

1. Российский сценарий: Восточный (53.2°) + Плесецк (97.6°),
2. Falcon 9 (Cape Canaveral / Vandenberg),
3. Starship (Boca Chica, будущее).

Исходные данные:
- Масса одного спутника - 800 кг
- Общая масса этапа - 2 000 × 0.8 = 1 600 тонн

Сценарий 1: Российские космодромы

1. Восточный (53.2°) — 1 200 спутников
Ракета: Союз-2.1б или Ангара А5.
Грузоподъёмность на 550 км, 53.2°:
Союз-2.1б: ~7 000 кг → 8 спутников/запуск,
Ангара А5: ~5 500 кг → 6 спутников/запуск.
Выберем Союз-2 как более отработанный.
Запусков: 1200/8=150
Стоимость: 150×$55млн=$8.25млрд

2. Плесецк (97.6°) — 800 спутников
Используется Союз-2 или Ангара.
На полярную орбиту с Плесецка грузоподъёмность ниже из-за высокой широты и аэродинамических потерь.
Реалистичная оценка: ~5 500 кг → 6 спутников/запуск.
Запусков: 800/6≈134
Стоимость: 134×$55млн≈$7.37млрд

Итого (Россия):
Запуски: $8.25 млрд + $7.37 млрд = $15.62 млрд
Плюс: логистика, интеграция, низкая частота пусков (макс. 10–15/год на оба космодрома).

В итоге развёртывание займёт 10–15 лет.

Сценарий 2: Falcon 9 (SpaceX)

Один запуск: 23 спутника (как в реальных миссиях Starlink).
Запуски с Cape Canaveral (53.2°) и Vandenberg (97.6°) — оба доступны.
Общее число запусков: 2000/23≈87
Стоимость запусков: 87×$32млн=$2.784млрд

Итого (Falcon 9):
Запуски: $2.784 млрд
Общая стоимость: $3.384 млрд
Частота: до 2–3 запусков в неделю.

Получаем развёртывание за 6–12 месяцев.

Сценарий 3: Starship (прогноз, 2027+)
Консервативная оценка: 150 спутников/запуск (масса ~120 т, с учётом адаптеров и запаса).
Требуется:
53.2°: 1 200 / 150 = 8 запусков,
97.6°: 800 / 150 = 6 запусков,

Итого: 14 запусков.

Стоимость запусков: 14×$10млн=$140млн

Итого (Starship):

Запуски: $140 млн
Общая стоимость: $740 млн

Развёртывание: 2–3 месяца при готовности Starship.

📡 Боевые Технологии

У нас же есть и была тяжёлая ракета-носитель — это «Ангара-А5», а ранее — «Протон-М». Почему не использовать ее?

1. Протон-М (вывод из эксплуатации)
Статус: фактически снят с производства (последний запуск — в 2024 г.).
Грузоподъёмность на НОО (200 км): ~23 000 кг.
На 550 км, 51.6° (типовая орбита МКС): ~19 000–20 000 кг.
Токсичное топливо: гептил + амил — экологически опасно, требует сложной логистики.
Стоимость запуска: ~$65 млн (на момент вывода).

- Плюс: мог бы выводить до 24–25 спутников Starlink за раз.
- Минус:
- Токсичность → запрет на запуски с Восточного (только Байконур),
- Низкая надёжность в 2010-х (серия аварий),

Политика: отказ от гептиловых ракет.
Вывод: Протон-М больше не вариант для новых проектов.

2. Ангара-А5
Статус: действующая, но низкая частота запусков.
Первый успешный запуск: 2014 г., серийные — с 2020-х.
Топливо: керосин + жидкий кислород (экологически чистое).
Грузоподъёмность:
На НОО (200 км): ~24 500 кг,
На 550 км, 51.6°: ~18 000–19 000 кг (оценка по аналогии с Протоном и данным Центра Хруничева)
Теоретически может выводить до 22–23 спутников каждый по 800 кг — столько же, сколько Falcon 9.

Но есть критические ограничения:
1. Космодром
- Пока запускается только с Плесецка (~63° с.ш.).
- Строится стартовый комплекс на Восточном, но первый запуск А5 с Восточного — не ранее 2027 г.
- С Плесецка невозможно эффективно запускать на 53.2° — минимальное наклонение ~63°.

2. Частота
- За всю историю (до 2026 г.) — менее 10 запусков.
- Производство: 1–2 ракеты в год.
- Нет опыта массовых коммерческих запусков.

3. Стоимость
Оценка: $60–70 млн/запуск (из-за низкой серии и ручной сборки).
Цена за кг: ~$3 500–4 000/кг — в 2 раза дороже Falcon 9.

4. Отсутствие многоразовости
Полностью одноразовая.
Россия не развивает возврат первой ступени.

Вывод
Да, у России есть тяжёлая ракета — Ангара-А5, которая по грузоподъёмности сравнима с Falcon 9.

Но на практике она не конкурентоспособна из-за:
- Отсутствия подходящего космодрома (нет запусков с Восточного),
- Очень низкой частоты,
- Высокой стоимости,
- Отсутствия многоразовости.

Даже если бы Ангара-А5 запускалась с Восточного, без возврата ступени она всё равно проигрывает Falcon 9 в экономике и темпах развёртывания.

📡 Боевые Технологии

А что же наши братья, спросите вы?

Китайские космодромы

1. Вэньчан (Wenchang) — остров Хайнань (~19° с.ш.)
- Низкая широта → высокая эффективность.
- Запуски на восток над океаном → безопасно.
- Подходит для наклонений от 0° до ~70°.
- Не подходит для полярных орбит (97.6°) — старт на юг/север невозможен из-за суши.

2. Цзюцюань (Jiuquan) — пустыня Гоби (~41° с.ш.)
- Используется для полярных и солнечно-синхронных орбит.
- Может запускать на 97–98° (старт на север над пустыней).
- Высокая широта - потери грузоподъёмности для 53.2°.

Расчёт стоимости запусков для Этапа 1 (2 000 спутников)
Предположения:
- Используем Long March 8 (лучший выбор на 2026 г.).
- Грузоподъёмность: 5 000 кг → 6 спутников/запуск.
- Стоимость: $25 млн/запуск.

Распределение:
- 1 200 спутников (53.2°) → Вэньчан: 1200/6=200 запусков
- 800 спутников (97.6°) → Цзюцюань: 800/6≈134 запусков

Итого: 334 запуска

Итого в деньгах: $8.35млрд

Но:
- Китай не имеет опыта массового развёртывания (>100 спутников/год пока не достигнуто).
- Частота запусков: максимум 30–40/год на все ракеты.
- Санкции и экспортные ограничения усложняют использование западных компонентов.

В 2025 г. Китай совершил ~70 орбитальных запусков (все типы), из них <20 — коммерческие LEO.

Для 334 запусков нужно >15 лет при текущих темпах.

📡 Боевые Технологии