Еще один комментарий по следам заявлений Эрдогана о том, что Израиль положил глаз на Анатолию [центральную часть Турции, но чаще имеется ввиду вся Турция], на этот раз от Эрола Мутерджимлер. Бывшего военного, нынче стратега, который комментирует внутреннюю и внешнюю политику Анкары.

Его видео называется «Цель Израиля — Турция». Но несмотря на заголовок, Мутерджимлер считает иначе. Приведу его аргументы:

- Хотя у Израиля, как и у многих стран, есть исторические и религиозные претензии на расширение территорий, в современном мире это нереалистично.

- Он напоминает, что расширение территории Израиля с момента его создания в 1948 году всегда касалось ближневосточных земель, особенно в контексте конфликтов с палестинцами и соседними странами. Однако расширение Израиля никогда не охватывало Турцию.

- Мутерджимлер считает, что для любой страны, в том числе для Израиля, нападение должно иметь логическую основу. Он задается вопросом, какой логический или стратегический смысл для Израиля было бы нападать на Турцию, учитывая, что в регионе сейчас основные конфликты и противостояния связаны с Ираном.

- Турция обладает сильными вооруженными силами и способна ответить на любую агрессию. Израиль это понимает.

- Военное вторжение Израиля в Турцию (танками или авиацией) крайне маловероятно с практической точки зрения. Ударит Израиль, ударит Турция, и что дальше?

- Если Израиль и представляет угрозу, то скорее в плане поддержки запрещенных в Турции курдских группировок (РПК/YPG) в ответ на поддержку Турцией ХАМАС и Хезболлы.

- Заявление Эрдогана о том, что Турция находится под угрозой со стороны Израиля, Мутерджимлер считает «крайне ошибочным» и «стратегической ошибкой». По его словам, реальной целью таких заявлений может быть попытка обосновать поддержку Турцией групп, таких как ХАМАС, и других региональных акторов, которых Израиль считает террористами.

- Эксперт также упоминает, что Турция была первой мусульманской страной, признавшей Израиль, что исторически создает определенный контекст для отношений между двумя странами.


В выступлении Мутерджимлера есть такой момент, хочу им поделиться подробней:

Он упоминает концепцию, связанную с османскими землями, когда обсуждает исторические притязания различных государств. Речь идёт о Misak-i Milli - «национальном обете» последнего османского парламента, включающей в себя притязания на определенные территории, такие как Салоники, Мосул, Киркук и Сулеймание, а также Батуми [это из слов Мутерджимлера, а еще там есть Алеппо и другие части севера Сирии]. Однако он называет это притязаниями, которые в современном мире являются «сказками» и «мечтами».

Т.е. она хочет сказать, что как у Израиля есть свои исторические или религиозные притязания, так и у Турции есть мечты о восстановлении османских земель, но в современном мире и нынешних условиях такие идеи не имеют реальных шансов на воплощение.