🇺🇸🇮🇷 WSJ пишет, что беспилотник, уничтоживший троих военных США в Иордании, мог быть принят американцами за собственный дрон.

«Вражеский беспилотник приблизился к цели в то время, когда американский дрон возвращался на базу», - пишет издание.

Значит, нападавшие очень хорошо знали, что и куда у американцев летит. Сопротивление владеет ситуацией.

Ранее в США заявили, что БПЛА был запущен из Ирака бойцами Сопротивления, поддерживаемыми Тегераном. Помимо трех погибших американцев, более 40 получили ранения.

❗️ Примечательно, что вариант большой войны в WSJ исключают. Но отвечать американцам надо, они и так очень часто демонстрируют слабость, нерешительность и растерянность.

«Варианты, доступные США, включают нападение на бойцов сил «Кудс» (КСИР) в Сирии, Ираке и Йемене, поражение иранских кораблей в море или удар по поддерживаемой Ираном группировке, которая несет ответственность за атаку (в Иордании). Нападение на Иран рассматривается как наименее вероятный из вариантов ответа».

В другой газете NYT также анализируют возможный военный ответ американцев. И тут уже помимо удара по иранским прокси в регионе, автор статьи допускает удар по Ирану. Но с оговоркой, что это может побудить Тегеран ускорить свою ядерную программу. Поэтому остаются «промежуточные варианты» ответа. Хотя и они сегодня куда опаснее чем было несколько лет назад, когда американцы убили генерала Касема Сулеймани.

Иными словами, Тегеран поставил США в крайне непростое положение. Далее в NYT пишут следующее:

«Представители американской разведки заявляют, что, хотя Иран предоставляет оружие, финансирование, а иногда и разведывательные данные своим марионеточным группировкам, нет никаких доказательств того, что именно он командует, а это означает, что он, возможно, не знал заранее о нападении в Иордании».

Очень похоже, что написали это для минимизации имиджевого ущерба в случае, если руководство США решит проглотить и не нарываться на войну. Одно дело утюжить нищих хуситов, совсем другое - бросить вызов Ирану.

Следим за развитием событий.