Поскольку разговор зашел об опухолях и по этому поводу всегда бывает много вопросов, я решила написать базовый пост❤️
https://dzen.ru/a/ZWsCgMj3YnPMLWaN?feed_exp=ordinary_feed
https://dzen.ru/a/ZWsCgMj3YnPMLWaN?feed_exp=ordinary_feed
Дзен | Статьи
Что такое опухоль?
Статья автора «Наталья Данилова» в Дзене ✍: И как она выглядит? Оказывается многие не понимают верного значения слова «опухоль» и не знают, чем занимается наука Онкология.
👏7
Forwarded from Бездомные кошки ищут дом
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С понедельником!
Все на работу и учёбу!
Собрались с силами!
Лёгкого понедельника и хорошего настроения на всю неделю желают вам кошки приюта в г. Котельники #приютмурмяу
#бездомные_кошки_ищут_дом
Все на работу и учёбу!
Собрались с силами!
Лёгкого понедельника и хорошего настроения на всю неделю желают вам кошки приюта в г. Котельники #приютмурмяу
#бездомные_кошки_ищут_дом
❤12😁1
Немного рабочих будней.
На первом фото препараты. Все они от одной пациентки (удалена матка с придатками и лимфатические узлы). Всего 43 препарата. Даже если тратить на один препарат 30 секунд (что не всегда получается), то только просмотр займет 21,5 минуту. Это глазом опытного бойца, как я. А потом надо еще заключение писать. Еще 20 минут.
Это к вопросу «что это вы там так долго смотрите гистологию? Почему нельзя быстрее?»
Обратите внимание, что препараты на нижней планшетке очень похожи друг на друга. Это серийные срезы с одного блока. Разница между срезами - 250 микрометров.
- Зачем?
- Это называется ультрастадирование. Делаем серийные срезы сторожевых лимфоузлов и ищем микрометастазы. Как хирурги выявляют сигнальный лимфоузел - на следующих видео.
На первом фото препараты. Все они от одной пациентки (удалена матка с придатками и лимфатические узлы). Всего 43 препарата. Даже если тратить на один препарат 30 секунд (что не всегда получается), то только просмотр займет 21,5 минуту. Это глазом опытного бойца, как я. А потом надо еще заключение писать. Еще 20 минут.
Это к вопросу «что это вы там так долго смотрите гистологию? Почему нельзя быстрее?»
Обратите внимание, что препараты на нижней планшетке очень похожи друг на друга. Это серийные срезы с одного блока. Разница между срезами - 250 микрометров.
- Зачем?
- Это называется ультрастадирование. Делаем серийные срезы сторожевых лимфоузлов и ищем микрометастазы. Как хирурги выявляют сигнальный лимфоузел - на следующих видео.
👍18
А вот и обещанный разбор. Или сказка о том, как 4 девчонки на ночь глядя излучали это 🔞
Рак полового члена. Орган разрезан по ходу уретры и уже зафиксирован.
Пациент 1959 года, долгое время не обращался за помощью. Опухоль в основном затрагивает крайнюю плоть и переходит на головку полового члена. Исходная картина была похожа на фимоз: из-за опухоли крайняя плоть была сильно уплотнена, головку было невозможно обнажить.
Такие опухоли встречаются не часто, но все-таки несколько случаев я видела в своей практике.
Уж не знаю как мужу рассказывать, чем я по вечерам на работе занимаюсь🧐
Рак полового члена. Орган разрезан по ходу уретры и уже зафиксирован.
Пациент 1959 года, долгое время не обращался за помощью. Опухоль в основном затрагивает крайнюю плоть и переходит на головку полового члена. Исходная картина была похожа на фимоз: из-за опухоли крайняя плоть была сильно уплотнена, головку было невозможно обнажить.
Такие опухоли встречаются не часто, но все-таки несколько случаев я видела в своей практике.
Уж не знаю как мужу рассказывать, чем я по вечерам на работе занимаюсь🧐
😱8👍1
https://dzen.ru/b/ZXMLM2q6Wy12P8PF?from=channel
Новый пост 🔥
Много вопросов на эту тему, решила наконец поделиться своим мнением. Буду писать еще. Не забудьте ❤️, если было полезно.
Новый пост 🔥
Много вопросов на эту тему, решила наконец поделиться своим мнением. Буду писать еще. Не забудьте ❤️, если было полезно.
Дзен | Статьи
Наталья Данилова
Пост автора «Наталья Данилова» в Дзене ✍: Как не заболеть раком? Часть 1. Вопрос очень сложный и многогранный (поэтому будет несколько постов).
👍6❤1
Давайте о хорошем! Учите детей любви к наукам и особенно химии с помощью таких вот замечательных учителей!
Forwarded from WannaBeTeacher
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Гимн Углероду», прошу любить и жаловать!
Для данного элемента нужна была эпичная песня, думаю, «Я люблю тебя до слез!» Серова отлично подходит 😅
Не знаю, в курсе ли молодежь за этот трек, немного рискую, не выбрав какую-то избитую попсу. Но, что есть, то есть. Мне лично нравится.
Углерод невероятно важный элемент, и из трека / видео вы узнаете об этом. 23-я песня из запланированных 118-ти, работы еще, конечно, не мало.
Не «сдуться» поможет ваша активность; так глядишь, и оставшиеся 95 элементов не за горами!
#видео #песня #углерод
Для данного элемента нужна была эпичная песня, думаю, «Я люблю тебя до слез!» Серова отлично подходит 😅
Не знаю, в курсе ли молодежь за этот трек, немного рискую, не выбрав какую-то избитую попсу. Но, что есть, то есть. Мне лично нравится.
Углерод невероятно важный элемент, и из трека / видео вы узнаете об этом. 23-я песня из запланированных 118-ти, работы еще, конечно, не мало.
Не «сдуться» поможет ваша активность; так глядишь, и оставшиеся 95 элементов не за горами!
#видео #песня #углерод
😁9👍5🔥1
Forwarded from ImmunoBee
Что то я вчера подумала: противники вакцин имеют большой аргумент, что вакцины опасны, химия, куча ингредиентов и всё прочее. А болезнь? Это же тоже куча химии, с кучей ингредиентов. Банально сбить температуру- химия. Парацетамол же! (А от него аутизм, прости господи, это последняя теория альтернативных врачей, вакцины уже не пугают, перешли на парацетамол). А если нужны антибиотики.. а если инфузионная терапия и госпитализация? Я просто о количестве лечения в этом случае, даже не о процессах в организме и даже не об исходах. Это не химия? И это «не вредно»? Раз вакцины вредны..
В общем логика мне непонятна.
Детский возраст:
Сделайте хотя бы календарь вакцинации полный. Вы уже будете большие молодцы. (Календарь гуглится в один клик)
—отдельно пропишу ВПЧ— обязательно всем детям, по возможности.
—клещевой энцефалит, если проживаете в эндемичном регионе— сделайте, не испытывайте судьбу.
—менигококк, я бы настаивала, болезнь слишком страшна.
Взрослые по самому самому минимуму:
официально каждые 10 лет. Сделайте хотя бы 2 раза за взрослую жизнь- это будет прекрасно.
Если у вас есть возможность сделать платно адасель(дифтерия/столбняк/коклюш)- сделайте ее, те же 2 раза за жизнь хотя бы.
Хотя бы для тех, кто 60+, и людям с хроническими заболеваниями, вне зависимости от возраста. Естественно, лучше, чтобы все возраста были привиты (вспоминаем костомарова), но мы не в стране розовых пони. Пишу по самому минимуму.
Группам риска и взрослым 60+. Хотя бы раз за жизнь по вакцине.
аналогично детям,— если регион в риске- не испытывайте судьбу, сделайте вакцинацию.
Кто не был привит в детстве- сделайте, нужно. Так ведь и передача прерывается. Вы не заболеете, а значит никого не заразите.
если получили в детстве только 1 дозу или не были вообще привиты.
если бы у нас была прививка от опоясывающего лишая- она была бы в этом списке. Возрастным пациентам она очень нужна.
Если не был привит ранее. Далее ждём новую вакцину к весне, группам риска и возрастным она однозначно будет рекомендована.
Для высшей касты суперпродвинутых взрослых:
Ветрянка, тем, кто не болел
Гепатит А, Тем, кто не болел
Менингококк, тем, кто не был привит (случаи менингококка есть и их немало, болезнь страшная).
В общем логика мне непонятна.
Детский возраст:
Сделайте хотя бы календарь вакцинации полный. Вы уже будете большие молодцы. (Календарь гуглится в один клик)
—отдельно пропишу ВПЧ— обязательно всем детям, по возможности.
—клещевой энцефалит, если проживаете в эндемичном регионе— сделайте, не испытывайте судьбу.
—менигококк, я бы настаивала, болезнь слишком страшна.
Взрослые по самому самому минимуму:
Столбняк-дифтерия
официально каждые 10 лет. Сделайте хотя бы 2 раза за взрослую жизнь- это будет прекрасно.
коклюш
Если у вас есть возможность сделать платно адасель(дифтерия/столбняк/коклюш)- сделайте ее, те же 2 раза за жизнь хотя бы.
грипп
Хотя бы для тех, кто 60+, и людям с хроническими заболеваниями, вне зависимости от возраста. Естественно, лучше, чтобы все возраста были привиты (вспоминаем костомарова), но мы не в стране розовых пони. Пишу по самому минимуму.
превенар/пневмо23
Группам риска и взрослым 60+. Хотя бы раз за жизнь по вакцине.
клещевой энцефалит
аналогично детям,— если регион в риске- не испытывайте судьбу, сделайте вакцинацию.
гепатит В
Кто не был привит в детстве- сделайте, нужно. Так ведь и передача прерывается. Вы не заболеете, а значит никого не заразите.
корь
если получили в детстве только 1 дозу или не были вообще привиты.
Зона
если бы у нас была прививка от опоясывающего лишая- она была бы в этом списке. Возрастным пациентам она очень нужна.
ковид
Если не был привит ранее. Далее ждём новую вакцину к весне, группам риска и возрастным она однозначно будет рекомендована.
Для высшей касты суперпродвинутых взрослых:
Ветрянка, тем, кто не болел
Гепатит А, Тем, кто не болел
Менингококк, тем, кто не был привит (случаи менингококка есть и их немало, болезнь страшная).
❤14
Forwarded from Доктор Киселёв
(Баро)камерное мышление
Вообще-то люди всегда интересовали меня больше, чем таблетки, которые они принимают. И самое интересное, конечно, в голове — как она работает и какие шутки с нами играет. По поводу чего приведу один занимательный пример, подобные которому я вижу всё чаще. Публикация согласована. Иронии в ней не предусмотрено.
Мужчина 30 лет, соматически здоров, психически в общем тоже скорее да, не мне судить. Не получал высшего образования, но интеллектуально одарен, очень работоспособен, читает сотню книг в год, работает в IT, причем весьма успешно, имеет свой международный бизнес. В принципе уже на этих словах стало понятно, что дальше следует история про озабоченность профилактикой, биохакинг и прочее. И вы не ошиблись, она следует.
В рамках практически стандартной философии этой социальной страты, наш герой желает обеспечить себе максимально возможное здоровье и работоспособность. Желание понятное, чего уж. Прямо скажем, в его случае это желание несколько выходит за границы среднего — БАДов для ежедневного приема там штук 20, включая рапамицин (который, конечно, не БАД, а вполне себе лекарство, но в данном случае человек надеется с его помощью затормозить старение). Но особенно меня тронул ежедневный сон в барокамере. Да-да, куплена домашняя барокамера в виде этакого брошенного переросшей бабочкой мягкого герметичного кокона, в который подается кислород. Алкоголь практически не употребляет, следует разнообразным, а иногда даже и своеобразным, диетам.
И вот сидим мы как-то с друзьями на веранде ресторана, подходит наш герой и внезапно закуривает. Я, принимая во внимание вышеупомянутое, несколько ошарашенно на него смотрю. И через некоторое время крайне деликатно осведомляюсь: мол, это, как-бы, ну вот курение же, вредно же, а ты же такой вот борец со смертью и старением, это как-то стыкуется?
(еще раз подчеркну, человек умен, начитан, в диалогах на самые разные темы логичен и последователен, чем гордится)
Отвечает: “Я осознаю риски, курю редко, и использую никотин как стимулятор, позволяющий максимально сконцентрироваться и повысить продуктивность в решении важных рабочих задач”. Ну что, подход понятен, вопросов нет, все присутствующие в очередной раз впечатлены четкостью и рассудительностью. И всё бы ничего, но только дело происходит субботним вечером в атмосфере дружеского ужина, и нигде в округе не просматривается никаких рабочих задач, требующих стахановской продуктивности…
И никотин, и барокамера, и рапамицин, и 256 БАДов объединены одним: желанием быть здоровым и эффективным, достигая этого путем точечных интервенций на основании собранной и проанализированной информации. Но в реализации этого желания человек принимает целый ряд допущений: что его компетенция достаточна для адекватного анализа информации, что он верно понимает, чем можно пренебречь, а чем нельзя, а самое главное, что поставленная им цель в принципе достижима имеющимися средствами. И это очень интересная, и, как мне кажется, небезопасная тенденция, которую я вижу всё чаще в том числе и в студентах, и в пациентах. Легкость доступа к информации, сверкающие примеры инноваторов типа Маска, вкупе с неправильно понятым правом индивида на свое мнение по любому вопросу, создают коктейль, из которого рождаются вот такие способы мышления и модели принятия решений о своем здоровье. Где кажется, что БАДы с барокамерой заместят здоровый сон и достаточный отдых, что вместо ВОЗовских глупостей о средиземноморской диете лучше питаться одним мясом как в неолите, что витамин Д и йод передозировать невозможно (“они же полезные!”), и что старуху с косой можно прогнать рапамицином.
Вообще-то люди всегда интересовали меня больше, чем таблетки, которые они принимают. И самое интересное, конечно, в голове — как она работает и какие шутки с нами играет. По поводу чего приведу один занимательный пример, подобные которому я вижу всё чаще. Публикация согласована. Иронии в ней не предусмотрено.
Мужчина 30 лет, соматически здоров, психически в общем тоже скорее да, не мне судить. Не получал высшего образования, но интеллектуально одарен, очень работоспособен, читает сотню книг в год, работает в IT, причем весьма успешно, имеет свой международный бизнес. В принципе уже на этих словах стало понятно, что дальше следует история про озабоченность профилактикой, биохакинг и прочее. И вы не ошиблись, она следует.
В рамках практически стандартной философии этой социальной страты, наш герой желает обеспечить себе максимально возможное здоровье и работоспособность. Желание понятное, чего уж. Прямо скажем, в его случае это желание несколько выходит за границы среднего — БАДов для ежедневного приема там штук 20, включая рапамицин (который, конечно, не БАД, а вполне себе лекарство, но в данном случае человек надеется с его помощью затормозить старение). Но особенно меня тронул ежедневный сон в барокамере. Да-да, куплена домашняя барокамера в виде этакого брошенного переросшей бабочкой мягкого герметичного кокона, в который подается кислород. Алкоголь практически не употребляет, следует разнообразным, а иногда даже и своеобразным, диетам.
И вот сидим мы как-то с друзьями на веранде ресторана, подходит наш герой и внезапно закуривает. Я, принимая во внимание вышеупомянутое, несколько ошарашенно на него смотрю. И через некоторое время крайне деликатно осведомляюсь: мол, это, как-бы, ну вот курение же, вредно же, а ты же такой вот борец со смертью и старением, это как-то стыкуется?
(еще раз подчеркну, человек умен, начитан, в диалогах на самые разные темы логичен и последователен, чем гордится)
Отвечает: “Я осознаю риски, курю редко, и использую никотин как стимулятор, позволяющий максимально сконцентрироваться и повысить продуктивность в решении важных рабочих задач”. Ну что, подход понятен, вопросов нет, все присутствующие в очередной раз впечатлены четкостью и рассудительностью. И всё бы ничего, но только дело происходит субботним вечером в атмосфере дружеского ужина, и нигде в округе не просматривается никаких рабочих задач, требующих стахановской продуктивности…
И никотин, и барокамера, и рапамицин, и 256 БАДов объединены одним: желанием быть здоровым и эффективным, достигая этого путем точечных интервенций на основании собранной и проанализированной информации. Но в реализации этого желания человек принимает целый ряд допущений: что его компетенция достаточна для адекватного анализа информации, что он верно понимает, чем можно пренебречь, а чем нельзя, а самое главное, что поставленная им цель в принципе достижима имеющимися средствами. И это очень интересная, и, как мне кажется, небезопасная тенденция, которую я вижу всё чаще в том числе и в студентах, и в пациентах. Легкость доступа к информации, сверкающие примеры инноваторов типа Маска, вкупе с неправильно понятым правом индивида на свое мнение по любому вопросу, создают коктейль, из которого рождаются вот такие способы мышления и модели принятия решений о своем здоровье. Где кажется, что БАДы с барокамерой заместят здоровый сон и достаточный отдых, что вместо ВОЗовских глупостей о средиземноморской диете лучше питаться одним мясом как в неолите, что витамин Д и йод передозировать невозможно (“они же полезные!”), и что старуху с косой можно прогнать рапамицином.
🔥7❤1👍1
Полностью согласна (с чем, читайте ниже ⬇️). Теории про «вред» молока, глютена, яиц, сахара (список можно бесконечно продолжать), они все имеют одну природу.