Forwarded from МГУ имени М.В.Ломоносова
Великие выпускники Московского университета: от литературы до абстракционизма
#270летМГУ
В Московском университете учились не только выдающиеся ученые, но и будущие знаменитые писатели, поэты и художники, чьи имена навсегда вошли в мировую культуру - от Антона Чехова, который совмещал карьеру врача и литератора, до Василия Кандинского, основоположника абстракционизма. Университет стал важным этапом в жизни огромного количества выдающихся личностей.
#270летМГУ
В Московском университете учились не только выдающиеся ученые, но и будущие знаменитые писатели, поэты и художники, чьи имена навсегда вошли в мировую культуру - от Антона Чехова, который совмещал карьеру врача и литератора, до Василия Кандинского, основоположника абстракционизма. Университет стал важным этапом в жизни огромного количества выдающихся личностей.
🔥12❤5👍2
Forwarded from Алексей Хохлов
Вчера мы отмечали 270-летие МГУ. По этому случаю в Государственном Кремлевском Дворце (который люди моего поколения помнят, как Дворец Съездов) состоялся праздничный концерт, на котором присутствовали около 6 тысяч сотрудников, аспирантов и студентов МГУ.
Понятно, что одномоментно обеспечить проход такого количества людей в Кремль через металлодетекторы – непростая задача. Очереди, по определению, должны быть длинные. Но, по-видимому, переговоры с «небесной канцелярией» были успешными – температура в Москве вчера была плюсовая, так что никто не замерз. Никаких следов снега вообще не наблюдалось. Откровенно говоря, я не припомню такого на 25 января.
Хотел бы отметить работу студентов – волонтеров. Их было много, и они очень умело давали гостям всю необходимую информацию. В фойе перед концертом я был рад увидеть многих коллег с различных факультетов МГУ, переговорить с ними. В целом, там царил дух единой университетской корпорации, к которому я привык за 54 года учебы и работы в МГУ.
Во время праздничного представления был сделан акцент на основные вехи в истории МГУ. Исторические экскурсы перемежались выступлениями замечательных артистов, которые были специально подобраны, чтобы проиллюстрировать те или иные периоды в истории развития Московского университета. Ведущие – выпускники МГУ Яна Чурикова и Валдис Пельш явно «были в ударе», чувствовалось, что для них выступление на юбилее МГУ – важное событие.
Мне концерт понравился. Возможно, для присутствовавших студентов начало представления было немного перегружено классическими мотивами, но странно было бы говорить о событиях 18 и 19 века современным музыкальным языком. Этот язык стал преобладающим, когда в ходе концерта произошел переход к событиям 20 и 21 века, что, как я думаю, послужило для студентов прелюдией к последующему празднованию университетского юбилея, который выпускник МГУ А.П.Чехов в фельетоне по случаю 130-летия МГУ описывал так: «В этом году было выпито всё, кроме Москвы-реки, которая избегла злой участи, благодаря только тому обстоятельству, что она замерзла.» Кстати, эта цитата прозвучала со сцены Кремлевского дворца.
Хотелось бы закончить этот репортаж о праздновании 270-летия МГУ еще одной цитатой из современного исполнителя Тимура Шаова, у которого в известной песне 2006 года «Свободная частица» есть такие строки:
А по закону, Петя, третьему Ньютона,
Чем больше давят нас, тем крепче оборона!
Да здравствует наука! Плесни за скорость звука,
За Менделеева плесни и Клайперона!
И пусть цена потугам нашим три копейки,
Меняйте гимн, закон, устой, устав, уклад!
Но площадь круга ныне, присно и вовеки
Упрямо, всем назло Пи-Эр-квадрат!
Понятно, что одномоментно обеспечить проход такого количества людей в Кремль через металлодетекторы – непростая задача. Очереди, по определению, должны быть длинные. Но, по-видимому, переговоры с «небесной канцелярией» были успешными – температура в Москве вчера была плюсовая, так что никто не замерз. Никаких следов снега вообще не наблюдалось. Откровенно говоря, я не припомню такого на 25 января.
Хотел бы отметить работу студентов – волонтеров. Их было много, и они очень умело давали гостям всю необходимую информацию. В фойе перед концертом я был рад увидеть многих коллег с различных факультетов МГУ, переговорить с ними. В целом, там царил дух единой университетской корпорации, к которому я привык за 54 года учебы и работы в МГУ.
Во время праздничного представления был сделан акцент на основные вехи в истории МГУ. Исторические экскурсы перемежались выступлениями замечательных артистов, которые были специально подобраны, чтобы проиллюстрировать те или иные периоды в истории развития Московского университета. Ведущие – выпускники МГУ Яна Чурикова и Валдис Пельш явно «были в ударе», чувствовалось, что для них выступление на юбилее МГУ – важное событие.
Мне концерт понравился. Возможно, для присутствовавших студентов начало представления было немного перегружено классическими мотивами, но странно было бы говорить о событиях 18 и 19 века современным музыкальным языком. Этот язык стал преобладающим, когда в ходе концерта произошел переход к событиям 20 и 21 века, что, как я думаю, послужило для студентов прелюдией к последующему празднованию университетского юбилея, который выпускник МГУ А.П.Чехов в фельетоне по случаю 130-летия МГУ описывал так: «В этом году было выпито всё, кроме Москвы-реки, которая избегла злой участи, благодаря только тому обстоятельству, что она замерзла.» Кстати, эта цитата прозвучала со сцены Кремлевского дворца.
Хотелось бы закончить этот репортаж о праздновании 270-летия МГУ еще одной цитатой из современного исполнителя Тимура Шаова, у которого в известной песне 2006 года «Свободная частица» есть такие строки:
А по закону, Петя, третьему Ньютона,
Чем больше давят нас, тем крепче оборона!
Да здравствует наука! Плесни за скорость звука,
За Менделеева плесни и Клайперона!
И пусть цена потугам нашим три копейки,
Меняйте гимн, закон, устой, устав, уклад!
Но площадь круга ныне, присно и вовеки
Упрямо, всем назло Пи-Эр-квадрат!
👍8❤1
Про факторы, которые отличают биомедицинские исследования от других⬇️
Полностью согласна!
Полностью согласна!
Forwarded from Русский research
Подумываю ввести рубрику #недооцененныефакторы.
Несмотря на общие проблемы, даже в соседних научных областях условия работы могут очень неожиданно отличаться. Для начала хочу зафиксировать два примера из биомедицинских наук по итогам обсуждений последнего репоста:
1) Цена расходников. Типичные траты на образцы и материалы здесь в разы больше, чем у физиков, и (даже) существенно больше, чем у химиков. В последние годы ситуация стала совсем тяжёлой.
Имеются в виду не какие-то излишки и хотелки, а именно незаменимые для исследования вещи: клеточные культуры, питательные среды, специально подготовленные лабораторные животные и тому подобное. Минимальный необходимый набор для выполнения того же проекта РНФ вполне может стоить половину суммы гранты.
2) Трудности с бесплатными публикациями. Не раз приходилось слышать и читать, что в области биомедицинских наук многие учёные фактически не рассматривают бесплатные журналы для публикации результатов, а сходу рассчитывают на MDPI или, возможно, на платные издания более высокого уровня. В то же время, в области физики, например, вполне хватает бесплатных международных журналов хорошего уровня, в которые большинство и пишет, прибегая к услугам того же MDPI только в крайних случаях.
Судя по всему, это связано не с низким уровнем исследований, а с объективной ситуацией на журнальном рынке в области биомеда. В первую очередь, бесплатных журналов высокого уровня здесь довольно мало, и они рассматривают работы порядка года и более, что уже делает их неудобными для отчётных публикаций по проектам. Также при рецензировании здесь принято требовать у авторов проведения дополнительных экспериментов, которые действительно-таки проводят: а это снова дорогостоящие расходники и время. Причём зачастую постановка эксперимента физически не может занимать менее нескольких месяцев, поскольку необходимо дожидаться роста N-го поколения клеток, смерти мышей или маразма у дрозофил. Отсюда и невозможность терять год с лишним из-за выбора журнала.
Так или иначе, на оплату публикаций в биомеде принято закладывать много денег. В этом примере — 700 тысяч рублей из маленького молодёжного РНФ (из 3 млн. рублей, выданных на 2 года). Сходные цифры я слышал не раз. В общем, после перечисления накладных организации, закупки расходников и оплаты публикаций от стандартного гранта РНФ останется от силы 30-40% на зарплату коллектива. А если оплатить хотя бы пару командировок — и того меньше.
На мой взгляд, это не самая очевидная арифметика для представителей других научных областей. С теоретиками и так понятно, но даже физик-экспериментатор может работать на своей установке и получать результаты с самыми минимальными затратами на расходные материалы и образцы. До тех пор, конечно же, пока установка не сломается и не потребует ремонта или замены стоимостью в сотню миллионов рублей, — но это уже совсем другая история.
Если вам тоже пришли в голову #недооцененныефакторы — пишите.
Несмотря на общие проблемы, даже в соседних научных областях условия работы могут очень неожиданно отличаться. Для начала хочу зафиксировать два примера из биомедицинских наук по итогам обсуждений последнего репоста:
1) Цена расходников. Типичные траты на образцы и материалы здесь в разы больше, чем у физиков, и (даже) существенно больше, чем у химиков. В последние годы ситуация стала совсем тяжёлой.
Имеются в виду не какие-то излишки и хотелки, а именно незаменимые для исследования вещи: клеточные культуры, питательные среды, специально подготовленные лабораторные животные и тому подобное. Минимальный необходимый набор для выполнения того же проекта РНФ вполне может стоить половину суммы гранты.
2) Трудности с бесплатными публикациями. Не раз приходилось слышать и читать, что в области биомедицинских наук многие учёные фактически не рассматривают бесплатные журналы для публикации результатов, а сходу рассчитывают на MDPI или, возможно, на платные издания более высокого уровня. В то же время, в области физики, например, вполне хватает бесплатных международных журналов хорошего уровня, в которые большинство и пишет, прибегая к услугам того же MDPI только в крайних случаях.
Судя по всему, это связано не с низким уровнем исследований, а с объективной ситуацией на журнальном рынке в области биомеда. В первую очередь, бесплатных журналов высокого уровня здесь довольно мало, и они рассматривают работы порядка года и более, что уже делает их неудобными для отчётных публикаций по проектам. Также при рецензировании здесь принято требовать у авторов проведения дополнительных экспериментов, которые действительно-таки проводят: а это снова дорогостоящие расходники и время. Причём зачастую постановка эксперимента физически не может занимать менее нескольких месяцев, поскольку необходимо дожидаться роста N-го поколения клеток, смерти мышей или маразма у дрозофил. Отсюда и невозможность терять год с лишним из-за выбора журнала.
Так или иначе, на оплату публикаций в биомеде принято закладывать много денег. В этом примере — 700 тысяч рублей из маленького молодёжного РНФ (из 3 млн. рублей, выданных на 2 года). Сходные цифры я слышал не раз. В общем, после перечисления накладных организации, закупки расходников и оплаты публикаций от стандартного гранта РНФ останется от силы 30-40% на зарплату коллектива. А если оплатить хотя бы пару командировок — и того меньше.
На мой взгляд, это не самая очевидная арифметика для представителей других научных областей. С теоретиками и так понятно, но даже физик-экспериментатор может работать на своей установке и получать результаты с самыми минимальными затратами на расходные материалы и образцы. До тех пор, конечно же, пока установка не сломается и не потребует ремонта или замены стоимостью в сотню миллионов рублей, — но это уже совсем другая история.
Если вам тоже пришли в голову #недооцененныефакторы — пишите.
🔥6👍2❤1👏1
Очень интересная и простая аналитика по финансированию науки Российским научным фондом (РНФ). По сути это единственная структура, которая широко финансирует научные исследования. Был еще РФФИ, но его упразднили. Просто оставлю здесь, чтобы не потерять. Ну и всем остальным для понимания реалий финансирования науки😢⬇️
Forwarded from Русский research
Учёт инфляции: финансирование РНФ на одного исполнителя упало почти вдвое с 2015 года.
Неравнодушные читатели взяли да и сделали простую вещь: пересчитали среднюю сумму гранта РНФ и финансирование на одного исполнителя с учётом инфляции. Последнее намного информативнее, поскольку не зависит от распределения денег по линейке грантов.
Забавно, что абсолютная сумма в рублях на одного исполнителя все десять лет колеблется вблизи значения 600 тыс. рублей в год. Но это не зарплатные деньги, а именное полное финансирование по проекту: если в зарплату из них идёт целых 60%, то получаем около 23 т. р. в месяц на одного исполнителя после уплаты начислений.
Важно, что здесь учтена официальная инфляция по базовой корзине, а рост цен на расходники и оборудование обгоняет её в разы. Для ориентировки коллеги выразили те же суммы в золотом эквиваленте, см. таблицу. Такая вот математика, объясняющая, как ощущается сумма гранта РНФ в 2025 году.
P.S. Соседи по ТГ тоже прокомментировли эти данные.
Неравнодушные читатели взяли да и сделали простую вещь: пересчитали среднюю сумму гранта РНФ и финансирование на одного исполнителя с учётом инфляции. Последнее намного информативнее, поскольку не зависит от распределения денег по линейке грантов.
Забавно, что абсолютная сумма в рублях на одного исполнителя все десять лет колеблется вблизи значения 600 тыс. рублей в год. Но это не зарплатные деньги, а именное полное финансирование по проекту: если в зарплату из них идёт целых 60%, то получаем около 23 т. р. в месяц на одного исполнителя после уплаты начислений.
Важно, что здесь учтена официальная инфляция по базовой корзине, а рост цен на расходники и оборудование обгоняет её в разы. Для ориентировки коллеги выразили те же суммы в золотом эквиваленте, см. таблицу. Такая вот математика, объясняющая, как ощущается сумма гранта РНФ в 2025 году.
P.S. Соседи по ТГ тоже прокомментировли эти данные.
Разумный комментарий по поводу сегодняшних новостей. Менактра - неживая вакцина, она физически не может вызвать менингит. Журналисты опять все перевернули с ног на голову
Forwarded from ninavaccina
Учёные изнасиловали журналиста. Снова.
Со всех сторон на меня посыпались ссылки на новость от водосточного канала Mash, которая набрала уже около 300 000 просмотров: в московском хостеле люди заболели менингитом из-за прививки Менактра.
Радует, что сообщения я теперь получаю не в формате "Антонина, это реально? Так бывает???", а вот так "Гляньте какую чушь опять написали".
Для тех, кто не так хорошо подкован:
Менактра — вакцина от менингококковой инфекции. Она неживая и ожить не может никак. Сердечно-легочная реанимация не поможет. Ни сердца, ни лёгких.
Неживая вакцина не может вызвать инфекционный процесс, в том числе менингит. Точно также, как мужчина не может забеременеть.
В новости написано, что у привитых заболела голова и поднялась температура. Это вакцина умеет легко. Но это не менингит, а обычная реакция на прививку.
Встаёт вопрос, с чего вдруг прививали Менактрой жителей хостела? Наиболее очевидная версия: там выявили заболевшего менингококковой инфекцией и начали прививать контактных. Но поскольку у менингококковой инфекции короткий инкубационный период, то экстренная вакцинация поможет тем, кто ещё не успел заразиться. А вот кто уже успел, то прививка никак не изменит ситуацию. Тут как с корью и ветрянкой не работает.
Итого: если кого-то реально госпитализировали с симптомами менингита, то Менактра — это вода из гидранта на месте пожара, а не причина возгорания.
Но такой нудятиной охватов не добьешься.
12.02.24 by @ninavaccina
Со всех сторон на меня посыпались ссылки на новость от водосточного канала Mash, которая набрала уже около 300 000 просмотров: в московском хостеле люди заболели менингитом из-за прививки Менактра.
Радует, что сообщения я теперь получаю не в формате "Антонина, это реально? Так бывает???", а вот так "Гляньте какую чушь опять написали".
Для тех, кто не так хорошо подкован:
Менактра — вакцина от менингококковой инфекции. Она неживая и ожить не может никак. Сердечно-легочная реанимация не поможет. Ни сердца, ни лёгких.
Неживая вакцина не может вызвать инфекционный процесс, в том числе менингит. Точно также, как мужчина не может забеременеть.
В новости написано, что у привитых заболела голова и поднялась температура. Это вакцина умеет легко. Но это не менингит, а обычная реакция на прививку.
Встаёт вопрос, с чего вдруг прививали Менактрой жителей хостела? Наиболее очевидная версия: там выявили заболевшего менингококковой инфекцией и начали прививать контактных. Но поскольку у менингококковой инфекции короткий инкубационный период, то экстренная вакцинация поможет тем, кто ещё не успел заразиться. А вот кто уже успел, то прививка никак не изменит ситуацию. Тут как с корью и ветрянкой не работает.
Итого: если кого-то реально госпитализировали с симптомами менингита, то Менактра — это вода из гидранта на месте пожара, а не причина возгорания.
Но такой нудятиной охватов не добьешься.
12.02.24 by @ninavaccina
❤25
Вести с полей.
В среду у нас состоялась вторая пересдача экзамена по патологической анатомии. Всего в ведомостях 39 (!!!) студентов (при общем количестве около 100 человек на курсе). В число пересдающих также входили 5 студентов 5 курса.
Явились четверо. Сдали двое («хорошо» и «удовлетворительно»).
Из 39 человек половину (19) составили иностранные студенты. На пересдачу экзамена не явился ни один из них, но пришли две девушки пересдавать первый (!!!!!!!) коллоквиум… Одна даже этого сделать не смогла. Потому что плохо говорит по-русски и почти ничего не понимает.
У меня все.
В среду у нас состоялась вторая пересдача экзамена по патологической анатомии. Всего в ведомостях 39 (!!!) студентов (при общем количестве около 100 человек на курсе). В число пересдающих также входили 5 студентов 5 курса.
Явились четверо. Сдали двое («хорошо» и «удовлетворительно»).
Из 39 человек половину (19) составили иностранные студенты. На пересдачу экзамена не явился ни один из них, но пришли две девушки пересдавать первый (!!!!!!!) коллоквиум… Одна даже этого сделать не смогла. Потому что плохо говорит по-русски и почти ничего не понимает.
У меня все.
😢18😱7