Когда вместе собирается команда профессионалов рождаются по-настоящему крутые вещи!

Недавно вышла работа, над которой я работала совместно с коллективом лаборатории репарации и регенерации тканей ИРМ МНОИ МГУ. ⬇️

Коллеги, поскольку уже и до меня с разных сторон доходит новость про Трампа и парацетамол, позволю сделать репост с довольно подробным разбором публикации американских ученых, по следам которой Трамп сделал свои утверждения.

Читайте, думайте, распространяйте, не ведитесь на провокации!!!!

Ну что, 3 сентября и у нас подарочек, что разлетится по всем мед пабликам.

https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-025-01208-0

Парацетамол во время беременности ведет к РАС.

Новость уже на всех каналах западных сми, что не удивительно. Если б мы читали по английски, и на наших бы уже было.

Отберу работу у журналистов, чтобы не тратили время:

Исследователи собрали наблюдательные исследования до 25 года, использовав методологию «navigation guide », чтобы это не значило. (Честно, впервые вижу, пошла читать, это как призма, только для наблюдательных исследований, принцип тот же).
В общем отобрали по критериям 46 исследований и провели сис обзор (без мета анализа, тк гетерогенность исследований слишком высокая, тут авторы молодцы). Также по этой системе навигации все исследования были оценены на риск сис ошибок, тоже молодцы.

По итогу авторы заключают, что существует “evidence consistent with an association” между использованием парацетамола и повышенным риском РАС, и рекомендуют ограничить его применение во время беременности.

При этом:

1. Три исследования с сиблинговым контролем показали отсутствие связи, а авторы почему то критикуют их за “малую статистическую мощность” и “неправильную классификацию воздействия”, зная, что сиблинговый дизайн контролирует генетические и семейные факторы лучше обычных когортных исследований. Выглядит как отписка.

2. Большинство исследований полагались на самоотчеты матерей, немножко на биомаркеры.

3. Конфаундинг по показаниям, парацетамол назначается при температуре и боли, и то и другое само по себе может приводить к нарушениям в нейроразвитии. Особенно температура.

4. Не было контроля по Соц-эконом статусу, генетике, другим лекарствам

5. 80% исследований опубликованы после 2013 года, систематическая ошибка публикации?

6. Экологическая ошибка - рост выявляемости рас не равно рост рас из за парацетамола. Просто лучше диагностируют.

7. Мое любимое. Куча тестов и ни одной поправки на множественные сравнения. «Молодцы!»

8. Куча результатов близки к единице, в совокупности с кучей смешивающих факторов, отсутствию поправок на множественные сравнения в этих исследованиях (некоторые тестировали по 23 исхода без поправок)— положиться на результаты очень сложно.

9. Совершенно не ясна механика процесса и что такого делает парацетамол, какой из сигнальных путей так сильно подавляет в терапевтических дозировках, когда его остатки достигают плаценты — вопрос.

10. Причинность и корреляция — это разные вещи. В данном случае мы и близко не подошли а «доказанности».с тем же успехом можно сказать, что авокадо причина рас. У нас рост потребления авокадо как раз приходится на рост рас и прочих нейропроблем. Почему нет?! Мы активно советуем авокадо в рацион, тем более беременной женщины, там ведь столько полезного!

В общем исследование авторы старались провести методологически строго, но их описание и выводы слишком субъективны. Они хотели найти - они нашли. И отношение рисков в 1,2 с интервалом 1,03-1,33 никого не смущает.

Возможно парацетамол правда влияет. Возможно правда НЕ влияет. Данные результаты ни в одну сторону склонить нас не могут. Для причинности даже по обсервации совершенно не хватает данных и выполненных критериев.

Невозможная вечерняя красота😍😍😍

На переднем плане наша Университетская клиника. А на заднем - великолепное, несравненное, завораживающее, любовь моя - ГЗ МГУ ❤️❤️❤️

💜💜💜

Просто сердечко в конце рабочего дня 😘

Как же это приятно!
Мой студент-дипломник дописывает работу, пересматривает заново сканы препаратов и шлет фото с формулировкой «тоже попалось» 💙

Прикольное видео нашла (для просмотра развернуть полностью). Особенно для фанатов вселенной Властелина Колец.
Образы травматолога и психолога прям 💯, а вот с героем, выбранным на роль патолога я категорически не согласна!!! 🤣 Мы лучше!

Оффтоп.
Мы с мужем сегодня на свадьбе, а я в смешанных чувствах.

Знаете, сидя в 2004 году на заборе концертного зала на концерте Короля и Шута в Сочи, я не могла подумать, что буду танцевать под «Куклу колдуна» на свадьбе в 2025🤣

И уж тем более я не могла представить, что родители невесты будут скакать с нами под эту музыку.
Я-то думаю, что мне еще 20 лет. А уже оказывается нет😱

А вы себя на сколько ощущаете?

К началу XXI века наука оказалась под контролем гигантских корпораций, которые сделали научное знание своей собственностью. Пока корпорации зарабатывают огромные прибыли, продавая доступ к знаниям по высокой цене, библиотеки университетов разоряются, а наука постепенно приходит в упадок. Созданный в 2011 году портал Sci-Hub бросил вызов данной системе...

Открытый доступ к научным знаниям сегодня необходим всем: врачам, биологам, геологам, химикам и физикам, историкам и литературоведам. Вашему вниманию предлагается уникальный фильм, который дает возможность лично познакомиться с российскими и зарубежными учеными и узнать об их работе. Исследователи работают в самых разных областях, но всех их объединяет одно: они регулярно используют сайт Sci-Hub для доступа к литературе.

Фильм основан на серии интервью, которые Александра Элбакян проводила с пользователями проекта в 2018-2020 годах. Тогда у портала начались проблемы с РосКомНадзором, и такие видео могли бы стать доказательством того, что проект важный и нужный. Здесь говорят о том, какую роль играет открытый доступ в научной работе и почему попытки блокировок не только бессмысленны, но и вредят науке. Кроме того, затронули и наиболее дискуссионную тему, которая всегда вызывает горячий отклик - о роли Советского Союза в развитии науки.

Если про текстовые отзывы в Интернете довольно легко сказать, что они ненастоящие, то если показать настоящих ученых в лаборатории - то против этого трудно будет что-либо возразить. С момента записи видео и до появления фильма прошло несколько лет, и времена изменились. Но несмотря на это, записи сохраняют свою историчекую и культурную ценность.

Фильм распространяется свободно через торренты, а также его можно посмотреть прямо на сайте Sci-Hub.

#наука