Из древности ИТ в наши дни. 4

Virtual Desktop Infrastructure

Брокер

В 2007 лидер рынка промышленной виртуализации, VMware, выпустила первую версию своего продукта VDM (Virtual Desktop Manager), ставшего фактически первым на только рождающемся рынке виртуальных десктопов. Разумеется долго ждать ответа от лидера терминальных серверов Citrix не пришлось и в 2008 одновоременно с покупкой XenSource (XenServer) появляется XenDesktop. Безусловно были и другие вендоры со своими предложениями, но не будем слишком углубляться в историю, отходя от концепции.

И до сих пор концепция сохраняется. Ключевой компонент VDI — это брокер соединений.
Именно это сердце инфраструктуры виртуальных десктопов.

Брокер отвечает за самые главные процессы работы VDI:

* Определяет доступные для подключившегося клиента ресурсы (машины/сессии);
* Балансирует при необходимости клиентов по пулам машин/сессий;
* Пробрасывает клиента на выбранный ресурс.

Сегодня клиентом (терминалом) для VDI может быть фактически вообще все, что имеет экран — ноутбук, смартфон, планшет, киоск, тонкий или нулевой клиент. А ответной частью, той самой что исполняет продуктивную нагрузку — сессия терминального сервера, физическая машина, виртуальная машина. Современные зрелые продукты VDI тесно интегрированы с виртуальной инфраструктурой и самостоятельно управляют ей в автоматическом режиме, развертывая или, наборот, удаляя уже ненужные виртуальные машины.

Немного в стороне, но для некоторых клиентов крайне важной технологией VDI, стоит поддержка аппаратного ускорения 3D графики для работы проектировщиков или дизайнеров.

Протокол

Второй чрезвычайно важной частью зрелого решения VDI является протокол доступа к виртуальным ресурсам. Если речь идет о работе внутри корпоративной локальной сети с отличной надежной сетью 1 Gbps до рабочего места и задержкой в 1 ms, то можно брать фактически любой и вообще не думать.

Думать нужно когда подключение идет по неконтролируемой сети, а качество этой сети может совершенно любым, вплоть до скоростей в десятки килобит и непредсказуемыми задержками. Те как раз для организации настоящей удаленной работы, с дач, из дома, из аэропортов и закусочных.

Терминальные серверы vs клиентские ВМ

При появлении VDI казалось, что пора прощаться с терминальными серверами. Зачем они нужны, если у каждого есть своя персональная ВМ?

Однако с точки зрения чистой экономики оказалось, что для типовых массовых рабочих мест, одинаковых до тошноты — пока нет ничего эффективнее терминальных серверов по соотношению цена / сессия. При всех своих достоинствах подход “1 пользователь = 1 ВМ” расходует значительно больше ресурсов на виртуальное железо и полноценную ОС, что ухудшает экономику на типовых рабочих местах.

В случае же рабочих мест топ-менеджеров, нестандартных и нагруженных рабочих мест, необходимости иметь высокие права (вплоть до администратора), преимущество имеет выделенная ВМ на пользователя. В рамках этой ВМ можно выделять ресурсы индивидуально, выдавать права любого уровня, и балансировать ВМ между хостами виртуализации при высокой нагрузке.

VDI и экономика

Годами я слышу один и тот же вопрос — а как, VDI дешевле чем просто ноутбуки всем раздать? И годами мне приходится отвечать ровно одно и то же: в случае с обычными офисными сотрудниками VDI не дешевле, если считать чистые затраты на обеспечение оборудованием. Как ни крути, ноутбуки дешевеют, а вот серверы, СХД и системный софт стоят довольно ощутимых денег. Если вам пришла пора обновлять парк и вы думаете сэкономить за счет VDI — нет, не сэкономите.

Я выше приводил страшные три буквы GRC — так вот, VDI это про GRC. Это про управление рисками, это про безопасность и удобство контролируемого доступа к данным. И это все стоит обычно довольно немалых денег для внедрения на куче разнородной техники. При помощи VDI контроль упрощается, безопасность повышается, а волосы становятся мягкими и шелковистыми.

"Инженерная инфраструктура ЦОД должна обеспечивать электроснабжение и охлаждение стоек со средней плотностью мощности не менее 11 кВт на стойку и с возможностью обеспечения функционирования до 5 из 55 стоек энергопотреблением и тепловыделением не менее 21 кВт, прописано в требованиях."

Снижая зависимость от облачных провайдеров, «Лемана Про» подыскивает новый ЦОД (https://www.tadviser.ru/a/898759)

Ровно неделю назад аналитики от ИКС консалтинга и профи рынка коммерческих ЦОДов на DCForum рассказывали про среднюю корпоративную стойку в 5.5-7 кВт.

РТК-ЦОД буквально недавно запустил очередные пару тысяч стоек по 5.5-7 кВт.

Напомню, что еще в 2008 году HPE BladeSystem C7000 вполне могла съесть в одно лицо 8 кВт на 10U.
В 2003 году HP DL 360 gen3 имел 2 БП х 350 Вт на 1U. В 2009 - 2 x 700, в 2025 - 2 x 2200 Вт.

А стойки как были, так и остались по 5.5 кВт.

Итого в среднюю "корпоративную" стойку сейчас еле-еле войдет 3 плотных 1U сервера (3U) ИЛИ пара 400Г коммутаторов (2 x 3500) общей высотой 4U.
15 кВт сервер под AI с 8 горячими GPU придется запитывать сразу с трех стоек, что дает нам те же фантастические цифры утилизации в 3.5U на стойку, или 8%.

Поэтому повторю свой вопрос с DCForum. Уважаемые ЦОДы, вы в каком году живете, все еще в 2005?

Пожелаем ЛеманаПро успеха в сложном деле поиска локации из 2025 года.

Время прохладных ИИ историй

Директор по ИТ инфраструктуре рассказывает. Взяли, говорит, у нас ИИ евангелиста с полгода назад. Ну тот шуршит, что то делает. Я и спрашиваю:
- Планируется ли размещение ИИ оборудования у нас в онпреме.
- Да, но не в этом году, а в следующем.
- У меня для тебя с таким горизонтом планирования есть аж 80 кВт.
- А что это?

Сводная таблица с российскими решениями по виртуализации.

Создана силами сообщества RusVirtUG при участии вендоров, но лишь при участии.
Не является рекламой

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fk8Hin2J31RIwnbPukPPKvrMJnu5hCq2wF6hjL8hiVQ/edit?usp=sharing

Евгений Парфенов. Как НЕ надо работать с облаком. Быль полная слез.

Вадим Подольный. Как НЕ нужно делать хайлоад.

Антон Жбанков. Хочешь настоящий хайлоад по Хардкору?

Подъехала статистика по источникам данных для LLM AI.

40% - это реддит, форум с мнениями анонимусов.
26% вики - но если хоть сколько нибудь про технику можно считать плюс-минус нормальным, то по любым политическим вопросам или неоднозначным историческим там ничуть не лучше, чем на среднем форуме.
20% фейсбук - просто без комментариев.

К вопросу о доверенности мнения LLM. и их использовании в работе как источника информации.

Upd: уточнили, что речь не про источники данных для обучения нейросетей. Речь про ссылки, используемые в ответах.