Проиграть 0,43 балла в Пхенчхане, чтобы выиграть 0,63 в Пекине.

Вообще эта Олимпиада стала утешением для всех, кому не повезло четыре года назад.

Чен, не попав на пьедестал в Корее из-за проваленной короткой, в Китае исполнил тот контент, который всегда хотел и стал чемпионом.
Серебряные призеры прошлой Олимпиады Пападакис / Сизерон и Суй / Хань взяли реванш, которого ждали четыре года.
Тарасова / Морозов и Синицина / Кацалапов уезжают из Китая с личным серебром. Одни наконец-то сделали два нужных проката в нужное время (цитируя Аню Щербакову), а другие доехали до первых совместных Игр – шанс бороться за прошлые сорвался из-за травмы Никиты.

Женское одиночное обычно второго шанса не дает, но оно на этой Олимпиаде находится на своем уровне драмы.

В протоколах – полный разброс мнений:
1. Белорусский арбитр ставит первыми Тарасову и Морозова (157,08), вторыми – Мишину и Галлямова (155,61), третьими – Суй и Ханя (153,57). Такая же расстановка у Израиля.
2. Китайский судья, естественно, отдает лидерство своим (154,95), далее у него Настя и Саша (153,64) и с большим отставанием – Женя и Вова (149,58 – на 5,5 балла меньше их итоговой оценки).
3. У Испании, Австрии и США произвольную вообще выигрывают Мишина и Галлямов.

По жеребьевке российский судья попал на короткую программу, а китайский – на произвольную.

Пока ощущения после двух олимпийских недель – что-то среднее между Нейтаном в хореодорожке на ЧСША и Бинь Дунь Дунем

Если вы еще не послушали выпуски «Чистого хвоста» про мужское и женское катание на Олимпиаде, то самое время это сделать. Мы там обсуждали и легендарный четверной аксель Ханю, и тройной аксель Трусовой, и поэзию в программах Нейтана Чена, и то, как итоги турнира одиночниц повлияют на летний конгресс ISU и антидопинговые регламенты.

А мы тем временем собираем вопросы для большого постолимпийского подкаста – там уже поговорим и про танцы, и про пары, и про то, как вообще относиться ко всему, что мы увидели в Пекине.

Чтобы выпуск был еще полезнее и интереснее, присылайте свои вопросы мне @ruledbysecrecy или @zhavoronkova_a сегодня и завтра. Можно текстом, можно голосовыми сообщениями – как больше нравится.

Проговорим сразу, пока это не стало главным мифом пекинской Олимпиады по аналогии с проигрышем Пападакис и Сизерона якобы из-за платья в Пхенчхане.

Китайцы на своем тройном сальхове получили все возможные снижения: и недокрут на две галки, и -5 в GOE. Свой судья дал за ошибку -3, но математически это ни на что не влияло, потому что оценка была отброшена как самая высокая. С единодушным -5 было бы то же самое.

Два с половиной года назад я проводила на канале опрос о самой сбалансированной фигуристке современности. Тогда с огромным отрывом победила Косторная (49% голосов), за ней шли Загитова (18%) и Ким (11%). Асада и Костнер набрали меньше 5%, 3 человека проголосовали за Вагнер, Щербаковой не было среди номинантов, Валиева тогда только вышла в юниоры.

Хочется посмотреть, что изменилось за это время. Поскольку в опрос можно включить только 10 номинантов, кем-то пришлось пожертвовать – но если вы считаете самой сбалансированной Трусову / Туктамышеву / Мияхару / Сакамото или кого-то еще, можно выразить свое несогласие, отметив «кто-то другой».

Важный дисклеймер: во-первых, этот опрос – не измерение фан-баз фигуристок. Условная Асада, как и восемь других фигуристок, вряд ли узнают об этом голосовании, поэтому можно не стараться набить им проценты. Во-вторых, мы выбираем самую сбалансированную фигуристку – это не равно самой компонентной. В то же время нужно делать скидку на то, что в эпоху тех же Ким и Асады не нужно было прыгать несколько четверных, чтобы победить – и это не делает их автоматически менее техничными.

Компонентная реформа ISU выглядит на бумаге масштабной, но ее практическая польза сомнительная. Главная проблема второй оценки – не критерии и коэффициенты, а то, что она зачастую выставляется как среднее арифметическое от флага, тренера, зачетки и прочих неспортивных факторов.

Какая разница, сколько компонентов – 3 или 5 – если никакой дифференциации не происходит даже в случаях, когда разница, например, в связках и перформансе очевидна? Самый яркий случай, когда арбитр попытался как-то отразить ее в протоколе – баллы судьи #2 за короткую программу Плющенко в Сочи.

Давайте пересчитаем вторую оценку в произвольной Трусовой и Щербаковой по предлагаемым правилам, исходя из среднего балла каждой за один компонент (8,87 у Саши и 9,4 у Ани). Первая набрала бы 71,06 (в Пекине – 70,97), вторая – 75,36 (в Пекине – 75,26). Никакого влияния на результат.

Если проблема была только в том, что огромное количество критериев отвлекало судей от анализа проката, реформа сработает. Но пока все смахивает на подмену понятий.

Образцы преданности в современной массовой культуре:

1. Хатико
2. Авторы группы "Алена Косторная не перешла в ЦСКА?", которые ждали этого момента 971 день

Посмотрела прыжковый турнир на Кубке Первого канала. Собственно, какая разница – включать в записи ночью, на следующий день или через год, если все результаты уже давно проспойлерили те, кто был на арене (к ним, понятно, никаких претензий – только к организаторам).

Да, в прошлом году тоже не было официальной прямой трансляции – только японский рестрим. Но в 2021-м оправдаться Первый канал мог продажей эксклюзивного эфира иностранцам, а в этом показ сдвинули просто так. Если причиной была попытка отбить зрителей у ЧМ – то зря, в половину двенадцатого ночи у экранов в любом случае остаются только фанаты фигурного катания, и Первый канал просто украл у себя же часть аудитории.

Сам турнир, на самом деле, куда лучше, чем в прошлом году – можно было не стесняться показывать в прайм-тайм.
Не стали в очередной раз спекулировать на противостоянии Загитовой и Медведевой, при этом найдя для них в этом формате новую роль, а главными сделав спортсменов, которые сами приносят баллы своим сборным – как на КЧМ. Убрали прилюдный отбор фигуристов капитанами в лучших традициях деления на две команды на уроках физкультуры, когда последнему однокласснику максимально неловко.

Интегрировали в прыжковый турнир парников – есть, конечно, проблема с тем, что отыграться подкрутками практически невозможно, но в выбросах интриги побольше, а смотрится это ничуть не хуже прыжкового баттла.

Отказались от попыток вернуть 2002-й и оценивать прыжки по системе 6.0. Теперь есть нормальные GOE, которые выставляют судьи, а не жюри, составленное по принципу «Ледникового периода».

Правда, вопросы к оцениванию все равно остаются:

- Ягудин на всю арену объявляет о недокруте Аделии Петросян, при этом по базовой стоимости прыжка видно, что галку никто не поставил;
- получали ли Мишина / Галлямов когда-то в карьере 9 баллов за подкрутку? Нет, максимум – 8,49 даже на чемпионатах России. 8,76 у Бойковой / Козловского – тоже лучшая оценка за подкрутку в их карьере;
- 16,79 Самарина за четверной лутц – вообще самая высокая оценка в истории. Лучший лутц на международных соревнованиях – Нейтана Чена в олимпийской произвольной – получил на 0,36 балла меньше.

Что бы я сделала на следующий год (помимо перехода к прямой трансляции) – добавила инфографику. Максим Траньков пытался объяснить сложность той же подкрутки шуткой «Бросаешь жалкие 40 килограммов, а приземляются на тебя все 80», но если Первый канал делает турнир для широкой аудитории, оценивание нужно объяснять нагляднее: давать перед началом соревнований короткую справку о том, какие именно критерии учитываются при выставлении баллов; выводить на экран высоту и пролет выбросов, схематично объяснять разницу между видами прыжков и их стоимостью.

Статистическая пятиминутка:

Коляда и Семененко с лучшим результатом в карьере были бы сегодня четвертыми, Кондратюк – третьим.

Чен с олимпийскими оценками в своих лучших традициях выиграл бы с отрывом в 20 баллов, Ханю взял бы бронзу. Кагияма даже с прокатами образца Пекина все равно остался бы вторым.

У итальянского судьи Квителашвили стал вторым по произвольной (это уже не альтернативная реальность), выиграв в компонентах композицию и связки у всех участников.

[1/2] Если честно, риторика «ненастоящие победы» vs «турнир здорового человека» начинает напрягать.

Если победа Сакамото липовая, тогда липовое и золото Синициной / Кацалапова, завоеванное в отсутствие Пападакис и Сизерона. И первое место Ковтуна на китайском Гран-при-2014, полученное с произвольной на 157 баллов на фоне того, что два других претендента на золото – Хань Янь и Юдзуру Ханю – ужасно столкнулись на разминке. И золото Тарасовой / Морозова на Евро-2018 туда же, ведь Савченко и Массо пропускали турнир, готовясь к Олимпиаде.

На самом деле, все эти медали нормальные (и даже американское золото в парах), просто потому что получены в конкретных соревновательных условиях. Никто в здравом уме не делает оговорку в духе «олимпийская чемпионка с учетом того, что Камилу Валиеву затравили из-за допинг-пробы», «чемпион мира, потому Нейтан Чен не приехал» или «победительница Гран-при с поправкой на пневмонию у снявшейся Анны Щербаковой».

[2/2] Рассуждения в духе «наконец-то женский турнир здорового человека» не менее абсурдные. Про спортивные пары так, кстати, пишут намного реже – возможно, потому что разница между олимпийскими баллами и прокатами и ЧМ, куда не приехал весь топ-5, куда более очевидна.

Полина Эдмундс написала в твиттере, что разочарована количеством недокрутов на каскадах 3-3 и тем, что чисто их сделала только Губанова – Адам Риппон ответил ей, что «чистые соревнования лучше, чем чистые 3-3».

Вот только Асада еще на ЧМ-2010 приземляла отличный триксель, а Ким прыгала чистейший тройной лутц-тройной тулуп – может, все-таки ультра-си и сложные каскады реальны и в исполнении никак не связанных ни с Россией, ни с допинг-историями иностранок? И стоит ли делать глубокие выводы относительно того, что Белл, которой помогал Адам, еще пару лет назад спокойно докручивала 3-3 и с лутцем, и с флипом первым прыжком, а сейчас просто убрала их из произвольных?

Каори Сакамото: делает на ЧМ двойной аксель, тройной лутц, тройной флип – тройной тулуп во второй половине, получает 80,32.

Камила Валиева и Анна Щербакова: делают на КПК двойной аксель, тройной флип и тройной лутц – тройной тулуп во второй половине, получают 83,63 и 82,90 соответственно.

У меня никаких вопросов ни к контенту Сакамото, ни к упрощенным (относительно самих себя) наборам Щербаковой и Валиевой, но Татьяна Анатольевна явно слегка поторопилась с комментарием.

Синицина / Кацалапов (231,32) и Степанова / Букин (223,21) заочно забирают золото и серебро ЧМ. Не сомневаюсь, что если бы третьей парой заявились хотя бы Ягудин и Виктория Дайнеко или Траньков с Юлианной Карауловой со своими номерами из «Ледникового периода» они бы тоже виртуально обошли Чок / Бейтс и забрали бронзу.

Сейчас Мозалев снова выиграет у Кагиямы, Коляда впервые с 2018-го вернется на подиум ЧМ, а в конце собачка Этери Георгиевны скрутит на льду четверной тулуп на +180 в GOE и переиграет всех в женском катании.

Если серьезно, то оценки на этом Кубке Первого канала мало отличаются от прошлогоднего: тогда тоже один за другим бились неофициальные рекорды и улучшались личные результаты. Имеют право – эти баллы все равно не дойдут ни до каких официальных рейтингов ISU. В конце концов, где 100 баллов Брауна за короткую без четверных на ЧСША, там и 106 Коляды с прекрасным четверным тулупом.

Но тогда не стоит всерьез позиционировать Кубок как альтернативу ЧМ – шоу так шоу. У шоу другие законы, к шоу другие требования и от шоу другие ожидания.

Уже писала в прошлом году, что такие шоу-турниры как КПК – отличный полигон для экспериментов: нет риска упустить медаль, но есть соревновательный адреналин, который не поймаешь на тренировке.

В 2021-м случились премьера трикселя в произвольной у Валиевой (в короткой он появился раньше), усложненный набор у Коляды и четверной риттбергер у Самарина. В этом году тоже сразу несколько дебютов разной степени успешности:

- четверной флип и четверной тулуп у Аделии Петросян не получились (тулуп она раньше уже пыталась делать на юниорском Гран-при), но это первая примерка набора с тремя четверными в произвольной, два из которых – старшие;
- Семененко явно планировал в начале произвольной сделать четверной риттбергер, от которого отказался после неудачной попытки на ЧР полтора года назад, а двойной сальхов во второй половине произвольной намекает на то, что это была попытка четырехквадки в произвольной.

Теперь об успешных попытках усложниться:
- Бойкова и Козловский наконец-то сделали каскад из двух тройных сальховов через ойлер, который пробовали на прошлом Кубке Первого канала тоже, и сходу обошли Мишину и Галлямова в произвольной;
- Кондратюк пошел на контент с четырьмя четверными в произвольной и вставил квад-лутц в обе программы, причем оба раза приземлил;
- Гуменник тоже планировал произвольную с четырьмя квадами – на втором сальхове вышла бабочка, но за счет лутца и риттбергера попытка однозначно идет в успешные.

Тройной лутц Коляды первым элементом в обеих программах тоже однозначно намекает нам на что-то, но мы пока не знаем на что.

Если попытаться подставить результаты КПК в итоговую таблицу ЧМ, то мы забираем первые два места в танцах, полный подиум в парах и женском одиночном, а также серебро у парней, хотя в реальности у России не было в мужском катании места выше третьего с 2004 года.

Но сопоставлять судейство на шоу, где даже не публикуются протоколы (а зря) и чемпионате мира, конечно, бессмысленно. Хотя если Кубку Первого канала суждено на неопределенное время стать заменой ЧМ для российских спортсменов, приводить судейство в норму придется – турнир с мировыми рекордами просто за выход на лед никто не будет воспринимать всерьез.

Есть, впрочем, и более радикальные версии. На GoldenSkate довольно любопытная ветка о глобальных последствиях бана россиян для мирового фигурного катания. Там один пользователь (американский, если это важно) предлагает России создать альтернативный ISU c собственными правилами и турнирами: «Это чистый лист и время для инноваций. Если русские фигуристки смогли перенести спорт в новую эру, несмотря на политику ISU и бюрократию, представьте, что они могут делать сейчас, избавившись от оков?»

Будем честными – совершенно непонятно, сколько спортсменов останется создавать альтернативное фигурное катание, если бан окажется длительным. И сколько тренеров – тоже. Хотя ожидать массовый исход, сравнимый с отъездом в США Зуевой, Арутюняна, Шпильбанда и других, явно не стоит, просто потому что и сами обстоятельства несравнимые.

Но на один такой экспериментальный ISU-free турнир я бы посмотрела. И, я уверена, Меган Дюамель и все остальные, кто не заметил Кубок Первого канала, смотрели бы его тоже.

Разрешить четверные в женских коротких и сравнять коэффициенты в их программах с мужскими. Опередить ISU и провести эксперимент с выставлением второй оценки по новой системе, которую планируют обсудить только на летнем конгрессе. Устроить соревнования по артистической и технической программам. Позволить юниоркам прыгать сольный триксель в короткой.

Вернуть бонусы за все прыжки во второй половине. Раз и навсегда разрешить штаны женщинам в танцах на льду – ISU официально узаконил их только в конце цикла (раньше периодически позволяли в некоторых ритм-танцах). Отменить правило о разнообразии квадов – вряд ли Чен после этого переедет в Россию и снова запрыгает шестиквадку, но составлять сложные программы нашим парням, не умеющим разные четверные, будет полегче.

Чего точно не нужно делать – так это скатываться в кринж. Отменять запрет на обнаженку и реквизит в костюмах, а также банить иностранную музыку, надеюсь, никто не будет. Чтобы такой экспериментальный формат был самодостаточным и воспринимался за рубежом не в контексте «смотрите, как они там без нас одичали», а «ты потерял такую красотку как я», нужно, чтобы такие реформы действительно хотелось повторить и распространить на все фигурное катание, а не посмотреть и забыть.

Саша Трусова на шоу Тутберидзе точно получает приз за самый символичный номер