Европейские банкиры мстительно добивают Украину (и Еврокомиссию)

Ваш покорный слуга недавно писал о том что:

"Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды." https://news.1rj.ru/str/crimsondigest/2010

Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:

"РБК: ЕЦБ отказался поддержать выплату Киеву €140 млрд под залог активов России. Регулятор пришел к выводу, что предложение ЕК эквивалентно монетарному финансированию, когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, что запрещено договорами Евросоюза, пишет FT.
ЕЦБ пришел к выводу, что предложение ЕК нарушает его мандат. По словам четырех собеседников, чиновники обратились к банку с просьбой выступить в качестве кредитора для Euroclear Bank, чтобы избежать кризиса ликвидности. По словам трех источников, ЕЦБ счел это невозможным, придя к выводу, что предложение Еврокомиссии эквивалентно предоставлению прямого финансирования правительствам, поскольку регулятор будет покрывать финансовые обязательства государств-членов.
«Монетарное финансирование», когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, запрещено договорами ЕС, поскольку приводит к высокой инфляции и потере доверия к центробанкам. ЕЦБ заявил, что «такое предложение не рассматривается, поскольку, вероятно, нарушит договорное право ЕС, запрещающее монетарное финансирование»."
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2025/692e77259a794708c132246c

Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.

Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.

Сегодня, 2 декабря в Москве будет Стив Уиткофф, а глава китайского МИД Ван И уже в столице России. Вроде бы можно говорить о перспективах каких-либо договорённостей, но не стоит спешить.

Во-первых, Ван И прибыл в Москву 1 декабря для участия в 20-м раунде российско-китайских консультаций по вопросам стратегической безопасности по приглашению секретаря Совбеза Сергея Шойгу. Во-вторых, С. Уиткофф летит, чтобы смягчать позицию России и просить у Владимира Путина уступок. Прежде всего в связи с территориальным вопросом, а во вторую в связи с правом Украины вступать в НАТО.

С. Уиткофф будет говорить, что в НАТО Украину всё равно не примут, ведь против Венгрия, а главное против сами США. По логике Вашингтона (реконструируемой), всё равно Украины в НАТО не будет – поэтому нужно снять это требование. Но Москва вряд ли на это согласится, так как это не устраняет первопричины конфликта.

Поэтому сегодня стоит ждать глубинной работы, но возможности компромиссов не стоит переоценивать. Хотя и исключать не стоит. Но не более условного расхождения на 10-15% с первоначальными требованиями Москвы.

Хитрый план внезапной отставки Зеленского

«Глобальный Лондон» может намеренно спровоцировать экстренную отставку Зеленского, чтобы сорвать инициативу Трампа и Кремля по прекращению огня, загнав переговоры в тупик ожидания новых выборов на Украине. Потому что к досрочным выборам сейчас не готовы ни Кремль, ни Белый дом, а Лондон, организовав данный хаос, сможет таким образом влезть в большую игру. К этому сводится версия, которая сейчас активно расходится в телеграмах.

Собственно, уже в первоисточнике этот вариант называется маловероятным – и справедливо. Потому что данный план не имеет ни внутренней, ни внешней логики. Если вкратце и в самом широком приближении – это как полагать в начале февраля 2014 года, что отставка Януковича остановит все запущенные вокруг и внутри Украины процессы.

Отставка президента — инструмент слишком рискованный и неконтролируемый, а сама она создаёт окно возможностей, а не тупик. Смена власти на Украине ускоряет, а не блокирует переговоры — потому что появляется новый мандат, исчезает проблема истечения полномочий Зеленского, открывается возможность «перезагрузки» повестки. То есть утверждение «отставка = блокировка» логически ошибочно: она скорее делает процесс чище для всех внешних игроков.

Главное противоречие в исходном тексте: «Кремль и Трамп хотят быстро договориться, а отставка им мешает». Но ведь именно Зе сейчас чемодан без ручки – его вороватость уже очевидна, как и отсутствие легитимности, но уволить его нельзя, потому что это будет выглядеть как прямая уступка России. Поэтому вариант, при котором Зе как-нибудь самовыпилится, будет просто подарком. Чтобы любые следующие документы подписывала менее противная, более легитимная, и свободная от груза прежних заявлений и действий фигура.

Любимый вопрос: Cui prodest? Кремлю, потому что Зе субъект тупиковый, не гибкий, токсичный в плане рукопожимания. Вашингтону, потому что новый укропрезидент, скорее всего, в меньшей степени будет повязан с оппозицией Трампу и глобалистами, и снова будет более гибким. Украинские элиты второго эшелона, потому что им тоже хочется перемен с заменой Зе на себя.

А вот Британии и Европе отставка Зе как раз не выгодна. Потому что она разрушает тот формат влияния на Украину, который Лондон с Брюсселем в хвосте выстраивали с 2022 года: предсказуемая вертикаль, высокий уровень зависимости Киева от британской разведки, военного обучения и политической поддержки. Новый президент – это сразу новая архитектура, в которой роль Лондона закономерно ослабнет. Получится ли туда заложить нужных людей в нужной пропорции – большой вопрос.

С 2022 года британская линия влияния в Украине опиралась на ГУР Буданова, СБУ (частично), офис Зеленского — через сеть советников, медиа и политтехнологов, военное обучение ВСУ, совместные операции особого назначения (логистика и диверсии). Это — индивидуально настроенная конструкция, не институциональная. При приходе нового президента гарантии продолжения таких каналов нет, новые люди придут со своими связями (с американцами, немцами, французами), старые договоренности обнуляются. Например, подписанная «столетняя сделка». И как знать, будет ли готов новый президент слушать нового Джонсона, если тот скажет: воюйте дальше, Европа с вами.

К тому же, идея создания внезапной отставкой Зе тупика для США и России выглядит разве что тактической. Выборы, по украинскому законодательству в таких случаях, должны состояться в течение 90 дней. Три месяца задержки это слишком мало для серьезной игры.

Конечно, этот срок можно позатягивать. Но с развалом властной вертикали Зе по случаю его отставки, доминирующим институтом окажутся американские НАБУ и САП, где компромата хватает на всех депутатов. Так что в Раде события будут развиваться, скорее, по американскому, а не британскому сценарию. Если вчитаться в законодательство Украины, то даже военное положение не будет проблемой для выборов: запрет касается плановых выборов, но досрочные выборы президента ничем не ограничены.

Путин назвал пиратством атаки на танкеры в Черном море.

РФ расширит номенклатуру ударов по украинским портам и судам, заходящим в них, в ответ на атаки на танкеры, отметил президент РФ.

Также Глава государства добавил, что Европа выдвигает неприемлемые для России предложения к мирному плану по Украине.

@madam_secretar