🤷‍♂️ Рубрика «Никому не интересно, но я думаю об этом».

😍 Есть такой известный чтец аудиокниг — Игорь Князев. Для меня он важен тем, что озвучил всего Крапивина (буквально всего, включая нонфикшн — очерки, «Крапивинский календарь», «Трое в копейке» и пр.).

👍 Также Князев озвучивал вообще многое моё любимое — кучу Кинга, Каннингема, Брэдбери, «Двух капитанов», что-то из современной русскоязычной прозы — Глуховского, Водолазкина, Буйду, Тюхай — и т.д.

👉 Сейчас Князев мне попадается реже, потому что с новыми аудио Крапивина и Кинга по разным причинам покончено, но важные и популярные книги в его исполнении по-прежнему есть в большом кол-ве: Дэн Симмонс и Лю Цысинь, Маринина и Елена Михалкова, Мо Янь и Краснахоркаи.

🧐 Так вот, о чём байка. В мемуарных (и не только, в «Островах и капитанах» тоже) книгах Крапивина Князев всё время произносил слово «дровя́ник», с ударением на я. А поскольку значительную часть Крапивина Князев озвучивал по краудфандингу, у меня был его контакт, и я Игорю написал. Мол, алло, я с Урала, у нас говорят дровяни́к с ударением на и, и «Грамота» это подтверждает.

🙂 Князев кивнул, и в паре оставшихся книг успел исправиться. Потом мне пришлось, правда, проконсультировать его при озвучке водолазкинского «Брисбена» (и с тех пор я Водолазкина не люблю), но это к делу не относится.

😳 Так вот. Сейчас вот слушаю «Ложится мгла на старые ступени», и там Фёдор Степанов тоже произносит «дровя́ник». И не успел я расстроиться, что вот, бля, москвичи (хотя Князев из Воронежа, кажется), как «Люди Байкала» в своей рубрике «Словарь» пишут, что правильно — «дровя́ник», ссылаясь на «Словарь говоров старожилов Байкальской Сибири».

🤯 Это, конечно, вспоминается, как я ругался, что Гилёв в «Смехе лисы» всё время произносит «юркну́л», а это, оказывается, абсолютно правильно.

🙃 Извините, пойду юркну́ в дровя́ник.

⬇️ Кто в Петербурге? Смотрите, в «Академии» есть великая Антология битников, надо срочно брать.

🧐 Составлять списки — одно из самых терапевтичных, успокаивающих и при этом осмысленных занятий.

👉 Поэтому составил для вас наглый список лучшей прозы XXI века на русском по версии Книгобары.

🏆 Получилось 75 текстов. Порядок хронологически-алфавитный.

😐 Объяснять и аргументировать сил нет.

❤️‍🩹 Просто посмотрите, запишите, почитайте.

🤩 Прочитал роман «Мамонт» Владимира Березина.

🧐 Текст не новый, но это новинка от «Азбуки. Голоса». Первый и единственный раз роман под названием «Последний мамонт» в 2012 году выходил в издательстве Paulsen, специфическом и специализирующемся на Арктике, и даже тогда, 15 лет назад, особо не был замечен.

👉 А сейчас «Голоса» не только издают нового Березина, но и переиздают старого, и это очень важно.

😍 Все желающие знают, что Березин — большой, огромный просто писатель, который не только владеет широчайшим стилистическим диапазоном, который не просто уникально умён и образован, но который ещё и чрезвычайно свободен.

🦣 В результате «Мамонт» сегодня звучит с одной стороны, как что-то необычайно свежее (так сейчас совсем не пишут), а с другой стороны — как острое ретро, инструментально и текстовоззренчески отсылающее к концу 90-х – началу 00-х, к раннему Пелевину, среднему Сорокину, раннему Буйде, к Залотухе, к Пьецуху, но абсолютно самостоятельное.

🥺 Перед нами — на удивление чистокровный приключенческий роман с научно-исторически-фантастической основой, написанный вполне убеждённым постмодернистом, который, однако, устал смеяться.

❤️‍🔥 Обожаю такой бездонный, наглый, отданный на растерзание интертекст! Здесь классические фантастические сюжеты сталкиваются с реальными историческими (и неисторическими) событиями, здесь целые главы, составленные из энциклопедий, чередуются с альтернативной историей/фанфиками о настоящих писателях и поэтах, от Беляева до Рильке, здесь появляются сразу несколько героев «Двух капитанов», которые вместе с героями «Мастера и Маргариты» и «Белого солнца пустыни» призваны обеспечить запредельный градус безумия, узнавания и вовлечённости, но при этом здесь сохраняется увлекательный стройный сюжет.

👍 Потрясающая книга, всем рекомендую! Мне же, жив буду, видимо, неизбежно придётся читать березинскую относительную новинку, «Пентаграмму Осоавиахима» (в «Мамонте» есть тизер к ней) , хотя у меня — удивительный по нынешним временам случай — передоз мужской прозы.

💪 «Мамонт» — текст очень мужской, про дело, про многолетнюю цель, про смерть, поиск и безумие. Параллельно в аудио я переслушивал великую «Сороку на виселице», тоже очень мужскую и во многом про то же, а ещё параллельно читал решевскую новинку, «Археологов» Вячеслава Ставецкого, которые вообще настолько мужские, что пахнут даже не дезодорантом «Олд спайс», а носками и одеколоном «Саша», и которые мне скорее активно не нравятся, но об этом в другой раз.