А у НАС правда всё так плохо с ТИМ, или мы просто любим шутить на эту тему?)) 🔥

По ощущениям, развитие хоть и медленное, но идёт. Проблема, с которой я сталкиваюсь чаще всего — не ПО, не переход на ТИМ и не импортозамещение, а банально отсутствие денег у заказчика! 😡

1️⃣2️⃣3️⃣
BIM-новости прошедшей недели:

🇷🇺 БашТИМ-2026: российский опыт внедрения ТИМ
26 февраля в Уфе, в «УФА ЭКСПО», прошла конференция «БашТИМ-2026» в рамках международной выставки-форума «УралСтройИндустрия».
Тема — практический опыт внедрения и использования технологий информационного моделирования на отечественном ПО АО «СиСофт Девелопмент».

В программе:
• Переход на российское ПО и интеграция BIM/ТИМ
• Готовые кейсы от лидеров рынка
• Использование цифровых генеральных планов, ПЗЗ, ППТ в связке с BIM-моделями
• Опыт применения Model Studio CS
Спикеры: представители АО «СиСофт Девелопмент», «Интегро»,
«ОйлГазПроект», «Уралтрубопроводстройпроект» и др.

🇷🇺 Международная выставка-форум «УралСтройИндустрия»
С 25 по 27 февраля в Уфе прошла «УралСтройИндустрия» — крупнейшая площадка для обсуждения цифровизации строительства и внедрения ТИМ/BIM-технологий.

В программе:
• Пленарная сессия «Строительная отрасль России: цели, тренды и ориентиры 2030» с участием Совета Федерации, Минстроя РФ и других ведомств
• Заседания коллегии Минстроя Башкортостана
• Открытый диалог с будущими специалистами отрасли
• Много практики и обмена опытом

🇮🇳 BIM-услуги выходят за пределы привычных рынков
Компания Telge Projects Limited открыла новый офис в Nashik, чтобы обслуживать международных клиентов в сфере AEC и BIM-проектов.
Это ещё одно подтверждение: спрос на BIM-сервисы растёт по всему миру, а география проектов становится всё шире.

В BIM/ТИМ-проектах в России слишком много времени уходит не на проектирование, а на разбор требований, форматов и ожиданий.

Я думаю над универсальным вспомогательным инструментом для специалистов нашей отрасли, который помогал бы ориентироваться в этом быстрее.

⬇️

⚡️Спасибо всем, кто поучаствовал в опросе.⚡️

Результаты получились довольно показательными!

1️⃣ На первом месте с большим отрывом — требования экспертизы и регуляторов (44%).
2️⃣ Далее — форматы IFC и атрибуты (33%).
3️⃣ И затем — уровень и состав BIM-модели.

Если посмотреть на это чуть шире, становится видно одну общую проблему:
много времени уходит не на само моделирование, а на разбор требований — что именно должна содержать BIM/ТИМ-модель, чтобы её приняли и чтобы она соответствовала ожиданиям экспертизы и заказчика.

Отдельно удивило, что сметы и 5D получили довольно мало голосов.
Хотя обычно именно эту тему часто называют одной из ключевых в развитии BIM.
Интересно, что в реальной работе сейчас «болит» сильнее именно навигация в требованиях и форматах, а не экономика модели.

⭐️ Если у кого-то есть мысли или примеры из практики — напишите в комментариях. Всегда полезно сверить ощущения рынка.

Перевод старых чертежей в ЦИМ: стоит ли овчинка выделки?

❓ В архивах до сих пор пылятся пожелтевшие чертежи 60–80‑х годов. Иногда это единственный экземпляр, иногда — почти неразборчивый. Возникает логичный вопрос: а надо ли вообще переводить всё это в ЦИМ? Или проще оставить как есть?

🤦‍♂️ Зачем это делать?

• Сохраняем наследие. Бумага стареет, чертежи теряются. Цифра — страховка от безвозвратной потери.
• Удобство. В ЦИМ можно быстро найти нужный узел, наложить старую планировку на новую съёмку, отследить, что и как менялось за десятилетия.
• Реконструкция и ремонт. ЦИМ — это база для проектирования, поиск скрытых коммуникаций, расчёт нагрузок с учётом реального состояния.
• Интеграция. ЦИМ легко «подружить» с BIM‑FM, ГИС, моделями энергопотребления и прочими современными штуками.
• Требования рынка. Всё чаще для капремонта и реконструкции требуют цифровую модель.

🪨 Подводные камни

• Качество исходников. Рукописные чертежи, устаревшие обозначения, отсутствие масштаба — всё это усложняет работу.
• Трудозатраты. Оцифровка и 3D‑моделирование — это долго и не дёшево.
• Цена вопроса. Иногда проще и дешевле сделать новое обследование, чем «оживлять» старое.
• Избыточность. Для мелких задач (например, замена кровли) — полноценная ЦИМ не нужна, хватит 2D.

Когда переводить обязательно?

✅ Объект исторически ценен
✅ Планируется серьёзная реконструкция
✅ Есть риск потерять бумажные оригиналы
✅ Нужно интегрировать с современными системами
✅ Проект финансируется по госпрограммам (там ЦИМ — must have)

Когда можно не заморачиваться?

❌ Локальный ремонт или замена оборудования
❌ Чертежи в ужасном состоянии, объект не представляет ценности
❌ Бюджет и сроки не позволяют — проще новое обследование

🔛

Переводить старые чертежи в ЦИМ —

это инвестиция в будущее

. Оправдано, если объект важен и планируется его развитие. Если задача простая — не тратьте ресурсы зря.

Моё мнение о 2D-проектах, слушайте и запоминайте)) 💊

Всем хороших выходных! 👋

Девушки, с Международным женским днём 💅👱‍♀️

Пусть в работе будет больше спокойных дней, понятных решений и проектов, которыми действительно можно гордиться!

Желаю вам команд, с которыми комфортно работать, задач, в которых есть смысл, и ощущения, что ваш профессионализм ценят не на словах.
Спасибо за точность, внимание к деталям и за то, что вы привносите в нашу сферу не только знания, но и тепло. 😱

«Без вас ни одна модель не сойдётся. И жизнь тоже.»🌷

#8марта
#МеждународныйЖенскийДень

🤦‍♂️ Зачем делать хорошую BIM-модель, если «принимают и так»?

После опроса в комментариях развернулась очень показательная дискуссия. И, если честно, она многое объясняет.
Мы удивились, что тема смет и 5D получила мало голосов.

1️⃣ До 5D просто мало кто доходит.

Чтобы 5D реально работал, нужна:
— качественная BIM-модель;
— проработанные параметры;
— готовность тратить время и деньги;
— специалисты, которые умеют с этим работать.

2️⃣ А в реальности часто иначе.

Многие проекты проходят экспертизу с максимально упрощёнными моделями.
Иногда — с формальным наполнением.
Иногда — с минимальной детализацией.

3️⃣ И возникает логичный вопрос:

Зачем рынку дорогая и качественная модель, если

«принимают и так»?

4️⃣ Получается парадокс:
хорошо делать — долго и дорого,
плохо делать — быстро и проходит.

5️⃣ Отсюда и ещё один важный вывод:
Качественная BIM-модель пока не всегда экономически выгодна. Плюс, у всех разная реальность:
Москва живёт в одном уровне требований,
регионы — часто в другом. И внедрять всё и сразу (3D, 4D, 5D, эксплуатацию) у большинства просто не получается.
Многие справедливо считают, что сначала нужно научиться делать хорошую базовую модель.

✅ В итоге становится понятно:
рынок сейчас болит не «продвинутыми технологиями»,
а базовыми вещами — требованиями, качеством моделей и здравым смыслом внедрения.

Спасибо

Владимиру

,

за то что делится опытом

и

проявляет активность в комментариях! Такие обсуждения куда ценнее любых презентаций.