Продавший Группу «МИЦ» скандальный девелопер Андрей Рябинский рассчитывает продолжить деятельность в качестве... Продавший (https://new-vek.com) Группу «МИЦ» скандальный девелопер (https://news.1rj.ru/str/bytj_na_svjazi) Андрей Рябинский рассчитывает продолжить деятельность в качестве застройщика: он активно регистрирует новые юрлица и, похоже, занят поиском деловых партнеров. Благо, что в Курской области и на новых территориях открывается масштабный фронт работы. Между тем, среди многочисленных коммерческих структур Рябинского можно найти компанию «СК Бизнес», приносившую многомиллионную прибыль и имевшую 1,5-миллиардный уставный капитал, но ликвидированную в 2017 году путем реорганизации в форме присоединения к застройщику «МИЦ-МИЦ» (тому самому, который отметился в скандале со строительством МКД для сотрудников Росгвардии). Через ряд юрлиц, включая ликвидированную московскую компанию «Элитстрой», фирма «СК Бизнес» была аффилирована с кипрским офшором «Albonia Developments Limited». У последнего имелись несколько российских «дочек» (ООО «Элитстрой», «Прад», «Солнечное 6»), которыми руководила Елена Коршикова – деловой партнер бывшего тульского губернатора Владимира Груздева, сегодня занимающего должность председателя правления «Ассоциации юристов России». Кроме того, Груздеву и его семейству принадлежит целый ряд компаний-застройщиков, реализующих строительные проекты не только в Москве (ЖК «Новые Ватутинки»), но и в Салехарде (ЖК «Береговой»). До ноября 2024 года офшору «Albonia Developments Limited» принадлежала доля в компании «Гарант-Инвест», перешедшая к родственнице экс-чиновника Нелли Груздевой. При этом «Гарант-Инвест» контролируется фирмой «Стройком», входящей в «девелоперскую империю» Груздева, а должность его гендиректора занимает Елена Коршикова. Аффилированность бывших структур Рябинского с офшором не выглядит совпадением, и он вполне может делать ставку на сотрудничество с Владимиром Груздевым, имеющим связи, необходимые для реализации новых девелоперских проектов. Пока же основным деловым партнером экс-владельца Группы «МИЦ» выступает Анатолий Козерук, в свое время засветившийся в скандале с уголовным делом газпромовского топ-менеджера Андрея Гончаренко и истории с покупкой дорогостоящей европейской недвижимости. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Официально — импортозамещение в действии: «Суперджет» совершил первый полет с российскими двигателями ПД-8. Официально (https://rupablic.com) — импортозамещение в действии: (https://news.1rj.ru/str/sredi_cotehdzhej_i_osobnjacov) «Суперджет» совершил первый полет с российскими двигателями ПД-8. Неофициально — отчаянная попытка авиационной отрасли продемонстрировать «живую активность» на фоне системного провала. Самолет 2018 года выпуска, прошедший ремоторизацию, стал поводом для громких заявлений, хотя сертификация мотора ожидается лишь в 2025 году. До этого момента любые «взлеты» — исключительно медийная модель, не имеющая отношения к коммерческой авиации. Подменой понятий сопровождаются и сроки: еще в 2023 году «Ростех» утверждал, что замещено порядка 40 иностранных систем. В 2025-м сообщается, что эти же компоненты — всё ещё в разработке. Техническое состояние проекта — фрагментарное. Мотор испытывается, остальное дорабатывается. Но медийная картина подается как завершённый цикл. Фактически — этап сборки импортонезависимого лайнера не начат. В реестре Росавиации нет ни одного сертифицированного борта. Тем временем правительственный план по выпуску 1036 отечественных самолетов до 2030 года пересматривается: в мае 2024-го официально сокращен до 990. Однако даже эта цифра — нереалистична. Ни одного нового сертифицированного борта за три года. Ту-214 — в зажатом режиме, МС-21 — с перегрузкой и критически сниженной дальностью, «Ладога», Ил-114, «Байкал» — в состоянии чертежей или пересборки. От проекта L-410 вообще отказались. Комплектующих нет, двигатели не готовы, сроки постоянно «переносятся правее». Перестановки в отрасли эффекта не дали. Смена главы ОАК, увольнение менеджеров ПАО «Яковлев» и «Туполев», назначение Вадима Бадехи, ответственного за проваленные проекты УЗГА, — шаги внутри одного контура, где ответственности нет, а решения заменяются подписями. Финансирование идёт, результат — откладывается. Реализация проектов системно блокируется теми же, кто их и курирует. Сертификация SJ-100, по осторожным оценкам авиаэкспертов, возможна не ранее 2027 года. Однако это не мешает вбрасывать в информационное поле сообщения о «прорыве» и «успешных испытаниях». Причина проста — политическая необходимость демонстрировать видимость контроля и прогресса в адрес Кремля. Особенно на фоне проваленных обещаний передать 109 импортозамещенных бортов к началу 2025 года, из которых готов — ноль. Сценарий, по которому развитие авиационной отрасли должно завершиться возвращением к закупке Airbus и Boeing при первой возможности, больше не воспринимается как анекдот. Внутри системы это — не исключение, а план «Б». Всё остальное — промежуточная имитация, нужная, чтобы «выиграть время». Именно эту задачу и решает сегодняшний «полет» SJ-100 — событие без авиации, но с ясной политической функцией. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компания ООО ТД «РенБизнесАвто», фигурирующая в масштабном расследовании о махинациях с КАМАЗами, подала заявление о... Компания (https://mincompromat.com) ООО ТД «РенБизнесАвто», фигурирующая (https://news.1rj.ru/str/zalozhnici_cheornogho_zolota) в масштабном расследовании о махинациях с КАМАЗами, подала заявление о банкротстве в Арбитражный суд Татарстана. Однако суд пока оставил его без движения, предоставив компании возможность исправить ошибки в документах. Этот шаг выглядит как очевидная попытка фирмы уклониться от финансовой ответственности, учитывая, что ее руководители находятся под следствием по уголовному делу, связанному с мошенническими схемами в сфере торговли грузовыми автомобилями. Основные фигуранты дела — директор «РенБизнесАвто» Ренат Габделхаков и его отец Рафиль Габделхаков. Их судьба пока решается в суде, тогда как организатор схемы Ильдар Саитов уже получил 2 года и 7 месяцев колонии, а также штраф в размере 700 тысяч рублей. Однако Саитов сумел воспользоваться правом на сделку со следствием, признал вину и вышел на свободу, поскольку ему зачли время, проведенное под стражей. Вероятно, его показания сыграли ключевую роль в раскрытии махинаций. По материалам следствия, преступная схема заключалась в том, что участники аферы приобретали у поставщиков комплектующие и шасси КАМАЗов с экологическим классом 2 и 3. После сборки автомобилей их оформляли с поддельными документами, утверждая, что машины соответствуют 4-му классу экологичности. Это позволяло обходить экологические нормы и вводить покупателей в заблуждение. Для легализации фиктивных данных фигуранты использовали коррумпированные связи в правоохранительных органах, организовывая государственную регистрацию таких транспортных средств. Деньги клиентов, по версии обвинения, попросту похищались. Помимо этого, мошенники создавали фиктивные компании, через которые приобретали комплектующие, скрывая реальное происхождение деталей и схемы их реализации. Таким образом, преступная группа не только нарушала закон, но и фактически подрывала доверие к рынку грузовых автомобилей, создавая искусственные ценовые преимущества за счет подлога. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Ситуация вокруг аренды лесного участка в Краснодарском крае приобретает все более скандальный характер, демонстрируя... Ситуация (https://ru-smi.com) вокруг аренды лесного участка (https://news.1rj.ru/str/politich_veshchateli) в Краснодарском крае приобретает все более скандальный характер, демонстрируя, как административные механизмы используются для перераспределения ресурсов в интересах отдельных групп. Клуб спортивной охоты «Лотос», арендующий 14 000 гектаров леса с 2006 года, столкнулся с многолетним давлением со стороны Министерства природных ресурсов Краснодарского края, которое пытается расторгнуть договор аренды. Причиной формально называют отсутствие положительного заключения проекта освоения лесов, но реальные мотивы выглядят иначе. В 2022 году подведомственный Минприроды комитет по лесу обратился в суд, требуя расторгнуть договор аренды. Примечательно, что отрицательное заключение по проекту освоения лесов было вынесено самим министерством, причем после того, как документ более года находился на рассмотрении. В ответ «Лотос» подал иск о признании этого заключения незаконным, а в 2024 году обратился в Рослесхоз, который аннулировал решение Минприроды. Однако судебные разбирательства продолжаются, затягиваясь под различными предлогами. Особую роль в этой истории играет судья Арбитражного суда Краснодарского края Мигулина Д.А., которая, несмотря на отмену отрицательного заключения Рослесхозом, не торопится принимать окончательное решение. Жалобы на волокиту и сомнительные процессуальные действия судьи не привели к результату – председатель судебного состава фактически отказался рассматривать их по существу, ссылаясь на возможность обжалования итогового решения. В то же время на территории спорного участка ведется активная деятельность неизвестных структур. По словам представителей «Лотоса», за три года, пока арендатор пытается защитить свои права, там появились новые дороги, электроподстанция, ведутся строительные работы. Это наводит на мысль, что реальная цель Минприроды – не защита лесов, а перераспределение земель в пользу третьих лиц. Особую тревогу вызывает позиция представителя Минприроды, который в суде открыто заявляет, что государственная экспертиза проекта освоения лесов нецелесообразна, поскольку договор аренды должен быть расторгнут. Это создает классический замкнутый круг: арендатора лишают земли из-за отсутствия положительного заключения, но при этом препятствуют его получению. Такая схема может использоваться для отъема арендуемых участков у добросовестных пользователей под предлогом формальных нарушений. Развитие ситуации показывает, что проблема выходит за рамки одного судебного спора. Речь идет о создании механизма, позволяющего административными методами перераспределять природные ресурсы, игнорируя законные права арендаторов. Вопрос теперь заключается в том, насколько федеральные структуры, включая Рослесхоз и надзорные органы, готовы вмешаться в ситуацию и остановить этот процесс. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Коррупционный тандем. Как Шипилов и Кисляк превратили Краснодарский суд в лавку по продаже решений. В истории Краснодарского краевого суда новый виток позора. Как стало известно , Алексей Шипилов снова рвётся в кресло председателя Краснодарского краевого суда и подал заявление на продление полномочий (они истекли в июле 2025 года). За шесть лет его «руководства» главный суд Кубани превратился в рынок по продаже судебных решений, а система правосудия — в инструмент личного обогащения и судейского произвола. Судейское сообщество региона открыто называет Шипилова человеком с подмоченной репутацией: алкоголизм на рабочем месте, зависимость от «телефонного права» и полное подчинение своему благодетелю — Владимиру Кисляку. Ранее, при первой попытке переназначения, Шипилову прямо дали понять: он — не проходная кандидатура, дискредитировавший судебную систему и утративший моральный облик. Осознав, что отказ неминуем, он отозвал заявление, испугавшись публичного провала. Теперь же он снова выдвигается, убеждая окружение, что «всё решено», что он якобы нашёл «нужных покровителей и лоббистов» с выходом на новое руководство Верховного суда. Коррупционный тандем: Шипилов под контролем «патриарха кубанской коррупции». Все на Кубани знают: реальным хозяином и «воротилой» судебной системы Кубани остаётся Владимир Кисляк — бывший председатель Совета судей и гражданской коллегии краевого суда. В профессиональной среде его называют «крёстным отцом кубанского правосудия». Судебным «мафиози». Именно Кисляк «воспитал» и «поставил» Шипилова, втянув его в коррупционные схемы. Теперь Шипилов — зависим , действующий под прямым контролем Кисляка, без ведома которого не принимается ни одно значимое решение. Они связаны общими интересами — миллиардными потоками, которые проходят через продажу судебных решений и обслуживание нужных бизнес-групп. Потеря кресла Шипилова для обоих означает крах финансовой империи и реальную угрозу уголовного преследования. «Разоблачения» как прикрытие: попытка купить индульгенцию В последние месяцы Шипилов и Кисляк запустили информационную игру. Они распространяют слухи, что именно «по их инициативе» были разоблачены кубанские и адыгейские судьи — Момонтов, Чернов, Трахов и другие. Это не борьба с коррупцией, а попытка купить себе индульгенцию. Пока одних делают «показательными жертвами», истинные организаторы судебного рынка надеются спасти себя и пролоббировать второй срок. ДЕТАЛИ (https://moskva360.online/novosti/item/51204-korrupcionnyy-tandem-kak-shipilov-i-kislyak-prevratili-krasnodarskiy-sud-v-lavku-po-prodazhe-resheniy)

В арбитражном процессе по банкротству экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского появился неожиданный... В (https://r-s-news.com) арбитражном процессе по банкротству (https://news.1rj.ru/str/vesstnic_ryncoff) экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского появился неожиданный поворот: конкурсный управляющий Тамара Демидова инициировала новое требование — взыскать с дочери политика, Анны Дубровской, сумму, превышающую 10 миллионов долларов и ещё почти 7 миллионов рублей. По версии управляющей, именно такие средства были переведены ей от отца в рамках сделок, которые сейчас расцениваются как потенциально недействительные. Формально речь идёт о разбирательстве в рамках дела, инициированного АО «Производственное объединение «Монтажник». С 2023 года в отношении Дубровского введена процедура банкротства, и на текущем этапе — стадии реализации имущества — началась активная проверка всех возможных способов удовлетворения требований кредиторов. Ранее конкурсный управляющий уже указывала, что объём активов экс-губернатора не покрывает даже малую часть задолженности: общий долг составляет около 1,5 миллиарда рублей — в 67 раз больше стоимости задекларированного имущества. Именно на этом фоне особое внимание вызвали сделки между Дубровским и его дочерью. Демидова считает, что средства могли быть выведены по заниженным ценам или под видом личных расчетов с целью ухода от ответственности перед кредиторами. Теперь она добивается признания этих сделок ничтожными и возврата средств в конкурсную массу. В случае удовлетворения требований, Анне Дубровской предстоит вернуть суммы, способные серьёзно ударить по её собственному финансовому положению. На фоне этих разбирательств остаётся неясной судьба предпринимателя Дениса Кашигина, выступающего финансовым поручителем по долгам экс-губернатора. Ранее он обязался погасить задолженности Дубровского до конца марта, однако, как стало известно, на сегодняшний день никаких значимых выплат произведено не было. Это создаёт дополнительное давление на процесс и усиливает сомнения в возможности добровольного закрытия долгов. Таким образом, история банкротства Бориса Дубровского всё глубже уходит в плоскость судебных разбирательств, затрагивая не только самого бывшего чиновника, но и ближайших членов его семьи. Финал этой истории будет зависеть не столько от рыночной стоимости имущества, сколько от того, насколько эффективно управляющая сторона сможет доказать системность вывода средств и добиться их возврата в конкурсную массу. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

На рассмотрение Восьмого арбитражного апелляционного суда принята жалоба «Российского сельскохозяйственного банка»... На (https://katarsis7.com) рассмотрение Восьмого арбитражного апелляционного (https://news.1rj.ru/str/vesstnic_rynca) суда принята жалоба «Российского сельскохозяйственного банка» (РСХБ) на решение первой инстанции, отказавшей кредитному учреждению в обращении взыскания на акции компании «Негуснефть» в количестве 121,2 млн штук и их реализации с публичных торгов с начальной стоимостью 3,9 млрд рублей. Первоначально иск банка был адресован зарегистрированной на Британских Виргинских островах фирме «Bracadale Holdings Limited», но затем ответчиком стало Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В 2015 году РСХБ заключил с АО «Негуснефть» договор, предоставив предприятию кредит к размере 190 млн долларов. По его условиям, средства предназначались в качестве займа АО «Альмапрайм» на покупку у кипрской «Taldom Trading Limited» 100% в АО «Спектр-Лайф». Акции «Негуснефти» стали обеспечением обязательств «Bracadale Holdings Ltd» перед банком. Однако суд первой инстанции учел решение Замоскворецкого районного суда, изъявшего 100% «Негуснефти» в пользу государства в счет возмещения ущерба от неуплаты налогов и иных обязательных платежей. Инициатором изъятия стала Генпрокуратура, предъявившая иск на 192 млрд рублей, связанный со схемами холдинга «Русь-Ойл», принадлежавшего экс-владельцу банка «Югра» Алексею Хотину. Среди прочего, в структуру холдинга входила нефтяная компания «Дулисьма», а РСХБ добивается обращения взыскания на 8,1 млн ее обыкновенных бездокументарных акций по договору залога, плюс взыскания более 6 млрд рублей с ЗАО «КраунСити». Ранее московский арбитраж вынес решение о взыскании с «КраунСити» в пользу РСХБ свыше 46,5 млрд рублей. Также суд первой инстанции удовлетворил требования банка об обращении взыскания на 8,1 млн акций «Дулисьмы», находящихся в собственности ЗАО «КраунСити», для их реализации с публичных торгов с начальной стоимостью 52 млрд рублей. В этом случае причиной разбирательств стала кредитная линия на 1,2 млрд долларов, открытая РСХБ «Дулисьме», поручителем которой выступал «КраунСити». Что касается процесса о 46 миллиардах и акциях, то он проходит в апелляции, решившей перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для первой инстанции. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Одним из высокопоставленных покровителей губернатора Пермского края Дмитрия Махонина его оппонент Илья Лисняк... Одним (https://ggrani.com) из высокопоставленных покровителей губернатора (https://news.1rj.ru/str/titanic_navstrechu_ajsbergu) Пермского края Дмитрия Махонина его оппонент Илья Лисняк (проживающий за границей бывший депутат регионального Заксобрания) называет вице-премьера Татьяну Голикову, курирующую в правительстве социальную сферу, включая вопросы здравоохранения. Из публикаций в Telegram-канале Лисняка следует, что именно Голикова и ее супруг, бывший высокопоставленный чиновник Виктора Христенко являются бенефициарами фармацевтического гиганта «Фармстандарт», в то время как его официальный владелец-миллиардер Виктор Харитонин представляет собой всего лишь «публичное лицо» холдинга. Между тем, в Перми Харитонин активизировался вскоре после избрания Махонина на губернаторский пост. Учитывая недавнее заявление главы региона о намерении выдвигаться на второй срок, миллиардер может оказывать поддержку Махонину в обмен на продвижение бизнес-проектов структур «Фармстандарта». Так, связанная с холдингом компания «Мединвестгрупп», через подконтрольную ей «Клинику инновационных исследований», в рамках концессионного соглашения возводит в Перми онкологический центр. Против реализации этого проекта выступала прокуратура, указывавшая на невыгодные условия для региона, связанные с заниженными инвестиционными обязательствами компани-концессионера: в то время как бюджетные затраты оценивались ведомством в 32 млрд рублей, фирма Харитонина бралась только за работу над проектом стоимостью 200 миллионов. Попытки прокуратуры через суд добиться отмены соглашения успехом не увенчались. Кроме того, Харитонин планирует заключение концессии на реконструкцию здания пермской Городской клинической больницы №2 им. Ф.Х. Граля, при минимальных инвестициях обещающую ему солидную прибыль. Ранее другая компания олигарха «Медтехнолоджи ПФО» выкупила у пермских властей здание бывшего санатория «Гармония», с которым связано уголовное дело об особо крупном мошенничестве. Известно, что в центре внимания силовиков оказались предприниматель Екатерина Шубодерова и ее брат Дмитрий Шубодеров считающийся личным «кошельком» губернатора Махонина. Человеком, способствовавшим прекращению уголовного преследования Шубодеровых, называли Виктора Харитонина, а готовящаяся концессия на капремонт больницы стала «благодарностью» главы региона за помощь в «решении вопросов» с ФСБ. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

МУП «ЖКХ Ирбитского района» обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное в рамках... МУП (https://day-fact.com) «ЖКХ Ирбитского района» обжаловал (https://news.1rj.ru/str/zacruchivatj_ventilj) в апелляции решение Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное в рамках спора с МИФНС №23 и удовлетворившее требования налоговиков, добивающихся признания банкротом предприятия, обладающего статусом субъекта естественной монополии. ФНС добивается взыскания просроченной задолженности в размере около 113 млн рублей, с учетом пени и штрафов, а кроме того, представила суду документы о сводном исполнительном производстве в отношении МУПа на сумму свыше 100 млн. Учитывая, что имущество должника используется в производстве, взыскание не может быть обращено на земельные участки и сооружения. Таким образом, единственной возможностью погасить долги остается дебиторская задолженность населения, однако ее объем составляет менее 10 млн рублей, что гораздо меньше требований налоговиков. Кроме того, незадолго до подачи апелляционной жалобы, с заявлением о включении в список кредиторов обратился подконтрольный городской администрации Ирбита МУП «Водоканал-Сервис», известный своими конфликтами с ФНС. В частности, налоговое ведомство добивается банкротства «Водоканал-Сервиса», ссылаясь на наличие у него задолженности в размере более 175,7 млн рублей. В свою очередь, представители предприятия называют причиной образования долга перед ФНС установление РЭК Свердловской области фиксированных тарифов, формирующихся на основании предыдущего года и не учитывающих рост цен на ТМЦ, запчасти, электроэнергию, топливо и другие расходы. РЭК применяет метод индексации на основе долгосрочных параметров регулирования, при этом прогноз роста цен и тарифов определяется федеральным Минэкономразвития. Рост тарифов в регионе ограничен указом губернатора Евгения Куйвашева, устанавливающим предельные индексы изменения размера платы, вносимой населением. Однако на платежеспособность жителей муниципалитетов за пределами крупных городов это влияет мало. В частности, на середину июня 2024 года дебиторская задолженность достигала 63,4 млн рублей, с учетом же сегодняшних темпов инфляции, положение коммунальных предприятий еще больше усугубляется. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Президентский Фонд экологических и природоохранных проектов, созданный по указу Владимира Путина 7 февраля 2025 года... Президентский (https://breakings-news.com) Фонд экологических и природоохранных (https://news.1rj.ru/str/neftjanici) проектов, созданный по указу Владимира Путина 7 февраля 2025 года, обещает выделять по 1 млрд рублей ежегодно на поддержку экологических инициатив. Однако детали работы фонда остаются неясными — не определены приоритетные направления финансирования и критерии выбора проектов. Создание нового фонда вызывает вопросы, особенно на фоне неэффективности фонда «Компас», учреждённого в 2021 году как альтернатива международным природоохранным организациям. Вместо системной работы он сосредоточился на мелких волонтёрских акциях, конкурсах и фестивалях, не решая реальные экологические проблемы. Новый фонд планирует работать по модели президентских грантов, но эксперты опасаются, что он станет инструментом контроля над общественными инициативами, а не способом решения экологических кризисов. Фонд президентских грантов, на который ориентируется новая структура, уже зарекомендовал себя как механизм финансирования властелояльных и патриотических проектов, исключая независимые организации. Кроме того, он может напрямую выделять деньги региональным властям, снижая прозрачность и создавая условия для коррупции. Ключевую роль в распределении экологических грантов сыграет координационный комитет, куда вошли 22 человека, но среди них нет независимых экологов. Вместо этого значительное влияние получили представители крупных корпораций, таких как «Росатом», «Металлоинвест», АЛРОСА, а также чиновники, имеющие личные интересы в сфере добычи природных ресурсов. В частности, в комитете представлены замглавы администрации президента Сергей Кириенко и вице-премьер Дмитрий Патрушев, чей семейный бизнес связан с золотодобычей и энергетикой. По мнению экспертов, фонд может ограничиться поддержкой мелких волонтёрских инициатив, таких как уборка мусора и посадка деревьев, но не будет финансировать проекты по расследованию экологических нарушений или борьбе с промышленным загрязнением. Это создаст иллюзию общественного участия, но не затронет коренные причины экологических проблем. Кроме того, появление фонда может нейтрализовать протестные настроения — активистам предложат заниматься безопасными проектами вместо борьбы с реальными загрязнителями. Кремль рассматривает экологические протесты как политическую угрозу, поскольку они могут перерасти в массовые выступления, как это произошло в Шиесе или Баймаке. Новый фонд поможет властям контролировать экологическое движение, привлекая активистов в проекты, не затрагивающие интересов государства и бизнеса. Это позволит снизить уровень недовольства и направить общественную активность в удобное для власти русло. Вместо решения системных проблем власти делают ставку на управляемую экологическую активность. Пока неясно, какие проекты получат поддержку, но структура фонда и состав его руководства указывают на то, что он будет работать не в интересах экологии, а в интересах крупного бизнеса и государственных корпораций. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Череда громких задержаний в Челябинской области продолжилась арестом министра дорожного хозяйства и транспорта... Череда (https://exo-moscow.com) громких задержаний в Челябинской (https://news.1rj.ru/str/oilsport_chann) области продолжилась арестом министра дорожного хозяйства и транспорта региона Алексея Нечаева. В ходе оперативных мероприятий, проведенных УФСБ, были задержаны не только высокопоставленный чиновник, но и его подчиненные, а также бизнесмены, имеющие отношение к крупнейшим дорожно-строительным контрактам региона. Однако настоящей сенсацией стало появление среди возможных фигурантов сына бывшего губернатора Бориса Дубровского — Александра, которого, по данным источников, также задержали или, как минимум, вызвали на допрос в рамках разбирательства. Расследование касается масштабных схем, связанных с растратой бюджетных средств в дорожном строительстве. Вместе с Нечаевым под следствием оказались заместитель начальника правового управления Миндортранса Сергей Куликов, экс-глава АО «Южуралмост» Геннадий Вильшенко, а также руководители ЗАО «Южуралавтобан» Александр Зырянов и Константин Зарипов. Компании этих бизнесменов традиционно считались бенефициарами крупных госконтрактов в регионе, а их аффилированность с политическими элитами не была секретом. Вхождение Александра Дубровского в круг подозреваемых подтверждает давние слухи о том, что семья экс-губернатора продолжала контролировать значительную часть региональной инфраструктуры даже после его отставки. Борис Дубровский, руководивший Челябинской областью с 2014 по 2019 годы, покинул пост на фоне масштабных обвинений в коррупции и хищениях, связанных с государственными тендерами. Теперь расследование может выйти на новый уровень, если следствие установит непосредственную роль его сына в происходивших махинациях. Дело, возбужденное по статье о растрате, вероятно, касается хищений при освоении бюджетных средств, выделенных на дорожное строительство. За последние годы в регионе было заключено множество многомиллиардных контрактов, часть которых сопровождалась скандалами, срывами сроков и подозрительными изменениями условий соглашений. Вопрос о том, насколько высоко могут подняться следственные органы в поиске организаторов схемы, остается открытым. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Принадлежащий семейству действующего губернатора Приморья Олега Кожемяко «Тымлатский рыбокомбинат» продал более чем... Принадлежащий (https://v-kurse2.com) семейству действующего губернатора Приморья (https://news.1rj.ru/str/bespoleznye_sovety) Олега Кожемяко «Тымлатский рыбокомбинат» продал более чем за 227,4 млн рублей сельский дом культуры администрации камчатского села Тымлат: в соответствие с условиями контракта, продавец уступил муниципалитету право требования в части гарантийных обязательств по договору подряда к занимавшейся строительством объекта компании «Глобал Констракшн Эдженси» из Владивостока. Ранее местные СМИ писали о том, что ДК возводится в рамках комплексного благоустройства рыбацких поселений в регионе и комбинат «подарит» дом культуры поселку. Камчатский губернатор Владимир Солодов рассказывал журналистам о том, как частные компании ежегодно инвестируют средства в проекты, направленные на повышение качества жизни местных жителей, называя «Тымлатский рыбокомбинат» «социально ответственным предприятием». При этом ранее, в мае прошлого года, тымлатская администрация уже выкупила у комбината за 280 миллионов инфраструктуру, включающую систему холодного водоснабжения с подземным водозабором, наружное электроснабжение и подъездную автодорогу. В этом случае строительно-монтажными работами занималась фирма «Азарт» из Приморья, с которой, как и в случае с «Глобал Констракшн Эдженси», муниципалитет не заключал контрактов, обойдясь без проведения конкурсных процедур. «Тымлатский рыбокомбинат» входит в крупную дальневосточную рыбопромышленную Группу «Salmonica», подконтрольную семейству Кожемяко. В марте прошлого года входящая в холдинг «Северо-курильская база сейнерного флота» (АО «СКБСФ») была оштрафована судом почти на 237 млн рублей за браконьерство, но уже в апреле попросила об отсрочке. Несмотря на наличие миллиардной прибыли, причинами были указаны отсутствие денежных средств и наличие кредитных обязательств. Таким образом, сделка с продажей Тымлату системы водоснабжения предоставила комбинату средства для выплаты штрафа государству. За браконьерство СКБСФ штрафовали неоднократно, что касается «Тымлатского рыбокомбината», то учитывая планы камчатских чиновников направить 13 млрд рублей в комплексное благоустройство прибрежных рыбацких поселков, семейство Кожемяко уже «обкатало» схему строительства объектов социально-культурной инфраструктуры с последующей их продажей муниципалитетам. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Бывший вице-губернатор Сахалина Аркадий Пинчевский, связанный с рыбной империей Михновых и экс-губернатором Приморья... Бывший (https://re-nome.com) вице-губернатор Сахалина Аркадий Пинчевский, (https://news.1rj.ru/str/unforgiven_politicians_chann) связанный с рыбной империей Михновых и экс-губернатором Приморья Сергеем Дарькиным, начал операцию по ликвидации своих рыболовецких активов. Под роспуск идут сразу три компании: две мурманские структуры — ООО «Антей Арктика» и ООО «Полярная Звезда», а также приморская компания — ООО «Антей Восток». Все фирмы оформлены на Пинчевского совместно с Игорем Михновым, сыном проживающего в США крупного дальневосточного рыбопромышленника Ивана Михнова. Ликвидацией фирм займётся Анастасия Золотарева — та же фигура, которая в 2024 году уже закрыла судостроительное ООО «НСРЗ-Судоремонт», ранее принадлежавшее Илье Пинчевскому. Вероятный родственник Аркадия Пинчевского, Илья Пинчевский также владел ООО «Находкинская Верфь», которую передал в руки некоего Максима Макарова. Последний ранее уже фигурировал в бизнес-связках с Михновыми и Аркадием Пинчевским, что делает схему похожей на управляемую ротацию собственников в рамках одной группы влияния. Американский след в этой истории также присутствует. Семейство Михновых — Ольга Суслова и Наталья Михнова — продолжают активную деятельность через зарегистрированные в США компании SEDNA INDUSTRIES INC. Там же ранее всплывала и I.K. SEAFOOD, INC, где все те же фамилии — Суслова, Михнов, Игорь и Иван — формировали ядро управления. Иван Михнов покинул Россию более десяти лет назад, но продолжает координировать морской бизнес с тихоокеанским регионом прямо из США. Ликвидация компаний идёт на фоне странной и внезапной бизнес-активности Аркадия Пинчевского в последние годы. Экс-чиновник неожиданно начал скупать бывшее государственное имущество, включая крупные инфраструктурные объекты, на суммы, исчисляемые миллиардами рублей. При этом источники финансирования официально не раскрывались, что породило закономерный интерес к финансовой подоплёке бывшего чиновника. Формальный вывод из группы активов с помощью фиктивной смены владельцев и целевых ликвидаций усиливает подозрения о возможной реструктуризации с целью вывода имущества, маскировки следов или подготовки к будущим корпоративным операциям. Контуры схемы, где экс-госслужащий управляет активами в связке с де-юре иностранными резидентами, обрисовываются всё отчётливей. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

В рамках разбирательств между МУП Сочи «Водоканал» и АО ПО «Уралэнергомонтаж» (УЭМ, зарегистрировано в Свердловской... В (https://1narodhuy.com) рамках разбирательств между МУП (https://news.1rj.ru/str/idti_svoiim_puteom) Сочи «Водоканал» и АО ПО «Уралэнергомонтаж» (УЭМ, зарегистрировано в Свердловской области и ранее относилось к группе «Газпромбанка») краснодарский краевой арбитраж определил истребовать бухгалтерскую базу «Водоканала», содержащую данные по взаиморасчетам в рамках договора от 2020 года. Ранее МУП предъявил УЭМ финансовые требования, обратившись с исками на 635 млн и 117 млн рублей. В свою очередь, «Уралэнергомонтаж», подал встречные иски на 118 и 113 млн. В ходе одного из процессов была назначена экспертиза, в которой фигурирует подключение (технологическое присоединение) к системе «Водоканала» для заявителя «Мацестареалстрой», фигурировавшего в громком уголовном деле о мошенничестве. Весной прошлого года стало известно о вступлении в силу обвинительных приговоров, вынесенных в отношении бывшего замдиректора сочинского МУП «Водоканал» по капитальному строительству Максима Кубрака и экс-руководителя отдела капстроительства предприятия Максима Дегтева, осужденных, соответственно, на 4 и 4,5 года лишения свободы условно. Осужденным инкриминировалось завышение объемов выполненных работ и хищение денежных средств, в том числе, при подключении к водоснабжению жилого дома компании-застройщика «Мацестареалстрой». Ущерб, причиненный бюджету Сочи, оценивался в 153,9 млн рублей. В обвинительных приговорах указывалось, что в преступную группу, помимо Кубрака и Дегтева, входили 11 человек, в том числе заместители директора МУП «Водоканал», топ-менеджеры АО ПО «Уралэнергомонтаж» (УЭМ), ООО «КастомЛайт», а также связанного с госкорпорацией «Ростех» московского АО «РТ-Инжиниринг». Последнее сегодня называется «РТ-Инфраструктура» и в качестве третьего лица участвует в разбирательствах между «Водоканалом» и УЭМ. В отношении бывшего директора «РТ-Инфраструктуры» Дмитрия Школьного также возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве. В настоящее время Школьный руководит ООО «РТ-Водоканал», в число учредителей которого входит, в том числе, АО «РТ-Инфраструктура». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Два человека погибли при обрушении конструкций недостроенной школы на ул. Два (https://vlasty24.com) человека погибли при обрушении (https://news.1rj.ru/str/zacrutitj_ventilj) конструкций недостроенной школы на ул. Татьяны Снежиной в Новосибирске. По факту инцидента проводится процессуальная проверка. Возведением новосибирских школ в рамках концессии занималось ООО «Пятая концессионная компания «Просвещение» (в мае 2023 года переименовано в ООО «Школа на Николая Сотникова»), связанное с Отто Сопроненко – бывшим замруководителя АО «Гарнизон» (ранее – «Оборонсервис», получивший скандальную известность благодаря Евгении Васильевой). Созданные Сопроненко многочисленные концессионные компании изначально были аффилированы с Группой «Просвещение», но затем оказались под контролем фирмы «СБ Капитал», ключевым бенефициаром которой был Сопроненко. До ареста бизнесмена в 2024 году именно ООО «СБ Капитал» выступало учредителем «Школы на Николая Сотникова». Ранее в число владельцев входило также ООО «Инфраструктура детства», в настоящее время находящееся в процессе банкротства: эта структура, в свою очередь, принадлежит «СБ Капитал» и «Первой концессионной компании «Просвещение», (совладельцы – Отто Сопроненко и ООО «Комплексное техническое оснащение «Просвещение»). Проект в Новосибирске изначально включал возведение шести школ на ул. Виктора Шевелева, Николая Сотникова, Большой, Татьяны Снежиной, Спортивной и Пролетарской. Их стоимость оценивалась в 11,4 млрд рублей, срок сдачи в эксплуатацию был намечен на февраль 2023 года, но затем неоднократно переносился. Причиной задержек строительства стали действия концессионера, возводившего фундаменты с нарушением проектной документации. Первой вмешалась прокуратура, направившая концессионеру несколько исков, а затем в отношении самого Сопроненко было возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве с предварительной оценкой ущерба в 3,1 млрд рублей. Проблемы у компаний Сопроненко возникли не только в Новосибирске. Так, недавно Арбитражный суд Башкирии расторг концессионное соглашение на строительство школы на въезде в уфимский микрорайон Затон, подписанное с компанией «Школа Затон-Восточный», ранее называвшейся «Седьмая концессионная компания «Просвещение». Объект предполагалось сдать летом 2023 года. По условиям договора концессионер должен был получить 1,7 млрд рублей, из них 866 млн – в виде капитального гранта, 850 млн – в виде федеральной субсидий. В Биробиджане сорвано строительство школы, которым занималась «Восьмая концессионная компания «Просвещение»: ее гендиректор Алексей Шаповалов стал фигурантом уголовного дела о хищении 900 млн рублей. Шаповалов – доверенное лицо Сопроненко, до начала марта текущего года занимавший должность гендиректора ООО «Инфраструктура детства». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Одинцовском районе Московской области прошёл обыск у бывшего заместителя Анатолия Чубайса — Владимира Аветисяна. В (https://rhymes-punches.com) Одинцовском районе Московской области (https://news.1rj.ru/str/dolgi_dolzhnosnykh_lith) прошёл обыск у бывшего заместителя Анатолия Чубайса — Владимира Аветисяна. Силовики прибыли в дом №5 на территории ООО «Валтим» в посёлке Горки-2 с соответствующим постановлением и техническим оснащением, включая автоген. Несмотря на первоначальное нежелание хозяина открывать двери, оперативникам удалось попасть внутрь без разрушений — ворота были открыты после предупредительного сигнала о готовности применить силовые средства. Поводом для визита стали новые обстоятельства по иску ГК «РОСНАНО» о привлечении к солидарной ответственности ряда бывших топ-менеджеров. В апреле Аветисян официально стал соответчиком в этом деле. После получения уведомления он оперативно переписал значимую часть своего имущества на номинальных владельцев. Перестановки с активами, по информации источников, проходили в ускоренном порядке — сразу после того, как дело стало публичным. Дополнительным аспектом внимания к фигуре Аветисяна стало его возможное участие в финансировании протестной инфраструктуры в Армении. Как утверждается, он действовал в связке с Рубеном Варданяном и фондом Клуни, признанным в РФ нежелательной организацией. Речь идёт о каналах, задействованных в подготовке «цветных сценариев» в регионе Южного Кавказа. Примечательно, что вскоре после публикаций о возможной причастности Аветисяна к зарубежной политической активности и судебного иска «РОСНАНО», он предпринял попытку зарегистрироваться на территории Самарской области. Формальная смена адреса была расценена как шаг в сторону «аварийной легализации» за пределами столичного региона. Силовики, по имеющимся сведениям, изъяли при обыске документы и цифровые носители, касающиеся коммерческой деятельности Аветисяна, в том числе возможного трансфера средств через офшорные структуры. Материалы проверяются на предмет сокрытия активов и подведения имущественной базы под банкротную процедуру «РОСНАНО». В ближайшее время ожидаются новые действия в рамках дела. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Заявление Кирилла Тремасова, советника главы ЦБ России Эльвиры Набиуллиной, о «спекулятивной эйфории» на финансовом... Заявление (https://pravda-vesti.com) Кирилла Тремасова, советника главы (https://news.1rj.ru/str/vzleot_politicov) ЦБ России Эльвиры Набиуллиной, о «спекулятивной эйфории» на финансовом рынке фактически стало признанием неэффективности валютной политики регулятора. Из его слов следует, что движение курса рубля, котировок акций и доходности облигаций определяется не стратегией Центробанка, а манипуляциями международных валютно-сырьевых групп, что противоречит самой сути регулирующей функции ЦБ. Эксперты уже неоднократно указывали, что система внебиржевого определения курса рубля создает благоприятные условия для спекуляций и вывода капитала за границу. Однако руководство Банка России продолжает игнорировать эти риски, сохраняя «плавающий» курс и воздерживаясь от активного регулирования. В результате российская финансовая система остается уязвимой перед манипуляциями глобальных игроков, а резкие колебания курса рубля провоцируют нестабильность в экономике. Мировая практика давно ушла от такой модели. Центральные банки ведущих стран используют точные математические алгоритмы и оперативное вмешательство в рыночные процессы. Например, Народный банк Китая ежедневно анализирует 22 макроэкономических параметра и регулирует курс юаня через валютные интервенции, изменение нормативов резервирования и другие механизмы. Колебания курса юаня ограничены 2% от базового значения, что исключает спекулятивные скачки. В отличие от Китая, российский ЦБ либо не применяет современные инструменты регулирования, либо сознательно занимает пассивную позицию. Это ведет к усилению волатильности рубля и создает риски для финансовой стабильности страны. По подсчетам академика Сергея Глазьева, в результате такой политики за последние годы из России было выведено не менее 300 миллиардов долларов. Фактически политика Центробанка не просто допускает, а прямо способствует спекуляциям, которые ослабляют экономику страны. Если ситуация не изменится, Россия продолжит терять финансовые ресурсы, а рубль останется подверженным внешним манипуляциям, несмотря на его стратегическое значение для национальной безопасности и экономического развития. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Банкротство Гидрометаллургического завода Ставрополья (ГМЗ) привело к судебным разбирательствам вокруг активов... Банкротство (https://now-russia.com) Гидрометаллургического завода Ставрополья (ГМЗ) (https://news.1rj.ru/str/nash_poezd_v_ogne) привело к судебным разбирательствам вокруг активов предприятия. 19 марта Арбитражный суд Ставропольского края рассмотрит ходатайство компаний «Алмаз Тех» и «Алмаз Капитал» об отмене обеспечительных мер, наложенных в декабре 2024 года. Ограничения касаются 75 объектов завода, переданных в собственность «Алмаз Капитал» по соглашениям 2021 года. Заявители требуют признания сделок недействительными и взыскания 150 млн рублей, указывая на заниженную стоимость передачи имущества и аффилированность компаний. Процедура банкротства ГМЗ была начата в 2018 году, а предприятие признано несостоятельным в 2019 году. Несмотря на это, сделки по передаче активов проводились уже в этот период. По мнению заявителей, нарушение принципа единства земельных участков и капитальных строений, а также занижение стоимости сделок, указывают на попытку вывода активов. При этом «Алмаз Капитал» продолжает функционировать, несмотря на убытки в 108 млн рублей в 2023 году. Компания «Алмаз Капитал» связывается с олигархом Альбертом Авдоляном. В 2024 году ее передали Дарье Кушевой, но суд не принял это как доказательство независимости фирмы. Среди прошлых владельцев фигурировали структуры Александра Осейкина и Алексея Быкова, связанных с другими активами Авдоляна. В деле с банкротством энергохолдинга МРСЭН суд также установил аффилированность структур олигарха. В 2018 году компании, близкие к Авдоляна, приобрели акции ГМЗ и Южной энергетической компании (ЮЭК) за символические суммы. Позже «Энигма» оказалась в стадии банкротства, а сам олигарх получил иск на 700 млн рублей. ЮЭК, также связанная с Авдоляном, взяла на себя миллиардные долги и потеряла 1,8 млрд рублей в 2019 – 2022 годах. Сейчас конкурсный управляющий пытается взыскать 900 млн рублей. Финансовые потоки, связанные с ГМЗ, проверяются на предмет законности. Часть средств была переведена на счета компании «Кашемир Капитал», получившей 2,3 млрд рублей прибыли. Минпромторг и ФНС усмотрели в этих сделках признаки ущерба для завода. В это же время ЮЭК понесла значительные убытки, а ее долги продолжают расти. Критическое значение для дальнейшей судьбы активов ГМЗ имеет заседание 16 апреля. Суд рассмотрит вопрос об исключении «Алмаз Капитал» из реестра кредиторов. В случае удовлетворения этого требования, структуры, связанные с Авдоляном, могут потерять контроль над активами завода. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

К середине февраля РЭК Свердловской области готовится утвердить тариф на электроэнергию, вырабатываемую СЭС «Чекмаш»... К (https://news-moscow.com) середине февраля РЭК Свердловской (https://news.1rj.ru/str/vector_finansov) области готовится утвердить тариф на электроэнергию, вырабатываемую СЭС «Чекмаш» в Артинском районе. Объект компании «Хевел Региональная генерация», которую участники рынка связывают с миллиардером Виктором Вексельбергом, был введен в эксплуатацию в прошлом сентябре и включает в себя три связанных электростанции суммарной установленной мощностью 38 МВт. Его стоимость составила 2,7 млрд рублей, плюс еще около 550 млн ПАО «Россети Урал» инвестировало в строительство подстанции 110 кВ «Чекмаш», обеспечивающей схему выдачи мощности в сеть. Подстанция возводилась за счет платы за техприсоединение, а также из средств инвестпрограммы ПАО, то есть потребителей. Реализация проекта осуществлялась в рамках программы развития розничного рынка ВИЭ, когда инвестор получает гарантированного потребителя в виде местной электросетевой компании, покупающей у него ресурс для компенсации собственных потерь. После запуска СЭС «Хевел» соответствующие обязательства легли на «Россети Урал». В самой «Хевел» уточняют, что станция выдает электроэнергию в сеть с момента запуска, однако пока она не приобретается электросетевой организацией из-за отсутствия тарифа. Эксперты подчеркивают, что запуск солнечной генерации (речь идет о так называемых «зеленых» источниках) сопряжен с ростом операционных расходов сетевиков, так как стоимость киловатт-часа на объектах ВИЭ в разы превышает расценки на ОРЭМ. Согласно предложению «Хевел», направленному на рассмотрение РЭК, компания запросила на 2025 год 20,67 руб. за кВт/ч; к 2029 году стоимость должна поэтапно снижаться до 17,61 руб. В настоящее время ежегодный объем потерь в зоне деятельности «Россетей Урал» составляет порядка 1,4 млрд кВт/ч, на покупку которых компания тратит почти 5 млрд рублей. Теперь ПАО придется забирать всю выработку СЭС, что составит около 40 млн кВт/ч, по цене в шесть раз выше. То есть ориентировочно 700 млн рублей дополнительно. В текущем году эта сумма не ляжет на потребителей, так как тариф для «Россетей Урал» был установлен до Нового года и не учитывал таких расходов на компенсацию потерь. Поэтому оплата «зеленой» энергии уйдет в выпадающие доходы сетей, которые, согласно системе регулирования, они смогут компенсировать через тариф только в 2027 году. В свою очередь, в 2026 году повышенные расходы должны быть учтены полностью и лягут на предприятия региона. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Самарской области вновь вскрылась схема, которую годами покрывали чиновники, а толкали — губернаторскими письмами. В (https://p-efir.com) Самарской области вновь вскрылась (https://news.1rj.ru/str/political_heavyweight_players) схема, которую годами покрывали чиновники, а толкали — губернаторскими письмами. Речь о ежегодных обращениях Дмитрия Азарова в ФАС с просьбами разрешить структурам газового бизнесмена Владимира Аветисяна устанавливать тарифы выше предельных, закреплённых антимонопольным законодательством. Формально — ради стабильности, фактически — ради кормления узкого круга. И всё это происходило под грифом «в интересах региона». Что это было? Это была договорная модель управления тарифами, где ФАС, несмотря на экономическую нелепость, стабильно «одобряла» увеличение ставок. Расходы на аренду муниципальных и областных сетей ФАС утвердила на уровне 54 тыс. рублей за км, но структуры самого Аветисяна, вроде «Волгопромгаза», «ЕТЭС» и «Промгазимущества», сдавали те же сети себе же — по цене в 370 тыс. рублей за км. Разница в семь раз — это не ошибка. Это механизм. Что это было? Это была выстроенная тарифная обёртка, в которую заворачивались десятки миллионов рублей в год. Формально — затраты на инфраструктуру. По сути — встроенные сверхдоходы, которые можно было перераспределять: на покупку лояльности, на политические инвестиции, на откаты. И всё это с благословения местной власти и молчаливого согласия федерального антимонопольного блока. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Букмекерская компания «Фонбет» вновь оказалась в центре скандала, но на этот раз речь идет не только о задержании ее... Букмекерская (https://j-controll.com) компания «Фонбет» вновь оказалась (https://news.1rj.ru/str/zaslannye_croty) в центре скандала, но на этот раз речь идет не только о задержании ее генерального директора, но и о возможных угрозах в адрес игроков. По данным источников, юристы, защищающие интересы клиентов компании, столкнулись с давлением со стороны представителей букмекерского бизнеса. Конфликт разгорается на фоне судебных разбирательств, где игроки требуют выплаты своих выигрышей. В декабре 2024 года глава службы безопасности «Фонбет» Михаил Маслов вышел на связь с одним из игроков и его юристом, Александром Коломийцем. Первоначально он предложил мирное урегулирование спора до суда, но вскоре его тон резко изменился. Истцу и его представителю дали понять, что продолжение судебного разбирательства может иметь серьезные последствия для них. В ходе общения намеки на компромисс сменились прямыми угрозами. Маслов, которого в публичном пространстве называют совладельцем «Фонбет», имеет долю в 75% компании ООО «Ф.О.Н.», ранее владел БК «Bettery» и возглавляет АО «Вектор», владеющее товарным знаком «Фонбет». Несмотря на его заявления о том, что задержание генерального директора компании Сергея Анохина не влияет на работу букмекерской конторы, новые факты указывают на серьезные внутренние конфликты. С начала 2025 года давление на истца продолжилось. Очевидцы утверждают, что представители «Фонбет» регулярно появляются в Арбитражном суде Московской области, где продолжается разбирательство. В коридорах здания звучат угрозы, а во время одного из заседаний неизвестные лица повредили все четыре шины автомобиля игрока. Такие методы давления вызывают серьезные вопросы о законности действий руководства компании. Ситуация приобретает новый оборот и грозит перерасти в полномасштабный скандал, способный нанести репутационный ущерб одному из лидеров букмекерского рынка России. Вопрос о том, будет ли проведено расследование в отношении действий представителей компании, остается открытым. Однако уже сейчас становится ясно, что судебное разбирательство между игроками и «Фонбет» выходит далеко за рамки обычного спора о выплате выигрыша. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь