فرض کنید شما همه UTXO های خودتون را یکی می‌کنید و الان همه‌ی موجودی شما در یک UTXO قرار داره.

حالا فرض کنید من از شما یه مقدار کمی بیتکوین میخوام و شما اونو به من ارسال میکنید.
از اونجایی که شما یه ذره برای من فرستادید و بقیه‌اش به حساب خودتون برگشته من تا ابد میتونم بدونم شما چقدر از اون بیتکوین را دارید، چقدر خرج میکنید و .... .

مثال عملی:

اگر UTXO را طلا در صندوق امانات در نظر بگیریم، و من قرار باشه از شما ۶۰ گرم طلا بخرم، ببینید کدوم را ترحیج میدید:
۱) با هم وارد صندوق امانات میشیم، شما در صندوق را باز میکنید، ۱۲ کیلو شمش جلو چشم من در میارید 😂😂 ۶۰ گرم ازش جدا میکنید، بعد دوباره جلوی چشم من اون ۱۱ کیلو و نهصد و خورده ای گرم را میذارید توی یه صندوق دیگه که من هم اونو میبینم کجا گذاشتید😂😂

۲) با هم وارد صندوق امانات میشیم، شما در یه صندوق را باز میکنید، توش کلا ۲۵ گرم طلاست، برش می‌دارید، در یه صندوق دیگه را هم باز میکنید، توش ۵۰ گرم طلاست، از اون ۵۰ گرم 35 گرم را جدا میکنید و به همراه اون ۲۵ گرمیه به من میدید.
۱۵ گرم میمونه که اونو در یک صندوق دیگه قرار میدید (همچنان جلوی چشم من)
آیا شما بجز اون ۱۵ گرم باقی‌مانده بازهم طلا دارید؟
یا سرجمع چقدر طلا دارید؟
- فقط خودتون میدونید.

کلاس آموزشی استفاده از لایتنینگ که یکی از دوستان خوب‌مون راه‌اندازی می‌کنه:

https://news.1rj.ru/str/sarasandogh/94

گروگانگیری سرمایه‌ی هم‌وطنان توسط صرافی بیتستان!

در پایین تجربه‌ی تلخی رو که یکی از دوستان با صرافی بیتستان داشته براتون می‌ذارم.

در این شرایط تورم نجومی و پساجنگ (و میان جنگ)، کاری که این صرافی‌ها با پول مردم می‌کنن واقعاً غیرانسانی و غیراخلاقیه!

این هم شرحی از ماجرا:
«متشکرم از حس اعتمادی که ایجاد کردید و البته خیرخواهی تون برای رفع مشکل تعدادی هموطن. راستش اقلا دو سه نفر دیگه هم با این تاخیرها و در واقع گروگانگیری سرمایه توسط بیتستان مواجه شده اند که در توییتر باهم آشنا شدیم ولی به گمانم تعداد خیلی بیشتره و فقط هنوز کانالی برای اطلاع رسانی پیدا نکردن، چون اکثرا عضو اینستا هستن و بیتستان به محض گذاشتن کامنت در صفحه اینستاشون بلاک میکنه.

اگه در توییتر bittestan رو سرچ کنید موارد مشابهی از گروگانگیری سرمایه توسط بیتستان رو میبینید.

و اما شرح مشکل من با بیتستان:

در اوایل تیر تیرماه بیش از هزار تتر برای حل مشکل مالی ناشی از تعطیلیهای جنگ بعنوان قرض از والتی معتبر در اروپا به والتم در بیتستان واریز شد، خیلی هم سریع واریز شد، با کارمزدی بالا به ریال تبدیل کردم که محل بحث نیست و در دو مرحله برداشت ریالی کردم ولی تا سه هفته هیچ مبلغ ریالی به حساب بانکیم نرسید که نرسید. پشتیبانی بیتستان دایم از مشکل شبکه بانکی گفت و حتی گفت نوبیتکس چون به بعضی نهاد ها وصله ازین مشکلات براش پیش نمیاد. بعد گفتم ریالمو آزاد کنید تا باهاش تتر بخرم و اونو برداشت کنم، ازاد کردن و باز با کارمزدی بالا تتر خریدم و به همون والت اروپایی درخواست واریز کردم تا بعد به نوبیتکس بهم بفرسته که بعد از هک شدن راه افتاده بود. ولی الان دو هفته است که نرسیده و پشتیبانی بیتستان میگه بروکر مشکل داره. تو این گیرودار و تورم اقلا ده میلیون تومن متضرر شدم و فقط تونستم تو توییتر اطلاعرسانی کنم تا افراد بیشتری قربانی نشن.»

اگر تجربه‌ی مشابهی داشتین، ما رو در جریان بذاریم. شاید فشار اجتماعی باعث اصلاح رفتارشون بشه.

@SatoshiSchool

‏نه اینکه طرفدار اسپم باشم ولی حقیقت (شاید تلخ؟) اینه:

‏”تو واقعیت با اینکه هیچ کلاینت بیت‌کوینی تراکنشای با کارمزد کمتر از 1sat/vB رو به‌طور پیش‌فرض بازپخش نمی‌کنه، ولی بیش از ۸۰٪ توان پردازشی شبکه با موفقیت داره اونا رو میذاره تو بلوک.
‏انگیزه‌های اقتصادی از فیلترها قوی‌ترن“

پیتر تاد

🔗 پیوند توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

سازوکارهای به روزرسانی شبکه‌ی بیت‌کوین

سازوکار Speedy Trial یا ”آزمودن شتابان“ و UASF (User Activated Soft Fork) یا “نرم‌شاخه‌ی راه‌اندازی‌شده به‌دست کاربر“ هر دو سازوکارهایی برای راه‌اندازی نرم‌شاخه‌ها (به‌روزرسانی‌های سازگار با نسخه‌های پیشین) در شبکه‌ی بیت‌کوین‌اند، اما از نگر اینکه چه کسی از اساس فعال‌سازی را راهبری می‌کند و چگونه هم‌داستانی (Consensus) به‌دست می‌آید، تفاوت‌های چشمگیری دارند.

در ادامه به بررسی تفاوت‌های کلیدی آن‌ها می‌پردازیم:

۱- نیروی پیشران:
در “نرم‌شاخه‌ی راه‌اندازی‌شده به‌دست کاربر“ یا UASF به‌روزرسانی در درجه‌ی نخست به‌دست کاربران بیت‌کوین و راهبران گره (بیشینه‌ی اقتصادی) به‌پیش میرود. آن‌ها گره‌های کامل خود را برای نهادن قانون‌های تازه در یک زمان مشخص، بدون نگرش به اینکه آیا استخراج‌کنندگان از آن پشتیبانی می‌کنند یا نه، به‌روزرسانی می‌کنند. اگر استخراج‌کنندگان از قانون‌های تازه پیروی نکنند، بلوک‌های آن‌ها از سوی گره‌هایی که UASF را اعمال می‌کنند، رد می‌شود و در عمل به آن‌ها انگیزه می‌دهد که به‌روزرسانی کنند یا با خطر از دست دادن درآمد مواجه شوند. BIP148 یک نمونه‌ی برجسته است که در فعال‌سازی سگویت نقش اساسی داشت.

نرم‌شاخه‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که با نسخه‌های پیشین سازگار باشند (backward compatible)، اما این سازگاری به معنای نادیده گرفتن قانون‌های تازه از سوی گره‌های قدیمی نیست. در واقع، نکته‌ی اصلی در نرم‌شاخه‌ها این است که قانون‌های تازه در یک نرم‌شاخه، همیشه یک زیرمجموعه‌ی سخت‌گیرانه‌تر (stricter) از قانون‌های پیشین هستند. یعنی، هر چیزی که از نگر قانون‌های تازه درست باشد، همچنان از نگر قانون‌های پیشین هم درست است. اما وارونه‌اش درست نیست: ممکن است چیزی از نگر قانون‌های پیشین درست باشد، اما از نگر قانون‌های تازه نادرست باشد.

حالا بیایید ببینیم این موضوع چگونه در UASF کار می‌کند. گره‌های کاربران در UASF به‌روزرسانی می‌کنند. کاربران و راهبران گره که از UASF پشتیبانی می‌کنند، نرم‌افزار بیت‌کوین خود را به‌روزرسانی می‌کنند تا قانون‌های تازه (برای نمونه قانون‌های مربوط به سگویت در BIP148) را برگمارند. این گره‌های به‌روزرسانی‌شده، بلوک‌ها و تراکنش‌هایی را که بر اساس قانون‌های تازه درست نیستند، رد می‌کنند. استخراج‌کنندگان به‌روزنشده بر اساس قانون‌های پیشین استخراج می‌کنند. استخراج‌کننده‌ای که نرم‌افزار خود را برای پشتیبانی از نرم‌شاخه به‌روزرسانی نکرده است، همچنان بر اساس قانون‌های پیشین استخراج می‌کند. این استخراج‌کننده ممکن است بلوکی را بسازد که برای خودش و برای گره‌های پیشین دیگر درست باشد. ولی چرا بلوک استخراج‌کنندگان به‌روزنشده از سوی گره‌های کاربران رد می‌شود؟ اینجا نکته مهم UASF وارد عمل می‌شود. در مورد BIP148 (UASF برای سگویت)، گره‌های کاربری به‌روزرسانی‌شده این قانون افزوده را اعمال می‌کردند که هر بلوک باید نشانه‌ای برای پشتیبانی از سگویت را در خود داشته باشد. یک استخراج‌کننده‌ی به‌روزنشده، این نشانه را در بلوک خود جای نمی‌دهد، زیرا نرم‌افزارش این الزام تازه را نمی‌شناسد یا اجرا نمی‌کند. بنابراین، هنگامی که گره‌های کاربری به‌روزرسانی‌شده (که UASF را فعال کرده‌اند) بلوک استخراج‌کننده‌ی به‌روزنشده را دریافت می‌کنند، درمی‌یابند که این بلوک نشانه‌ی مورد نیاز را ندارد. با اینکه بلوک از نگر قانون‌های پیشین درست است، اما از نگر قانون‌های سخت‌گیرانه‌تر UASF نادرست به‌شمار می‌آید. در نتیجه، گره‌های کاربری به‌روزرسانی‌شده، این بلوک را رد می‌کنند و آن را در زنجیره خود نمی‌پذیرند.

ادامه در پست بعد...

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

...ادامه

اگر تعداد کافی از گره‌های کاربری، UASF را فعال کرده باشند، بلوک‌های استخراج‌کنندگانی که به‌روزرسانی نکرده‌اند، از سوی بخش چشمگیری از شبکه رد می‌شوند. این بلوک‌ها به زنجیره‌ی اصلی افزوده نمی‌شوند و پاداش استخراج و کارمزد تراکنش‌های آن استخراج‌کننده هدر می‌رود (چون بلوکش از سوی بیشینه‌ی اقتصادی شبکه نادرست به‌شمار آمده). این فشار اقتصادی باعث می‌شود که استخراج‌کنندگان انگیزه یابند تا نرم‌افزار خود را به‌روزرسانی کرده و از نرم‌شاخه پشتیبانی کنند تا از زیان مالی جلوگیری کنند.به همین دلیل است که UASF به عنوان یک سازوکار ”فشار از پایین“ شناخته می‌شود. کاربران با اعمال قانون‌های سخت‌گیرانه‌تر، استخراج‌کنندگان را وادار به پذیرش به‌روزرسانی می‌کنند.

در آزمودن شتابان (Speedy Trial): این سازوکار مسئولیت اصلی سیگنال‌دهی پشتیبانی را بر عهده ی استخراج‌کنندگان می‌گذارد. یک پنجره‌ی زمانی کوتاه و ثابت (برای نمونه سه ماه برای تپروت) می‌گمارد که در آن استخراج‌کنندگان باید با گنجاندن یک نشانه‌ی ویژه در بلوک‌هایی که استخراج می‌کنند، آمادگی خود را برای به‌روزرسانی آگهی کنند. اگر یک بیشینه‌ی بی‌چون وچرا (معمولاً ۹۰٪) از بلوک‌ها در یک دوره‌ی تنظیم دشواری (۲۰۱۶ بلوک) از به‌روزرسانی پشتیبانی کنند، به‌روزرسانی برای فعال‌سازی آتی "قفل" می‌شود.

۲- سازوکار همداستانی:
سازوکار UASF برای ایجاد انگیزه فراوان در استخراج‌کنندگان جهت همراهی، به ”بیشینه‌ی اقتصادی“ (کاربران، صرافی‌ها، کسب‌وکارهایی که گره‌های کامل را اجرا می‌کنند) وابسته است. نظریه‌ی بازی پشت آن این است که اگر تعداد کافی از بازیگران اقتصادی قانون‌های تازه را برگمارند، استخراج‌کنندگان در نهایت برای جلوگیری از استخراج بلوک‌های نامعتبر و از دست دادن پاداش خود، پیروی خواهند کرد. این یک رویکرد از پایین به بالا است.

سازوکار Speedy Trial با فراهم‌سازی یک مسیر روشن و چارچوب زمانی برای استخراج‌کنندگان جهت آگهی پشتیبانی‌شان، به دنبال هم‌داستانی هماهنگ‌تر و از بالا به پایین است. از اساس به دنبال ”نفوذ نرم“ از سوی استخراج‌کنندگان است. اگر استخراج‌کنندگان همگی پشتیبانی قاطعی از خود نشان دهند، به‌روزرسانی به آرامی پیش می‌رود.

۳- فوریت و ریسک:
سازوکار UASF بیشتر زمانی به‌کار می‌رود که گرایش شدیدی از سوی جامعه برای فعال‌سازی یک به‌روزرسانی وجود دارد، اما استخراج‌کنندگان همدل نیستند یا در پذیرش آن کند عمل می‌کنند. با این‌که هدف نهایی همگرایی بر روی زنجیره‌ی به‌روزشده است، پلی اگر بخش چشمگیری از استخراج‌کنندگان از پشتیبانی آن سر باز زنند، این روش خطر بالاتری از نگر دوشاخه‌شدن موقت زنجیره را در پی دارد. این روش یک رویکرد تهاجمی‌تر است.

سازوکار Speedy Trial برای به‌روزرسانی‌هایی طراحی شده است که در مورد آن‌ها هم‌داستانی اجتماعی گسترده‌ای وجود دارد، و هدف آن فراهم کردن یک مسیر روشن و زمان‌بندی‌شده برای فعال‌سازی است. این روش کمتر از UASF خطرناک انگاشته می‌شود، چون به استخراج‌کنندگانی بستگی دارد که باید در یک بازه زمانی مشخص همراهی کنند. این یک رویکرد بر پایه‌ی همکاری بیشتر است.

۴- زمینه‌ی تاریخی/نمونه‌ها:
سازوکار UASF عمدتاً با فعال‌سازی سگویت (BIP148) در سال ۲۰۱۷ مرتبط است. بسیاری از کاربران گره‌های BIP148 را اجرا کردند و ماینرها را تحت فشار قرار دادند تا برای سگویت سیگنال دهند، که در نهایت منجر به فعال‌سازی آن شد.

سازوکار Speedy Trial سازوکاری بود که با موفقیت برای فعال‌سازی ارتقای تپ‌روت در سال ۲۰۲۱ استفاده شد. این روش یک مسیر واضح برای ماینرها جهت اعلام حمایت فراهم کرد، و پس از رسیدن به آستانه ۹۰٪، تپ‌روت قفل شد.

به طور خلاصه، در حالی که Speedy Trial و UASF هر دو روش‌هایی برای فعال‌سازی نرم‌شاخه هستند، Speedy Trial به دنبال یک فرآیند نشانه‌دهی همکارانه از سوی استخراج‌کنندگان است، در حالی که UASF یک رویکرد بی‌چون‌وچراتر و کاربرمحور است که برای پیشبرد یک به‌روزرسانی حتی در صورت نبود همدلی آغازین از سوی استخراج‌کنندگان، با به‌کارگیری نیروی اقتصادی کاربران شبکه، طراحی شده است.

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

صندوق بین‌المللی پول:
“سامانه‌ی به‌روز‌شده‌ی حساب‌های ملی دارایی‌های رمزارزی را به‌عنوان ثروت ملی طبقه‌بندی می‌کند تا برآورد‌های اقتصادی درست‌تر انجام شود”

اول نادیده می‌گیرنت
بعد بهت می‌خندن
بعد باهات می‌جنگن
دستِ‌آخر به‌عنوان ثروت ملی طبقه‌بندیت می‌کنن (و برنده می‌شی)

🔗پیوند توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

هر موقع ترسیدید...

از چند گام عقب‌تر به نمودار نگاه کنید.

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

حریم‌خصوصی پیش‌شرط آزادیه.

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

آیا بازار به نابرابری حساس است؟

گوگل‌پلی در پاسخ به اعتراض بلوولت به درخواست رعایت یسری قانون نامربوط، میگه کیف‌پول‌های خودحضانتی بیرون از شمول سیاست‌های قانون‌گذاری رمزارزیش جای دارن و به‌زودی این رو به‌طور همگانی اعلام خواهد کرد.

ما رو دور ننداز بابا گوگل‌پلی :))

🔗پیوند توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

بحث آدام بک و لوک دشیر بر سر افزایش حجم داده‌ی OP_RETURN در Core v30، اثرگذاری اون بر تشویق اسپم، و تأثیر فیلترینگ Knots روی کاهش اسپم.

🔗پیوند رشته‌توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

آیا هیچ تعهد قانونی برای صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF) اسپات بیتکوین وجود دارد که سهام خود را بر اساس میزان بیتکوین به ازای هر سهم، در طول زمان رقیق (Dilute) نکنند؟

پاسخ کوتاه این است که در حالی که هیچ تعهد قانونی برای یک ETF اسپات بیتکوین برای حفظ نسبت ثابت بیتکوین به ازای هر سهم وجود ندارد، سازوکارهای نظارتی و بازار توانمند‌ی برای جلوگیری از نوع "رقیق‌سازی" که شما به آن اشاره می‌کنید، وجود دارد.
در ادامه به جزئیات آن می‌پردازیم:

چارچوب قانونی

صندوق‌های ETF اسپات بیتکوین مانند صندوق‌های سرمایه‌گذاری مشترک یا ETF‌های سنتی تحت قانون شرکت‌های سرمایه‌گذاری سال ۱۹۴۰ تنظیم نمی‌شوند. در عوض، آن‌ها معمولاً به عنوان صندوق‌های امانی کالایی (Commodity Trusts) ساختار یافته‌اند. با این حال، آن‌ها همچنان تحت نظارت قابل توجه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) بر اساس قانون اوراق بهادار سال ۱۹۳۳ و قانون بورس اوراق بهادار سال ۱۹۳۴ قرار دارند.
محافظت‌های قانونی و عملیاتی کلیدی که از رقیق‌سازی جلوگیری می‌کنند، عبارتند از:

۱. بیانیه و افشاگری: هر ETF اسپات بیت‌کوین باید بیانیه‌ای را به SEC ارائه دهد. این سند به طور دقیق نحوه عملکرد صندوق را توضیح می‌دهد، از جمله اینکه چگونه قیمت بیت‌کوین را دنبال می‌کند و چگونه سهام ایجاد و بازخرید (Redeem) می‌شوند. ناشر از نظر قانونی موظف است رویه‌هایی را که در این بیانیه مشخص شده، دنبال کند. در این بیانیه آشکارا ذکر شده است که سهام نشان‌دهنده یک "سهم جزئی و تقسیم‌نشده" از دارایی‌های خالص صندوق است که عمدتاً بیت‌کوین هستند.

۲. سازوکار ایجاد و بازخرید سهام: فرآیند "ایجاد و بازخرید"، که پیش‌تر درباره‌ی آن گفتیم، یک الزام نظارتی اصلی است که برای همسو نگه داشتن قیمت بازار ETF با ارزش خالص دارایی (NAV) آن طراحی شده است. SEC این سازوکار را دقیقاً برای جلوگیری از معامله ETF با یک "مبلغ اضافه" (Premium) یا "مبلغ تخفیف" (Discount) قابل توجه نسبت به دارایی‌های پایه آن، الزامی کرده است.

* ایجاد و بازخرید "غیرنقدی" (In-kind): تأیید ETF‌های اسپات بیت‌کوین توسط SEC به این وابسته بود که آن‌ها بتوانند ایجاد و بازخرید "غیرنقدی" را انجام دهند. این بدان معناست که وقتی سهام جدید ایجاد می‌شود، "نقش‌آفرینان صاحب‌اختیار" (APs) باید بیت‌کوین واقعی را به صندوق تحویل دهند، نه پول نقد. به همین ترتیب، هنگامی که سهام بازخرید می‌شود، نقش‌آفرینان صاحب‌اختیار بیت‌کوین دریافت می‌کنند. این تبادل مستقیم دارایی از نوع رقیق‌سازی که در صورت انتشار سهام بیشتر بدون دریافت افزایش متناسب در دارایی‌های بیت‌کوین، اتفاق می‌افتد، جلوگیری می‌کند.

۳. وظیفه امانت‌داری (Fiduciary Duty): مدیران صندوق وظیفه امانت‌داری دارند که در جهت بهترین منافع سهامداران عمل کنند. این وظیفه شامل اطمینان از این است که صندوق به گونه‌ای مدیریت می‌شود که به طور دقیق ارزش دارایی‌های زیربنایی خود را منعکس کند. عدم انجام این کار به معنای نقض این وظیفه است و می‌تواند منجر به اقدامات قانونی شود.
چرا رقیق‌سازی جای نگرانی ندارد؟
اصطلاح "رقیق‌سازی" در زمینه سهام سنتی معمولاً به زمانی اشاره دارد که یک شرکت سهام تازه‌ای را منتشر می‌کند، که درسد مالکیت سهامداران کنونی را کاهش می‌دهد. درباره‌ی یک ETF اسپات این مقایسه‌ی درستی نیست.
در یک ETF اسپات، تعداد سهام و دارایی‌های بیت‌کوین برای همگام‌سازی با یکدیگر طراحی شده‌اند. نسبت بیت‌کوین به ازای هر سهم اندکی تغییر می‌کند، اما این یک نتیجه طبیعی و مورد انتظار از عملیات صندوق است، نه یک شکل مضر از رقیق‌سازی.

* هزینه‌های مدیریتی: این هزینه‌ها یک عامل هستند. مقدار کمی بیت‌کوین برای پرداخت هزینه‌های عملیاتی صندوق فروخته می‌شود. این مورد به طور کامل در بیانیه افشا شده و سازوکار مورد نظر برای پرداخت هزینه این خدمات تعیین شده است. این هزینه سرمایه‌گذاری است، نه شکلی از "رقیق‌سازی" به معنای مضر کلمه.

* نیروهای بازار و آربیتراژ: فرآیند آربیتراژ که توسط شرکت‌کنندگان مجاز انجام می‌شود، نهایتاً یک محافظ است. اگر قیمت سهام ETF به طور قابل توجهی پایین‌تر از ارزش بیت‌کوین پایه (تخفیف نسبت به NAV) کاهش یابد، نقش‌آفرینان صاحب‌اختیار سهام ارزان ETF را خریداری کرده و آن‌ها را با صندوق برای دریافت مقدار بیشتری بیت‌کوین بازخرید می‌کنند، سودی به دست می‌آورند و قیمت ETF را به سمت بالا برمی‌گردانند. حالت برعکس نیز در صورتی که ETF با مبلغ اضافه معامله شود، درست است
. این فرآیند تضمین می‌کند که قیمت به شدت با دارایی‌های بیت‌کوین گره خورده است.

ادامه در پست بعد

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

آغاز مقاله

به طور خلاصه، در حالی که مقدار بیت‌کوین به ازای هر سهم یک عدد ثابت نیست، چارچوب نظارتی قوی و ساختار عملیاتی ETF، به ویژه سازوکار ایجاد و بازخرید غیرنقدی، به صورت قانونی صندوق را موظف می‌سازد که ارزش دارایی‌های بیت‌کوین زیربنایی خود را به دقت منعکس کند و از نوع رقیق‌سازی که به سرمایه‌گذاران آسیب می‌زند، جلوگیری کند.

پ.ن.۱: نوشته‌ی بالا چکیده‌ی چند پرسش‌وپاسخ با هوش ساختگیست.

پ‌.ن.۲: همچنان برداشت شخصی‌م اینه که ریسک‌های طرف سوم شامل ریسک تمرکز دارایی، حضانت، سرقت، ورشکستگی نهادی، کلاهبرداری و … بر ETFها وارده و بهترین روش همچنان نگهداری بیتکوین در کیف‌پول شخصیه.

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

ایونت Bitcoin Plus Plus تو استانبول رو میخوام برم. موضوعش در رابطه با scaling و اغلب مباحث L2ی جدید و پارادایم‌های جدیدتری مثل bitvm و ark و .... از همین الان حس میکنم باید روزی ۳-۴ ساعت مطالعه کنم تا شاید بتونم خوب ریسرچ‌ها و مباحث رو دنبال کنم

بعد از توییتم، بچه‌های برگزار کننده کنفرانس Bitcoin Plus Plus تو استانبول یه کد تخفیف 70 درصدی ساختن برای دوستانی که ممکنه بخوان بیان ولی هزینه بلیط براشون زیاد باشه

کدش هم هست

ZIYA


https://btcplusplus.dev/conf/istanbul

📢 دوستان عزیز

رویداد این هفته در روز سه‌شنبه ساعت ۲۱:۰۰ برگزار میشه.

🗣️ بستر برگزاری: تلگرام

⚡️ این جلسه مختص عزیزانی هست که تاکنون تراکنش لایتنینگ انجام نداده‌اند.
🔔 دوستانی که قبلاً در رویداد شرکت کرده‌اند، نیاز به حضور مجدد ندارند.