Все с собой не унесешь: “Джеймс Бонд благотворительности”.
В последние годы Чак Фини – основатель Duty Free и филантроп по призванию – не сходит со страниц бумажных и электронных СМИ. Его называют и «Миллиардер без миллиарда», и «тайный миллиардер», и «Джеймс Бонд благотворительности». Почему? За свою жизнь он заработал порядка $8 миллиардов и при жизни же добровольно инвестировал их в благополучие человечества.
Обойтись без упоминания Фини, затевая серьезный разговор об адресной благотворительности, крайне сложно, да и не очень правильно. Сегодня – несколько слов о том, что он успел сделать, и чему мы могли бы у него поучиться.
Вместе с партнером по бизнесу Робертом Миллером Чак Фини сделал свое состояние на крайне своевременной для шестидесятых годов идее – продавать в аэропортах качественные товары, освобожденные от налогового бремени страны нахождения аэропорта. Первыми локациями магазинов стали аэропорты следования возвращающихся из-за границы американских военных и места, излюбленные японскими туристами. Сейчас магазины Duty Free открыты почти во всех аэропортах мира.
К 1980 г. материльные запросы семьи Фини были полностью удовлетворены, а входящий финансовый поток все увеличивался. Задавшись вопросом о том, как лучше распорядиться свалившимся на него состоянием, бизнесмен обратился к эссе «Евангелие богатства» Эндрю Карнеги. В этом произведении Карнеги пишет о том, что оставлять состояние семье – идея столь же плохая, сколь и передача денег государству. Первые деградируют, второе – неэффективно растратит. Задача бизнесмена – выстроить эффективную структуру благотворительности, при которой средства принесут людям максимальное количество пользы.
Основанный бизнесменом фонд Atlantic Philanthropies за 37 лет проспонсировал порядка 1000 проектов. 1,1 млрд долларов было потрачено на реформу и усиление высшего образования в родной ему Ирландии, немало средств ушло на проекты по восстановлению Вьетнама, потрепанного войной с США. Плюс проекты в сфере здоровья, долголетия, образования на территории США, Австралии, Южной Америки и тд.
Скромный по природе человек, Чак всегда старался быть в тени и не искал в благотворительности никакого пиара. Что им двигало?
«Человек не может надеть больше одной пары штанов» и «Надо отдавать, пока живешь».
В отличие от тех, кто оставляет свои состояния на благотворительность после смерти, Фини считает, что:
1) Если у тебя есть деньги на решение определенных проблем, решать их надо сейчас, а не потом;
2) Использовать богатство следует для помощи людям, ведь, в конце концов, благотворительность всегда про людей;
3) Такого удовлетворения, как от помощи людям, невозможно найти где-либо еще.
Добавить тут, особо, нечего.
Кроме, пожалуй, того, что известнейшие филантропы нашего времени учатся именно у Фини. И именно он вдохновил «Клятву дарения», которую затем одним из первых и подписал.
Поучимся у него и мы.
@bitkogan
В последние годы Чак Фини – основатель Duty Free и филантроп по призванию – не сходит со страниц бумажных и электронных СМИ. Его называют и «Миллиардер без миллиарда», и «тайный миллиардер», и «Джеймс Бонд благотворительности». Почему? За свою жизнь он заработал порядка $8 миллиардов и при жизни же добровольно инвестировал их в благополучие человечества.
Обойтись без упоминания Фини, затевая серьезный разговор об адресной благотворительности, крайне сложно, да и не очень правильно. Сегодня – несколько слов о том, что он успел сделать, и чему мы могли бы у него поучиться.
Вместе с партнером по бизнесу Робертом Миллером Чак Фини сделал свое состояние на крайне своевременной для шестидесятых годов идее – продавать в аэропортах качественные товары, освобожденные от налогового бремени страны нахождения аэропорта. Первыми локациями магазинов стали аэропорты следования возвращающихся из-за границы американских военных и места, излюбленные японскими туристами. Сейчас магазины Duty Free открыты почти во всех аэропортах мира.
К 1980 г. материльные запросы семьи Фини были полностью удовлетворены, а входящий финансовый поток все увеличивался. Задавшись вопросом о том, как лучше распорядиться свалившимся на него состоянием, бизнесмен обратился к эссе «Евангелие богатства» Эндрю Карнеги. В этом произведении Карнеги пишет о том, что оставлять состояние семье – идея столь же плохая, сколь и передача денег государству. Первые деградируют, второе – неэффективно растратит. Задача бизнесмена – выстроить эффективную структуру благотворительности, при которой средства принесут людям максимальное количество пользы.
Основанный бизнесменом фонд Atlantic Philanthropies за 37 лет проспонсировал порядка 1000 проектов. 1,1 млрд долларов было потрачено на реформу и усиление высшего образования в родной ему Ирландии, немало средств ушло на проекты по восстановлению Вьетнама, потрепанного войной с США. Плюс проекты в сфере здоровья, долголетия, образования на территории США, Австралии, Южной Америки и тд.
Скромный по природе человек, Чак всегда старался быть в тени и не искал в благотворительности никакого пиара. Что им двигало?
«Человек не может надеть больше одной пары штанов» и «Надо отдавать, пока живешь».
В отличие от тех, кто оставляет свои состояния на благотворительность после смерти, Фини считает, что:
1) Если у тебя есть деньги на решение определенных проблем, решать их надо сейчас, а не потом;
2) Использовать богатство следует для помощи людям, ведь, в конце концов, благотворительность всегда про людей;
3) Такого удовлетворения, как от помощи людям, невозможно найти где-либо еще.
Добавить тут, особо, нечего.
Кроме, пожалуй, того, что известнейшие филантропы нашего времени учатся именно у Фини. И именно он вдохновил «Клятву дарения», которую затем одним из первых и подписал.
Поучимся у него и мы.
@bitkogan
Несколько слов об отрицательных процентных ставках.
В общем и целом, полагаю, что если ЦБ того или иного региона или страны доводит дело до отрицательных ставок, свободы манёвра, по крайней мере в области монетарных методов регуляции экономики, остается намного меньше.
Разумеется, есть и иные методы управления ликвидностью. Есть возможность административного воздействия (валютный контроль, комплаенс и прочее).
Но все же главное «оружие финансового пролетариата» – ставка.
Если ставки отрицательные, а экономика расти не желает? Что тогда остается? Разбрасывать деньги с квадрокоптеров?
Давайте порассуждаем серьезно.
Если пользование деньгами становится бесплатным, что тогда? Тогда возникает интересная философская проблема: зачем их копить?
Если деньги бесплатны – это глобально очень и очень плохо.
Вот накопил человек на старость, к примеру. Откладывал копейку к копейке (доллар к доллару, шекель к шекелю и т.д.) Кредиты, между прочим, платил за дом, за авто.
А теперь на счету лежит некая сумма, и можно заслуженно тоже полежать ... на солнышке.
Ан нет.
За то, что деньги на счету и банк МИЛОСТИВО СОГЛАСИЛСЯ ИХ ПРИНЯТЬ, изволь ЕЩЕ И ЗАПЛАТИТЬ!!
На макроуровне вроде как и ясно все. В теории.
Регулятор хочет заставить всех вкладывать в бизнес, в проекты. Шевелить экономику.
На практике – бред.
Куда пенсионеру в бизнес то вкладывать?!
Он работал? Работал. Теперь его деньги должны на него работать.
Работают? Нет!
Где логика?!
Теперь на макроуровне.
Дестимулировать людей зарабатывать и откладывать заработанное – это значит получить очень серьезные проблемы в будущем.
Уверяю: проблемы будут.
Впрочем, мы же думаем о том, что будет завтра. Максимум, через год-два. А дальше? А дальше «пинать банку» будут другие.
Как говорится, после нас – хоть потоп.
@bitkogan
https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/06/810698-otritsatelnie-stavki-bespokoit
В общем и целом, полагаю, что если ЦБ того или иного региона или страны доводит дело до отрицательных ставок, свободы манёвра, по крайней мере в области монетарных методов регуляции экономики, остается намного меньше.
Разумеется, есть и иные методы управления ликвидностью. Есть возможность административного воздействия (валютный контроль, комплаенс и прочее).
Но все же главное «оружие финансового пролетариата» – ставка.
Если ставки отрицательные, а экономика расти не желает? Что тогда остается? Разбрасывать деньги с квадрокоптеров?
Давайте порассуждаем серьезно.
Если пользование деньгами становится бесплатным, что тогда? Тогда возникает интересная философская проблема: зачем их копить?
Если деньги бесплатны – это глобально очень и очень плохо.
Вот накопил человек на старость, к примеру. Откладывал копейку к копейке (доллар к доллару, шекель к шекелю и т.д.) Кредиты, между прочим, платил за дом, за авто.
А теперь на счету лежит некая сумма, и можно заслуженно тоже полежать ... на солнышке.
Ан нет.
За то, что деньги на счету и банк МИЛОСТИВО СОГЛАСИЛСЯ ИХ ПРИНЯТЬ, изволь ЕЩЕ И ЗАПЛАТИТЬ!!
На макроуровне вроде как и ясно все. В теории.
Регулятор хочет заставить всех вкладывать в бизнес, в проекты. Шевелить экономику.
На практике – бред.
Куда пенсионеру в бизнес то вкладывать?!
Он работал? Работал. Теперь его деньги должны на него работать.
Работают? Нет!
Где логика?!
Теперь на макроуровне.
Дестимулировать людей зарабатывать и откладывать заработанное – это значит получить очень серьезные проблемы в будущем.
Уверяю: проблемы будут.
Впрочем, мы же думаем о том, что будет завтра. Максимум, через год-два. А дальше? А дальше «пинать банку» будут другие.
Как говорится, после нас – хоть потоп.
@bitkogan
https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/06/810698-otritsatelnie-stavki-bespokoit
Ведомости
Отрицательные процентные ставки стали беспокоить экономистов
Во время кризиса они спасли экономику, но теперь видны их побочные эффекты
Командировки, встречи, переговоры. Общение с самыми разными людьми. То, из чего состоит жизнь каждого из нас, кто занимается бизнесом.
Вчера в разговоре с одним моим знакомым затронули тему комплаенса.
Задает он мне весьма забавный вопрос и просит объяснить, как так: терроризма в мире не убавилось, деньги как отмывали, так и продолжают отмывать. Просто методы изменились. Однако, в итоге честному бизнесмену раньше для осуществления денежных транзакций (если есть деньги) требовалось пять минут. Теперь – недели! Раньше – минимум усилий. Сейчас горы бумаг. Затраты на все это значительно возросли. Скажи: кому все это по-крупному надо!? Кто от всего происходящего выиграл?
В этом вроде бы простом вопросе скрыта железная и очень грустная логика. Сегодня, по сути своей, финансами, банками рулит не экономический смысл, но комплаенс, комплаенс, комплаенс ... Груды бумаг, толпы контролёров всех мастей и оттенков. Тонны документов. Ради чего?!
С одной стороны, вроде как все понятно: государства объединились в едином порыве для борьбы с неплательщиками налогов, с финансированием терроризма, отмывками денег.
Борьба идет не на жизнь, но насмерть. А результат? Стоит ли он такого существенного возрастания затрат бизнеса?
Для нас сегодня факт, что «деньги идут» из пункта А в пункт Б за неделю, уже не звучит дико. Хотя всем понятно: банковская транзакция – вопрос секунд. Однако все должно быть изучено, просмотрено с лупой. И все в итоге должно быть РАЗРЕШЕНО.
Теперь любая финансовая транзакция – не право, но ПРИВИЛЕГИЯ. Могут разрешить, а могут и не разрешить. Как чиновник от финансов решит.
Мое мнение: происходящие процессы, идущие первоначально от вполне понятных целей и задач, превратились сегодня в САМОРАЗВИВАЮЩИЙСЯ процесс. Система тотального контроля потихоньку превратилась в гигантского монстра.
Законы жанра просты. Чиновник хорошо себя чувствует, когда он ВСЕ контролирует, и на ВСЕ требуется его высочайшее разрешение. Разумеется, количество «мракоборцев» от финансов должно расти. Система воспроизводит саму себя. Развивается. Требует все новых и новых ресурсов, и незамедлительно получает их.
Еще бы!
Кто сегодня посмеет сказать: ребята, а мы не заигрались!? В какую сторону идет развитие? В ту ли, что нужна не для интересов этого растущего на наших глазах, контролирующего все монстра, но для дела?
Какой будет итог?
Все просто: малый и средний бизнес по всему миру, под тяжестью все новых безумных требований этого монстра, в условиях все возрастающих издержек из-за новых регуляций, будет тихо вымирать.
Ибо Монстр безответственнен. По сути своей, неподотчетен. Он живет и развивается НЕ ДЛЯ БИЗНЕСА, НЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ. И уж точно не для небольшого бизнеса.
А только для собственного развития самой контролирующей системы.
Бизнес будет (как ответ на все это) укрупняться, укрупняться и еще раз укрупняться. Ну а дальше – дальше мир оказывается все более во власти Глобальных Корпораций. Опять же, живущих исключительно по своим законам. Роль их будет расти и расти.
Все остальное будет тихо умирать, или поглощаться, или присоединяться.
Что дальше? Почитайте фантастов, они все уже описали. Оруэлл, например.
Кафка. Да и другие постарались.
Это как тотальная безликая, навязанная, существующая в каком то параллельном мире политкорректность. Которую на наших глазах избиратели поменяли на Трампов, Джонсонов и прочих.
Итог: рост турбулентности в мире.
Рост внутренного протеста против того, как и куда этот мир идет.
Вот и эти процессы – по углублению, развитию, проникновению в каждое мгновение нашей деловой жизни этого монстра ГЛОБАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. ГЛОБАЛЬНОЙ РЕГУЛЯЦИИ.
Закончатся они, эти процессы, очень плохо. Пока никто не знает чем.
Но ответственных и виноватых, как обычно, не будет. Все будут правы.
Ибо НЕКОМУ БЫЛО ВОВРЕМЯ СКАЗАТЬ: ОПОМНИТЕСЬ...
@bitkogan
Вчера в разговоре с одним моим знакомым затронули тему комплаенса.
Задает он мне весьма забавный вопрос и просит объяснить, как так: терроризма в мире не убавилось, деньги как отмывали, так и продолжают отмывать. Просто методы изменились. Однако, в итоге честному бизнесмену раньше для осуществления денежных транзакций (если есть деньги) требовалось пять минут. Теперь – недели! Раньше – минимум усилий. Сейчас горы бумаг. Затраты на все это значительно возросли. Скажи: кому все это по-крупному надо!? Кто от всего происходящего выиграл?
В этом вроде бы простом вопросе скрыта железная и очень грустная логика. Сегодня, по сути своей, финансами, банками рулит не экономический смысл, но комплаенс, комплаенс, комплаенс ... Груды бумаг, толпы контролёров всех мастей и оттенков. Тонны документов. Ради чего?!
С одной стороны, вроде как все понятно: государства объединились в едином порыве для борьбы с неплательщиками налогов, с финансированием терроризма, отмывками денег.
Борьба идет не на жизнь, но насмерть. А результат? Стоит ли он такого существенного возрастания затрат бизнеса?
Для нас сегодня факт, что «деньги идут» из пункта А в пункт Б за неделю, уже не звучит дико. Хотя всем понятно: банковская транзакция – вопрос секунд. Однако все должно быть изучено, просмотрено с лупой. И все в итоге должно быть РАЗРЕШЕНО.
Теперь любая финансовая транзакция – не право, но ПРИВИЛЕГИЯ. Могут разрешить, а могут и не разрешить. Как чиновник от финансов решит.
Мое мнение: происходящие процессы, идущие первоначально от вполне понятных целей и задач, превратились сегодня в САМОРАЗВИВАЮЩИЙСЯ процесс. Система тотального контроля потихоньку превратилась в гигантского монстра.
Законы жанра просты. Чиновник хорошо себя чувствует, когда он ВСЕ контролирует, и на ВСЕ требуется его высочайшее разрешение. Разумеется, количество «мракоборцев» от финансов должно расти. Система воспроизводит саму себя. Развивается. Требует все новых и новых ресурсов, и незамедлительно получает их.
Еще бы!
Кто сегодня посмеет сказать: ребята, а мы не заигрались!? В какую сторону идет развитие? В ту ли, что нужна не для интересов этого растущего на наших глазах, контролирующего все монстра, но для дела?
Какой будет итог?
Все просто: малый и средний бизнес по всему миру, под тяжестью все новых безумных требований этого монстра, в условиях все возрастающих издержек из-за новых регуляций, будет тихо вымирать.
Ибо Монстр безответственнен. По сути своей, неподотчетен. Он живет и развивается НЕ ДЛЯ БИЗНЕСА, НЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ. И уж точно не для небольшого бизнеса.
А только для собственного развития самой контролирующей системы.
Бизнес будет (как ответ на все это) укрупняться, укрупняться и еще раз укрупняться. Ну а дальше – дальше мир оказывается все более во власти Глобальных Корпораций. Опять же, живущих исключительно по своим законам. Роль их будет расти и расти.
Все остальное будет тихо умирать, или поглощаться, или присоединяться.
Что дальше? Почитайте фантастов, они все уже описали. Оруэлл, например.
Кафка. Да и другие постарались.
Это как тотальная безликая, навязанная, существующая в каком то параллельном мире политкорректность. Которую на наших глазах избиратели поменяли на Трампов, Джонсонов и прочих.
Итог: рост турбулентности в мире.
Рост внутренного протеста против того, как и куда этот мир идет.
Вот и эти процессы – по углублению, развитию, проникновению в каждое мгновение нашей деловой жизни этого монстра ГЛОБАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. ГЛОБАЛЬНОЙ РЕГУЛЯЦИИ.
Закончатся они, эти процессы, очень плохо. Пока никто не знает чем.
Но ответственных и виноватых, как обычно, не будет. Все будут правы.
Ибо НЕКОМУ БЫЛО ВОВРЕМЯ СКАЗАТЬ: ОПОМНИТЕСЬ...
@bitkogan
Глава корпорации Ниссан намерен уйти в отставку.
Новость, в которой прекрасно все: управленцу НЕЛОВКО, что он получал ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ.
Может, потому мы и машины предпочитаем японские покупать? Что у этих непонятных нам ребят так развито понятие ответственность и совесть.
Может, позвать их и нашими крупными корпорациями поруководить? Что-то мне подсказывает: темпы экономического роста в таком случае – эдак по 10% в год – нам обеспечены.
@bitkogan
https://www.kommersant.ru/doc/4087063
Новость, в которой прекрасно все: управленцу НЕЛОВКО, что он получал ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ.
Может, потому мы и машины предпочитаем японские покупать? Что у этих непонятных нам ребят так развито понятие ответственность и совесть.
Может, позвать их и нашими крупными корпорациями поруководить? Что-то мне подсказывает: темпы экономического роста в таком случае – эдак по 10% в год – нам обеспечены.
@bitkogan
https://www.kommersant.ru/doc/4087063
Данное сообщение адресовано тем, кто приобрёл акции CannTrust Holdings Inc. с тикером CTST US на NYSE и у кого сумма убытка превышает 100 тысяч долларов.
Все остальные будут присоединены к иску автоматически, и им в настоящее время никаких дополнительных шагов предпринимать не требуется.
Коллективные иски в США против CannTrust Holdings Inc.
НАПОМИНАНИЕ: как мы писали ранее (https://news.1rj.ru/str/bitkogan/4533), для тех, кто (i) приобрёл акции CannTrust Holdings Inc. с тикером NYSE: CTST в период с 14.11.2018 по 05.07.2019, и (ii) чьи убытки превысили определённую пороговую сумму, существует возможность выступить в качестве лидирующего истца.
УТОЧНЕНИЕ ПО ПОРОГОВОЙ СУММЕ: американские юристы сообщили нам о выявлении инвесторов с убытками порядка US$200 000. Если Ваши убытки по акциям CannTrust Holdings Inc. с тикером NYSE: CTST близки к указанной сумме, то у Вас есть право претендовать на роль лидирующего истца.
ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМОЖНОГО КАНДИДАТА НА РОЛЬ ЛИДИРУЮЩЕГО ИСТЦА МОЖНО ЗАПОЛНИВ ФОРМУ ОБРАЩЕНИЯ НА САЙТАХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ ДО 9 СЕНТЯБРЯ 2019 ГОДА.
ВНИМАНИЕ ИНВЕСТОРОВ С УБЫТКАМИ МЕНЕЕ ПОРОГОВОЙ СУММЫ:
- никаких дополнительных действий от таких инвесторов не требуется;
- любой инвестор автоматически включён в коллективный иск;
- любые сделки с акциями CannTrust Holdings Inc. после 05.07.2019, если они были приобретены после 14.11.2018, не исключают Вашего права на возмещение убытков. Иными словами, Вы можете свободно распоряжаться такими акциями и всё равно сохранить право на возмещение убытков;
- сохраняйте выписки по Вашим операциям с акциями CannTrust Holdings Inc. до момента вынесения судебного решения по иску. Такие выписки могут понадобиться администратору для определения размера Вашего возмещения.
Если у вас есть основания считать, что вы можете заявить о себе в качестве лидирующего истца, срочно свяжитесь @Bitkogans.
Господа! Еще раз. ВНИМАНИЕ!
Если:
(А) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018, не реализовали их до 05.07.2019 и продолжаете держать их, а также сумма ваших убытков превышает пороговую – возникает право претендовать на роль лидирующего истца;
(Б) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018 и продали их после 05.07.2019 и сумма ваших убытков превышает пороговую – возникает право претендовать на роль лидирующего истца;
(В) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018 и продали их после 05.07.2019 и сумма ваших убытков ниже пороговой – можно ничего не делать. Вы автоматически включены в коллективный иск;
(Г) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018 и продали их до 05.07.2019 – Вам повезло.
@bitkogan
Все остальные будут присоединены к иску автоматически, и им в настоящее время никаких дополнительных шагов предпринимать не требуется.
Коллективные иски в США против CannTrust Holdings Inc.
НАПОМИНАНИЕ: как мы писали ранее (https://news.1rj.ru/str/bitkogan/4533), для тех, кто (i) приобрёл акции CannTrust Holdings Inc. с тикером NYSE: CTST в период с 14.11.2018 по 05.07.2019, и (ii) чьи убытки превысили определённую пороговую сумму, существует возможность выступить в качестве лидирующего истца.
УТОЧНЕНИЕ ПО ПОРОГОВОЙ СУММЕ: американские юристы сообщили нам о выявлении инвесторов с убытками порядка US$200 000. Если Ваши убытки по акциям CannTrust Holdings Inc. с тикером NYSE: CTST близки к указанной сумме, то у Вас есть право претендовать на роль лидирующего истца.
ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ В КАЧЕСТВЕ ВОЗМОЖНОГО КАНДИДАТА НА РОЛЬ ЛИДИРУЮЩЕГО ИСТЦА МОЖНО ЗАПОЛНИВ ФОРМУ ОБРАЩЕНИЯ НА САЙТАХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ ДО 9 СЕНТЯБРЯ 2019 ГОДА.
ВНИМАНИЕ ИНВЕСТОРОВ С УБЫТКАМИ МЕНЕЕ ПОРОГОВОЙ СУММЫ:
- никаких дополнительных действий от таких инвесторов не требуется;
- любой инвестор автоматически включён в коллективный иск;
- любые сделки с акциями CannTrust Holdings Inc. после 05.07.2019, если они были приобретены после 14.11.2018, не исключают Вашего права на возмещение убытков. Иными словами, Вы можете свободно распоряжаться такими акциями и всё равно сохранить право на возмещение убытков;
- сохраняйте выписки по Вашим операциям с акциями CannTrust Holdings Inc. до момента вынесения судебного решения по иску. Такие выписки могут понадобиться администратору для определения размера Вашего возмещения.
Если у вас есть основания считать, что вы можете заявить о себе в качестве лидирующего истца, срочно свяжитесь @Bitkogans.
Господа! Еще раз. ВНИМАНИЕ!
Если:
(А) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018, не реализовали их до 05.07.2019 и продолжаете держать их, а также сумма ваших убытков превышает пороговую – возникает право претендовать на роль лидирующего истца;
(Б) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018 и продали их после 05.07.2019 и сумма ваших убытков превышает пороговую – возникает право претендовать на роль лидирующего истца;
(В) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018 и продали их после 05.07.2019 и сумма ваших убытков ниже пороговой – можно ничего не делать. Вы автоматически включены в коллективный иск;
(Г) Вы приобрели бумаги после 14.11.2018 и продали их до 05.07.2019 – Вам повезло.
@bitkogan
Отличные новости выходят сегодня по американской телекоммуникационной компании AT&T (T US), о которой писал неоднократно.
Хедж фонд Elliott Management сообщил о том, что считает AT&T сильно недооцененной и видит target price ее акций около $60 на 2-летнем горизонте. Это примерно +65% к уровню закрытия в пятницу. На этом фоне бумага растет на предторгах на 6%.
Elliott Management является крупным миноритарным акционером AT&T и владеет около 1,25% капитала. В своем письме совету директоров компании, некоторые детали которого были опубликованы сегодня, хедж фонд представил стратегию развития телекоммуникационного гиганта. План предусматривает сокращение издержек, повышение операционной эффективности бизнеса, изменения в корпоративном управлении. В итоге, по мнению Elliott Management, цена акций AT&T может достичь $60.
В свое время, когда обращал внимание на AT&T, многие удивлялись и писали мне: дескать, зачем смотреть на потенциального банкрота?
Во-первых, компания далеко не банкрот: чистый долг к EBITDA на уровне 3,0 можно признать вполне допустимой долговой нагрузкой.
Во-вторых, платит весьма щедрые дивиденды (доходность около 5,6%), что является дополнительным триггером. Так что рынок сегодня все расставляет по своим местам.
Пока держу акции AT&T в одном из портфелей нового сервиса @bidkoganbot (там уже хороший «плюс»).
Но тем, кто хочет зафиксировать прибыль есть смысл сделать это на предторгах (если есть такая возможность). Ведь иногда бывает так, что после открытия рынка условные +6% превращаются в реальные +2..+3%.
@bitkogan
Хедж фонд Elliott Management сообщил о том, что считает AT&T сильно недооцененной и видит target price ее акций около $60 на 2-летнем горизонте. Это примерно +65% к уровню закрытия в пятницу. На этом фоне бумага растет на предторгах на 6%.
Elliott Management является крупным миноритарным акционером AT&T и владеет около 1,25% капитала. В своем письме совету директоров компании, некоторые детали которого были опубликованы сегодня, хедж фонд представил стратегию развития телекоммуникационного гиганта. План предусматривает сокращение издержек, повышение операционной эффективности бизнеса, изменения в корпоративном управлении. В итоге, по мнению Elliott Management, цена акций AT&T может достичь $60.
В свое время, когда обращал внимание на AT&T, многие удивлялись и писали мне: дескать, зачем смотреть на потенциального банкрота?
Во-первых, компания далеко не банкрот: чистый долг к EBITDA на уровне 3,0 можно признать вполне допустимой долговой нагрузкой.
Во-вторых, платит весьма щедрые дивиденды (доходность около 5,6%), что является дополнительным триггером. Так что рынок сегодня все расставляет по своим местам.
Пока держу акции AT&T в одном из портфелей нового сервиса @bidkoganbot (там уже хороший «плюс»).
Но тем, кто хочет зафиксировать прибыль есть смысл сделать это на предторгах (если есть такая возможность). Ведь иногда бывает так, что после открытия рынка условные +6% превращаются в реальные +2..+3%.
@bitkogan
Не так давно в СМИ появилась информация о возможном слиянии двух табачных гигантов Philip Morris (PM US) и Altria (MO US). Было много вопросов об этом объединении в последнее время, поэтому считаю своим долгом коснуться темы.
Отмечу сразу: консультации по вероятной сделке – еще не гарантия того, что сама сделка состоится. При этом, новости были неоднозначно восприняты рынком: обе компании потеряли примерно по 10% капитализации.
Стремление Philip Morris к диверсификации бизнеса в пользу так называемого «будущего без дыма» вполне понятно. Общество постепенно (медленно, но верно) переходит с обычных сигарет на электронные устройства, вейпы, испарители и прочие инновации. У Altria этот сегмент развит достаточно неплохо. Кроме того, компания является достаточно крупным игроком на канадском рынке «зеленой» продукции.
Как завершится эта история – предсказать пока трудно. Тем более, мы пока ничего не знаем об условиях, на которых будет происходить слияние для акционеров. На мой взгляд, экономический смысл в сделке есть: продажи таких известных брендов, как Marlboro, iQOS, JUUL логичнее объединить в одну глобальную стратегию.
Что касается акций, то падение котировок Philip Morris, на мой взгляд, дает неплохой шанс зайти дешевле в качественную компанию с сильными financials и стабильно высоким дивидендным потоком (доходность около 6,3%).
Вместе с тем, считаю другого табачного гиганта – British American Tobacco – отличной альтернативой этой истории. Бумага долгое время находилась под давлением из-за Brexit, но позитивные новости из Британии могут дать импульс котировкам. Плюс BTI платит более щедрые дивиденды: доходность составляет около 7,5% в долларах.
@bitkogan
Отмечу сразу: консультации по вероятной сделке – еще не гарантия того, что сама сделка состоится. При этом, новости были неоднозначно восприняты рынком: обе компании потеряли примерно по 10% капитализации.
Стремление Philip Morris к диверсификации бизнеса в пользу так называемого «будущего без дыма» вполне понятно. Общество постепенно (медленно, но верно) переходит с обычных сигарет на электронные устройства, вейпы, испарители и прочие инновации. У Altria этот сегмент развит достаточно неплохо. Кроме того, компания является достаточно крупным игроком на канадском рынке «зеленой» продукции.
Как завершится эта история – предсказать пока трудно. Тем более, мы пока ничего не знаем об условиях, на которых будет происходить слияние для акционеров. На мой взгляд, экономический смысл в сделке есть: продажи таких известных брендов, как Marlboro, iQOS, JUUL логичнее объединить в одну глобальную стратегию.
Что касается акций, то падение котировок Philip Morris, на мой взгляд, дает неплохой шанс зайти дешевле в качественную компанию с сильными financials и стабильно высоким дивидендным потоком (доходность около 6,3%).
Вместе с тем, считаю другого табачного гиганта – British American Tobacco – отличной альтернативой этой истории. Бумага долгое время находилась под давлением из-за Brexit, но позитивные новости из Британии могут дать импульс котировкам. Плюс BTI платит более щедрые дивиденды: доходность составляет около 7,5% в долларах.
@bitkogan
Получил сегодня в личку несколько сообщений похожего содержания.
«Евгений, что случилось с золотом?! Оно уже упало более чем на 60 долларов от максимальных значений. Плюс со свистом падают акции золотопроизводителей. Все пропало?!»
Друзья! Все нормально. Ничего не пропало. Золото – это ТРАДИЦИОННЫЙ ЗАЩИТНЫЙ АКТИВ.
В мире началась некоторая релаксация.
«Паны» обьявили об очередном желании о чем-то договориться. Ибо без оного плохо всем, и, прежде всего, им самим.
Страх инвесторов, соответственно, на время «сделал ноги». Это бывает и очень быстро проходит.
Для нормального среднестатистического инвестора переход от состояния «Ужас! Мама, роди меня обратно!!» до состояния «Сейчас я буду сказочно богат!», порою дело пяти минут.
Сейчас вновь энтузиазм правит рынками:
- вот сейчас Супер Марио нас порадует;
- вот сейчас ФРС объявит о смягчении своей политики;
- вот кризиса так и не случилось – закрываем шорты.
Народ весь август закупался золотом.
Во-первых, как защитным активом.
Во-вторых, так как все аналитики «пообещали» цену на золото более 2000.
В-третьих, потому, что когда все падало, золото росло.
Ну и мода, однако.
Теперь идет нормальная коррекция. Закон рынка гласит: инвестор, который уверовал в быстрые «гарантированные» деньги, будет жестоко наказан.
Есть основания полагать, что впереди нас ждет еще много чего и хорошего, и тревожного. Самое главное: нас-таки ждут и снижения ставок, и стимулирующие экономический рост меры центробанков.
Золото – это альтернатива. Непонятным для многих по своим перспективам валютам. Нестабильным и волатильным, таящим опасности, фондовым рынкам. Спрос на эту альтернативу глобально будет только расти.
Я бы сильно не переживал. Скорее, на текущих уровнях думал о том, когда вновь начинать входить в эту позицию или увеличивать её, если не продано.
По-прежнему полагаю, что цену и 1700, и даже 1800 мы с вами можем увидеть в течение достаточно скорого времени. (не недель, конечно, но небольшого количества месяцев).
Не пугаемся. Спокойно ждем и ищем хороший момент для входа.
@bitkogan
«Евгений, что случилось с золотом?! Оно уже упало более чем на 60 долларов от максимальных значений. Плюс со свистом падают акции золотопроизводителей. Все пропало?!»
Друзья! Все нормально. Ничего не пропало. Золото – это ТРАДИЦИОННЫЙ ЗАЩИТНЫЙ АКТИВ.
В мире началась некоторая релаксация.
«Паны» обьявили об очередном желании о чем-то договориться. Ибо без оного плохо всем, и, прежде всего, им самим.
Страх инвесторов, соответственно, на время «сделал ноги». Это бывает и очень быстро проходит.
Для нормального среднестатистического инвестора переход от состояния «Ужас! Мама, роди меня обратно!!» до состояния «Сейчас я буду сказочно богат!», порою дело пяти минут.
Сейчас вновь энтузиазм правит рынками:
- вот сейчас Супер Марио нас порадует;
- вот сейчас ФРС объявит о смягчении своей политики;
- вот кризиса так и не случилось – закрываем шорты.
Народ весь август закупался золотом.
Во-первых, как защитным активом.
Во-вторых, так как все аналитики «пообещали» цену на золото более 2000.
В-третьих, потому, что когда все падало, золото росло.
Ну и мода, однако.
Теперь идет нормальная коррекция. Закон рынка гласит: инвестор, который уверовал в быстрые «гарантированные» деньги, будет жестоко наказан.
Есть основания полагать, что впереди нас ждет еще много чего и хорошего, и тревожного. Самое главное: нас-таки ждут и снижения ставок, и стимулирующие экономический рост меры центробанков.
Золото – это альтернатива. Непонятным для многих по своим перспективам валютам. Нестабильным и волатильным, таящим опасности, фондовым рынкам. Спрос на эту альтернативу глобально будет только расти.
Я бы сильно не переживал. Скорее, на текущих уровнях думал о том, когда вновь начинать входить в эту позицию или увеличивать её, если не продано.
По-прежнему полагаю, что цену и 1700, и даже 1800 мы с вами можем увидеть в течение достаточно скорого времени. (не недель, конечно, но небольшого количества месяцев).
Не пугаемся. Спокойно ждем и ищем хороший момент для входа.
@bitkogan
Рынок с нетерпением ждет выступления Марио Драги на этой неделе.
Судя по всему, есть шанс увидеть очень конкретные меры. Вполне ожидаемые, но весьма впечатляющие.
И вопрос даже не в том, что Супер Марио может объявить о дополнительном снижении ставки – аж до МИНУС 0,5%. В конце концов, где минус 0,4%, там и минус 0,5% ...
Таким снижением, по нынешним временам, ни рынки, ни инвесторов не впечатлить.
Что может быть интересно, так это новая программа выкупа активов. По сути, мы видим новую серию эпопеи под названием «как ЕЦБ будет масштабно печатать деньги».
Задача главы ЕЦБ в целом ясна: оживление европейской экономики.
Однако, есть один важный вопрос.
Это – уже не первая такая программа.
Предыдущие помогли преодолеть тяжелый долговой кризис, однако, необходимой цели глобально европейцы все равно не добились.
Экономику надолго расшевелить не удалось.
В чем причина? В разнице развития регионов Европы? В том, что у европейских народов разная ментальность?
По моему мнению, причин много. И каждый сам найдет ту, которая, на его взгляд, самая важная.
На мой взгляд, крайне существенно то, что воздействие ЕЦБ на экономику еврозоны осуществляется исключительно монетарными методами. Он не может никак влиять на нее, красавицу, к примеру, методами фискальными. Или административными.
А вот фискальная политика, как известно, находится в руках отдельных стран. И мы прекрасно понимаем – с этим все очень творчески.
Трамп, имея дело с одной-единой и неделимой Америкой, может проводить любые налоговые реформы. Кроме традиционных «вредителей» – демократов, никто ему не может помешать. И посмотрите, насколько налоговая либерализация позитивно может повлиять на темпы роста экономики.
А что касается фондового рынка... Тут даже и добавить нечего.
Новые меры ЕЦБ, о которых скоро будет объявлено, конечно же, неплохо.
Но быть уверенным, что после этого европейская экономика драматически оживится? Не факт.
Чего нам, грешным, ждать? Падения курса евро? Вряд ли. Если Супер Марио объявит плюс-минус об этих мерах и ничего другого предложено не будет – думаю, что сильно курс евро НЕ упадет.
Может даже, вопреки всему, чуть укрепится. Дело в том, что данные меры, похоже, уже заложены в цену европейской валюты.
Но если будет предложено что-то еще?
Тогда посмотрим, что именно.
Не забываем: очень скоро последует нежный ответ от ФРС. Впрочем, и там ничего драматического не жду.
@bitkogan
http://www.profinance.ru/news/2019/09/09/bud2-mario-dragi-vstryakhnet-rynki-na-etoj-nedele.html
Судя по всему, есть шанс увидеть очень конкретные меры. Вполне ожидаемые, но весьма впечатляющие.
И вопрос даже не в том, что Супер Марио может объявить о дополнительном снижении ставки – аж до МИНУС 0,5%. В конце концов, где минус 0,4%, там и минус 0,5% ...
Таким снижением, по нынешним временам, ни рынки, ни инвесторов не впечатлить.
Что может быть интересно, так это новая программа выкупа активов. По сути, мы видим новую серию эпопеи под названием «как ЕЦБ будет масштабно печатать деньги».
Задача главы ЕЦБ в целом ясна: оживление европейской экономики.
Однако, есть один важный вопрос.
Это – уже не первая такая программа.
Предыдущие помогли преодолеть тяжелый долговой кризис, однако, необходимой цели глобально европейцы все равно не добились.
Экономику надолго расшевелить не удалось.
В чем причина? В разнице развития регионов Европы? В том, что у европейских народов разная ментальность?
По моему мнению, причин много. И каждый сам найдет ту, которая, на его взгляд, самая важная.
На мой взгляд, крайне существенно то, что воздействие ЕЦБ на экономику еврозоны осуществляется исключительно монетарными методами. Он не может никак влиять на нее, красавицу, к примеру, методами фискальными. Или административными.
А вот фискальная политика, как известно, находится в руках отдельных стран. И мы прекрасно понимаем – с этим все очень творчески.
Трамп, имея дело с одной-единой и неделимой Америкой, может проводить любые налоговые реформы. Кроме традиционных «вредителей» – демократов, никто ему не может помешать. И посмотрите, насколько налоговая либерализация позитивно может повлиять на темпы роста экономики.
А что касается фондового рынка... Тут даже и добавить нечего.
Новые меры ЕЦБ, о которых скоро будет объявлено, конечно же, неплохо.
Но быть уверенным, что после этого европейская экономика драматически оживится? Не факт.
Чего нам, грешным, ждать? Падения курса евро? Вряд ли. Если Супер Марио объявит плюс-минус об этих мерах и ничего другого предложено не будет – думаю, что сильно курс евро НЕ упадет.
Может даже, вопреки всему, чуть укрепится. Дело в том, что данные меры, похоже, уже заложены в цену европейской валюты.
Но если будет предложено что-то еще?
Тогда посмотрим, что именно.
Не забываем: очень скоро последует нежный ответ от ФРС. Впрочем, и там ничего драматического не жду.
@bitkogan
http://www.profinance.ru/news/2019/09/09/bud2-mario-dragi-vstryakhnet-rynki-na-etoj-nedele.html
Форекс на ProFinance.Ru
Марио Драги встряхнет рынки на этой неделе
ЕЦБ предпримет шаги, которые могут вызвать начало острой фазы мировой валютной войны
Вам тоже надоели бесконечные цитаты Баффета, половина из которых выдумана?
Авторы канала @businesmentor рассказывают о своём пути в инвестициях, делятся реальными историями о бизнесе и опыте работы в финансовой сфере. Новостные статьи публикуются либо на актуальные темы, либо на те, чья актуальность исчезнет не скоро.
Присоединяйтесь и развивайте свою финансовую грамотность вместе с @businesmentor.
Авторы канала @businesmentor рассказывают о своём пути в инвестициях, делятся реальными историями о бизнесе и опыте работы в финансовой сфере. Новостные статьи публикуются либо на актуальные темы, либо на те, чья актуальность исчезнет не скоро.
Присоединяйтесь и развивайте свою финансовую грамотность вместе с @businesmentor.
СМИ сегодня пишут о том, что чистый госдолг РФ опустился ниже нуля.
Отмечу, что это произошло впервые после начала санкционной политики против РФ. Отношение госдолга к ВВП снизилось с 17,5% до 14,6%, о чем свидетельствуют данные Fitch, на которые ссылается агентство РБК.
Перевожу на русский: Россия может полностью погасить все свои обязательства, используя средства из резервных фондов. Нефтяные доходы и скупка Минфином валюты на открытом рынке обеспечили такую возможность. ЗВР на конец августа достигли пиковых значений на уровне $530,5 млрд.
На этом фоне мы видим рекордные по уровню спроса размещение ОФЗ. Это, в свою очередь, говорит о том, что carry trade по-прежнему открывает прекрасные возможности для заработка.
С одной стороны, все хорошо. В очень агрессивных внешних условиях удалось достичь, как мне кажется, неплохих результатов. Г-н Орешкин, например, предлагает действия финансовых властей РФ в последние годы занести в учебники. Возможно, он и прав, хотя не помешало бы быть и поскромнее.
С другой стороны, теперь разобраться бы с внутренними проблемами. Такими как, например, снижение доходов населения. По данным Росстата, в январе-июле 2019 г. рост реальных доходов населения составил 98,7% или -1,3% годовом выражении.
Копить деньги научились, теперь пора учиться их тратить так, чтобы простому народу стало жить лучше. Тогда, на мой взгляд, больше шансов попасть в учебники.
@bitkogan
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2019/5d7222999a7947687c1da435?from=from_main
Отмечу, что это произошло впервые после начала санкционной политики против РФ. Отношение госдолга к ВВП снизилось с 17,5% до 14,6%, о чем свидетельствуют данные Fitch, на которые ссылается агентство РБК.
Перевожу на русский: Россия может полностью погасить все свои обязательства, используя средства из резервных фондов. Нефтяные доходы и скупка Минфином валюты на открытом рынке обеспечили такую возможность. ЗВР на конец августа достигли пиковых значений на уровне $530,5 млрд.
На этом фоне мы видим рекордные по уровню спроса размещение ОФЗ. Это, в свою очередь, говорит о том, что carry trade по-прежнему открывает прекрасные возможности для заработка.
С одной стороны, все хорошо. В очень агрессивных внешних условиях удалось достичь, как мне кажется, неплохих результатов. Г-н Орешкин, например, предлагает действия финансовых властей РФ в последние годы занести в учебники. Возможно, он и прав, хотя не помешало бы быть и поскромнее.
С другой стороны, теперь разобраться бы с внутренними проблемами. Такими как, например, снижение доходов населения. По данным Росстата, в январе-июле 2019 г. рост реальных доходов населения составил 98,7% или -1,3% годовом выражении.
Копить деньги научились, теперь пора учиться их тратить так, чтобы простому народу стало жить лучше. Тогда, на мой взгляд, больше шансов попасть в учебники.
@bitkogan
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2019/5d7222999a7947687c1da435?from=from_main
Только американский рынок задумался, а не снизиться ли немного на фоне общей безыдейности и отстутсвии горячих новостей, как угля в топку подбросил не кто иной, как громовержец всея Твиттера Дональд Трамп. На этот раз словами не ограничилось: президент уволил советника по нацбезопасности Джона Болтона. Причина – несогласие по многим вопросам.
Рынок воспринял событие позитивно. Возможно, Болтон был помехой для более продуктивного продвижения переговоров по торговому соглашению с Китаем?
С другой стороны, эта отставка напоминает старый анекдот. Бегут двое мужиков на поезд. Бегут изо всех сил – поезд вот-вот уедет. Но все равно опаздывают. И один бьет другого изо всех сил по морде. «За что!?» - кричит тот. «Ну ведь надо что-то делать!»
@bitkogan
Рынок воспринял событие позитивно. Возможно, Болтон был помехой для более продуктивного продвижения переговоров по торговому соглашению с Китаем?
С другой стороны, эта отставка напоминает старый анекдот. Бегут двое мужиков на поезд. Бегут изо всех сил – поезд вот-вот уедет. Но все равно опаздывают. И один бьет другого изо всех сил по морде. «За что!?» - кричит тот. «Ну ведь надо что-то делать!»
@bitkogan
И снова о «черных списках».
Все те же проблемы, все о том же. Процедура вроде бы как выстроена, и галочка поставлена. Только вот как она работает?! Ровно так, как все у нас: не в сторону ослабления гаек, а в обратную.
Я бы предложил регуляторам лично проверить, как предложенные меры на практике.
Приведу пример: ваша компания в каком-нибудь «лохматом» 2015 году получила счастье очутиться в «черном списке». Справедливый вопрос: за что? Давайте нарисуем некий сценарий того, как подобное происходит на практике. Это было бы даже в некотором роде смешно, когда бы не было так грустно.
Компания Х обратилась в банк Y с целью открытия счета. Банк, после изучения всех необходимых данных документов, отказывает в этом. Обоснование: ваш бизнес нам видится рискованным, мы его не до конца понимаем и не хотим с вами работать. На нет и суда нет, как говорится. Компания пошла в другой банк Z и открыла счет там.
Что происходит дальше? Банк Y отрапортовал «куда надо» об отказе в открытие счета компании X. Автоматически компания попала в «черный список». Компания до поры до времени не обращала на это никакого внимания, но в определенный момент времени нахождение в списке стало мешать бизнесу.
Компания X обратилась в банк с целью исключения себя из «черного списка». Банк запросил огромное количество документов, развел самую настоящую бюрократию, и дело до сих пор не сдвинулось с мертвой точки. Компания Х так и находится в «черном списке», хотя бизнес абсолютно прозрачный и легальный. Белый и пушистый, если хотите.
Вот такой, достаточно простой и распространенный, пример. Механизмы дают сбои, «под раздачу» попадает огромное количество нормальных компаний. В итоге бенефициары компании Х просто «забили», приняли решение продать бизнес и вообще уехать из России. Получается, что мы сами отталкиваем свой, родной российский малый и средний бизнес. Который, на минуточку, призван быть основной движущей силой экономики.
Резюме банально: «хотели, как лучше, но получилось как всегда». Благая в целом идея, призванная очистить российский бизнес от недобросовестных элементов, работает против нормальных белых компаний. А для по-настоящему талантливого человека мир открыт. Уехал у другое место и развивает бизнес там, внося свою лепту в развитие местной экономики. Жаль, что уже не российской…
https://www.kommersant.ru/doc/4087858
@bitkogan
Все те же проблемы, все о том же. Процедура вроде бы как выстроена, и галочка поставлена. Только вот как она работает?! Ровно так, как все у нас: не в сторону ослабления гаек, а в обратную.
Я бы предложил регуляторам лично проверить, как предложенные меры на практике.
Приведу пример: ваша компания в каком-нибудь «лохматом» 2015 году получила счастье очутиться в «черном списке». Справедливый вопрос: за что? Давайте нарисуем некий сценарий того, как подобное происходит на практике. Это было бы даже в некотором роде смешно, когда бы не было так грустно.
Компания Х обратилась в банк Y с целью открытия счета. Банк, после изучения всех необходимых данных документов, отказывает в этом. Обоснование: ваш бизнес нам видится рискованным, мы его не до конца понимаем и не хотим с вами работать. На нет и суда нет, как говорится. Компания пошла в другой банк Z и открыла счет там.
Что происходит дальше? Банк Y отрапортовал «куда надо» об отказе в открытие счета компании X. Автоматически компания попала в «черный список». Компания до поры до времени не обращала на это никакого внимания, но в определенный момент времени нахождение в списке стало мешать бизнесу.
Компания X обратилась в банк с целью исключения себя из «черного списка». Банк запросил огромное количество документов, развел самую настоящую бюрократию, и дело до сих пор не сдвинулось с мертвой точки. Компания Х так и находится в «черном списке», хотя бизнес абсолютно прозрачный и легальный. Белый и пушистый, если хотите.
Вот такой, достаточно простой и распространенный, пример. Механизмы дают сбои, «под раздачу» попадает огромное количество нормальных компаний. В итоге бенефициары компании Х просто «забили», приняли решение продать бизнес и вообще уехать из России. Получается, что мы сами отталкиваем свой, родной российский малый и средний бизнес. Который, на минуточку, призван быть основной движущей силой экономики.
Резюме банально: «хотели, как лучше, но получилось как всегда». Благая в целом идея, призванная очистить российский бизнес от недобросовестных элементов, работает против нормальных белых компаний. А для по-настоящему талантливого человека мир открыт. Уехал у другое место и развивает бизнес там, внося свою лепту в развитие местной экономики. Жаль, что уже не российской…
https://www.kommersant.ru/doc/4087858
@bitkogan
Коммерсантъ
Черные списки не сокращаются
Более чем за год существования процедуры исключения из черных списков отказников по антиотмывочному законодательству банки реабилитировали около 15 тыс. своих клиентов. ЦБ отмечает, что до разбирательств на уровне межведомственной комиссии дошло значительно…
Вчера нас с вами порадовали информацией о том, что у страны вообще не осталось чистого долга. То есть, гипотетически, если эти долги будут одновременно и немедленно предъявлены, то у ЦБ хватит средств и возможностей все обязательства погасить.
Вроде, нам всем надо радоваться.
Да и вообще у нас, если смотреть глазами иностранца, все невероятно здорово:
1. Низкая инфляция.
2. Отсутствие чистого долга.
3. Растущие и значительные по размерам ЗВР. Одни из крупнейших в мире.
4. Положительное сальдо торгового баланса.
5. Положительное сальдо текущих операций.
6. Стабильная валюта.
7. Высокие дивиденды у крупных корпораций.
8. Стабильная власть.
Я недавно участвовал в одной жаркой дискуссии. Мне говорили: а чего вы все трепыхаетесь там у себя в России?! У вас все просто шикарно.
Да, внешне все, очевидно, так и выглядит.
Если бы не растущий уровень бедности.
Если бы не желание самых талантливых и энергичных найти свою перспективу где угодно, только не на Родине.
Если бы не разбивающийся о скалы регуляции и бюрократии энтузиазм людей.
Что касается меня, у меня в данной ситуации лишь один вопрос.
А что лучше? Если у страны будут огромные резервы, или будет расти благосостояние населения этой страны?
Страна – это ее ЛЮДИ. И лично у меня растет когнитивный диссонанс.
Мне рассказывают о том, что страна может теперь взять, да и закрыть все свои долги за 5 минут. Отвечаю – мы разве готовимся к чему-то страшному?
Мы часть этого большого мира, а не осажденная или готовая к осаде крепость.
По мне – пусть инфляция будет не 3,5-4%, а 7-8%. Пусть бюджет у нас будет без профицита. Пусть не будет перспектив отдать все долги за 5 минут. И долги эти пусть будут больше.
Главное – чтобы у людей была перспектива.
Чтобы мощно и эффективно работали социальные лифты.
Чтобы не было такой страшной безысходности и нищеты у огромной части населения этой богатой страны с нищим, в большинстве своем, народом.
Так что не радуюсь я тому, что имеем мы огромные резервы, а лишь задаю простые и понятные вопросы:
1. Почему эти огромные зарезервированные ресурсы не направляются на подьем уровня благосостояния населения?
2. Почему при таких резервах мы не понижаем уровень налогообложения?
Неужели государство будет более эффективно распоряжаться ресурсами, чем семья, которая вынуждена крутиться и искать дополнительные заработки для воспитания детей?
3. Неужели у нас при таких резервах ТАК должны жить наши старики? Как наша совесть может молчать, если они каждый день решают для себя вопрос – купить себе лекарства или поесть?
4. Почему, имея такие резервы, мы не увеличим количество бесплатных мест для обучения студентов?
5. Почему мы не можем опустить НДС (налог на всех, и прежде всего на бедных) хотя бы до 15-16%? Эдак для начала.
6. Почему мы не можем дать нулевое налогообложение для новых компаний, стартапов, желающих нанимать людей.
Вопросы, вопросы, вопросы…
Так что не рассказывайте мне о том, как это замечательно – отрицательный чистый долг страны.
По крайней мере, пока доходы населения не начнут расти.
@bitkogan
Вроде, нам всем надо радоваться.
Да и вообще у нас, если смотреть глазами иностранца, все невероятно здорово:
1. Низкая инфляция.
2. Отсутствие чистого долга.
3. Растущие и значительные по размерам ЗВР. Одни из крупнейших в мире.
4. Положительное сальдо торгового баланса.
5. Положительное сальдо текущих операций.
6. Стабильная валюта.
7. Высокие дивиденды у крупных корпораций.
8. Стабильная власть.
Я недавно участвовал в одной жаркой дискуссии. Мне говорили: а чего вы все трепыхаетесь там у себя в России?! У вас все просто шикарно.
Да, внешне все, очевидно, так и выглядит.
Если бы не растущий уровень бедности.
Если бы не желание самых талантливых и энергичных найти свою перспективу где угодно, только не на Родине.
Если бы не разбивающийся о скалы регуляции и бюрократии энтузиазм людей.
Что касается меня, у меня в данной ситуации лишь один вопрос.
А что лучше? Если у страны будут огромные резервы, или будет расти благосостояние населения этой страны?
Страна – это ее ЛЮДИ. И лично у меня растет когнитивный диссонанс.
Мне рассказывают о том, что страна может теперь взять, да и закрыть все свои долги за 5 минут. Отвечаю – мы разве готовимся к чему-то страшному?
Мы часть этого большого мира, а не осажденная или готовая к осаде крепость.
По мне – пусть инфляция будет не 3,5-4%, а 7-8%. Пусть бюджет у нас будет без профицита. Пусть не будет перспектив отдать все долги за 5 минут. И долги эти пусть будут больше.
Главное – чтобы у людей была перспектива.
Чтобы мощно и эффективно работали социальные лифты.
Чтобы не было такой страшной безысходности и нищеты у огромной части населения этой богатой страны с нищим, в большинстве своем, народом.
Так что не радуюсь я тому, что имеем мы огромные резервы, а лишь задаю простые и понятные вопросы:
1. Почему эти огромные зарезервированные ресурсы не направляются на подьем уровня благосостояния населения?
2. Почему при таких резервах мы не понижаем уровень налогообложения?
Неужели государство будет более эффективно распоряжаться ресурсами, чем семья, которая вынуждена крутиться и искать дополнительные заработки для воспитания детей?
3. Неужели у нас при таких резервах ТАК должны жить наши старики? Как наша совесть может молчать, если они каждый день решают для себя вопрос – купить себе лекарства или поесть?
4. Почему, имея такие резервы, мы не увеличим количество бесплатных мест для обучения студентов?
5. Почему мы не можем опустить НДС (налог на всех, и прежде всего на бедных) хотя бы до 15-16%? Эдак для начала.
6. Почему мы не можем дать нулевое налогообложение для новых компаний, стартапов, желающих нанимать людей.
Вопросы, вопросы, вопросы…
Так что не рассказывайте мне о том, как это замечательно – отрицательный чистый долг страны.
По крайней мере, пока доходы населения не начнут расти.
@bitkogan
Виски становится уверенным альтернативным инвестиционным продуктом. Тот, кто ожидал эту альтернативу – телеграм-канал https://news.1rj.ru/str/whisky_at_the_jar/6481 И теперь тут постоянно дают не только информацию по истории, сегодняшнему состоянию виски-индустрии, но и данные , которые помогут инвестору решить, куда именно ему двигаться.
@bitkogan
@bitkogan
Telegram
Whisky@TheJar
Чтобы читать этот график цен на референсные группы сортов виски (5400 разных бутылок) , надо понимать, что это те релизы, которых уже нет на открытом рынке и подсчет идет по результатам торгов на аукционах – то есть на вторичном рынке.
К июлю 2019 года видно…
К июлю 2019 года видно…
Товарищи, свершилось!
Правительство Китая анонсировало список американских товаров, которые будут освобождены от введенной в прошлом году 25%-ной пошлины на импорт.
Помимо прочего, в список вошли лекарственные препараты, пестициды и лубриканты.
Китай, наконец-то, начал делать вполне конкретные, я бы даже сказал, осязаемые шаги навстречу США в плане заключения торгового соглашения. И, пусть в список пока не вошли такие важные товары, как соя, свинина и кукуруза, лубриканты теперь можно ввозить беспошлинно.
Так вот в чем, оказывается, было дело! Вот почему так туго шел переговорный процесс… Что ж, надеемся, отныне все пойдет, как по маслу!
@bitkogan
Правительство Китая анонсировало список американских товаров, которые будут освобождены от введенной в прошлом году 25%-ной пошлины на импорт.
Помимо прочего, в список вошли лекарственные препараты, пестициды и лубриканты.
Китай, наконец-то, начал делать вполне конкретные, я бы даже сказал, осязаемые шаги навстречу США в плане заключения торгового соглашения. И, пусть в список пока не вошли такие важные товары, как соя, свинина и кукуруза, лубриканты теперь можно ввозить беспошлинно.
Так вот в чем, оказывается, было дело! Вот почему так туго шел переговорный процесс… Что ж, надеемся, отныне все пойдет, как по маслу!
@bitkogan