К сожалению я похоже опять оказался прав. Волатильность стремительно растет. Напряжение на рынках увеличивается.

Думаю, сегодня очень важный день на рынках: или мы развернемся и снова пойдем (или по крайней мере попытаемся идти) вверх, или закончим день на миноре. Очень сильно, просто на глазах, растет волатильность. Могут опять прийти институционалы с жёсткими продажами. Но могут и подоспеть хедж фонды и пенсионные кассы с покупками.
Поглядим на это шоу.

Что теоретически может произойти, если идеи «простой английской девушки» Терезы воплотятся в жизнь.
Очень хочется надеяться, что они останутся только идеями.
http://telegra.ph/Razmyshleniya-na-temu-novyh-iniciativ-gospozhi-Mehj-03-29

Вчера писал "думаю, сегодня очень важный день на рынках: или мы развернемся и снова пойдем (или по крайней мере попытаемся идти) вверх, или закончим день на миноре. Очень сильно, просто на глазах, растет волатильность. Могут опять прийти институционалы с жёсткими продажами. Но могут и подоспеть хедж фонды и пенсионные кассы с покупками. Поглядим на это шоу".
Шоу состоялось, и закончилось ничьей.
Сегодня рынки решили, что худшее позади: раз не свалились, значит подрастем.
Вполне возможно.
Однако все нервно и рост может быть недолгим.
Дело в том, что долгое время драйвером роста выступали ряд высокотехнологичных гигантов: Гугл, Амазон(по которому сегодня душевно проехался товарищ Трамп), Фейсбук, Майкрософт и другие.
Однако, драйв почти закончился. А вот коэффициенты там очень и очень высокие, этим компаниям есть куда падать по цене.
Лидер - Фейсбук с его скандалами. Но не удивлюсь, если вдруг увидим хорошие падения и у остальных. Очень уж они дороги, нужна хорошая коррекция.
Что будет выступать драйвером дальше?
Пока не знаю.
И рынки этого пока не знают, потому также нервничают.

За последние несколько лет «легли отдохнуть» сотни банков. И только сейчас власти осознали, что для малого бизнеса падение банка-оператора, в котором испаряются деньги этого бизнеса - смерть, не в состоянии в большинстве случаев маленький бизнес после такого выжить.
Главное, есть же мировой опыт, европейский опыт. Страховка как минимум 100 тыс евро, к примеру, в Евросоюзе на ЛЮБОЙ счет. И не важно юридического или физического лица.
А мы «вдруг» проснулись.
Чего спали раньше?
И еще подлый вопрос. А чем отличается малый бизнес от среднего бизнеса? И почему малый спасаем, а средний нет? Что за дискриминация?
Не проще ли: ЛЮБОЙ счёт - единая компенсация?
https://vedomosti.ru/finance/articles/2018/03/30/755345-strahovanie-malogo-biznesa

С другой стороны, после прохождения данной инициативы в Госдуме всю аналитико-журналистскую, думающую и прогнозирующую, братию можно подводить под статью.
С чем нас всех и поздравляю, товарищи😉
https://www.google.ru/amp/s/amp.kp.ru/online/news/3067139/

Ответ Китая очень конкретный и точечный, на мой взгляд.

Что такое таможенные пошлины на сельхозпродукцию в размере 15-25 процентов? В современном мире норма прибыли в размере 5-10% неплохо, 15% замечательно, 20% - сказочно. Мораль: импорт из США в Китай по этим группам товаров резко упадет.
Американские фермеры ребята жесткие, они (к слову, электорат Трампа) вряд ли все это просто так проглотят. И чего тогда «мудрый» Трамп делать будет? Субсидировать их? Бред.

Вывод: начиная любую войну, надо иметь стратегический план на как минимум 10 шагов вперед. Иначе лучше не начинать.
К торговым войнам это также относится.
Посмотрим, что будет дальше. Политически американцам в данной ситуации давить на Китай - нереально.
Значит будут как-то договариваться.
Итогом всего скорее будет как обычно - гора родит мышь. Но галочка перед избирателями поставлена. Вопрос один: с каким знаком будет эта галочка?

https://www.rbc.ru/economics/01/04/2018/5ac122cb9a79476ca17ef507?from=main

Сейчас среди инвесторов идут разговоры об обвале акций Фейсбук, конец ли это растущего тренда?
10-15% просадки цен на акции Амазон, Майкрософт, Гугл и т д., что это?
Компании уменьшили свои доходы?
Сократили дивиденды? Американская или мировая экономика замедляются?
Все пропало?
Нет конечно.
Убежден, что и для Фейсбук все закончится просто скандалом. Доходы компании существенно не упадут.

Вывод же по всему остальному прост: рынки сильно перегреты и НУЖДАЮТСЯ в хорошей коррекции.
Говорил много раз о том, что фондовые рынки - не институт благородных девиц. Тут бушуют страсти и льётся кровь инвесторов. В последнее время об этом как-то позабыли. И рынки спокойно и с достоинством напомнили нам всем об этом.
А началось, как и ожидалось, с крипты.
Если рынкам НУЖНО упасть, причины будут потом найдены. Излишний энтузиазм и уверенность в незыблемости халявы наказываются быстро и четко.
Стремительный рост процентных ставок в USD - шикарный повод. Тем более, что чисто математически средняя дивидендная доходность по рынку стала ниже процентной ставки на достаточно короткие вложения.
Высокотехнологичные американские гиганты долгое время были драйверами биржевого роста. Что будет драйвером сегодня?
Пока непонятно. Может военка, хотя она уже совсем не дешева.

Но пока рынки будет трясти. И, по моему убеждению, потенциал просадки еще 15-20% у рынков имеется.
Год будет очень волатильным.

Итак, рынки трясет. А что в этом удивительного?
Их и должно трясти. Ибо не одна лишь жадность движет рынками. Иногда и его величество СТРАХ подключается.
http://telegra.ph/Snova-o-rynkah-04-02

Хорошо, что есть такие экономисты, как господин Глазьев.
Во-первых, не скучно.
23 триллиона - не фунт изюма.
Будем теперь переживать и считать - как могли бы хорошо жить, если б не «заныканные ЦБ» триллионы.
Во-вторых, а кто еще правду матку так лихо будет у нас говорить?! Я б например испугался. Такая ответственность. Это ж можно сказать к позорному столбу ЦБшников - как врагов народа приковал. Причем всех. Слыханное ли дело. 23 триллиона!!!!!!
Только хотел бы спросить: а что у нас экономическую политику только ЦБ ведет? Рыжие у нас только там?
И иностранных инвесторов только ЦБ распугал? И фондовый рынок сделал лучшим в мире, с самыми защищенными правами миноритариев? И санкции ЦБ организовал? А заодно и контрсанкции? А Дядя Степа? Тоже молодец: защищает Родину от коммерсов, каждый день их супостатов пасет, что б не баловали. Честный народ должен быть защищен от всяких там .... жуликов и спекулянтов.
Нет. Я не адвокат ЦБ. Честное слово. Но все же не только они на благо Родины честно трудятся!

«Потери РФ от макроэкономической политики ЦБ достигли 23 трлн рублей за последние четыре года, сообщил в ходе пленарного заседания советник президента РФ Сергей Глазьев на Санкт-Петербургском экономическом конгрессе (СПЭК-2018), передает ТАСС.
«К сожалению, мы буксуем в отсталой экономической парадигме, мы видим, что потери, по нашим оценкам ... из-за архаичной некомпетентной макроэкономической политики достигли уже 23 триллионов рублей за последние четыре года непроизведенной продукции», — сказал он, пояснив журналистам, что «это результат искусственного завышения ставок и подавления экономической активности и инвестиционной активности вследствие нелепой политики Центрального банка с точки зрения экономической науки».
По мнению советника, восполнить ущерб в полной мере не удастся, однако шанс наверстать отставание есть. «Для этого нам нужно ориентироваться на темпы роста свыше мировых, на темпы роста тех стран, которые формируют ядро современного нового мирохозяйственного технологического уклада: Китай 8—9%, Индия — то же самое, страны Индокитая, мы должны ориентироваться на 8—9% роста валового продукта в год, для этого нужно наращивать инвестиции с темпом около 20% в год», — добавил он.»

Похоже назревает душевная буря.

Вот, кстати, еще один инструмент, рекомендованный ранее как страховка на портфели или просто спекулятивная штучка, весьма неплохо растущая в случае падения рынков.

Как светло и радостно на душе от факта, что упорствующие в своём невежестве глупцы есть не только у нас, но и ТАМ.
Идиот, поучающий других и несущий "истину в массы" - сила)) и отличный повод посмеяться.
Что не так?
1. Американская администрация мечтает выровнять диспропорции в торговле с Китаем. И все бы конечно замечательно, одно НО: пока стоимость труда в США, а также остальные издержки, типа профсоюзов, социалки, норм охраны труда и прочее будут в Китае в разы ниже, ничего не получится, и дешевле будет производить в Поднебесной. Или доллар надо обвалить, разика в 2 - 3. А пока все так, как сейчас - ничего не выйдет.
2. Проблема краж интеллектуальной собственности невероятно остра. Это правда. Китайцы абсолютно по-хамски воруют абсолютно все технологии, что могут украсть. Однако, решать эту проблему нужно не таможенными тарифами или ограничением доступа китайцев к высокотехнологичным отраслям, а иными, гораздо более интеллектуальными методами. Могу подсказать как. К примеру, чем больше китайских корпораций будет в Штатах, тем проще китайцев к ногтю прижать. Эх ребята, умеете вы только кнутом воевать, а иногда и пряничек нужен😉КИТАЙЦАМ ДОЛЖНО СТАТЬ НЕВЫГОДНО ВОРОВАТЬ. Почему например США могут заставить банки всего мира платить дебильные гигантские штрафы или просто берут, как в случае ряда банков в последнее время, да и пристреливают эти банки за 5 секунд(чужими кстати руками)? Да потому, что в ином случае закроют они этим банкам (что готовы платить штрафы) все возможности работать на финансовом рынке. Ибо выгоднее заплатить им любой штраф, но остаться на рынке. Так и здесь. А таможенные войны и ограничения доступа - стрельба себе в ногу.

Утренние мысли вслух. Если спросят совета КАК бороться с воровством технологий - дам, но за очень большие деньги😇
Шучу.

https://lenta.ru/news/2018/04/03/torguut/

Все будет хорошо? Или.....
Как обычно.....?
Получится ли бравому любителю моделей обрушить рынки?
Куда бежать? И бежать ли?
http://telegra.ph/Vse-budet-horosho-ili-04-04

Итоги аукциона по размещению привязанных к инфляции ОФЗ наводят на ряд мыслей:
1. Народ не особо верит в то, что инфляция будет находиться под контролем и находит этот инструмент более чем разумным средством сбережения и страховки. Так сказать, два в одном.
2. Мировой опыт размещения подобных инструментов в странах с развивающейся экономикой также очень и очень успешен. На основе такого рода госбумаг банки организуют выпуск сберегательных программ для населения, привязанных к инфляции. Продукт идёт на ура, поскольку население не только у нас опасается рисков инфляции, девальвации и т.д. и через данные программы чувствует себя защищённым.
3. Процентная ставка в размере 3% над инфляцией — это по мировым меркам более чем щедро. Поэтому ожидаю плавного снижения этой ставки до уровня 2—2,5% как на аукционах, так и на вторичных торгах. На бумажках можно будет очень неплохо заработать😉
4. Лично я полагаю, что долго удерживать инфляцию на таких низких уровнях будет затруднительно. По крайней мере, если цены на топливо начнут расти(а это, на мой взгляд, неизбежно). Кроме того, если начнут реализовываться масштабные госпроекты — это тоже не может не влиять на инфляцию. Геополитические проблемы также могут несколько повлиять на ситуацию в этой области.

Моим читателям, инвестирующим в консервативные инструменты, искренне рекомендую данные бумаги. Полагаю, они будут более чем востребованы и ликвидны.

Несколько слов на тему антироссийской финансовой истерии.
К сожалению, все, о чем предупреждал ранее, начинает происходить, и быстро.
Значительное количество клиентов различных финансовых зарубежных институтов начинает проходить достаточно жесткий комплаенс. Некоторым из них банки предлагают в оперативном порядке закрыть счета и перевести свои средства куда-либо. Большинству предлагается ответить на огромное количество самых дурацких вопросов. Доходит до дикости: люди, державшие счета в банке уже не один десяток лет, вынуждены искать подтверждающие документы за 90-е. Разумеется, придумать всегда что-то можно, но сама по себе ситуация создания проблем абсолютно дебильна.
Банки и фининституты доходят до того, что начинают проверку не только клиентов с российскими паспортами, но и тех, кто когда-то был связан с РФ. Например людей, нынче не имеющих отношения к России, но когда-то там родившихся, начинают спрашивать о происхождении их платежей в банках.

В принципе, все это напоминает эпоху маккартизма в США в 50-х годах прошлого века.
Понятно, что все происходящее скоро сойдёт на нет. Но крови попортят многим и, поверьте, совсем не олигархам. Точнее, не только им.

И ещё немного о латышах, с завидным мазохизмом уничтожающих собственные банки.
Никто не может указывать суверенному государству, как жить. Решили развалить собственную экономику - это их дело. Однако экономика Латвии очень завязана на доходах от банковского сектора, закроют банки - драматически упадет GDP, снова обвалится недвижка. Скорее всего, сильно возрастет безработица и ещё несколько десятков тысяч (что для Латвии драматически много) профессионалов уедут искать счастья за границей. Экономические проблемы неминуемо перерастут в политические. Законный вопрос: а кто и как их решать будет?
Впрочем, не будем лезть в чужой огород.

«Латвийский банк Rietumu планирует выгнать 75% своих корпоративных клиентов, в основном бизнес россиян.
Высок риск последующей ликвидации банка в худшем случае, в лучшем - перепродажи банка и закрытия офисов в России.
Пертурбация может затронуть россиян, которые вкладывались в субординированный долг Rietumu для получения вида на жительство в Латвии. @banksta»