Это последний шитпост на сегодня, мамой клянусь (есть свои минусы в том, чтобы вставать в 3 утра - слишком активно хочется общения), но как же чертовски неудачно поработали рекламщики у синхронизации 😂

Потому что всегда будут люди, воспитанные на правиле "икс - это сила, игрек - могила". Я аж поперхнулась, когда начала читать слоган.

Это я, подумываю о том, чтобы написать в парочку мест "а давайте я у вас постажируюсь две недели и потом посмотрим, сойдемся ли в работе?"
Тем временем две недели - мой отпуск на основной.

Оч хочется именно сменить область действия, но даже не навсегда, а просто чтобы передохнуть.
Пытаюсь убедить себя, что для этого достаточно просто отдыхать в отпуск, а не работать другие работы...

Я прошу прощения, но тут гугл подкинул мне мою пробную примерку Кары Стариковой, и я конечно сижу с мыслями "и вот такую себя я, значит, считала максимально хуевым косплеером, значит" 😂

Так и не успела её остнять и, кажется, как будто сейчас это было бы совсем неуместно :(

Этот канал на пару постов превращается в рекламу курса о кино от синхронизации (если б мне ещё денег за это платили 🤣)

Но в комментах к посту выше я уже писала, что внезапно именно курс "Как смотреть кино" у них очень хорош. И хорош вот в каком смысле: для человека с насмотренностью, литературным или театральным бэкграундом итак довольно очевидными кажутся все фишки и подходы, используемые в кино: почему звук именно такой, почему ракурс съемки так выстроен, зачем в этом кадре столь неестественный зелёный свет.
И я, каюсь, с некоторым снобизмом относилась (да и уверенна, что неосознанно и буду изначально так относиться) ко всяким учебным материалам вроде этого - и как кино смотреть, и как книги читать, и как на картины в художественных галереях смотреть. Ну ведь очевидно же все и так без этих сакральных знаний! Я же не тупая, все сама прекрасно понимаю, да?

Так вот. 🌚
Оказалось, что все очень зависит от подачи. Лектор на этом курсе рассказывает не то чтобы неизвестные вещи, но само повествование ведëтся не столько с технической стороны вопроса (зачем звук не совпадает с картинкой, например), а почему так вышло исторически - и вот это уже добавляет новых красок к пониманию и восприятию. Я и так знала, что если кадр построен с кривым градиентом, значит зрителям нужно напрячься, эта сцена показывает тревогу и иррациональность события. Но для меня это не было одновременно дополняющим событием для чтения сюжета. После просмотра во время обсуждения - да, конечно все понятно. Но вот в процессе просмотра сразу я никогда не смотрела на фильм как на единую линию повествования.
И, должна сказать, это очень, ОЧЕНЬ большая потеря.
В том смысле, что и раньше когда я смотрела фильмы, то легко могла сказать, что "снято очень круто". Но сразу без дополнительных поисков объяснить почему - вот этого не могла. И мне казалось, что это и не нужно. Ты же знаешь, что классно, а что нет, какой смысл в знании, почему именно.
Так я ещё никогда не ошибалась, если говорить словами мемов из прошлого 🤣

Так что да, хайли рекомендед.
Так вышло, что мы с Берёзой тут ещё и посмотрели третий фильм про Пуаро - Призраки в Венеции (https://www.kinopoisk.ru/film/5135249/), и там внезапно оказалось сразу столько живых примеров съемки, описываемых в курсе, что я уже в моменте просмотра почувствовала, сколь многое было бы мной потеряно, не открой я этот курс.

Спасибо, что прослушали мой тед-толк, я вернусь с новыми гостинцами где-то через неделю 🌚