Как добиться высоких зарплат?
🔸«Экономика России должна стать экономикой высоких зарплат», - напомнил недавно В. Путин на ВЭФ во Владивостоке. Официальная статистика, на первый взгляд, вполне поддерживает этот посыл.
Так, по данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата в организациях в целом по стране превысила 100 тысяч рублей в июне 2025 года, а по итогам года можно ожидать и более высоких значений. Однако рубеж в 100 тысяч превысили зарплаты только в 19 регионах из 85, входящих в обследование Росстата.
Тем самым, сохраняется значительное неравенство в уровне жизни в разрезе субъектов РФ.
На одном полюсе - регионы с высокими зарплатами (кое-где свыше 170 тысяч рублей в месяц). Это Москва и Подмосковье, Санкт-Петербург, регионы Крайнего Севера, в том числе на Дальнем Востоке.
В этой группе регионов в структуре экономики присутствуют отрасли с высокой оплатой труда. В частности, добыча полезных ископаемых (даже сейчас, несмотря на падение экспорта), финансы и IT, в последние годы - обрабатывающая промышленность, ориентированная на гособоронзаказ. Кроме того, нужно учитывать, что свой вклад в высокие зарплаты вносят районные коэффициенты и «северные надбавки» за сложные климатические условия и повышенную стоимость потребительских товаров в удаленных регионах.
На другом полюсе - регионы с низкими зарплатами (50-60 тысяч рублей в месяц). Это почти весь Северный Кавказ, а также некоторые регионы Юга (Калмыкия) и Центральной России (Ивановская область). Как правило, в экономике этих регионов высока доля сельского хозяйства, бюджетного сектора и обрабатывающей промышленности с невысокой оплатой труда (например, легкая промышленность в Иваново).
Как же добиться кратного увеличения числа регионов с высокими зарплатами в обозримом будущем? Простых решений нет: придётся диверсифицировать региональную экономику и внедрять современные технологии, способствующие повышению производительности труда. А для всего этого нужны доступные кредитные ресурсы и господдержка.
#зарплата #Росстат #кредит #господдержка
🔸«Экономика России должна стать экономикой высоких зарплат», - напомнил недавно В. Путин на ВЭФ во Владивостоке. Официальная статистика, на первый взгляд, вполне поддерживает этот посыл.
Так, по данным Росстата, среднемесячная номинальная зарплата в организациях в целом по стране превысила 100 тысяч рублей в июне 2025 года, а по итогам года можно ожидать и более высоких значений. Однако рубеж в 100 тысяч превысили зарплаты только в 19 регионах из 85, входящих в обследование Росстата.
Тем самым, сохраняется значительное неравенство в уровне жизни в разрезе субъектов РФ.
На одном полюсе - регионы с высокими зарплатами (кое-где свыше 170 тысяч рублей в месяц). Это Москва и Подмосковье, Санкт-Петербург, регионы Крайнего Севера, в том числе на Дальнем Востоке.
В этой группе регионов в структуре экономики присутствуют отрасли с высокой оплатой труда. В частности, добыча полезных ископаемых (даже сейчас, несмотря на падение экспорта), финансы и IT, в последние годы - обрабатывающая промышленность, ориентированная на гособоронзаказ. Кроме того, нужно учитывать, что свой вклад в высокие зарплаты вносят районные коэффициенты и «северные надбавки» за сложные климатические условия и повышенную стоимость потребительских товаров в удаленных регионах.
На другом полюсе - регионы с низкими зарплатами (50-60 тысяч рублей в месяц). Это почти весь Северный Кавказ, а также некоторые регионы Юга (Калмыкия) и Центральной России (Ивановская область). Как правило, в экономике этих регионов высока доля сельского хозяйства, бюджетного сектора и обрабатывающей промышленности с невысокой оплатой труда (например, легкая промышленность в Иваново).
Как же добиться кратного увеличения числа регионов с высокими зарплатами в обозримом будущем? Простых решений нет: придётся диверсифицировать региональную экономику и внедрять современные технологии, способствующие повышению производительности труда. А для всего этого нужны доступные кредитные ресурсы и господдержка.
#зарплата #Росстат #кредит #господдержка
👍17😁11👎4🤔4🤬1🤮1
На автомобильном рынке без перемен
🔸Продажи на автомобильном рынке во всех сегментах остаются ниже уровня прошлого года. При этом наибольший спад наблюдается в продажах техники, предназначенной для промышленных потребителей.
Спад в сегменте крупнотоннажных и среднетоннажных грузовиков составляет около 60% и 50% в годовом выражении соответственно. Это означает что спрос со стороны строительных, транспортных и промышленных потребителей снижается и прежде всего в инвестиционной сфере, ведь закупка новой техники часто производится в связи с запуском новых проектов. Сокращение более чем на четверть продаж легких коммерческих автомобилей (LCV) - трудовых лошадок малого и среднего бизнеса - также сигнализирует о снижении активности в данном секторе экономики.
На этом фоне ситуация на рынке легковых автомобилей со снижением продаж "всего" на 18% выглядят уже не так драматично. Правда тут необходимо учесть, что продажи и так находятся на низком уровне, не обеспечивающем нормальный процесс обновления автопарка.
Поддержку рынку во всех сегментах могло бы оказать более быстрое снижение ключевой ставки, поскольку спрос на автомобильную технику в значительной степени опирается на доступность кредитных ресурсов. Кроме того, возвращение ставки с небес на землю к более приемлемым значениям для бизнеса, соответствующим уровням рентабельности, помогло бы активизировать инвестиционные процессы в экономике и поддержать продажи автомобильной техники в стране со стороны спроса. Ведь пока рынок сокращается, производственные программы внутренних производителей также будут корректироваться вниз. А это ведет к рискам того, что когда Банк России наконец-то снизит ставку и спрос пойдет вверх, в ЦБ опять будут сетовать на то, что спрос опережает предложение.
#авто #автомобили #ключевая_ставка
🔸Продажи на автомобильном рынке во всех сегментах остаются ниже уровня прошлого года. При этом наибольший спад наблюдается в продажах техники, предназначенной для промышленных потребителей.
Спад в сегменте крупнотоннажных и среднетоннажных грузовиков составляет около 60% и 50% в годовом выражении соответственно. Это означает что спрос со стороны строительных, транспортных и промышленных потребителей снижается и прежде всего в инвестиционной сфере, ведь закупка новой техники часто производится в связи с запуском новых проектов. Сокращение более чем на четверть продаж легких коммерческих автомобилей (LCV) - трудовых лошадок малого и среднего бизнеса - также сигнализирует о снижении активности в данном секторе экономики.
На этом фоне ситуация на рынке легковых автомобилей со снижением продаж "всего" на 18% выглядят уже не так драматично. Правда тут необходимо учесть, что продажи и так находятся на низком уровне, не обеспечивающем нормальный процесс обновления автопарка.
Поддержку рынку во всех сегментах могло бы оказать более быстрое снижение ключевой ставки, поскольку спрос на автомобильную технику в значительной степени опирается на доступность кредитных ресурсов. Кроме того, возвращение ставки с небес на землю к более приемлемым значениям для бизнеса, соответствующим уровням рентабельности, помогло бы активизировать инвестиционные процессы в экономике и поддержать продажи автомобильной техники в стране со стороны спроса. Ведь пока рынок сокращается, производственные программы внутренних производителей также будут корректироваться вниз. А это ведет к рискам того, что когда Банк России наконец-то снизит ставку и спрос пойдет вверх, в ЦБ опять будут сетовать на то, что спрос опережает предложение.
#авто #автомобили #ключевая_ставка
👍15🤔11😁5😱3
Банк России продолжает ставить монетарные эксперименты над российской экономикой
🔸Вроде бы и инфляция уже снизилась ниже двузначных значений, но ЦБ все равно не спешит смягчать жесткость денежно-кредитных условий. Ключевая ставка в реальном выражении (по отношению к инфляции) остается вблизи максимальных значений за последние годы (на уровне 9%). Темпы роста экономики замедляются в годовом выражении, а в отдельных секторах промышленности уже наблюдается и снижение производства по сравнению с прошлым годом. И все равно этого оказывается недостаточно для того, чтобы центральный банк начал реальное смягчение денежно-кредитной политики.
При этом даже при сохранении жесткой ДКП Банк России все равно продолжает опасаться за будущее инфляции - "проинфляционные риски по-прежнему преобладают над дезинфляционными на среднесрочном горизонте". ЦБ по традиции ссылается на наличие множества факторов, которые могут помешать (опять) достижению поставленных целей по инфляции (высокие инфляционные ожидания, ухудшение условий внешней торговли, геополитические риски). Но проблема заключается в том, что эти риски существуют уже достаточно долго и вряд ли можно надеяться, что они исчезнут в один миг. Инфляционные ожидания станут полностью заякоренными, российская экономика избавится от сырьевой зависимости, а в мире наступит мир и согласие - об этом хорошо мечтать, но ожидать в скором времени не стоит. Таким образом у Банка России всегда существует удобный предлог для сохранения ставок на повышенном уровне.
Стоимость кредитных ресурсов в экономике следует за динамикой ключевой ставки и также не спешит снижаться. С начала года процентные ставки по кредитам предприятиям снизились всего на 2-3 процентных пункта. Стоимость кредитных ресурсов в реальном выражении продолжает оставаться на максимальном за последние 20 лет уровне, и многие компании только сейчас начинают сталкиваться с последствиями повышения ставки при истечении сроков заимствований, привлеченных в 2022-2023 годах и ранее. Многие в свою очередь привлекали кредиты для выполнения проектов по импортозамещению и адаптации к изменившимся условиям по плавающим ставкам в надежде на обещанное достижение цели по инфляции к концу 2025 года и соответствующее снижение ключевой ставки. То есть основные последствия политики Банка России для реального сектора еще впереди…
#ключевая_ставка #ДКП #инфляция
🔸Вроде бы и инфляция уже снизилась ниже двузначных значений, но ЦБ все равно не спешит смягчать жесткость денежно-кредитных условий. Ключевая ставка в реальном выражении (по отношению к инфляции) остается вблизи максимальных значений за последние годы (на уровне 9%). Темпы роста экономики замедляются в годовом выражении, а в отдельных секторах промышленности уже наблюдается и снижение производства по сравнению с прошлым годом. И все равно этого оказывается недостаточно для того, чтобы центральный банк начал реальное смягчение денежно-кредитной политики.
При этом даже при сохранении жесткой ДКП Банк России все равно продолжает опасаться за будущее инфляции - "проинфляционные риски по-прежнему преобладают над дезинфляционными на среднесрочном горизонте". ЦБ по традиции ссылается на наличие множества факторов, которые могут помешать (опять) достижению поставленных целей по инфляции (высокие инфляционные ожидания, ухудшение условий внешней торговли, геополитические риски). Но проблема заключается в том, что эти риски существуют уже достаточно долго и вряд ли можно надеяться, что они исчезнут в один миг. Инфляционные ожидания станут полностью заякоренными, российская экономика избавится от сырьевой зависимости, а в мире наступит мир и согласие - об этом хорошо мечтать, но ожидать в скором времени не стоит. Таким образом у Банка России всегда существует удобный предлог для сохранения ставок на повышенном уровне.
Стоимость кредитных ресурсов в экономике следует за динамикой ключевой ставки и также не спешит снижаться. С начала года процентные ставки по кредитам предприятиям снизились всего на 2-3 процентных пункта. Стоимость кредитных ресурсов в реальном выражении продолжает оставаться на максимальном за последние 20 лет уровне, и многие компании только сейчас начинают сталкиваться с последствиями повышения ставки при истечении сроков заимствований, привлеченных в 2022-2023 годах и ранее. Многие в свою очередь привлекали кредиты для выполнения проектов по импортозамещению и адаптации к изменившимся условиям по плавающим ставкам в надежде на обещанное достижение цели по инфляции к концу 2025 года и соответствующее снижение ключевой ставки. То есть основные последствия политики Банка России для реального сектора еще впереди…
#ключевая_ставка #ДКП #инфляция
🤔22🔥11🤬8👎3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#блаблапятница
Если кто-то думал, что Почта России - это медленно. Однако есть конкуренты. Банк России принимает решение по ключевой ставке 🦥
Если кто-то думал, что Почта России - это медленно. Однако есть конкуренты. Банк России принимает решение по ключевой ставке 🦥
😁62
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное с 8 по 14 сентября:
🔸 ЦБ и его монетарные эксперименты над российской экономикой
🔸 Про неналоговые платежи
🔸 Россия и экономика высоких зарплат
🔸Экология и экономика
🔸Роль конкуренции в экономическом развитии на примерах Китая и США
🔸На автомобильном рынке без перемен
#дайджест
🔸 ЦБ и его монетарные эксперименты над российской экономикой
🔸 Про неналоговые платежи
🔸 Россия и экономика высоких зарплат
🔸Экология и экономика
🔸Роль конкуренции в экономическом развитии на примерах Китая и США
🔸На автомобильном рынке без перемен
#дайджест
👍11🔥3
Загадки федерального бюджета
🔸Вопреки ожиданиям, дефицит федерального бюджета так и не перешагнул отметку в 5 трлн рублей. Новые данные Минфина показывают, что в январе-августе дефицит составил 4,2 трлн руб. И это заметно меньше оценок дефицита за январь-июль (по предварительным данным Минфина дефицит составлял 4,9 трлн руб., а по уточненным данным Федерального казначейства – 4,6 трлн руб.). Иными словами, в августе федеральный бюджет был исполнен с профицитом – доходы за месяц оказались выше расходов.
Общие доходы федерального бюджета за январь-август (23,7 трлн руб.) в целом продолжают прежние тенденции – нефтегазовые доходы сокращаются, а ненефтегазовые пока растут, что и формирует небольшое опережение показателей прошлого года (+3,0% к январю-августу 2024).
Однако структура доходов бюджета в августе заметно поменялась. Как следует из данных Минфина, нефтегазовые поступления в августе (505 млрд руб.) оказались почти самыми низкими за все месяцы с начала года (хуже было только в июне). А вот ненефтегазовые поступления в августе вдруг сделали рывок (2,9 трлн руб., что почти на триллион больше, чем в июле). Минфин в своей сводке за январь-август при этом отмечает, что поступления НДС (крупнейшей части ненефтегазовых налоговых доходов бюджета) сейчас замедляются, что «соответствует охлаждению внутреннего спроса и инфляции». Какие же доходы обеспечили такой прирост – пока загадка. Есть версия, что это могли быть дивиденды госкомпаний, однако проверить это можно будет лишь позднее, когда появятся более подробные данные Казначейства.
Определенные изменения наметились и в расходной части бюджета. В целом за январь-август расходы федерального бюджета составили 27,9 трлн руб., что на 21,1% выше результатов такого же периода прошлого года. Однако расходы за август месяц, как следует из данных Минфина, составили 2,7 трлн руб. (для сравнения, в июне и июле было 3,2 и 4,2 трлн руб. соответственно). Какие расходы подверглись сдерживанию – в условиях закрытых данных о статьях расходов сказать невозможно. Так что и расходные изменения в бюджете пока остаются загадкой.
Будущее покажет, чем именно является все это – временным явлением или началом нового периода бюджетной экономии. Судя по всему, Минфин готовит очередные поправки в федеральный бюджет на этот год, по которым будет понятен вектор бюджетной политики до конца этого года. О том, каким хотел бы видеть этот вектор Банк России, сигнал уже поступил – в пресс-релизе регулятора прямым текстом говорится об ожиданиях «нормализации» бюджетной политики, и принятии дальнейших решений по ставкам исходя из «оценки эффектов бюджетной политики на инфляцию». Остается надеяться, что при подготовке поправок Минфин будет ориентироваться не только на это, но и на слова Президента о том, что в текущем дефиците бюджета нет ничего страшного, ведь долговая нагрузка у нас невысока.
#бюджет #Минфин #НДС #ключевая_ставка
🔸Вопреки ожиданиям, дефицит федерального бюджета так и не перешагнул отметку в 5 трлн рублей. Новые данные Минфина показывают, что в январе-августе дефицит составил 4,2 трлн руб. И это заметно меньше оценок дефицита за январь-июль (по предварительным данным Минфина дефицит составлял 4,9 трлн руб., а по уточненным данным Федерального казначейства – 4,6 трлн руб.). Иными словами, в августе федеральный бюджет был исполнен с профицитом – доходы за месяц оказались выше расходов.
Общие доходы федерального бюджета за январь-август (23,7 трлн руб.) в целом продолжают прежние тенденции – нефтегазовые доходы сокращаются, а ненефтегазовые пока растут, что и формирует небольшое опережение показателей прошлого года (+3,0% к январю-августу 2024).
Однако структура доходов бюджета в августе заметно поменялась. Как следует из данных Минфина, нефтегазовые поступления в августе (505 млрд руб.) оказались почти самыми низкими за все месяцы с начала года (хуже было только в июне). А вот ненефтегазовые поступления в августе вдруг сделали рывок (2,9 трлн руб., что почти на триллион больше, чем в июле). Минфин в своей сводке за январь-август при этом отмечает, что поступления НДС (крупнейшей части ненефтегазовых налоговых доходов бюджета) сейчас замедляются, что «соответствует охлаждению внутреннего спроса и инфляции». Какие же доходы обеспечили такой прирост – пока загадка. Есть версия, что это могли быть дивиденды госкомпаний, однако проверить это можно будет лишь позднее, когда появятся более подробные данные Казначейства.
Определенные изменения наметились и в расходной части бюджета. В целом за январь-август расходы федерального бюджета составили 27,9 трлн руб., что на 21,1% выше результатов такого же периода прошлого года. Однако расходы за август месяц, как следует из данных Минфина, составили 2,7 трлн руб. (для сравнения, в июне и июле было 3,2 и 4,2 трлн руб. соответственно). Какие расходы подверглись сдерживанию – в условиях закрытых данных о статьях расходов сказать невозможно. Так что и расходные изменения в бюджете пока остаются загадкой.
Будущее покажет, чем именно является все это – временным явлением или началом нового периода бюджетной экономии. Судя по всему, Минфин готовит очередные поправки в федеральный бюджет на этот год, по которым будет понятен вектор бюджетной политики до конца этого года. О том, каким хотел бы видеть этот вектор Банк России, сигнал уже поступил – в пресс-релизе регулятора прямым текстом говорится об ожиданиях «нормализации» бюджетной политики, и принятии дальнейших решений по ставкам исходя из «оценки эффектов бюджетной политики на инфляцию». Остается надеяться, что при подготовке поправок Минфин будет ориентироваться не только на это, но и на слова Президента о том, что в текущем дефиците бюджета нет ничего страшного, ведь долговая нагрузка у нас невысока.
#бюджет #Минфин #НДС #ключевая_ставка
👍14🤔10🔥3
Старые песни о главном…
🔸Минсельхоз который год подтверждает нехватку кадров в сельском хозяйстве – фиксируется недостаток минимум в 160 тысяч работников (проблема и в том, что в силу возраста ежегодно выбывает из отрасли порядка 150 тысяч человек). При этом новая кровь не особо активно поступает – лишь 13% выпускников профильных вузов идет работать в АПК.
И снова много разговоров, как важно идти в школы, запускать программы поддержки кадров и пр. Это, конечно, так, но важно в первую очередь обеспечить устойчивую рентабельность АПК, наладить условия проживания на селе, сделать отрасль привлекательной для инвестиций, а инвестиции – посильными с точки зрения финансовых условий. Тогда туда и потянутся. А в нынешних условиях бизнес среды и среды проживания, и при текущем уровне господдержки тут вряд ли стоит ожидать радикальных положительных изменений.
Ведь и заявляемые программы господдержки явно не работают. Например, Минсельхозом осуществляются субсидии на реализацию мероприятий по содействию повышения кадровой обеспеченности предприятий АПК, но на текущий год на это направление предусмотрено всего 5,85 млрд. руб., при этом в 18 из 89 регионов такое направление господдержки и не запланировано вовсе. По состоянию же на 11 сентября освоено лишь 11,6% средств, при этом 24 региона еще вообще не получили никаких средств по данному направлению (среди них Краснодарский край, Астраханская, Волгоградская, Липецкая, Ярославская, Владимирская, Белгородская области).
Так что… признание проблемы – это хорошо, но пора бы уж и действовать активно…
#АПК #Минсельхоз #кадры #господдержка
🔸Минсельхоз который год подтверждает нехватку кадров в сельском хозяйстве – фиксируется недостаток минимум в 160 тысяч работников (проблема и в том, что в силу возраста ежегодно выбывает из отрасли порядка 150 тысяч человек). При этом новая кровь не особо активно поступает – лишь 13% выпускников профильных вузов идет работать в АПК.
И снова много разговоров, как важно идти в школы, запускать программы поддержки кадров и пр. Это, конечно, так, но важно в первую очередь обеспечить устойчивую рентабельность АПК, наладить условия проживания на селе, сделать отрасль привлекательной для инвестиций, а инвестиции – посильными с точки зрения финансовых условий. Тогда туда и потянутся. А в нынешних условиях бизнес среды и среды проживания, и при текущем уровне господдержки тут вряд ли стоит ожидать радикальных положительных изменений.
Ведь и заявляемые программы господдержки явно не работают. Например, Минсельхозом осуществляются субсидии на реализацию мероприятий по содействию повышения кадровой обеспеченности предприятий АПК, но на текущий год на это направление предусмотрено всего 5,85 млрд. руб., при этом в 18 из 89 регионов такое направление господдержки и не запланировано вовсе. По состоянию же на 11 сентября освоено лишь 11,6% средств, при этом 24 региона еще вообще не получили никаких средств по данному направлению (среди них Краснодарский край, Астраханская, Волгоградская, Липецкая, Ярославская, Владимирская, Белгородская области).
Так что… признание проблемы – это хорошо, но пора бы уж и действовать активно…
#АПК #Минсельхоз #кадры #господдержка
👍15😁12🤔10🤬4😱1
17 лет спустя…
🔸Сегодня 17 лет знаменательной дате. 16 сентября 2008 года Lehman Brothers, инвестиционный банк со 140-летней историей, подал на банкротство. Спасения, которого многие ожидали, не случилось. Доктрина too big too fail внезапно перестала работать, и под угрозой оказались очень многие финансовые институты по всему миру. Кто следующий? - это был главный вопрос.
Так началась горячая фаза кризиса 2008 года, которая изменила многое. И то, что не все банки и финансовые компании смогли его пережить, даже в России - это лишь самые поверхностные последствия случившегося. Более глубокие последствия мы ощущаем до сих пор, и пока еще из них так и не выбрались.
Та же политика длительного поддержания околонулевых процентных ставок перекроила весь финансовый и экономический ландшафт. Возникшее на этом фоне ощущение денежного всемогущества у отдельных стран вместе с другими факторами создало условия для роста геополитического напряжения. Страхи повторения коллапса стали приводить к росту регулирования и бюрократизации. Некоторые центральные банки в свою очередь вообще стали думать лишь о рисках.
Последствий было много и разных. Стало, например, расти неравенство и началось сокращение доли среднего класса, особенно на Западе. Выросшие процентные ставки теперь требуют необходимости нести повышенные процентные издержки по сильно разросшимся долгам, и это только усугубляет разного рода противоречия. А Китай окончательно уверился в преимуществах собственной модели развития перед западной.
Конечно, потом много чего еще случилось даже в мировом масштабе, тот же ковид. Но кризис 2008 года стал во многом переломным моментом в развитии мировой экономики. Тренды к глобализации и всеобщей либерализации сменились движением к конфронтации и экономическому национализму. Сам этот перелом, впрочем, судя по всему был во многом неизбежным.
Об уроках того кризиса писали много и многие. Тема эта необъятна. Но умение экономических и монетарных властей вести гибкую политику, не застревая в догмах, будет цениться всегда. Главное только правильно понимать что, к чему. Почти как у классика - спокойствие действовать в стандартных условиях, мужество и гибкость - действовать в нестандартных, и мудрость - отличать одно от другого. Некоторым финансовым мегарегуляторам этого явно не хватает.
#кризис
🔸Сегодня 17 лет знаменательной дате. 16 сентября 2008 года Lehman Brothers, инвестиционный банк со 140-летней историей, подал на банкротство. Спасения, которого многие ожидали, не случилось. Доктрина too big too fail внезапно перестала работать, и под угрозой оказались очень многие финансовые институты по всему миру. Кто следующий? - это был главный вопрос.
Так началась горячая фаза кризиса 2008 года, которая изменила многое. И то, что не все банки и финансовые компании смогли его пережить, даже в России - это лишь самые поверхностные последствия случившегося. Более глубокие последствия мы ощущаем до сих пор, и пока еще из них так и не выбрались.
Та же политика длительного поддержания околонулевых процентных ставок перекроила весь финансовый и экономический ландшафт. Возникшее на этом фоне ощущение денежного всемогущества у отдельных стран вместе с другими факторами создало условия для роста геополитического напряжения. Страхи повторения коллапса стали приводить к росту регулирования и бюрократизации. Некоторые центральные банки в свою очередь вообще стали думать лишь о рисках.
Последствий было много и разных. Стало, например, расти неравенство и началось сокращение доли среднего класса, особенно на Западе. Выросшие процентные ставки теперь требуют необходимости нести повышенные процентные издержки по сильно разросшимся долгам, и это только усугубляет разного рода противоречия. А Китай окончательно уверился в преимуществах собственной модели развития перед западной.
Конечно, потом много чего еще случилось даже в мировом масштабе, тот же ковид. Но кризис 2008 года стал во многом переломным моментом в развитии мировой экономики. Тренды к глобализации и всеобщей либерализации сменились движением к конфронтации и экономическому национализму. Сам этот перелом, впрочем, судя по всему был во многом неизбежным.
Об уроках того кризиса писали много и многие. Тема эта необъятна. Но умение экономических и монетарных властей вести гибкую политику, не застревая в догмах, будет цениться всегда. Главное только правильно понимать что, к чему. Почти как у классика - спокойствие действовать в стандартных условиях, мужество и гибкость - действовать в нестандартных, и мудрость - отличать одно от другого. Некоторым финансовым мегарегуляторам этого явно не хватает.
#кризис
👍22🔥14🤔6👎1
Советник главы ЦБ vs сам ЦБ: в товарищах согласья нет?…
🔸«Немонетарной инфляции не существует в природе» – такой тезис продвигает советник главы Банка России К. Тремасов в своем видеовыступлении. По его словам, «современные экономисты» не используют таких понятий, как «немонетарная инфляция» или «инфляция издержек», ведь если бы покупатели не брали подорожавшие товары или услуги, то и цены бы не росли – а значит, в росте цен виноват только рост спроса, а не сокращение предложения.
Со стороны советника главы ЦБ такой каминг-аут весьма любопытен, ведь официально в Банке России отрицанием немонетарной инфляции не занимаются. Например, Банк России при нынешнем же руководстве публиковал такие доклады, как «О немонетарных факторах инфляции и мерах по снижению ее волатильности» или «О немонетарных факторах инфляции в 2017-2019 годах», где рассматривались и сами факторы, и меры воздействия на них. Немонетарная инфляция каждый год упоминается в «Основных направлениях ДКП» (включая и недавно опубликованный документ на 2026-2028 гг.). Да и сама глава ЦБ публично говорила о немонетарной инфляции. Видимо, по мнению К. Тремасова, все это – заявления «несовременных» экономистов?
Ну и, конечно, вопрос, который возникает после выступления К. Тремасова – а зачем, собственно, ЦБ нужно доказывать, что инфляция связана исключительно со спросом? Ведь ограничения со стороны предложения (как их ни назови – шоками, ростом издержек, немонетарными факторами роста цен и т.д.) как раз вроде и помогают объяснить, почему более десяти лет серьезной борьбы с инфляцией со стороны нашего ЦБ так и не дали устойчивого результата. Э. Набиуллина, кстати, признавала, что рычагов воздействия на такие факторы у Банка России практически нет (это и понятно, ведь ЦБ – монетарный регулятор).
Тут, впрочем, есть простор и для определенных дискуссий. Ведь такие факторы как состояние основных фондов или технологический уровень производства, состояние инфраструктуры (то, что сам ЦБ в своих докладах относит к немонетарным факторам инфляции) – от влияния политики ЦБ полностью не свободны. Но, конечно, важное значение при наличии значимого проявления немонетарной природы инфляции имеет и взаимодействие Правительства и Банка России по вопросам развития экономики и расширения предложения, что стало бы долгосрочной основой для стабилизации цен.
Однако после заявлений, что вся инфляция монетарная (и значит, вся она – под полным контролем ЦБ), получается уже иная картина: выходит, Банк России категорически не справляется со своей главной задачей? Интересный заход от советника главы ЦБ.
#ЦБ #инфляция #немонетарная_инфляция #монетарная_инфляция
🔸«Немонетарной инфляции не существует в природе» – такой тезис продвигает советник главы Банка России К. Тремасов в своем видеовыступлении. По его словам, «современные экономисты» не используют таких понятий, как «немонетарная инфляция» или «инфляция издержек», ведь если бы покупатели не брали подорожавшие товары или услуги, то и цены бы не росли – а значит, в росте цен виноват только рост спроса, а не сокращение предложения.
Со стороны советника главы ЦБ такой каминг-аут весьма любопытен, ведь официально в Банке России отрицанием немонетарной инфляции не занимаются. Например, Банк России при нынешнем же руководстве публиковал такие доклады, как «О немонетарных факторах инфляции и мерах по снижению ее волатильности» или «О немонетарных факторах инфляции в 2017-2019 годах», где рассматривались и сами факторы, и меры воздействия на них. Немонетарная инфляция каждый год упоминается в «Основных направлениях ДКП» (включая и недавно опубликованный документ на 2026-2028 гг.). Да и сама глава ЦБ публично говорила о немонетарной инфляции. Видимо, по мнению К. Тремасова, все это – заявления «несовременных» экономистов?
Ну и, конечно, вопрос, который возникает после выступления К. Тремасова – а зачем, собственно, ЦБ нужно доказывать, что инфляция связана исключительно со спросом? Ведь ограничения со стороны предложения (как их ни назови – шоками, ростом издержек, немонетарными факторами роста цен и т.д.) как раз вроде и помогают объяснить, почему более десяти лет серьезной борьбы с инфляцией со стороны нашего ЦБ так и не дали устойчивого результата. Э. Набиуллина, кстати, признавала, что рычагов воздействия на такие факторы у Банка России практически нет (это и понятно, ведь ЦБ – монетарный регулятор).
Тут, впрочем, есть простор и для определенных дискуссий. Ведь такие факторы как состояние основных фондов или технологический уровень производства, состояние инфраструктуры (то, что сам ЦБ в своих докладах относит к немонетарным факторам инфляции) – от влияния политики ЦБ полностью не свободны. Но, конечно, важное значение при наличии значимого проявления немонетарной природы инфляции имеет и взаимодействие Правительства и Банка России по вопросам развития экономики и расширения предложения, что стало бы долгосрочной основой для стабилизации цен.
Однако после заявлений, что вся инфляция монетарная (и значит, вся она – под полным контролем ЦБ), получается уже иная картина: выходит, Банк России категорически не справляется со своей главной задачей? Интересный заход от советника главы ЦБ.
#ЦБ #инфляция #немонетарная_инфляция #монетарная_инфляция
😁36🔥15🤔9😱4
О производстве ВВП во II квартале: отрасли не отросли
🔸Темпы роста экономики замедляются, но финансовый сектор продолжает оставаться безусловным лидером как по темпам роста добавленной стоимости, так и по вкладу в общую динамику ВВП. По данным Росстата, "деятельность финансовая и страховая" обеспечила около половины прироста ВВП во II квартале при росте добавленной стоимости отрасли на 11% в годовом выражении по сравнению с общим ростом экономики на 1,05%. Без учета только одного этого сектора рост ВВП составил бы только 0,4% год к году.
В целом из 20 видов деятельности в 7 по итогам II квартала было зафиксировано замедление темпов роста в годовом выражении, в том числе в обрабатывающей промышленности (с 4,5% в I квартале до 3,8%) и строительстве (с 7,3% до 2,7%). Еще в семи секторах было отмечено снижение показателя валовой добавленной стоимости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, как в добыче полезных ископаемых (-1,2%), торговле (-2%) и операциях с недвижимостью (-0,4%). Таким образом в 14 из 20 секторов наблюдается ослабление динамики экономической активности. Улучшение динамики было отмечено в ограниченном числе секторов, в частности в гостиничном бизнесе и сфере общественного питания темпы роста добавленной стоимости ускорились с 6,8% до 9,2%. Однако в общем объеме ВВП на долю таких секторов приходится только 18%.
Что-то подсказывает, что на одном лишь финансовом секторе никакую модернизацию мы не вывезем. Растущая прибыль в этом секторе (а одни лишь банки могут заработать по итогам этого года рекордные 4 трлн рублей на фоне падения прибылей в нефинансовом бизнесе ничего хорошего экономике не сулят. Тем более что параллельно Банк России озабочен сдерживанием темпов роста кредитования, при том что инвестиционное кредитование и так уже скукожилось. Какие там новые кредиты на инвестиции, когда с трудом удастся справляться с платежами по старым долгам.
Так что хоть пока технической рецессии и не случилось, сказать, что все, уже отскочили - крайне сложно.
#ВВП #банк #прибыль
🔸Темпы роста экономики замедляются, но финансовый сектор продолжает оставаться безусловным лидером как по темпам роста добавленной стоимости, так и по вкладу в общую динамику ВВП. По данным Росстата, "деятельность финансовая и страховая" обеспечила около половины прироста ВВП во II квартале при росте добавленной стоимости отрасли на 11% в годовом выражении по сравнению с общим ростом экономики на 1,05%. Без учета только одного этого сектора рост ВВП составил бы только 0,4% год к году.
В целом из 20 видов деятельности в 7 по итогам II квартала было зафиксировано замедление темпов роста в годовом выражении, в том числе в обрабатывающей промышленности (с 4,5% в I квартале до 3,8%) и строительстве (с 7,3% до 2,7%). Еще в семи секторах было отмечено снижение показателя валовой добавленной стоимости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, как в добыче полезных ископаемых (-1,2%), торговле (-2%) и операциях с недвижимостью (-0,4%). Таким образом в 14 из 20 секторов наблюдается ослабление динамики экономической активности. Улучшение динамики было отмечено в ограниченном числе секторов, в частности в гостиничном бизнесе и сфере общественного питания темпы роста добавленной стоимости ускорились с 6,8% до 9,2%. Однако в общем объеме ВВП на долю таких секторов приходится только 18%.
Что-то подсказывает, что на одном лишь финансовом секторе никакую модернизацию мы не вывезем. Растущая прибыль в этом секторе (а одни лишь банки могут заработать по итогам этого года рекордные 4 трлн рублей на фоне падения прибылей в нефинансовом бизнесе ничего хорошего экономике не сулят. Тем более что параллельно Банк России озабочен сдерживанием темпов роста кредитования, при том что инвестиционное кредитование и так уже скукожилось. Какие там новые кредиты на инвестиции, когда с трудом удастся справляться с платежами по старым долгам.
Так что хоть пока технической рецессии и не случилось, сказать, что все, уже отскочили - крайне сложно.
#ВВП #банк #прибыль
👍24👎4🔥4😁3🤔1🤬1
Как же они далеки от народа… (и снова про видеолекцию К. Тремасова)
🔸Эта видеолекция советника главы ЦБ настолько впечатляет, что в одном посте все и не выразишь. Люди такого высокого ранга занимаются просвещением населения по экономическим вопросам (речь шла о том, что немонетарной инфляции не существует), но при этом демонстрируют, как слабо они понимают устройство жизни обычного россиянина.
По словам К. Тремасова, плата за жилищно-коммунальные услуги составляет около 6% потребительских расходов.
Однако по данным Росстата, в среднем по всем домохозяйствам эта доля составляла 9,6% в IV квартале 2024 года, а у малообеспеченных - превышала 10-13%. Тем самым, повышение тарифов ЖКХ для них каждый раз проходит более болезненно и заставляет пересматривать потребление базовых продуктов питания и необходимых непродовольственных товаров.
Г-н Тремасов сообщает, что для сдерживания инфляции нужно сокращать спрос, и тогда цены будут снижаться. Но по отношению к низкодоходным группам населения это звучит кощунственно, ибо что им сокращать? У них 40-50% бюджета уходит на еду, при этом они уже потребляют на 30-50% меньше мяса, рыбы, молока, фруктов и овощей, чем обеспеченные россияне (в кг в среднем на потребителя за год).
И да, инфляция для бедных растет быстрее общей инфляции именно из-за опережающего роста цен на продовольствие. Пересмотр же их потребительской корзины на фоне роста стоимости тех же ЖКУ может происходить в основном лишь путем перехода к низкокачественным и вредным для здоровья продуктам питания (дешевые полуфабрикаты, заменители молочного жира и т.д.).
Поэтому аргументы типа «картофель подорожал – а что такого – подождите, при следующем урожае его цена стабилизируется» – не работают для малообеспеченных. У них доля картофеля в потреблении более высокая, и нет гибкости в переключении спроса на другие продукты питания. Кстати, картофель – товар Гиффена, и на него спрос может расти даже при повышении цены.
Вот так устроена жизнь. Так что утверждение о том, что вся инфляция – исключительно монетарная и её можно победить сокращением спроса – весьма спорное, если смотреть на реалии, а не строить упрощенные экономические модели в идеальном мире.
#ЦБ #инфляция #монетарная_инфляция #ЖКХ #ЖКУ
🔸Эта видеолекция советника главы ЦБ настолько впечатляет, что в одном посте все и не выразишь. Люди такого высокого ранга занимаются просвещением населения по экономическим вопросам (речь шла о том, что немонетарной инфляции не существует), но при этом демонстрируют, как слабо они понимают устройство жизни обычного россиянина.
По словам К. Тремасова, плата за жилищно-коммунальные услуги составляет около 6% потребительских расходов.
Однако по данным Росстата, в среднем по всем домохозяйствам эта доля составляла 9,6% в IV квартале 2024 года, а у малообеспеченных - превышала 10-13%. Тем самым, повышение тарифов ЖКХ для них каждый раз проходит более болезненно и заставляет пересматривать потребление базовых продуктов питания и необходимых непродовольственных товаров.
Г-н Тремасов сообщает, что для сдерживания инфляции нужно сокращать спрос, и тогда цены будут снижаться. Но по отношению к низкодоходным группам населения это звучит кощунственно, ибо что им сокращать? У них 40-50% бюджета уходит на еду, при этом они уже потребляют на 30-50% меньше мяса, рыбы, молока, фруктов и овощей, чем обеспеченные россияне (в кг в среднем на потребителя за год).
И да, инфляция для бедных растет быстрее общей инфляции именно из-за опережающего роста цен на продовольствие. Пересмотр же их потребительской корзины на фоне роста стоимости тех же ЖКУ может происходить в основном лишь путем перехода к низкокачественным и вредным для здоровья продуктам питания (дешевые полуфабрикаты, заменители молочного жира и т.д.).
Поэтому аргументы типа «картофель подорожал – а что такого – подождите, при следующем урожае его цена стабилизируется» – не работают для малообеспеченных. У них доля картофеля в потреблении более высокая, и нет гибкости в переключении спроса на другие продукты питания. Кстати, картофель – товар Гиффена, и на него спрос может расти даже при повышении цены.
Вот так устроена жизнь. Так что утверждение о том, что вся инфляция – исключительно монетарная и её можно победить сокращением спроса – весьма спорное, если смотреть на реалии, а не строить упрощенные экономические модели в идеальном мире.
#ЦБ #инфляция #монетарная_инфляция #ЖКХ #ЖКУ
🔥48👍38🤬7👎2😱1
#блаблапятница
В ЕС решили отказаться от российского СПГ на год раньше.Но Штаты поставят им альтернативное топливо! Win-win ситуация! 😁
В ЕС решили отказаться от российского СПГ на год раньше.Но Штаты поставят им альтернативное топливо! Win-win ситуация! 😁
😁38🔥4🤮2
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное с 15 по 21 сентября:
🔸Загадки федерального бюджета
🔸 О производстве ВВП во II квартале: отрасли не отросли
🔸Советник главы ЦБ vs сам ЦБ: о не монетарной инфляции и ... расходах на ЖКУ
🔸Минсельхоз и кадры: старые песни о главном
🔸Lehman Brothers и кризис 2008 года: 17 лет спустя
#дайджест
🔸Загадки федерального бюджета
🔸 О производстве ВВП во II квартале: отрасли не отросли
🔸Советник главы ЦБ vs сам ЦБ: о не монетарной инфляции и ... расходах на ЖКУ
🔸Минсельхоз и кадры: старые песни о главном
🔸Lehman Brothers и кризис 2008 года: 17 лет спустя
#дайджест
👍6
Юаневый новый мир
🔸Страны Глобального Юга продолжают постепенный отход от доллароцентричной системы и ведущую роль в этом процессе играет, безусловно, Китай, как в силу размера своей собственной экономики, так и в связи с наличием активных торгово-экономических связи со всеми развивающимися странами.
Теперь на эту экономическую базу власти Китая накладывают независимую систему трансграничных платежей, свободную от вмешательства со стороны США и гарантирующую стабильность и бесперебойность расчетов. В настоящее время доля юаня в трансграничных расчетах КНР превышает 50%, а доля американской валюты снизилась с 2010 года почти в 2 раза с 83% до 43%.
Пока основной тактикой Китая по мягкому вытеснению доллара является выстраивание двусторонних отношений со странами-партнерами по развитию расчетов в национальных валютах. В частности, на днях центральные банки Китая и Индонезии официально запустили систему расчетов, призванную способствовать дальнейшему использованию местных валют в двусторонней торговле и инвестициях. Новая система основана на меморандуме о взаимопонимании, подписанном в мае этого года, который усовершенствовал предыдущую систему сотрудничества, расширив сферу расчетов в национальных валютах до всех статей платежного баланса. Также руководители центральных банков объявили о начале пилотного проекта по трансграничному взаимодействию между Китаем и Индонезией с использованием QR-кодов.
На базе подобных двусторонних проектов Китай получает возможность обкатать новые технологии (в том числе цифрового юаня) и адаптировать внутреннюю финансовую систему к трансграничных расчетам при сохранении ее стабильности. Но количество в какой-то момент обязательно перерастет в качество, и тогда на базе имеющей сети двусторонних отношений Китай получит возможность сформировать новую полноценную систему трансграничных расчетов на базе юаня. И это момент, возможно, ближе, чем кажется.
#юань #Китай #цифровые_валюты
🔸Страны Глобального Юга продолжают постепенный отход от доллароцентричной системы и ведущую роль в этом процессе играет, безусловно, Китай, как в силу размера своей собственной экономики, так и в связи с наличием активных торгово-экономических связи со всеми развивающимися странами.
Теперь на эту экономическую базу власти Китая накладывают независимую систему трансграничных платежей, свободную от вмешательства со стороны США и гарантирующую стабильность и бесперебойность расчетов. В настоящее время доля юаня в трансграничных расчетах КНР превышает 50%, а доля американской валюты снизилась с 2010 года почти в 2 раза с 83% до 43%.
Пока основной тактикой Китая по мягкому вытеснению доллара является выстраивание двусторонних отношений со странами-партнерами по развитию расчетов в национальных валютах. В частности, на днях центральные банки Китая и Индонезии официально запустили систему расчетов, призванную способствовать дальнейшему использованию местных валют в двусторонней торговле и инвестициях. Новая система основана на меморандуме о взаимопонимании, подписанном в мае этого года, который усовершенствовал предыдущую систему сотрудничества, расширив сферу расчетов в национальных валютах до всех статей платежного баланса. Также руководители центральных банков объявили о начале пилотного проекта по трансграничному взаимодействию между Китаем и Индонезией с использованием QR-кодов.
На базе подобных двусторонних проектов Китай получает возможность обкатать новые технологии (в том числе цифрового юаня) и адаптировать внутреннюю финансовую систему к трансграничных расчетам при сохранении ее стабильности. Но количество в какой-то момент обязательно перерастет в качество, и тогда на базе имеющей сети двусторонних отношений Китай получит возможность сформировать новую полноценную систему трансграничных расчетов на базе юаня. И это момент, возможно, ближе, чем кажется.
#юань #Китай #цифровые_валюты
👍24🤔10🤮1
О слухах вокруг НДС
🔸Слухи о вроде бы готовящемся повышении НДС с 20% до 22% не умолкают. Если в начале все это сильно напоминало вбросы иностранных СМИ, то теперь об этом говорят и с трибуны делового форума – при том, что никто из официальных лиц ничего и не и подтвердил, и не опроверг.
Казалось бы, совсем еще недавно глава Минфина заявлял: «базово налоги не трогаем». И хотя слово «базово» намекает на то, что какие-то отдельные («не базовые») изменения налогов могут произойти, все же изменение ставки НДС, которое касается и всего населения, и бизнеса (а с этого года – уже и малого бизнеса тоже) – это поправка из разряда фундаментальных. НДС – крупнейшая статья доходов федерального бюджета, на которую в 2024 году пришлось почти 37% доходов, а в январе-июле этого года – уже более 38%.
На фоне затянувшегося ожидания проекта бюджета на 2026-2028 годы (а вместе с ним – и «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики») понятно, что слухи о повышении налогов возникли не на пустом месте. Сокращение нефтегазовых доходов и высокие расходы вызывают рост дефицита бюджета, что наверняка станет проблемой не только этого, но и следующего года. Однако попытка «залатать дыру» в бюджете за счет повышения НДС стала бы плохой идеей. Повышение НДС – это и «довесок» к инфляции, и дополнительное изъятие оборотных средств из бизнеса, и еще один фактор, тормозящий экономический рост. Более того, такое решение (особенно вынесенное ближе к концу года, когда многие налогоплательщики уже утвердили и планы, и бюджеты на следующий год) нанесло бы чувствительный удар по доверию к заявлениям властей о налоговой стабильности и привлекательности нашего рынка для инвестиций.
Сейчас, когда бюджет все больше зависит уже не от экспорта сырья, а от ненефтегазовых поступлений, нужно заботиться о расширении этой части налоговой базы, а не пытаться выжать из нее все, что можно, не думая о будущем. Для выполнения важнейших задач, стоящих перед нашей экономикой, было бы лучше всего, если бы слухи о повышении НДС так и остались только слухами. Что же касается покрытия дефицита, то для этого есть другие средства – это и заимствования, и отказ от переукрепления рубля, и ускорение снижения ставок в экономике, что снизит потребности в части субсидий и сократит расходы на обслуживание госдолга.
#НДС #бюджет
🔸Слухи о вроде бы готовящемся повышении НДС с 20% до 22% не умолкают. Если в начале все это сильно напоминало вбросы иностранных СМИ, то теперь об этом говорят и с трибуны делового форума – при том, что никто из официальных лиц ничего и не и подтвердил, и не опроверг.
Казалось бы, совсем еще недавно глава Минфина заявлял: «базово налоги не трогаем». И хотя слово «базово» намекает на то, что какие-то отдельные («не базовые») изменения налогов могут произойти, все же изменение ставки НДС, которое касается и всего населения, и бизнеса (а с этого года – уже и малого бизнеса тоже) – это поправка из разряда фундаментальных. НДС – крупнейшая статья доходов федерального бюджета, на которую в 2024 году пришлось почти 37% доходов, а в январе-июле этого года – уже более 38%.
На фоне затянувшегося ожидания проекта бюджета на 2026-2028 годы (а вместе с ним – и «Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики») понятно, что слухи о повышении налогов возникли не на пустом месте. Сокращение нефтегазовых доходов и высокие расходы вызывают рост дефицита бюджета, что наверняка станет проблемой не только этого, но и следующего года. Однако попытка «залатать дыру» в бюджете за счет повышения НДС стала бы плохой идеей. Повышение НДС – это и «довесок» к инфляции, и дополнительное изъятие оборотных средств из бизнеса, и еще один фактор, тормозящий экономический рост. Более того, такое решение (особенно вынесенное ближе к концу года, когда многие налогоплательщики уже утвердили и планы, и бюджеты на следующий год) нанесло бы чувствительный удар по доверию к заявлениям властей о налоговой стабильности и привлекательности нашего рынка для инвестиций.
Сейчас, когда бюджет все больше зависит уже не от экспорта сырья, а от ненефтегазовых поступлений, нужно заботиться о расширении этой части налоговой базы, а не пытаться выжать из нее все, что можно, не думая о будущем. Для выполнения важнейших задач, стоящих перед нашей экономикой, было бы лучше всего, если бы слухи о повышении НДС так и остались только слухами. Что же касается покрытия дефицита, то для этого есть другие средства – это и заимствования, и отказ от переукрепления рубля, и ускорение снижения ставок в экономике, что снизит потребности в части субсидий и сократит расходы на обслуживание госдолга.
#НДС #бюджет
👍26🔥24😁8👎4🤔3
«Налоги базово не меняем» - но только не для малого бизнеса?
Пока многие надеялись, что разговоры о повышении НДС окажутся просто слухами, в Минфине, как известно, наконец внесли ясность в этот вопрос и опубликовали основные предложения по бюджету и налогам, которые на данный момент внесены в Правительство. И тут всех ждал новый сюрприз – в предложениях оказалось не только повышение основной ставки НДС с 20% до 22%, но и еще целый ряд изменений – в том числе и тех, от которых еще недавно публично отказывались.
Самые серьезные изменения в Минфине подготовили, как ни странно, не для сырьевых компаний и не для госбанков с их растущей как на дрожжах прибылью, а для малого бизнеса. С 2026 года предлагается сделать следующее:
🔸облагать НДС малые компании с годовой выручкой от 10 млн рублей (сейчас действующий порог составляет 60 млн руб.). По сути, предлагается обложить НДС практически все малые компании, исключая только самые мельчайшие (10 млн рублей в год – это всего лишь 27 тысяч рублей выручки в день!). И если раньше в Минфине говорили, что под НДС подпали только 4% малых компаний, то теперь эта доля многократно вырастет.
🔸отменить для торговых, строительных, добывающих (и каких-то еще – весь список не раскрыт) малых компаний введенную с 2020 года льготную систему обложения страховыми взносами, когда по базовой ставке (30%) облагалась зарплата в размере МРОТ, а все, что выше, облагалось по 15%. Если это предложение будет принято, то льгота отменится у значительной части компаний (одни только торговля и строительство – это 43% субъектов МСП). При этом у тех, кто платил сотрудникам зарплаты в размере МРОТ, нагрузка по взносам не изменится, а вот у тех, кто официально платил больше, она резко возрастет, в ряде случаев – на 50-70% (даже без учета индексации самого МРОТ с 2026 года, план которой никто не отменял).
Похоже, что в случае принятия таких изменений больше гордиться успехами российского малого бизнеса мы не сможем. Перед ним уже не будут стоять вопросы развития. Вопрос встанет напрямую о выживании в условиях стагнирующих рынков, запредельных ставок на финансовом рынке и такой фискальной нагрузки. И многие этот вопрос положительно решить не смогут, это очевидно.
#НДС #налоги #Минфин #малый_бизнес
Пока многие надеялись, что разговоры о повышении НДС окажутся просто слухами, в Минфине, как известно, наконец внесли ясность в этот вопрос и опубликовали основные предложения по бюджету и налогам, которые на данный момент внесены в Правительство. И тут всех ждал новый сюрприз – в предложениях оказалось не только повышение основной ставки НДС с 20% до 22%, но и еще целый ряд изменений – в том числе и тех, от которых еще недавно публично отказывались.
Самые серьезные изменения в Минфине подготовили, как ни странно, не для сырьевых компаний и не для госбанков с их растущей как на дрожжах прибылью, а для малого бизнеса. С 2026 года предлагается сделать следующее:
🔸облагать НДС малые компании с годовой выручкой от 10 млн рублей (сейчас действующий порог составляет 60 млн руб.). По сути, предлагается обложить НДС практически все малые компании, исключая только самые мельчайшие (10 млн рублей в год – это всего лишь 27 тысяч рублей выручки в день!). И если раньше в Минфине говорили, что под НДС подпали только 4% малых компаний, то теперь эта доля многократно вырастет.
🔸отменить для торговых, строительных, добывающих (и каких-то еще – весь список не раскрыт) малых компаний введенную с 2020 года льготную систему обложения страховыми взносами, когда по базовой ставке (30%) облагалась зарплата в размере МРОТ, а все, что выше, облагалось по 15%. Если это предложение будет принято, то льгота отменится у значительной части компаний (одни только торговля и строительство – это 43% субъектов МСП). При этом у тех, кто платил сотрудникам зарплаты в размере МРОТ, нагрузка по взносам не изменится, а вот у тех, кто официально платил больше, она резко возрастет, в ряде случаев – на 50-70% (даже без учета индексации самого МРОТ с 2026 года, план которой никто не отменял).
Похоже, что в случае принятия таких изменений больше гордиться успехами российского малого бизнеса мы не сможем. Перед ним уже не будут стоять вопросы развития. Вопрос встанет напрямую о выживании в условиях стагнирующих рынков, запредельных ставок на финансовом рынке и такой фискальной нагрузки. И многие этот вопрос положительно решить не смогут, это очевидно.
#НДС #налоги #Минфин #малый_бизнес
🤬90🔥14🤔7😁4👎1
Демографические задачи: простых решений нет
🔸 Улучшение демографической ситуации - одна из ключевых задач, - напомнил недавно В. Путин. Между тем, рождаемость в стране продолжает снижаться, а число смертей - расти.
Суммарный коэффициент рождаемости (показывает, сколько детей родила бы женщина в течение репродуктивного периода, если бы повозрастные коэффициенты рождаемости сохранились на текущем уровне) снизился до 1,375 в августе по сравнению с 1,399 в январе 2025 года, хотя обычно летом рождаемость выше, чем зимой. В региональном разрезе данный показатель увеличился только в 10 регионах, остался неизменным в восьми регионах, а в остальных сократился.
Эта статистика по рождаемости, к слову, публикуется с начала 2025 года. А вот данных по смертности днем с огнем не сыщешь. С мая месяца Росстат прекратил публикацию оперативных данных, поэтому приходится довольствоваться вторичными источниками. Так, по данным представителей Минздрава, в I полугодии 2025 года число умерших в России выросло на 0,9% в годовом выражении. Рост числа умерших в возрастных группах 15 - 59 лет отмечался в 52 регионах (без учета новых территорий). Причем в 24 субъектах рост превысил 3%, в том числе в 3 регионах он был выше 20%.
Демографические проблемы не имеют простых решений. Запреты или принуждение заставляют людей искать обходные пути и не дают устойчивого результата, будь то ограничение абортов или продаж алкоголя. Меры финансовой поддержки для повышения рождаемости тоже обеспечивают лишь кратковременный эффект и не способны повысить среднее число рождений на одну женщину до уровня простого воспроизводства (два ребенка и более).
В основе решения демографических задач должен лежать устойчивый и значимый экономический рост, предсказуемость общей ситуации и приоритет инвестиций в человеческий капитал. Нужно создавать условия для реализации репродуктивных намерений и ведения здорового образа жизни, хоть это и непросто.
#демография #рождаемость #смертность #экономический_рост
🔸 Улучшение демографической ситуации - одна из ключевых задач, - напомнил недавно В. Путин. Между тем, рождаемость в стране продолжает снижаться, а число смертей - расти.
Суммарный коэффициент рождаемости (показывает, сколько детей родила бы женщина в течение репродуктивного периода, если бы повозрастные коэффициенты рождаемости сохранились на текущем уровне) снизился до 1,375 в августе по сравнению с 1,399 в январе 2025 года, хотя обычно летом рождаемость выше, чем зимой. В региональном разрезе данный показатель увеличился только в 10 регионах, остался неизменным в восьми регионах, а в остальных сократился.
Эта статистика по рождаемости, к слову, публикуется с начала 2025 года. А вот данных по смертности днем с огнем не сыщешь. С мая месяца Росстат прекратил публикацию оперативных данных, поэтому приходится довольствоваться вторичными источниками. Так, по данным представителей Минздрава, в I полугодии 2025 года число умерших в России выросло на 0,9% в годовом выражении. Рост числа умерших в возрастных группах 15 - 59 лет отмечался в 52 регионах (без учета новых территорий). Причем в 24 субъектах рост превысил 3%, в том числе в 3 регионах он был выше 20%.
Демографические проблемы не имеют простых решений. Запреты или принуждение заставляют людей искать обходные пути и не дают устойчивого результата, будь то ограничение абортов или продаж алкоголя. Меры финансовой поддержки для повышения рождаемости тоже обеспечивают лишь кратковременный эффект и не способны повысить среднее число рождений на одну женщину до уровня простого воспроизводства (два ребенка и более).
В основе решения демографических задач должен лежать устойчивый и значимый экономический рост, предсказуемость общей ситуации и приоритет инвестиций в человеческий капитал. Нужно создавать условия для реализации репродуктивных намерений и ведения здорового образа жизни, хоть это и непросто.
#демография #рождаемость #смертность #экономический_рост
👍50🔥13🤔6😁3🤮1
Низкая инфляция без инвестиций?
🔸 Прогноз социально-экономического развития от Минэкономразвития не обещает улучшения экономической ситуации на следующий год. Экономический рост будет откровенно вялым. При прогнозируемом росте ВВП по итогам текущего года на уровне 1%, темпы роста экономики в 2026 году составят лишь от 0,8% в консервативном до 1,3% в базовом сценарии. Для сравнения, в прошлом году в базовом прогнозе рост экономики на 2026 год закладывался в размере 2,6%.
Прогнозная динамика остальных экономических показателей в разной степени, но также пересмотрена в сторону снижения. Но больше всего беспокоит судьба инвестиций. И в базовом и в консервативном прогнозе в 2026 году российская экономика столкнется с сокращением инвестиционных расходов. Согласно прогнозу МЭР, при складывающихся жестких денежно-кредитных условиях инвестиционная активность сократится в базовом сценарии на 0,5% и на 1,3% в консервативном.
Характерно, что МЭР прямо указывает на виновника такой ситуации. Действительно, Банк России продолжает удерживать высокие процентные ставки в экономике даже несмотря на то, что инфляция снижается, а экономика демонстрирует признаки не самой мягкой посадки. В заложниках у такой политики находятся, прежде всего, крупные инвестиционные проекты, реализуемые с привлечением заемного финансирования - многие проекты просто оказались поставлены на паузу.
А ведь у нас уже был многолетний инвестиционный провал. Вплоть до 2020 года мы не могли вернуть объем инвестиций в основной капитал к уровню хотя бы 2013 года. За последние четыре годе вроде сдвинулись с мертвой точки, но нет - вновь все тормозим. А ведь в 2024 году объем инвестиций был по-прежнему лишь в 1,4 раза выше, чем в 2013 году, и лишь в 1,5 раза выше, чем в 2008 году (16 лет назад!).
Единственное, что остается неизменным в прогнозе - это ожидания достижения цели по инфляции на горизонте ближайших лет (правда, эти ожидания каждый год заявляются, а потом переносятся на следующий период). Проблема заключается в том, что эти ожидания не оправданы. Без расширения инвестиций в модернизацию мощностей и создание новых более эффективных производств добиться снижения инфляции в долгосрочной перспективе вряд ли возможно.
#Минэк #МЭР #ЦБ #инфляция #ВВП
🔸 Прогноз социально-экономического развития от Минэкономразвития не обещает улучшения экономической ситуации на следующий год. Экономический рост будет откровенно вялым. При прогнозируемом росте ВВП по итогам текущего года на уровне 1%, темпы роста экономики в 2026 году составят лишь от 0,8% в консервативном до 1,3% в базовом сценарии. Для сравнения, в прошлом году в базовом прогнозе рост экономики на 2026 год закладывался в размере 2,6%.
Прогнозная динамика остальных экономических показателей в разной степени, но также пересмотрена в сторону снижения. Но больше всего беспокоит судьба инвестиций. И в базовом и в консервативном прогнозе в 2026 году российская экономика столкнется с сокращением инвестиционных расходов. Согласно прогнозу МЭР, при складывающихся жестких денежно-кредитных условиях инвестиционная активность сократится в базовом сценарии на 0,5% и на 1,3% в консервативном.
Характерно, что МЭР прямо указывает на виновника такой ситуации. Действительно, Банк России продолжает удерживать высокие процентные ставки в экономике даже несмотря на то, что инфляция снижается, а экономика демонстрирует признаки не самой мягкой посадки. В заложниках у такой политики находятся, прежде всего, крупные инвестиционные проекты, реализуемые с привлечением заемного финансирования - многие проекты просто оказались поставлены на паузу.
А ведь у нас уже был многолетний инвестиционный провал. Вплоть до 2020 года мы не могли вернуть объем инвестиций в основной капитал к уровню хотя бы 2013 года. За последние четыре годе вроде сдвинулись с мертвой точки, но нет - вновь все тормозим. А ведь в 2024 году объем инвестиций был по-прежнему лишь в 1,4 раза выше, чем в 2013 году, и лишь в 1,5 раза выше, чем в 2008 году (16 лет назад!).
Единственное, что остается неизменным в прогнозе - это ожидания достижения цели по инфляции на горизонте ближайших лет (правда, эти ожидания каждый год заявляются, а потом переносятся на следующий период). Проблема заключается в том, что эти ожидания не оправданы. Без расширения инвестиций в модернизацию мощностей и создание новых более эффективных производств добиться снижения инфляции в долгосрочной перспективе вряд ли возможно.
#Минэк #МЭР #ЦБ #инфляция #ВВП
👍27🤬13🔥5
Обеспечение аграриев техникой: поиск виновных пошел не туда
🔸 Еще в мае Минпромторг ждал эффекта от поддержки сельхозмашиностроения. А четыре месяца спустя, когда эффектов не случилось, виновата оказалась ценовая политика машиностроителей. Мол, производители сельхозтехники повышают цены и останавливают конвейеры в ожидании более выгодных условий сбыта.
Однако, справедливости ради, в этом году цены особо не росли, и уж по состоянию на май уже установившиеся цены были хорошо известны. Так, в августе цены производителей сельхозтехники прибавили не сильно, а то и снизились: тракторы (+1,8% г/г), сеялки (+0,4% г/г), комбайны зерноуборочные (-1,0% г/г).
Недовольство аграриев, конечно, понять можно – цены на так необходимую технику высокие, рентабельность их бизнеса низкая, вкладываться и закупаться техникой стимулов нет. Но и производителям техники снижать цены вполне вероятно, что и некуда. Ведь благодаря ключевой ставке стоимость кредитов и обслуживания долгов выросла, а стоимость электроэнергии, металла и пр. установилась на уровне выше, чем у зарубежных конкурентов.
К слову, в первом полугодии 2025 года рентабельность производства машин и оборудования для сельского и лесного хозяйств была отрицательной (-8,9%), в частности, производства зерноуборочных комбайнов (-24,3%), тракторов для сельского хозяйства (-23,5%), машин для уборки урожая (-18,4%). Так что говорить о том, что во всем виноваты производители сельхозтехники, вряд ли корректно. Другое дело, что возможностей эту технику купить стало катастрофически мало. И без значительного снижения процентной ставки или увеличения господдержки вряд ли стоит ожидать изменения ситуации.
#агро #Минпромторг #Минсельхоз #ключевая_ставка
🔸 Еще в мае Минпромторг ждал эффекта от поддержки сельхозмашиностроения. А четыре месяца спустя, когда эффектов не случилось, виновата оказалась ценовая политика машиностроителей. Мол, производители сельхозтехники повышают цены и останавливают конвейеры в ожидании более выгодных условий сбыта.
Однако, справедливости ради, в этом году цены особо не росли, и уж по состоянию на май уже установившиеся цены были хорошо известны. Так, в августе цены производителей сельхозтехники прибавили не сильно, а то и снизились: тракторы (+1,8% г/г), сеялки (+0,4% г/г), комбайны зерноуборочные (-1,0% г/г).
Недовольство аграриев, конечно, понять можно – цены на так необходимую технику высокие, рентабельность их бизнеса низкая, вкладываться и закупаться техникой стимулов нет. Но и производителям техники снижать цены вполне вероятно, что и некуда. Ведь благодаря ключевой ставке стоимость кредитов и обслуживания долгов выросла, а стоимость электроэнергии, металла и пр. установилась на уровне выше, чем у зарубежных конкурентов.
К слову, в первом полугодии 2025 года рентабельность производства машин и оборудования для сельского и лесного хозяйств была отрицательной (-8,9%), в частности, производства зерноуборочных комбайнов (-24,3%), тракторов для сельского хозяйства (-23,5%), машин для уборки урожая (-18,4%). Так что говорить о том, что во всем виноваты производители сельхозтехники, вряд ли корректно. Другое дело, что возможностей эту технику купить стало катастрофически мало. И без значительного снижения процентной ставки или увеличения господдержки вряд ли стоит ожидать изменения ситуации.
#агро #Минпромторг #Минсельхоз #ключевая_ставка
👍34🤬16🤔3👎1😁1🤯1