"В западной экспертной среде есть осторожное ожидание, что переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле потенциально могут привести к прекращению огня и стать шагом на пути к более всеобъемлющему мирному соглашению. Однако также есть предположение, что также стороны могут столкнуться со значительными проблемами из-за различных требований и сложной природы конфликта. Хотя переговоры могут привести к обмену военнопленными, подобному недавнему обмену в мае, достижение прекращения огня и прочного мира потребует дальнейшего диалога и потенциального посредничества со стороны других участников. И тут слабое место не столько Украина или же даже США, а "коалиция желающих".

Однако из тех преимуществ, которыми располагает Москва, скорее всего, мы сумеем получить нечто, что нам нужно. Речь идет о легитимизации наших последующих шагов. Также сам факт второго раунда переговоров, хотят этого или не хотят на Западе, де-факто легитимизируют подходы и позиции России в сфере международной безопасности. Уже в среднесрочной перспективе мы, вероятно, сможем увидеть некое подобие кризиса идентичности НАТО в новом виде.

Напомню, что после 1991 года формально отпала цель существования Североатлантического альянса — исчез СССР. В качестве легитимизации существования блока была указана борьба с терроризмом. В 2014 году новым импульсом существования НАТО стала Русская весна, и новая актуализация Альянса началась с 2022 года. Однако приход к власти Трампа, неудачи Киева на фронте — все это вновь ставит под сомнение эффективность блока: НАТО не справляется со своими целями и задачами. Фактически переговоры ставят под сомнение силовое крыло Западного мира и вынудят страны Западного сообщества сделать больший упор на дипломатию. Однако тут есть определенные подводные камни или, вернее, камень — Британия.

Лондон, вопреки потребностям западного сообщества, готов и будет делать упор на продолжение кризиса посредством политико-дипломатических акций и провокаций. Дело в том, что Соединенное Королевство при потенциальном компромиссе РФ и США теряет очень и очень многое. Фактически, это станет демонстрацией того, что активность Великобритании с 2022 года была не только напрасной, но и максимально нерентабельной. Кроме того, под вопросом может оказаться ситуация с портами Украины, которые в зоне повышенных интересов Лондона. И этот актив может быть потерян Букингемским дворцом. Самым рьяным игроком "коалиции желающих" может являться именно Великобритания, и это необходимо учитывать.

Также, с учетом того что стамбульские мирные переговоры "обнажили" пропасть между Украиной и Россией, нам не стоит ждать больших прорывов, но хоть какой-то результат или выработку предварительного подхода по урегулированию мы, вероятно, сможем услышать. Главное, чтобы Британия не сыграла в данном направлении, и ситуация не обернулась в другом ракурсе, а именно: компромисс как время для перегруппировки войск и сил на Украине"

"...Украина не собирается подписывать никаких мирных соглашений с Россией. Это абсолютно ясно.

...Я вспоминаю многочисленные контакты с европарламентариями, с руководителями европейских правительств, депутатами, которые нам рассказывали, какой должна быть страна, и думаю: а нужна ли им вот эта террористическая страна в центре Европы с нацистским режимом, с отсутствием какого бы то ни было правосудия, демократических прав и свобод? Вот им эта страна нужна? Что же они за нее так страдают и переживают? На лицо жуткое лицемерие и двойные стандарты...

...С самого начала было ясно, что Запад настроен на продолжение войны, на ослабление и разрушение России. И все разговоры о необходимости мира — это все пустая болтовня для предоставления киевскому режиму определенной отсрочки для накопления сил.

...Я не представляю себе возможность встречи Путина с Зеленским. Для этого нет никакой базы. Нет никаких оснований даже думать, что те абсолютно законные требования, которые выдвигались перед началом СВО, станут кем-то выполняться, даже если они будут подписаны...

...Что означает непризнание территорий? Это возможность в любой момент, накопив силы, выбрав удобное время, все начать с начала. Даже признание территорий ничего не означает по большому счету. Представим себе: подпишут, признают, изменится власть, произойдут какие-то другие изменения, придут другие люди, которые заявят: "А что там кто подписал? Это все нелегитимное, незаконное, антиконституционное!". Об этом уже стали забывать, но ведь в марте 2010 года были подписаны так называемые Харьковские соглашения. Одним из пунктов было снижение цены на газ для Украины на 100 долларов на тысячу кубометров и ряд других пунктов, в том числе продление аренды военно-морской базы в Севастополе на 25 лет.

И что вы думаете? Во-первых, этот договор, естественно, разорван. Во-вторых, на тех, кто участвовал в его подписании, составлении и разработке, в том числе на Вашего покорного слугу, возбуждены уголовные дела о государственной измене, и, по-моему, Януковичу уже дали лет 15, скорее всего, и мне дали. Я не особо следил за этим процессом. Так что это означает? С необыкновенной легкостью, несмотря на то, что все эти договора были составлены в полном соответствии с действующим законодательством Украины, были ратифицированы Верховной радой, вступили в законное действие и действовали более 10 лет, наступил момент, когда вот эта власть взяла и сказала: "Все это незаконно!.."