Задаченька

Что выведет данный код 🤔? Почему это так?

struct Lol {
    const int kek;
};

void test() {
    Lol *cheburek = new Lol{1};
    const int a = cheburek->kek;
    Lol *cheburek1 = new (cheburek) Lol{2};
    const int b = cheburek1->kek;
    const int c = cheburek->kek;

    std::cout << a << ' ' << b << ' ' << c << std::endl;
}

P.S. Не гуглите и не пользуйтесь чатботами. Подумайте сами!

Про задаченьку выше

Давайте разбираться с решением к задаче выше. В комментариях можете почитать более полные рассуждения, мы там всё обсудили 😊. Мой ответ изначально было такой: там будет UB, и нужно использовать std::launder. Но в действительности сейчас (С++20+) — там будет 1 2 2.

Такой ответ был исходя из того, что до 2019 года в стандарте прописывалось (т.е. до C++20), что в случае, когда на куске памяти, куда ссылается указатель объекта, создается новый объект, то все ссылки и указатели старого объекта начинают ссылаться на новый объект, КРОМЕ случаев, когда, например, объект содержит в себе константные члены. Ссылка тык.

Начиная с C++20 все буллеты в этом пункте убрали, таким образом ослабили требования на типы данных. Мотивация была в том, что всякие контейнеры, которые используют placement new было ограничены в использовании и было сложно использовать такие контейнеры для определенных типов данных, потому что по стандарту это было бы UB.

Самая задача была навеяна одним из примеров статьи на хабре про std::launder. Интересная статья, советую прочитать, ещё раз вспомнить про механизмы девиртуализации в том числе 😍.

Использование LLMок в быту

Я бы тут хотел завести дискуссию. Каким образом вы используете LLMки? Какие повседневные задачи вы решаете с их помощью?

Совсем недавно мне нужно было написать простого телеграм-бота. Чтобы вы понимали, я последний раз их писал лет 7 назад (своими руками, да-да-да 😀), потому скорее всего чот да изменилось. С помощью LLMки смог это сделать за минут 15-20. Пришлось, правда, пару раз в доку слазить, потому что всё же набаговала.

Другой пример: мне однажды нужно было написать multipart запрос на плюсах, пообщавшись о том, чо эт вообще за зверь, написал. Но при этом сам код, который выдавал LLMка — ну реально был ужасен, там нужно было всё фиксить, реально. Ну и странно, на теории она Лев Толстой, а на деле... 👨‍🦳

И вот сколько я не пытаюсь, почему то на питончике всё работает хорошо, а на плюсах — ну вообще такое. Помните недавний пост про задачку? Так вот я спросил chatgpt, она мне дала правильный ответ. Ну я решил уточнить, что там константный член и понёсся бред 😊. Грустненько.

Мб надо для чего-то еще использовать? Или мб мне просто не везёт 🤨? Поделитесь, пожалуйста!

Про книги

Я не очень часто читаю книги и очень хочу начать читать регулярно. Во времена, когда я хоть с какой-то переодичностью читал книги, наибольшее влияние на меня оказала книга Д.С. Лихачева "Письма о добром и прекрасном". Т.к. я читал достаточно давно, то полное содержимое уже как-то забылось, но какие-то вещи отложились у меня на подкорке 😍. Да бы было что вспомнить, загуглил цитаты (хотя, надо бы перечитать). После прочтения большого списка, выделил для себя следующие три:

Стремиться к высокой цели низкими средствами нельзя. Надо быть одинаково честным как в большом, так и в малом.

Будьте просты и снисходительны к своим недостаткам. Не страдайте от них. Хуже нет, когда в человеке развивается «комплекс неполноценности», а вместе с ним озлобленность, недоброжелательность к другим лицам, зависть. Человек теряет то, что в нем самое хорошее, – доброту.

Когда вы только учитесь ездить на велосипеде, когда думаете, куда повернуть, вы затрачиваете множество усилий. А когда научились и не думаете – вы почти неутомимы. И вот мой совет: научитесь не задумываясь, сразу находить правильные решения. Жить будет легко.

Книга настолько сильно оказала на меня влияние, что я даже какое-то время всю свою аргументацию и в сочинения по литературе, и в жизни строил на основе утверждений из книги 😀. Возможно, это было немного наивно и глупо, но что было, то было.

А какая книга на вас оказала наибольшее влияние? Она может быть абсолютно любая. Пишите в комментарии!

Полгода переосознания процессов

Я уже почти как полгода лид команды распознавания текста в VLM. Собрали команду с нуля, настроили какие-то процессы: что-то уже успели улучшить, что-то пересобрать. Если хочется к нам в команду (на стажировку или в штат) — можете всегда написать мне в личку пообщаться про это 😀. Описание вакансии здесь.

За эти полгода я очень часто приходил к осознанию "ааааа, так вот оно зачем нужно было", когда думал о каких-то практиках руководителей, которые я наблюдал в разных командах. Мне действительно тогда казалось, что "я всё понимаю", а вот мои руководители "нифига не понимают, им бы поучиться ещё". Тут мне прям стыдно, смею вас заверить👨‍🦳.

Например, про встречи 🤓. Мне всегда хотелось освободить свой календарь от встреч лишь по причине, что "нафиг они мне сдались, это нужно только менеджерам, лидам". В действительности же, отчасти это правда, если смотреть на это краткосрочно, в рамках текущей зоны отвественности, в рамках текущих задач. Но если глянуть на это долгосрочно, к примеру, скажем, пару-тройку месяцев хотя бы, нужно себе давать отчет, какие будут последствия от этих действий:

— Всё ли я буду понимать?
— А что если мне перепадёт делать тот кусок, за который я сейчас не отвечаю?
— А что будет после того, как закончу текущие задачи?
— Все ли вокруг в команде (хотя бы) будут понимать, как у меня дела? — супер нетривиальный вопрос, я о нём никогда не думал до руководства.

Честно ответив себе на эти вопросы (их может быть, кстати, значительно больше), вы можете неожиданно поменять своё впечатление от назначенных встреч.

Также у меня стало значительно меньше технических задач. И это немного выматывает, иногда вызывает ложные впечателения о том, что я делаю какую-то никому ненужную ерунду😔. Это точно не так. Но об этом в одном из будущих постов, если будет интересно.

Лишняя операция?

Давайте попробуем для типа int на C++ реализовать функцию swap (переставляет значения переменных между собой) самую примитивную:

void swap1(int &a, int &b) {
    int t = a;
    a = b;
    b = t;
}

Тогда дизассемблированный код для -O2 оптимизации в clang 19.1.0 покажет:

swap1(int&, int&):
        mov     eax, dword ptr [rdi]
        mov     ecx, dword ptr [rsi]
        mov     dword ptr [rdi], ecx
        mov     dword ptr [rsi], eax
        ret

Что равносильно следующему коду:

void swap2(int &a, int &b) {
    int t1 = a;
    int t2 = b;
    a = t2;
    b = t1;
}

Хьюстон, у нас проблемы 👨‍🦳? Целая лишняя операция затесалась! Давайте обсудим в комментарии ваши мысли, насколько это плохо.

UPD: Куда же без ссылки на godbolt.
UPD 2: навеяно твиттерским постом.

ML Party в Белграде

Кажется, это моё первое выступление на серьёзном мероприятии 😊. Будут сидеть люди оффлайн, будут ребята и в онлайне. Звучит немного страшненько, но думаю, я справлюсь.

Буду рассказывать про то, как делать OCR в VLM: немного поговорим про саму задачу, а также обсудим нюансы, о которых стоит знать, прежде чем идти в эту дремучую чащу. Должно быть интересно, приходите или подключайтесь. Жду от вас лучи поддержки 😍!

Ссылка на регистрацию.

Ну поехали!

Итак, сегодня выступление на ML Party. План такой (время мск):
🤓 20:00 — Илья Ирхин расскажет про рекламу ресторанов в еде;
🤓 20:30 — Дима Солодуха выступит с докладом про то, как они учат Алису откликаться без имени;
🤓 21:15 — Собсна Я, расскажу про то, как делать OCR в VLM;
🤓 21:45 — Петя Вытовтов посвятит нас в то, как начать прогнозировать миллиметры осадков

Все доклады очень классные! Приходите послушать всех!

Ну и лучи поддержки! Буду вас ждать! В презе будут мемы, некоторые нужно будет поискать 😀

Ссылочка на трансляцию: https://www.youtube.com/live/xXjFWOmj6o8

Обновочки

Очень долго думал, какое себе устройство купить для заметок от руки и чтения. Мне было важно:
— удобный доступ к контенту, чтобы взял и загрузил;
— возможность брать с собой и мелкогабартиный;
— чтобы было удобно зумить, читатать;
— чтобы можно было делать заметки.

Я не хотел ограничиваться только статьями в виде pdf, а также хотелось уметь в epub и прочие типы файлов 🤯. Для меня важны были масса и маленький размер, потому что большой экран у меня есть и на ноутбуке.

Сначала думал взять что-то с e-ink экраном, но потрогав разные экземпляры, мне не понравилась цветопередача (чаще её просто нет), отсутствие плавного зума, странные подписочные решения 👨‍🦳.

Поэтому решил, что сетап в виде iPad mini будет комфортен. Сначала думал взять недавно вышедшую версию, но переплата того не стоит. Потому взял 6-ую версию.

Попробую новый сетап для чтения и заметок, а затем вернусь через месяц или больше с каким-то фидбеком.

А вы пользуетесь e-ink читалками? На чем читаете статьи? А книжки? 🤔