❌Мій анти-список до читання❌

З мого допису про те, чому чоловіків я читаю значно менше ви вже взнали: я не читаю сучасних авторів, які не підтримують Україну, є расистами, сексистами, гомофобами тощо. Загалом, все що пов'язане росії, навіть дуже легенько (як з тими лисами) брати до рук я не буду😐

Але тут — вигадливіші приклади моїх читацьких "НІ"

Пункти написані не у порядку важливості

✨ Простіть мене, мої любі фанаточки фейрі! Але я не люблю саме той вид цих створінь про які пише Сарочка. Вона та схожі авторки потрапляють в моє "ні"! Мені треба, щоб фейрі були ближчими до міфології, а не просто сексі-крилаті мужики😐

✨ Детективи, де кінцівка закінчується: роялем з кущів, мотивом божевілля тощо. У мене вже є декілька таких авторів на олівчику і я більше до них не повернуся

✨Книги де є активний грумінг, який не засуджується автором. Не знаю чи я колись наважуся через це читати «Дівчинку з ведмедиком»

✨ Книги про війну де любовна лінія по різні сторони барикад. Допобачення одразу. Або книги з виправданням окупантів. Ремарка у мене на поличках не буде 🍑

✨Коли текст написаний настільки мудро, що стає нечитабельним. Так у мене сталося зі «За лаштунками імперій» Віри Агеєвої. Але от слухати її я дуже люблю. Тут питання, очевидно, не до текстів, а до мого вміння їх сприймати

✨Я не читаю жахи та трилери. Я найбільш ляклива людина евер. Нашо мені то треба. Для мене вже жах, якщо подруга підійде в супермаркеті не спереду, а ззаду і щось скаже. (Хоча багато книг Кінга для мене не є жахами)

✨Дуже довгі серії. Якщо в ній більше ніж три книги мені має дуже сподобатися ідея, аби я до того взялася

✨ Те з саме стосується незакінчених серій. Наприклад, Пакат я чекаю коли все вийде у перекладі. Бо нашо потім страждати 😐

✨Скляне скло посипане склом. Моя менталка таке не стягує. Я три дні ридала над фанфіком «Заковані» і мала нервовий зрив. На це життя хватить. Може колись — у світі де в моєї країни нема війни — повернуся до таких історій. Ху ноус

✨Романтизація аб'юзивних стосунків.Я не проти, коли персонажі кататимуть одне одного на емоційних гойдалках, але якщо це лише в один бік — це не для мене. Особливо якщо то якісь дарк романи. В своєму читанні вони мене лякають. Мені вистачило фанатіти в дитинстві від "Три метра над рівнем неба". Більше не нада🫙

Розкажіть мені нехай не про 10, а про топ 3 своїх книжкових табу! Може я ще щось забула😀

✨✨✨✨✨ ✨✨✨✨✨✨

Що буде:
⏺Стосунки Марії з батьком та вітчимом
⏺Шевченко, Куліш, Маркович та всі інші її коханці та ухажори
⏺Її стосунки зі сином та чому вона усиновила свого внука
⏺А також подискутуємо про її уникаючий тип прив'язаності

Вартість: 400 грн
Час: орієнтовно півтори-дві години

Важливо! У лекції буде згадуватися один російський письменник, так як вона мала з ним сітуейшин шіп. Кого це може тригерити — зверніть увагу!

Пишіть плюсики тут, або одразу пишіть в дірект🌸

Читаю другу частину трилогії. Вже на 30%

✨На початку у авторки дійсно були дивні стилістичні рішення. Вона хотіла швидко нагадати, що було в минулій книзі і це було схоже на мої тексти в 7 класі. А-ля — «Аня поїла і пішла вчитися. Аня захотіла знову їсти. І зʼїла багет. Багет був смачний.»

Але далі все пішло дуже навіть непогано. Мені подобається вайб карт таро і головна героїня цієї частини💫

✨Тепер про те, що їй 16 і вона має активне сексуальне життя — як на мене це особливості жанру янг едалт. Всім кавалерам там теж наче не дуже більше. Але в моїй голові їй десь 19, бо 16 то якась геть мацьопа на лице 🫥

(І так, там які кавалери типу не старіють, ще щось. Але камон. Сутінки, ДШІТ і купу всього мають те саме. Воно тут не подається як токсік стосунки з дорослими чоловіками, бо вони поводяться як діти, і на вигляд теж як діти) 😐

Готую два поста — один про себе, один про те, чому Рей Бредбері пісюк. Знаю, що ви другого будете чекати більше, але може маєте питання про мене? 🌸

Бо я не знаю, чи розказувати про любиму козу дитинства, чи про свої освіти🫥

Всіх, хто в Києві та інших областях — обіймаю!

Потурбуйтесь сьогодні про себе якоюсь дрібницею, якщо це можливо. Не знаю, скільки ще разів ми маємо всі бажати, аби росія зникла, аби ця афірмація спрацювала! Бо шось не робе😐

Ну і несіть груші на збори!

Щоб ви розуміли наскільки я готуюся до лекції, то я вже прочитала одну книгу пов'язану з Марко Вовчок. До мене їде ще одна теж трішки пов'язана та ДВА томи її листів. І це я мовчу про наукові статті та будь що, що є в інтернетах. Хтось тут у нас відмінниця Грейджер✨

Підморгую вам, аби ви записувалися на лекцію, я точно відберу найбільш хот факти з її романтичного життя💕

“Я не намагаюся завоювати її руку. Я пропоную їй свою»

Той каравал мене доконає своєю милістю. Почала 3 книгу 🤍

Рей Бредбері Пісюкович чи просто продукт свого часу?

Пора визнати: шукати толерантності в старих, білих, гетеро чоловіків — марна трата часу. Сьогодні я розберу це на прикладі Бредбері, але коли я про це говорю то маю на увазі всіх. Стокера, Азімова, Толкіна, Твена — список ого-го‼️

✨Проблематика Бредбері і не тільки

Це стандарті труднощі читання текстів написаних 60, 100, 200 років тому. Ми, як суспільство, стали мати інші цінності. Для нас (принаймі на цьому каналі) тепер дивно бачити книги без важливих персонажок чи расиські стереотипи.

Наприклад:
✨ у "Марсіанських хроніках" використовується слово "негр"
✨у "451 градус за Фарингейтом" жіноча персонажка — чисто як додаток до чоловіка

Або ось цитата Бредбері з інтерв'ю для Playboy :

PLAYBOY: Окрім дітей, наукова фантастика цікавить переважно чоловіків. Чому вона не цікавить жінок до тієї ж міри?

БРЕДБЕРІ: Існує дві раси людей — чоловіки і жінки, — що б вам не говорили феміністки. Життя чоловіка умотивоване іграшками і наукою, тому що чоловіки народжені без будь-якої мети у всесвіті окрім того, щоб породити потомство. Поза цим є багато часу, який вони мусять якось згаяти. Їм потрібно чимось себе зайняти. Чоловіки не мають в собі внутрішнього завдання, окрім мети продовжити рід. Жінки ж створені із завданням. Вони можуть творити всесвіт, дбати про нього, навчати, плекати його. Чоловіки читають фантастику, щоб будувати майбутнє. Жінкам не потрібно її читати. Вони і є майбутнє.

Трохи Чорті-шо і з боку бантик, як каже моя бабця🎀


✨Контекст часу та досвіду

Рей народився в 1920 році. Жив у сім'ї з трьома братами та читав книги інших чоловіків — для мене досить очевидно, що расизм та сексизм стане частиною його світогляду. Не того що він зла-жахлива людина, а бо тоді це була домінантна моральна норма. Нам зараз треба багатьом пояснювати, чому жарти про "блондинок" та "причеп" не смішні, що говорити про сто років тому. А що вже говорити про першу половину XX століття?

✨Кенселінг старих авторів

Якщо чесно, для мене це трохи делулу. Звісно, їх можна не читати. Мало кому сподобається читати "Дракулу", де через речення сексизм. Але поки я читала про того ж Бредбері, то чула заклики палити книги, АЛЕ✨

Він вмер вже як 13 років тому у дуже поважному віці. І, як на людину того часу, навіть намагався бути прогресивнішим за своїх однолітків. Це як кенсилити Арістотиля, бо він був прихильником рабства. Я за те аби підсвічувати проблематики текстів і їх обговорювати, але проти просто робити вигляд, що цієї класики не існує. Бо так тоді не буде існувати майже нічого.

Насправді, мене тішить, що за останні 100 років книжкова індустрія перевернулася з ніг на голову. Те, що ми помічаємо сексизм та расизм у старих книжках — це досягнення. Буквально!

Знаю, тема непроста. Але дуже цікаво — які ваші думки?✨

Трошки страшно починати цього товстунця. Я зачарована авторкою після «жовтоликої», тож розчарування буде болючим, раптом що. Але також і в очікуванні чогось чарівного 🤍

Добре, я прочитала перший розділ. Це буде дуже добре. Я аж написала міні нотатки про крадіжку імен у меншин 😠

Кобилянська — моя особиста крашиня. Її «Царівна» торік стала найкращою книжкою. Вона — моя рол модел. Я чисто — 🥰

Тож я створила список її історій, які точно хочу прочитати якнайшвидше. Раптом надихну і вас на такі справи✨

✨✨✨✨✨✨✨
Вона написала першу секс-сцену в нашій літературі. І вона — отутки. Ще раз: секси від Кобилянської! Це не навчальна тривога! Повість коротка і можна легко впоратися за вечір. А враховуючи, що і в самій "Царівні" були натяки на еротичні взаємодії від яких було гаряче — дуже хочу ролчитати. Шо там розказують, еротика — то не висока література, та?

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
✨✨✨✨✨
Соломія Павличко обіцяє, що насправді це книга про поліаморну лесбійську любов. А хто я така, щоб її не слухати? До того ж, дуже в стилі Ольги. Розумієте чому вона моя ікона, правда?

✨✨✨✨✨
Новела про проблему вирубки дерев в Карпатах. Часом мені здається, що вона народилася у 21 столітті, а потім на машині часу поїхала в 19-й, щоби ми зараз сиділи з відкритими ротами. Що за жінка?🌸

А якщо хочете трішки більше дізнатися про сексуальність, травлю та фемінізм — то у мене можна придбати запис лекції "Чому Кобиляську булили її сучасники".

200 груш — і маєте вечір із пані Ольгою. Тільки juicy facts💕

Я навіть не дивлюся на новинки, які багато хто сьогодні презентує. Я ще не прочитала новинки, які були рік тому🫥