Удар в дупу. Быть добру!

В Кемерово задержали несовершеннолетнего, который, по версии ведомства, по заданию украинских спецслужб готовил поджог военного комиссариата.

Он успел приобрести компоненты и изготовить бутылки с зажигательной смесью, но был задержан на месте.

Возбуждены уголовные дела по статьям о приготовлении к теракту и государственной измене.

Скромный опыт, полученный на СВО, наталкивает на интересные мысли по переоценке некоторых тенденций недавнего прошлого.

Например, про экспорт вооружения, снаряжения и экипировки.

Отец у меня заядлый милитарист, поэтому с детства у меня был доступ к классическому «Зарубежному военному обозрению» (советский журнал о новинках в капиталистических странах) и журналам 1990-х — начала 2000-х. Поэтому многие истории конкретных образцов вооружения (те же АК серии «100», АГС-30 и ГП-30) наблюдал в динамике. Вернее, наблюдал как их рекламировали, а потом с интересом читал критические отзывы в интернете.

И вот общая тенденция заключалась в том, что отечественный ВПК стремился рекламировать сложные системы вооружения — РСЗО «Смерч», ОТРК «Искандер», Су-30, С-300 и т.д. Контракты на эти вундервафли заключались редко, иногда очень вовремя, как с БМП-3 или БМП-2 с модулем «Бережок», чтобы спасти предприятие от закрытия.

Между тем, в этих же журналах можно было прочесть список наших тогдашних партнёров и бывших товарищеских стран, кто брал советское оружие. Это страны Африки, Азии, Латинской Америки. Преимущественно бедные страны, чьи армии не могли себе позволить «Искандер» или танки Т-90А. Зато их интересовали модификации стрелкового оружия, бронежилеты, шлемы, рюкзаки, прицелы ночные и тепловизионные, беспилотники и модернизация имеющейся боевой техники — новые цифровые радиостанции и СУО на танки, БМП, доступные по цене бронеавтомобили вместо БМП и БТР. И, отдельно, снаряды и патроны обновлённой номенклатуры на советское оружие.

В тогдашних журналах с великодержавным превосходством относились к китайским и иранским боеприпасам для СПГ-9 — осколочным. То же касалось осколочных боеприпасов для работы по пехоте из РПГ-7. Вот только бедные страны стали брать боеприпасы не у российских, а у китайских и иранских компаний.

Что-то похожее наблюдалось по части экипировки и снаряжения. Пока наши продвигали титановые шлемы с забралом, «смищные» НАТОвцы продвинули (и успешно) лёгкие кевларовые шлемы. Пока наши рекламировали у себя штурмовой костюм «Воин» с «самой лучшей в мире защитой» с близкого расстояния, Запад продавал бронежилеты, в которых они достигли прогресса в снижении веса.

Про рюкзаки туристические и военные нового образца вместо устаревших РД-54 и вещмешков «сидор» я молчу.

То есть всё, что было нужно для реальной (малой) войны здесь и сейчас — и требовалось в десятках тысяч штук, — в основном запаздывало или отсутствовало. А то, что в основном поставлялось мелкими партиями (сколько там «Смерчей» продали в ту же Армению? Шесть штук?), было готово к продаже.

Подобная политика позже напрямую сказалась на качестве модернизации Сухопутных войск и на ходе СВО.

Ну, то есть, например, становится ясно, почему при мобилизации даже обычных ратниковских РДшек не было пошито с запасом и нам раздавали сидоры. Или где штатные ночные/тепловизионные прицелы современных образцов.

И эта мысль, и опыт, требующий работающего решения здесь и сейчас, распространяется не только на последние 30 лет, но и на гораздо более ранние годы.

Например, револьвер Нагана. Интересно послушать оправдания тому, почему этот револьвер вообще был принят на вооружение РККА. Покивать головой и сказать, что всё равно револьвер этот говно, потому что им неудобно пользоваться — просто посмотрите на Ютубе или во ВК, как в его барабан нужно вставлять по одному патрончику, а после отстрела барабана ещё и заморачиваться также по одной гильзочке выбивать из барабана шомполом. Да ещё патрон слабенький — доказано сравнительным отстрелом по доскам и по медведям (интереснейшая статья по материалам советской криминалистики о случаях нападений медведей на геологов, вооружённых Наганами, ТТ, Парабеллумами и пр. короткостволом). С какой стороны ни взгляни, револьвер Нагана — оружие для жуков-само*бов. И тем не менее его когда-то приняли на вооружение.

В то же время шедевры боевого оружия предыдущих эпох ты понимаешь глубже просто даже на основе видео. А уж если это оружие подержать в руках и пострелять из него...

Тут я вкратце приведу уже описанные впечатления от нашего пулемёта ПКМ и американского М-240 на сошках. Оба держал в руках. ПКМ со снаряженным коробом на 100 патронов весит 11,4 кг, американский М-240 — 15,5 кг с коробом на 100 патронов. Уже поэтому наш пулемёт с точки зрения пользователя лучше. Технологические тонкости, стоимость производства, поставляемые в комплекте прицелы — это всё высшие материи. Здесь и сейчас ты берёшь в руки ПКМ — он легче американца, прицельные приспособления в нём просты и понятны, а значит он хорош. Всё. Тем более, что трофейный М-240 был с базовым диоптрическим прицелом, без тюнинга и оптики.

В тему отношения к оружию и его проектирования (то же относится к снаряжению и экипировке).

При разработке того или иного продукта довольно часто оперируют абстрактными (до испытаний пользователем не проверенными) аргументами в принятии того или иного решения.

Диоптрический прицел на испытаниях и в американской школе конструирования стрелкового оружия показал определённую эффективность. Проводились сравнительные тесты, исследования. Глаз привычного (когда большая часть оружия на гражданском рынке имеет диоптр) к диоптрическому прицелу стрелка интуитивно заставит переместить мушку в геометрический центр, что способствует меткости выстрела. Наблюдение через отверстие диоптра способствует более чёткой фокусировке глаза. Это всё известные доводы в пользу диоптрического прицела.

И на обсуждениях с военными грамотный переговорщик, чтобы продать данное решение заказчику, будет обещать повышение точности стрельбы за счёт лучшей концентрации у стрелков во время прицеливания. Аргумент неплохой, но абстрактный до момента войсковых испытаний, особенно в боевых условиях.

Я знал все основные аргументы против и за диоптрический прицел в отечественном оружии. Взвешивал на внутренних весах их логичность, приоритетный порядок, пытаясь представить, каково будет оказаться с этим оружием в боевых условиях. Один нюанс — все размышления шли у меня, пока я сидел в чистой, уютной и тёплой квартире. Невозможно было сделать окончательные выводы.

Всё встало на свои места в январе 2023-го, когда я стал ходить в патруль и просто перемещаться со своим АК-12 в зимних условиях в любое время суток. Под снегопадом. Под проливным дождём. На слепящем солнечном свету, отражённом от снега. Поскальзывался и падал с автоматом в снег и в чернозёмную жижу. Наблюдал, как на автомате выступает конденсат после того, как ты приходишь с мороза. Наблюдал первые признаки ржавления на новом автомате, немного пожив в сырых подвалах.

И каждый раз я вскидывал автомат, пытаясь прицелиться. Тогда-то я и понял, что такое взять на прицел некий объект и обнаружить, что в отверстии диоптра замёрзла капелька воды — она сейчас мешает целиться, в опасной обстановке. Ты тратишь несколько секунд, чтобы растопить её зажигалкой — зажигалку надо ещё достать. Это время. А потенциальная угроза УЖЕ наступила.

Ты также получаешь незабываемый опыт, когда диоптр залепляет куском жирного чернозёма — его огоньком зажигалки уже за секунду не растопить. А стрелять, возможно, придётся сейчас.

Да и с разным освещением тоже весело. Вдруг ты обнаруживаешь, что если в солнечный снежный день ты поворачиваешься спиной к источнику света, то на диоптр падает блик и отражается в зрачок глаза. Ощущения не из приятных. Ну, а в сумерках ты вообще ни черта сквозь диоптр не видишь.

Именно потенциальная угроза жизни и секундная (а иногда и дольше) задержка в готовности противостоять этой угрозе формирует правильное отношения к тому или иному решению при конструировании оружия, СИБЗ, снаряжения и экипировки.

Потому что реальный критерий оценки оружия в боевых условиях один — оно достаточно хорошо убивает, чтобы спасти твою жизнь здесь и сейчас, или нет.

Проектирование должно вестись в интересах потребителя.

Ну, отремонтируйте им дома, попросите прощения там, дайте сертификаты на бесплатное жильё, отпустите их пленных родственников, кто служит в ВСУ и находится в наших лагерях пленных, разрешите пожизненную езду на украинских номерах по России. Освободите их от призыва по мобилизации и на срочную службу) Налоговые каникулы на 50 лет дайте)

Они вернутся, а мы повоюем за это 4-й год ☝️

Интересно, каково релокантам?) Их тоже — граждан России — поставили несколько ниже граждан Украины) Потому что за их возвращение бороться не будут.

Чтобы была понятна причина острой иронии по поводу сваливших жителей новых регионов.

Сцена первая. Сельский магазин далеко от фронта, север ЛНР, новые земли. Местная жительница на суржике рассказывает продавщице, такой же пожилой даме, что её дочура пишет из Польши, что у них всё там окей, обосновались. И через годик заберут её саму, как подзаработают. Продавщица завистливо её подстёбывает, чтобы не очень-то губу раскатывала.

Сцена вторая, давнишняя. Февраль 23-го, в ходе патрулирования забрели с напарником на местное кладбище в одной из прифронтовых деревенек. Среди рядов надгробий разных периодов резко выделяется хороший такой, дорогой памятный камень погибшему в 2019 году молодому жителю этой деревни, ушедшему на контракт в ВСУ, в зону АТО. Сразу было видно, кого тут любят и ценят.

Сцена третья. Заезжаю на точку далеко в тылу, очень далеко. Захожу на ПВН к знакомому. А там на видном месте стоит целый «Мавик 3 Про». Спрашиваю:
— Это сувенир с фронта что ли?
Отвечает:
— Нет, это мы местного ждуна заглушили. Оператор успел уйти, мы только «птицу» уронили.

Вот так мы живём.

Нет, разумеется, есть люди на нашей стороне из местных. Много. Но и публики из перечисленных сцен хватает. Это происходит в одних и тех же сёлах и деревнях. Днём ты услышал краем уха, как живёт под Киевом/в Польше/в Чехии сын/дочь какой-нибудь бабульки, а вечером пьёшь чай у знакомых местных, у кого родня в России где-нибудь в сельском хозяйстве трудится, далеко на юге страны. И за чаем от местных звучит тост:
— Та шоб уси эти нацики сдохли)

Для тех кому интересно более подробно, про московских стрельцов и про мифы связанные с ними, во замечательная статья Алексея Писарева. Он же автор монографии по этой теме.

https://cyberleninka.ru/article/n/moskovskie-streltsy-hudozhestvennyy-stereotip-i-realnost-samosoznaniya/viewer

Куба следующая: заявил Трамп - Зеленский в ответ намекнул ему на необходимость захватить Путина

Захват Николаса Мадуро и его жены вызвал у Трампа головокружение от успехов. Он уже открыто объявил, что следующей целью станет Куба. (Хотя Мексике и Колумбии тоже угрожал).

Зеленский намекнул президенту США, что лучше бы захватить Путина. Трамп с темы «съехал», просто сказал, что не боится президента РФ, а наши действия на Украине назвал «примитивными». Тем временем, мировые СМИ опасаются, что кроме Острова Свободы американцы могут попытаться захватить власть в Иране и в Дании. Далее....

👉Блокнот в МAХ. Подпишись

👨🏻‍🔧 Объявления работа

🚘 Купи/продай авто