ЧЕ_тверг - отличный день для начала канала Книжного Че!
И начну я, пожалуй, с самого задорного научпопа, который я прочел за этот год (после Аси Казанцевой, конечно).
Билл Брайсон, "Краткая история быта и частной жизни".
http://telegra.ph/Kratkaya-istoriya-byta-i-chastnoj-zhizni-I-Bill-Brajson-11-23

У того же автора есть куда более известная "Краткая история (почти) всего на свете", но ваш Че, как истинный гуманитарий, все еще читает ее крохотными частями, с трудом переводя дух от открывающихся масштабов вселенной. Когда прочту - расскажу вам подробности.

​​Нет лучше способа поднять себе настроение, чем перечитать книги, которые любил в детстве. Именно поэтому в последние годы я ужасно радуюсь, когда нахожу в сети что-то из читанного давным-давно.
На днях нашлось вот что:

Богумил Ногейл I Сказочное Наказание

Живые и шустрые подростки, отработка провинности, обернувшаяся офигенными приключениями с кладами и детективным расследованием, безмятежная атмосфера летних каникул и отличный мягкий юмор.
И никакой просоветской агитации, кстати.


Оставайтесь на связи: Че собирается писать краткие обзоры таких книжек регулярно.

​​Эту зиму я решил посвятить максимально комфортному чтению, а поэтому либо перечитываю любимые книги (из тех, что согревают и умиротворяют, а не ранят), либо знакомлюсь с новыми для себя произведениями знакомых авторов.

У Фэнни Флэгг я до сих пор читал только "Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок", перечитывал несколько раз и поуши влюбился в слог и особенный, солнечно-золотой колорит ее текста. И вот мне попадается на глаза заметка о том, что вышел ее новый роман, "О чем весь город говорит"

А после него я продолжал в случайном порядке читать остальные ее книги, и каждый раз с радостным изумлением обнаруживал в них знакомых персонажей и ту же солнечную, умиротворяющую атмосферу Элмвуд-Спрингс. Делюсь впечатлениями сразу о всех, что успел прочесть (на очереди еще один про тот же город и несколько других)

​​Позавчера, 22 января, скончалась Урсула Ле Гуин. Новость о ее смерти выбила меня из колеи гораздо сильнее, чем я ожидал - и, кажется, даже сильнее, чем в свое время новость о смерти Терри Пратчетта. И я задумался, почему - ведь я никогда не был поуши влюблен в ее миры, не зачитывался ее романами взахлеб, как было с многими другими авторами, но...

Есть книги, которые питают эмоции, ее книги меняют мышление, и, как мне кажется, в нужную сторону. Они научили меня задавать вопросы, сомневаться в незыблемости привычного и, кажется, во многом сделали меня тем, кто я есть.

Вероятно, нужно все-таки обозначить, почему я завел этот канал и для чего.
Очевидных причин, в общем-то, три:
- я всегда любил читать и читал много и разного
- мне нравится говорить о книгах
- Мне всегда хотелось глубже обдумывать и анализировать прочитанное - ну или хоть как-то структурировать свое чтение.

Четвертой, и, наверное, самой важной причиной стало то, что осенью мне стало очень не очень (по вполне объективным причинам), и, осознав проблему, я сказал себе: чтобы выходить из зоны комфорта, в нее нужно сначала войти. И решил посвятить зиму заботе о себе и своих эмоциях, а значит - максимально комфортному чтению, независимо от чужих оценок.

Из этого, собственно, идея канала и родилась. Потому то во-первых, даже комфортное чтение мне нужно как-то систематизировать, а во-вторых... Знаете что? Я видел уйму рекомендаций от страшно умных людей - читать то, что модно, не читать то, что модно, читать букеровских номинантов, читать только классику, 100 книг, которые ДОЛЖЕН прочесть интеллигентный человек к 30 годам.
Я видел даже мысль от вполне состоявшегося психолога, что, мол, успешный человек после 30 не может позволить себе читать ради удовольствия. Только полезные книги по саморазвитию, только хардкор! А уж перечитывать книги вообще по мнению некоторых преступление - ведь в мире еще столько непрочитанных книг!
Но я не припоминаю рекомендаций читать то, что нравится, приносит удовольствие, заставляет улыбаться и делает счастливее.
И тем более не помню идеи не оглядываться при этом на чужое мнение.


Из этого, собственно, идея канала и родилась.

Подробнее о планах и о том, почему это оказалось сложнее, чем я предполагал - тоже там)

В пятницу работы больше, чем обычно, поэтому я разгребаю залежи тех постов, что писал в период затишья.
Эту книгу я прочел с год назад, но к идее "зимы комфортного чтения" она подходит как нельзя лучше. Чай (или херес), плед и кресло-качалка в комплект не входят, но их, читая эту книгу, так легко домыслить)

Завтра прилетит еще и пост об уютном ностальгическом киберпанке, экранизация которого выйдет в прокат уже в марте. Как раз успеете книгу прочесть, чтобы ловить пасхалочки при просмотре)
Уютных выходных!

Собираетесь ли вы на "Первому игроку приготовиться" в марте или нет - книга, которую экранизируют, привела меня в восторг.
Кто бы мог подумать, что киберпанк может быть таким... душевным и ностальгическим.
Тот случай, когда атмосфера важнее сюжета (довольно предсказуемого), а внутреннее путешествие героя, пожалуй, увлекательнее, чем все эпические приключения в процессе.

Первому игроку приготовиться

Страшно?..
Еще бы. Сразу как-то вот понимаешь, что каждой минутой своего безделья ты приближаешь к себе БОЛЬ ДЕГРАДАЦИЮ НЕСЧАСТЬЕ АПОКАЛИПСИС!!111
В душе немедленно зреет твердое решение найти время на саморазвитие, чтобы всего этого пиздеца избежать. Минут так на тридцать, максимум - до составления плана, который отправится пылиться в куче бумаг на столе, выполнив свою задачу: успокоить панику, которую внушает вот такая мотивация. Я не знаю ни одного человека, у которого бы это сработало иначе - в особо запущенных случаях это выливается в навязчивую идею ни минуты не сидеть на месте, нервное истощение и все вытекающие из него радости.
Самое, блин, смешное, что идея "Развивайся или сдохни" воспринимается абсолютно некритично, настолько часто нам с детства вдалбливают, что если человек не развивается - оне деградирует. Вот попробуй полчаса не поразвивайся - сразу деградируешь!
Чушь собачья. Развитие - естественный для человека процесс, любопытство, стремление к познанию нового в любом живом существе заложены с рождения. Пробовали когда-нибудь убедить сытого и благополучного младенца, что ему нужно познавать окружающий мир? Да ему попробуй запрети!..
Так что спешу вас успокоить: никуда никто не деградирует, панику можно отставить.
Естественное, гармоничное, экологичное именно для нас развитие начинается из зоны комфорта. Если базовые потребности закрыты (то есть вы сыты, выспались, в тепле, безопасности и не одиноки) - любопытство заставит вас высунуть нос на поиски новенького и интересненького, не успеете оглянуться - и замешаны в паре клевых проектов или устроили себе челлендж, от которого ловите кайф.
Мне понадобилось больше полутора лет, чтобы разобраться с этой вечной гонкой, выдохнуть, научиться бездельничать (вынужденно) без чувства вины - и снова начать интересоваться чем-то, но уже не из-под палки, потому что НАДО РАЗВИВАТЬСЯ, а потому, что это интересно. И все потому, что за 35 лет я себе изрядно задолжал комфорта.
Находите время на тишину и одиночество, на безделье (психике нужно не только 8-10 часов сна в сутки, но и время на "ничегонеделанье", иначе она это время будет выкраивать из рабочих часов или часов сна, здравствуйте, бессонница и прокрастинация), на планирование интересного отдыха, еще раньше - обратите внимание на свое физическое состояние. Если уже несколько недель (а то и месяцев или лет) вам не хочется никуда развиваться и ваша жизнь превратилась в рутину - прекратите себя понукать и ищите и благоустраивайте свою зону комфорта. Возможно, с помощью терапевта, а то и психиатра (вы удивитесь, сколько людей живут в депрессии, и насколько могут изменить качество жизни верно подобранные препараты).
Саморазвитие - это не самоцель, а результат внутреннего благополучия.
Благополучия вам, и выкиньте достигаторские мотиваторы в мусорку)

Проблема почти всех американских книг про саморазвитие в том, что они содержат пару-тройку новаторских и действительно годных идей, но остальные 90% объема - это мотивирующие возгласы в стиле "just DO IT!", профессиональная работа с возражениями-отмазками и истории успеха тех, кто уже попробовал.

Из-за этого на чтение тратится гораздо больше времени, чем стоят эти идеи, а после него рискует остаться послевкусие, как после телепроповедей (наверняка видели в американских фильмах).

В принципе это работает - на волне "вау-эффекта" вы как минимум попробуете, ощутите эффект на себе и захотите продолжать. Серьезно, как по мне - это мотивация получше, чем запугивание в духе "если вы не сделаете эти пять простых шагов прямо сейчас, вы до конца жизни останетесь нищим неудачником".

Правда, сам я предпочитаю несколько более краткое изложение идеи, а все мотивирующие возгласы - отдельными дополнительными материалами. Поэтому, пожалуй, буду выдавать иногда краткое изложение таких книг.
Вот, например, та же "Магия утра" Хэла Элрода сводится к краткой идее встать пораньше и сделать для себя что-то полезное.
Подробности и немного личного опыта по ссылке.

Желающие высказать пожелания, поделиться впечатлениями от книжек, а так же просто поболтать могут теперь написать мне через бота обратной связи @ChatWithChe_bot

У меня все еще предпраздничный завал, и я морально готовлюсь ответить себе (и вам) на вопрос, станет ли волшебная сказка киберпанком, если золушкину туфельку заменить высокотехнологичным протезом.
Вопрос оказался сложнее, чем я думал (еще бы, в предпраздничные-то дни!)), но есть и хорошие новости для всех тех, у кого, как у меня, бывает ситуация "в ридере 100500 непрочитанных книг, а читать нечего".
От самой затяжной из таких ситуаций меня спасла Анастасия Завозова, переводчица Донны Тартт, Ханьи Янагихары и Себастьяна Барри, точнее - ее книжный жж Barkis is willin'!/Баркас извилин.
Сейчас Анастасия пишет обзоры для разных медиа (увы, куда реже, чем в те времена, когда я набрел на ее спасительный жж), и ведет автономный книжный блог Bigga Книга, который я не устаю всем читающим рекламировать.
Так вот, хорошие новости: Анастасия, наконец, дописала итоги читательского 2017 года, а значит, можно пополнить ридлисты и списки ожидаемых книг, придирчиво и с удовольствием покопаться в обзорах, решая, надо ли оно нам, присмотреть нового автора, вот это все.
Держите ссылку, наслаждайтесь (лично мне сам процесс чтения Настиных рецензий доставляет отдельно).

​​Я только недавно узнал о существовании, простигосподи, термина "чиклит" - и немедленно проникся к нему неприязнью.
Он, во-первых, предполагает существование некоторой категории людей, которая по-русски, если я не ошибаюсь, называется "телочки" (потому что у нас "цыпочки" никто не говорит). Такая "литература для телочек", блин. Я в этом вижу мизогинию нехилого уровня.
Во-вторых, следите за руками. Мы одним словом стигматизируем читателей-женщин (как читателей второго сорта, для которого производится соответствующая второсортная макула... простите, литература), писателей-женщин, которые, конечно, пишут только для телочек, а заодно всех парней, которые такой литературой интересуются - ну, их маскулинность здорово пострадает, конечно, от соседства с литературой "о чуйствах".
(маскулинность штука хрупкая, стоит рядом прозвучать названию эмоции или там замаячить розовому оттенку - сразу скукоживается).
Причем мне доводилось видеть, как в чиклит запихивают все подряд, включая Джейн Остин (люди, блин, ну вы чего вообще?) - хотя вообще-то у этого жанра есть четкие критерии и даже толпа поджанров.

Ладно, если серьезно - мне просто не нравится деление литературы на "мужскую" и "женскую". И несколько снисходительное отношение к последней. То есть вот есть абстрактный читатель, и это, конечно, белый цис-мужчина, здоровый, из среднего класса, вот это все. И есть всякие там женщины, подростки, ЛГБТ, расовые и национальные меньшинства, люди с инвалидностью - их все мы запихнем в отдельные гетто специализированных жанров, которые никому, кроме них, якобы неинтересны. Якобы.
Ух, меня одна мысль об этом раздражает!
Мне интересен чужой опыт, и чем он сильнее отличается от моего, тем, в большинстве случаев, интереснее. Мне важно читать об этом, потому что это основа эмпатии и толерантности - умение хотя бы попытаться сунуть себя в чужую шкуру и посмотреть на мир чужими глазами. И как-то мне грустно, что у издателей в голове это работает не так (потому что это с вероятностью означает, что не так это и у большинства читателей).
Надо это как-то менять(

Почему, блин, никто не выделяет в отдельный жанр (можно назвать его дюдлит или там баддилит) специфические книжки, которые поглаживают и пропагандируют токсичную маскулинность - ну вот это все, где суровый и безэмоциональный главный герой мочит направо и налево всех, кто вызывает у него приступы ксенофобии, ведет себя, как мудак и не говорит о чувствах?..
Я хочу создать и продвигать такой термин! Ну, знаете, чтобы иметь возможность обесценивать чужие вкусы на таком же высоком уровне, просто бросив презрительное "а, этот ваш дюдлит, пф".
Шучу. Я так не делаю и не люблю тех, кто делает, потому что критиковать чужие вкусы - это, ну, дурацкое и мудацкое занятие.
Но по-моему термин чиклит - это примерно такое вот обесценивание.

Про дурацкое разделение литературы по гендерному принципу я еще буду говорить. Много. А сейчас вот вам чувак с книжкой.

Решил, что надо пояснить вдогонку, что я:
а) понимаю, что, вероятно, использование в этом термине дурацкого словечка chicks - не мизогиния, а попытка реклейминга. Звучать приятнее для моего слуха оно не стало.
б) прекрасно понимаю, что чиклит дает женщинам произведения, учитывающие их опыт, предлагающий ролевые модели, словом, литературу для них и про них, что сложно найти вне этого направления. Это прекрасно, не прекрасно только выделение такой литературы в отдельный загончик, предназначенный исключительно для женщин (подозреваю, преимущественно белых цис-женщин среднего класса). Я против разделения "нормальной" и "женской" литературы, вот.

Сезон авралов на работе идет чередом, лишь изредка давая передохнуть. Всю прошлую неделю я утром наливал себе чаю и вспоминал про него ближе к ночи, домой приходил в виде зомби, а о том, чтобы написать что-нибудь осмысленное и речи не шло.
Но это не значит, что я перестал читать, фигушки. Обычно чем мне хуже или "никакее" физически, тем глубже я закапываюсь в книжку.
Так вот за эти адские дни и блаженные длинные выходные я успел:
- Прочесть два офигенных романа Грэма Джойса, сложившихся почти в пазл об эмоциях и способах их выражения. Лондон и Иерусалим, демоны и джинны, два огромных внутренних путешествия героев и мой любимый сорт магического реализма: то ли магия, то ли реализм, но сути дела это не меняет. Джойс для меня был одним из самых восхитительных открытий прошлого года, я его всем хочу теперь пиарить.
- Дочитал новый роман Эми Тан "Сто тайных чувств" - там тоже магический реализм, и тоже непонятно, "было или померещилось", про память и долг из прошлых жизней, с этим вот китайским ощущением непрерывной связи времен и одновременности всего происходящего. Как и первый ее роман, штука щемящая, тонкая и захватывающая (Эми Тан я тоже очень люблю)
- Вспомнил, отыскал и начал читать "Левиафана" Скотта Вестерфельда - ух, какой офигенный стимпанк, какой обалденный мир, какая альтернативная история! Зачитываюсь им так же взахлеб, как когда-то в детстве Жюлем Верном, только еще и красотой придуманного мира наслаждаться успеваю.
Так вот, друзья, поскольку из праздничного сезона у меня впереди еще один праздник, написать про все у меня вряд ли хватит сил и запала, может, вы мне проголосите, что вам интереснее, а я буду на это ориентироваться?

1️⃣Что за дела, Че, где обещаный волшебный киберпанк? Допиши уже!
2️⃣Давай Джойса, хочу почитать про разборки с внутренними и внешними демонами.
3️⃣Китай и Эми Тан, остальное потом.
4️⃣Левиафана, раз ты им так загорелся!
🔢Не филонь и пиши про все!