Желающие высказать пожелания, поделиться впечатлениями от книжек, а так же просто поболтать могут теперь написать мне через бота обратной связи @ChatWithChe_bot

У меня все еще предпраздничный завал, и я морально готовлюсь ответить себе (и вам) на вопрос, станет ли волшебная сказка киберпанком, если золушкину туфельку заменить высокотехнологичным протезом.
Вопрос оказался сложнее, чем я думал (еще бы, в предпраздничные-то дни!)), но есть и хорошие новости для всех тех, у кого, как у меня, бывает ситуация "в ридере 100500 непрочитанных книг, а читать нечего".
От самой затяжной из таких ситуаций меня спасла Анастасия Завозова, переводчица Донны Тартт, Ханьи Янагихары и Себастьяна Барри, точнее - ее книжный жж Barkis is willin'!/Баркас извилин.
Сейчас Анастасия пишет обзоры для разных медиа (увы, куда реже, чем в те времена, когда я набрел на ее спасительный жж), и ведет автономный книжный блог Bigga Книга, который я не устаю всем читающим рекламировать.
Так вот, хорошие новости: Анастасия, наконец, дописала итоги читательского 2017 года, а значит, можно пополнить ридлисты и списки ожидаемых книг, придирчиво и с удовольствием покопаться в обзорах, решая, надо ли оно нам, присмотреть нового автора, вот это все.
Держите ссылку, наслаждайтесь (лично мне сам процесс чтения Настиных рецензий доставляет отдельно).

​​Я только недавно узнал о существовании, простигосподи, термина "чиклит" - и немедленно проникся к нему неприязнью.
Он, во-первых, предполагает существование некоторой категории людей, которая по-русски, если я не ошибаюсь, называется "телочки" (потому что у нас "цыпочки" никто не говорит). Такая "литература для телочек", блин. Я в этом вижу мизогинию нехилого уровня.
Во-вторых, следите за руками. Мы одним словом стигматизируем читателей-женщин (как читателей второго сорта, для которого производится соответствующая второсортная макула... простите, литература), писателей-женщин, которые, конечно, пишут только для телочек, а заодно всех парней, которые такой литературой интересуются - ну, их маскулинность здорово пострадает, конечно, от соседства с литературой "о чуйствах".
(маскулинность штука хрупкая, стоит рядом прозвучать названию эмоции или там замаячить розовому оттенку - сразу скукоживается).
Причем мне доводилось видеть, как в чиклит запихивают все подряд, включая Джейн Остин (люди, блин, ну вы чего вообще?) - хотя вообще-то у этого жанра есть четкие критерии и даже толпа поджанров.

Ладно, если серьезно - мне просто не нравится деление литературы на "мужскую" и "женскую". И несколько снисходительное отношение к последней. То есть вот есть абстрактный читатель, и это, конечно, белый цис-мужчина, здоровый, из среднего класса, вот это все. И есть всякие там женщины, подростки, ЛГБТ, расовые и национальные меньшинства, люди с инвалидностью - их все мы запихнем в отдельные гетто специализированных жанров, которые никому, кроме них, якобы неинтересны. Якобы.
Ух, меня одна мысль об этом раздражает!
Мне интересен чужой опыт, и чем он сильнее отличается от моего, тем, в большинстве случаев, интереснее. Мне важно читать об этом, потому что это основа эмпатии и толерантности - умение хотя бы попытаться сунуть себя в чужую шкуру и посмотреть на мир чужими глазами. И как-то мне грустно, что у издателей в голове это работает не так (потому что это с вероятностью означает, что не так это и у большинства читателей).
Надо это как-то менять(

Почему, блин, никто не выделяет в отдельный жанр (можно назвать его дюдлит или там баддилит) специфические книжки, которые поглаживают и пропагандируют токсичную маскулинность - ну вот это все, где суровый и безэмоциональный главный герой мочит направо и налево всех, кто вызывает у него приступы ксенофобии, ведет себя, как мудак и не говорит о чувствах?..
Я хочу создать и продвигать такой термин! Ну, знаете, чтобы иметь возможность обесценивать чужие вкусы на таком же высоком уровне, просто бросив презрительное "а, этот ваш дюдлит, пф".
Шучу. Я так не делаю и не люблю тех, кто делает, потому что критиковать чужие вкусы - это, ну, дурацкое и мудацкое занятие.
Но по-моему термин чиклит - это примерно такое вот обесценивание.

Про дурацкое разделение литературы по гендерному принципу я еще буду говорить. Много. А сейчас вот вам чувак с книжкой.

Решил, что надо пояснить вдогонку, что я:
а) понимаю, что, вероятно, использование в этом термине дурацкого словечка chicks - не мизогиния, а попытка реклейминга. Звучать приятнее для моего слуха оно не стало.
б) прекрасно понимаю, что чиклит дает женщинам произведения, учитывающие их опыт, предлагающий ролевые модели, словом, литературу для них и про них, что сложно найти вне этого направления. Это прекрасно, не прекрасно только выделение такой литературы в отдельный загончик, предназначенный исключительно для женщин (подозреваю, преимущественно белых цис-женщин среднего класса). Я против разделения "нормальной" и "женской" литературы, вот.

Сезон авралов на работе идет чередом, лишь изредка давая передохнуть. Всю прошлую неделю я утром наливал себе чаю и вспоминал про него ближе к ночи, домой приходил в виде зомби, а о том, чтобы написать что-нибудь осмысленное и речи не шло.
Но это не значит, что я перестал читать, фигушки. Обычно чем мне хуже или "никакее" физически, тем глубже я закапываюсь в книжку.
Так вот за эти адские дни и блаженные длинные выходные я успел:
- Прочесть два офигенных романа Грэма Джойса, сложившихся почти в пазл об эмоциях и способах их выражения. Лондон и Иерусалим, демоны и джинны, два огромных внутренних путешествия героев и мой любимый сорт магического реализма: то ли магия, то ли реализм, но сути дела это не меняет. Джойс для меня был одним из самых восхитительных открытий прошлого года, я его всем хочу теперь пиарить.
- Дочитал новый роман Эми Тан "Сто тайных чувств" - там тоже магический реализм, и тоже непонятно, "было или померещилось", про память и долг из прошлых жизней, с этим вот китайским ощущением непрерывной связи времен и одновременности всего происходящего. Как и первый ее роман, штука щемящая, тонкая и захватывающая (Эми Тан я тоже очень люблю)
- Вспомнил, отыскал и начал читать "Левиафана" Скотта Вестерфельда - ух, какой офигенный стимпанк, какой обалденный мир, какая альтернативная история! Зачитываюсь им так же взахлеб, как когда-то в детстве Жюлем Верном, только еще и красотой придуманного мира наслаждаться успеваю.
Так вот, друзья, поскольку из праздничного сезона у меня впереди еще один праздник, написать про все у меня вряд ли хватит сил и запала, может, вы мне проголосите, что вам интереснее, а я буду на это ориентироваться?

1️⃣Что за дела, Че, где обещаный волшебный киберпанк? Допиши уже!
2️⃣Давай Джойса, хочу почитать про разборки с внутренними и внешними демонами.
3️⃣Китай и Эми Тан, остальное потом.
4️⃣Левиафана, раз ты им так загорелся!
🔢Не филонь и пиши про все!

​​"Знаете, у меня было обездоленное детство. У меня было много друзей, с которыми можно было играть, и мои родители покупали мне игрушки для улицы и отказывались со мной плохо обращаться, так что мне никогда не приходило в голову скрываться от одиночества в хорошей книге."
Терри Пратчетт
Речь на Новаконе, 1985 год

(кстати, это один из моих любимых книжных каналов, а в материале сэр Терри рассказывает о том, как ему пришла в голову идея "Цвета волшебства", которую, вместе с остальным ведьмовским циклом, я до сих пор считаю потрясающе ядовитым стебом над традиционным гендерным разделением)

​​Спасибо всем голосовавшим! (особенно тем, кто велел не филонить и писать про все, раз уж собрался)) Сил на это пока нет, но я все обещанное утащил в закрома и потихоньку обо всем напишу, честно!)
Решил, что буду писать по свежим следам, пока есть силы, а уж потом нагонять и выкладывать обещанное.
А из свежих следов у меня Вестерфельд, которого со времени голосования я прочел аж десять книг (сам офигеваю, но пересчитал сейчас, и все сходится: трилогия "Левиафан", трилогия "Уродина", дилогия Империя Бессмертных и почти дочитал трилогию "Полуночники".) Так что поехали (и с возвращением меня))

Как оказалось, Вестерфельда я читал чуть ли не точно в обратном порядке - последними прочел "Полуночников", законченных в 2006, а "Левиафан", законченный в 2011, как раз первым. И, что странно - по всему выходит, что ранние его романы нравятся мне больше. Ну или по ходу чтения я начал втягиваться)

От "Левиафана" я ждал многого: стимпанк и криптоистория, яркие характеры, захватывающие приключения, боевые человекоподобные роботы против "безбожных дарвинистских тварей" (почти биопанк, но нет, не он), гендерная интрига - там было все, чтобы мне понравиться. И тем не менее, в конце стремительно прочитанной трилогии я задался вопросом - да ладно, и нафига я в таком случае все это прочел?!

Читать подробнее (осторожно, по ссылке спойлеры!)

То есть финал меня так ошарашил, что как-то даже и сил не было искать другого автора. И я как-то по инерции продолжил циклом "Уродина" того же Вестерфельда. Тут ощущение "нафига я это читаю" сквозь фейспалм присутствовало с первых страниц, но к концу трилогии я обнаружил, что оно бесследно растворилось в восхищении, и я даже не могу вспомнить, когда именно.
Следующий пост будет про нее. А потом точно напишу про "Полуночников" - Империю Бессмертных пока подумаю, выкладывать ли.

Вчера случайно купил комикс, который давно хотел поставить к себе на полку, и утром, листая его за кофе, вдруг ясно вспомнил, сколько удовольствие может доставить интересная и хорошо нарисованная история. Давно люблю графические романы, но при этом мне должна очень, очень нравиться графика, чтобы внимание не соскальзывало с визуальных образов на текст. Графика Бекки Клунан мне нравится до невероятности, настолько, что у меня на стене несколько лет висят постеры из этого комикса (саму историю я при этом знаю только приблизительно), и рассматривать даже пару страниц интересно и физически приятно.
Вспомнил, как когда-то любил по выходным валяться в постели с чашкой кофе и "Блэкседом", например, или "Смертью" Геймана, рассматривать, неторопливо скользить взглядом по странице. Столько удовольствия. А здесь еще и история хороша - достойна занять местечко на моей полке с комиксами, будет радовать.

Сценарий Джерарда Уэя (бывший солист MCR) и Шона Саймона, графика Бекки Клунан, "Легендарные Кайфоломы и их реальная жизнь".

Застопорился на идее, что "Левиафан" Вестерфельда заканчивается так, как заканчивается, чтобы угодить целевой аудитории" (с) многие рецензий). Притормозил пока с остальными его циклами и бурчу про "подростковую литературу" и когда это она успела стать отдельным жанром и главное ЗАЧЕМ.
Побурчал, временно отпустило, можно писать дальше)

И на волне размышлений о подростковой литературе не могу не рассказать о действительно подростковой книжке Лены Климовой "Настоящая девчонка". Она написана специально для девочек-подростков, и если у вас есть дочка, племянница или просто знакомая девочка, обязательно подарите или хоть посоветуйте ей эту книгу.
Потому что в кои-то веки это книга не о том, как "быть настоящей женщиной", а о том, как быть собой.
Настоящая вакцина против патриархальных стандартов и женской социализации. (Давайте вакцинировать всех, кого сможем). Прививает здравый смысл и здоровую самооценку, понятно и просто учит самым необходимым навыкам коммуникации с собой и с окружающими.
И знаете что, я там нашел много такого, что и взрослым бы пригодилось, и не только девочкам.
А еще она очень-очень вдохновляющая.

Не бывает мужского и женского характера, мужских и женских привычек, мужских и женских способностей. Если ты носишь одежду — значит, это одежда для девочки. Если ты играешь чем-то — значит, это игрушка для девочки. Если ты увлекаешься чем-то — значит, это увлечение для девочки. Вот и всё.
Твоё поведение не соответствует стереотипам? Так проявляется твоя индивидуальность. Можно составить сколько угодно сочетаний «как я выгляжу + как я себя веду + что я знаю + с кем я дружу + чем я увлекаюсь + что мне нравится». Ты поступаешь так, как считаешь нужным, ты слушаешь себя, а не принимаешь то, что тебе навязали. Это нормально, ведь все девочки разные. Кроме того, твои вкусы, увлечения и желания меняются со временем — и это тоже нормально.
У каждой девочки много задатков, способностей и возможностей, которые можно развить. Если развивать только то, что одобряют окружающие, и брать вещи только из своей гендерной коробки, — остальные задатки (а они у тебя есть) так и останутся задатками и не превратятся в умения и таланты. То, что ты тренируешь, укрепляется. Остальное отмирает.
Если ты не хочешь следовать гендерным стереотипам — не следуй. Это не делает тебя ненормальной или неправильной. С тобой всё в полном порядке. Ты можешь выглядеть и одеваться как угодно, интересоваться и заниматься чем угодно, мечтать о чём угодно. Не сужай свой выбор, не стыдись себя настоящей и не души свои увлечения в угоду стереотипам.
Лена Климова, "Настоящая девчонка. Книга о тебе".

Заказать бумажную, скачать электронную версию (в том числе за донейт или даже бесплатно) можно тут
(а еще в книге чудесные иллюстрации!)

Напишу коротенечко об "Империи воскрешенных" Вестерфельда (в википедии цикл называется "последовательность", а на русском, видимо, издавался одним томом под таким названием), потому что накрепко застрял в его "подростковых" циклах - в смысле с героями-подростками. Это не значит, что "Последовательность" чем-то хуже, просто из общего ряда прочитанного выбивается.
Кому возвышенной космооперы, маскирующейся под "твердую" si-fi?

А потом, наверное, про все остальные его книги скопом.

​​Абрахам Вергезе I Рассечение Стоуна
Два брата-близнеца, их драматичное и несколько загадочное рождение, детство в госпитале при христианской миссии в Аддис-Абебе, драмы взросления, сплетенные с драмами переворотов и гражданских войн в Эфиопии, выбор жизненного пути (особенно чудесным кажется огромное различие этих путей и еще большее глубинное сходство), и попытки осмыслить его в финале.
Отличный, добротный большой роман из тех, что я люблю: когда с героями на протяжении жизни происходит, кажется, все, испытываются на прочность связи, казавшиеся нерушимыми, а потом неразрушимые противоречия кажутся мелкими и неважными перед лицом большой беды.
Как раз тот роман, который каждый станет читать о своем, важном именно для него и именно сейчас.
Я его читал о том, что смысл жизни - ну, сама жизнь, наверное, и что нужно просто идти вперед и делать лучшее из возможного, и выбирать то, с чем будешь потом жить.
Не думаю, что это действительно тот единственный роман, который стоит читать, если у вас в год хватает времени только на один, но прочесть точно стоит, хотя бы ради прекрасной яркости и насыщенности эфиопской части книги (кому не хватает красок и запахов по весне?).

Мне особенно запомнилось то, что цвет кожи если и упоминается где-то, то в американской части: конечно, мальчишки, растущие в окружении такого человеческого разнообразия, в последнюю очередь будут воспринимать цвет кожи как что-то важное, и конечно, вдали от родины бледность кожи окружающих будет несколько сбивать с толку.

Несмотря на некоторую кровавость и довольно мрачные события, меня этот роман очень умиротворил, как, кажется, любая книга, молчаливо признающая мой собственный ответ на вопрос о смысле жизни. Зачем это все? В глобальном смысле - низачем. В твоей жизни - тебе решать.

Лоис МакМастер Буджолд I Джентльмен Джоул и Красная Королева
Да, это та самая книга Барраярского цикла, в которой выясняется, что покойный Эйрел Форкосиган большую часть жизни был связан личными, романтическими и сексуальными отношениями не только с женой, но и с одним из младших по званию офицеров, и в которой Корделия с этим офицером, спустя три года после смерти Эйрела, пытаюстся наладить свою жизнь без него. Та самая, которая возмутила большую часть преданных фанатов.
Та самая, от которой я в восторге.

Это я пытаюсь немного изменить формат канала и практикуюсь писать покороче и поемче. А то такие огромные отзывы, как писал раньше, я замучаюсь писать (и так список долгов растет быстрее, чем количество постов), а вы - читать)
Но пост про подростков Вестерфельда я допишу и выложу, а потом постараюсь делать как можно меньше длиннопостов и иногда угощать вас прекрасными цитатами и мимолетными мыслями из каррентной книжки.

💛Да! Так гораздо лучше!
💜Блин, а мне нравится, когда многобукв...